P E N E T A P A N Nomor: 15/Pdt.G/2012/PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P E N E T A P A N Nomor: 15/Pdt.G/2012/PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO Memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; L a w a n TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 4 Januari 2012 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo tanggal 4 Januari 2012 dengan nomor register ; 0015/Pdt.G/2012/PA.Skh, telah mengemukakan hal- hal sebagai berikut: Pada tanggal 10 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/21/VII/2006 tanggal 10 Juli 2006 ); Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Baki Kabupaten

2 2 Sukoharjo selama 5 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 5 tahun ; b. ANAK 2, umur 2 tahun ; Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Termohon ( menuntut diluar kemampuan Pemohon ) Termohon merasa kurang dengan penghasilan Pemohon padahal semua penghasilan Temohon sudah diberikan kepada Termohon ( menuntut diluar kemampuan Pemohon ); Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan kata-kata kasar yang menyakitkan hati Pemohon dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sudah tidak tahan lagi tinggal dirumah orang tua Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 10 bulan hingga sekarang. Selama itu Pemohon putus hbiungan tidak ada komunikasi dengan Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ; Berdasarkan hal-hal di atas maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan ; antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang dengan penghasilan Pemohon dan tidak ada ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon ;

3 3 Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadli perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon; Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; SUBSIDAIR : Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut pernah hadir di persidangan, dan pada persidangan-persidangan berikutnya, Pemohon yang telah dipanggil untuk datang di persidangan, tidak hadir ; Menimbang, bahwa untuk melakukan pemanggilan ulang, Pemohon perlu ditegor, karena biaya perkara tidak mencukupi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo nomor W11-A28/1168/Hk.05/II/2012 tanggal 7 Mei 2012 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut dikeluarkan agar membayar panjar biaya perkara sebesar Rp ,- (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka permohonan Pemohon akan dicoret dari pendaftaran; Menimbang, bahwa telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo nomor W11-A28/1512/Hk.05/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini;

4 4 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai dimuka; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut pernah hadir di persidangan, dan pada persidangan-persidangan berikutnya, Pemohon yang telah dipanggil untuk datang di persidangan, tidak hadir ; Menimbang, bahwa untuk melakukan pemanggilan ulang, Pemohon perlu ditegor, karena biaya perkara tidak mencukupi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo nomor W11-A28/1168/Hk.05/II/2012 tanggal 7 Mei 2012 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut dikeluarkan agar membayar panjar biaya perkara sebesar Rp ,- (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka permohonan Pemohon akan dicoret dari pendaftaran; Menimbang, bahwa telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo nomor W11-A28/1512/Hk.05/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan hal- hal tersebut dimuka, maka ternyatalah bahwa Pemohon tidak memenuhi isi surat teguran tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut dimuka, ternyata secara sah dan meyakinkan Pemohon tidak memenuhi isi surat terguran tersebut, maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara sehingga beralasan hukum untuk mencoret perkara Pemohon dari register perkara; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah oleh Undang- undang

5 5 Nomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oleh Undang- undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; M E N E T A P K A N 1. Menyatakan perkara Nomor : 0015/Pdt.G/2012/PA.Skh. dicoret dari pendafataran perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp ,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Sya ban 1433 H. oleh kami Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI, selaku Ketua Majelis, MAWARDI, S.Ag, M.Hum dan ABDUL BASIR, S.Ag, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. DJAROTDJATUN sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM KETUA, Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II, MAWARDI, S.Ag, M.Hum ABDUL BASIR, S.Ag, S.H PANITERA PENGGANTI, Drs. DJAROTDJATUN

6 6 Perincian Biaya : 1. Biay a Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Biaya Materai Rp ,- JUMLAH Rp ,-

7 7 Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA SYAEFUDDIN, S.H.

8 8 Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- Jumlah Rp