SALINAN P U T U S A N Nomor : 0926/Pdt.G/2011/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 0926/Pdt.G/2011/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut PENGGUGAT; M E L A W AN TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat-alat bukti yang diajukan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 11 Oktober 2011 telah mengajukan gugatannya yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Register Nomor : 0926//Pdt.G/2011/PA.Skh tanggal 11 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 31 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

2 2 Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Kutipan Akta Nikah nomor: 62/63/I/2002 tanggal 31 Januari 2002; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ; 1). ANAK 1 (L), umur 9 tahun, 2). ANAK 2 (L), umur 5 tahun ; Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya ; Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentak-bentak Penggugat dengan mengucapkan kata-kata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernah membanting di lantai sampai masuk ke rumah sakit, Tergugat pernah memukul, menampar Penggugat dan Tergugat pernah menyatakan akan menceraikan Penggugat ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pada bulan Agustus tahun 2011 diusir oleh Tergugat, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak

3 3 memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah ; Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan ; antara Penggugat dan Tergugat terus-menerus sering berselsih dan bertengkar, tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan ; - Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: P R I M A I R : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak ba in dari Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; S U B S I D A I R: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo yang dibacakan di persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehinggga perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;

4 4 Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah menga jukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. SUNARSIH Nomor: tanggal 06 Pebruari 2008, yang dikeluarkan oleh Camat Polokarto Kabupaten Sukoharjo (bukti P.1) ; Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 62/62/I/2002 tanggal 31 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo (bukti P-2); Surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup; Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Penggugat telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut: SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulan Januari tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama-sama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik-baik (harmonis), tetapi sejak Januari 2004 tidak harmonis lagi, keduanya sering bertengkar yang penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;

5 5 - Bahwa saksi seringkali menyaksikan pertengkaran Penggugat dan Tergugat dan Penggugat pernah dibanting Tergugat hingga Penggugat dirawat di rumah sakit ; Bahwa sejak Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal. Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, sebab diusir Tergugat ; SAKSI 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulan Januari tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama-sama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik-baik (harmonis), tetapi sejak Januari 2004 tidak harmonis lagi, keduanya sering bertengkar ; Bahwa saksi seringkali menyaksikan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak mengetahui sebab-sebabnya ; Bahwa sejak Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal. Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, sebab diusir Tergugat ; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat membenarkan dan menerimanya dan menyatakan telah mencukupkan bukti-buktinya dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohon putusan; Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan satu sama lainnya;

6 6 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas; Menimbang, bahwa proses mediasi dalam upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor : 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan jalan menasehati Penggugat untuk tetap sabar dalam membina rumah tangga agar perceraian dapat dihindari, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Penggugat sebagai penduduk Kabupaten Sukoharjo, sehingga perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Sukoharjo, Sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang- undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh Undang- undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oleh Undang- undang Nomor 50 Tahun 2009, jo pasal 142 R.Bg. jo pasal 2 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan yang diberikan dibawah sumpah oleh para saksi dipersidangan sebagaimana ternyata dari photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor nomor : 62/62/I/2002 tanggal 31 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo (bukti P.2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan sampai saat ini belum bercerai ; Menimbang, bahwa pokok masalah dalam gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat serta antara Penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat sejak akhir Agustus 2011 sampai dengan sekarang ;

7 7 Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, lagi pula tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat disebabkan halangan yang sah. Oleh karenanya sesuai Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diselesaikan tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa walaupun ketidak hadiran Tergugat dipersidangan dapat dikatakan Tergugat mengakui dan tidak membantah gugatan Penggugat, namun Penggugat tetap berupaya menguatkan dalil gugatanya dengan mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2, dan dua orang saksi di persidangan ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil kasaksian, karenanya pula dalil gugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti ; Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh Majelis Hakim di persidangan, menunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat serta antara Penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat sejak akhir Agustus 2011 sampai dengan sekarang, hal mana menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit di perbaiki dan dipertahankan, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Al-Qur an Surat Ar-Ruum ayat 21 dan Pasal 1 dan 33 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk rumah tangga bahagia sejahtera lahir dan batin yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tidak mungkin terwujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f

8 8 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat telah dapat membuktikan dalilnya, sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu Ba in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

9 9 Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKALI sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI dan ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dibantu oleh TUKINO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Ketua Ttd. Drs. MAKALI Hakim Anggota Ttd. Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI Hakim Anggota Ttd. ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H. Panitera Pengganti Ttd. TUKINO, S.H. Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,-

10 10 Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA Drs. M U H A D I