P U T U S A N Nomor : 0328/Pdt.G/2012/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0328/Pdt.G/2012/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PENGGUGAT;---- L a w a n TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahui termpat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 April 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 9 April 2012 dibawah register perkara nomor : 328/Pdt.G/2012/PA.SKH mengajukan hal-hal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2002, Penggugatdengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/28/X/2002 tanggal 26 Oktober 2002) ;

2 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karanganyar Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun. ; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ( perempuan umur 9 tahun ); Lebih kurang sejak 3 tahun 2 bulan berturut-turut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat di Desa Punduhsari Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mengajukan cerai dengan Tergugat dengan alasan ; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 2 bulan ; Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: P R I M A I R : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; S U B S I D A I R: Memberi putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap, sedang Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, sedangkan tidak 2

3 ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan jalan menasehati agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil, untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah menga jukan bukti surat berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: tanggal 11 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Camat Weru Kabupaten Sukoharjo (bukti P.1); Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 439/28/X/2002 tanggal 26 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo (bukti P-2) ; Surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup; Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Penggugat telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut: SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama-sama di rumah orang tua Penggugat di Weru dan telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik-baik (harmonis), tetapi saat ini tidak harmonis lagi ;

4 - Bahwa 3 tahun terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat saling berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa sudah ada upaya mencari Tergugat ke orang tuanya di Wonogiri, namun orang tuanya juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ; SAKSI II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama-sama di rumah orang tua Penggugat di Weru dan telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik-baik (harmonis), tetapi saat ini tidak harmonis lagi ; Bahwa 3 tahun terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat saling berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa sudah ada upaya mencari Tergugat ke orang tuanya di Wonogiri, namun orang tuanya juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat membenarkan dan menerimanya dan menyatakan telah mencukupkan bukti-buktinya dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohon putusan; Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan satu sama lainnya; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas;

5 Menimbang, bahwa proses mediasi dalam upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor : 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan jalan menasehati Penggugat untuk tetap sabar dalam membina rumah tangga agar perceraian dapat dihindari, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Penggugat sebagai penduduk Kabupaten Sukoharjo, sehingga perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Sukoharjo, Sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang- undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh Undang- undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oleh Undang- undang Nomor 50 Tahun 2009, jo pasal 142 R.Bg. jo pasal 2 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan yang diberikan dibawah sumpah oleh para saksi dipersidangan serta sebagaimana ternyata dari bukti P.2 harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan sampai saat ini belum bercerai ; Menimbang, bahwa pokok masalah dalam gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, lagi pula tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat disebabkan halangan yang sah. Oleh karenanya sesuai Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diselesaikan tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa walaupun ketidak hadiran Tergugat dipersidangan dapat dikatakan Tergugat mengakui dan tidak membantah gugatan Penggugat, namun Penggugat 5

6 tetap berupaya menguatkan dalil gugatanya dengan mengajukan bukti berupa dua orang saksi di persidangan ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, yakni rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan alasan yang sah sampai dengan sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya, karenanya keterangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil kasaksian, karenanya pula dalil gugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti ; Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh Majelis Hakim di persidangan, menunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan alasan yang sah sampai dengan sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya, hal mana menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit di perbaiki dan dipertahankan, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Al- Qur an Surat Ar-Ruum ayat 21 dan Pasal 1 dan 33 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk rumah tangga bahagia sejahtera lahir dan batin yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tidak mungkin terwujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat telah dapat membuktikan dalilnya, sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;

7 Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu Ba in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI sebagai Ketua Majelis Hakim serta MAWARDI, S.Ag, M.Hum dan ABDUL BASIR, S.Ag, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dibantu oleh Drs. Djarotdjatun sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM KETUA, 7

8 Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI HAKIM ANGGOTA I, MAWARDI, S.Ag, M.Hum HAKIM ANGGOTA II, ABDUL BASIR, S.Ag, S.H PANITERA PENGGANTI, Drs. DJAROTDJATUN Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- Jumlah Rp Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA SYAEFUDDIN, S.H. 8

9 9