PUTUSAN. Nomor 0382/Pdt.G/2015/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaan

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 0382/Pdt.G/2015/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Di Panjaitan Kecamatan Plaju Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawan Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Jalan A. Yani Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0382/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1

2 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 10 Juli 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang, tertanggal 10 Juli 2009, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik bersama sampai dengan berpisah; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Anak 1, perempuan, 4 tahun 7 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setalah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis, adapun yang menjadi penyebabnya adalah : 4.1. Bahwa Tergugat ketika terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul,menampar dan bahkan Tergugat pernah menyiram Penggugat di hadapan anak Penggugat dan Tergugat; 4.2 Bahwa Tergugat suka bermain judi Kartu dan poker yang diketahui Penggugat dari melihat langsung Tergugat sedang bermain judi, sehingga karena hal ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 2

3 4.3. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba yang dalam hal ini berjenis shabu-shabu, yang diketahui Penggugat dari melihat langsung Tergugat sedang mengkonsumsi narkoba tersebut; 4.4. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Tiara Puspa Indah, yang diketahui Penggugat dari melihat SMS mesra antara Tergugat dengan wanita tersebut; 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 13 Pebruari 2015, ketika itu tanpa sebab yang jelas tiba-tiba Tergugat langsung marah-marahkepada Penggugat, ketika Tergugat marah-marah tersebut, Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat yaitu menampar Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat, dan sejak itu pula Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin yang hingga diajukannya gugatan perceraian ini telah berlangsung selama lebih kurang 13hari ; 6. Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tangga untuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 3

4 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak bisa ditempuh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang. Tanggal 23 Februari 2015 ( bukti P.1); b. Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang ( bukti P.2); Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu : I. Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pertamina Plaju, tempat kediaman di Jalan Di Panjaitan Kecamatan Plaju Kota 4

5 Palembang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan Tergugat adalah menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di Bangka, selanjutnya Penggugat pulang ke Palembang; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat memang kurang rukun dan sering bertengkar dan bila terjadi pertengkaran, Tergugat sellu melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa sebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan akibat narkoba tersebut Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran melihat sendiri pada saat saksi mengunjungi Penggugat dan Tergugat di Bangka; Bahwa saya melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebanyak dua kali; Bahwa karena seringnya bertengkar tersebut, Penggugat merasa tidak tahan lagi hidup dengan Tergugat pada tanggal 15 Pebruari 2015, Penggugat pulang kerumah saksi di Palembang dengan membawa anak Penggugat; 5

6 Bahwa sejak Penggugat berada di rumah saksi Tergugat tidak ada menjemput Penggugat bahkan melihat anakpun tidak ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat; 11.Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Di Panjaitan Kecamatan Plaju Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga juga sebagai ketua RT. dilingkungan tempat tinggal mereka; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yang lalu; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Palembang karena Tergugat dipindah tugaskan ke Bangka maka mereka menetap di Bangka, selanjutnya Penggugat pulang ke Palembang ; 6

7 Bahwa pada awal Penggugat dan Tergugat menikah kelihatannya mereka rukun, namun pada tanggal 13 Februari 2015 Penggugat pulang sendiri kerumah orang tua Penggugat di Palembang dengan membawa anak Penggugat; Bahwa penyebab kepulangan Penggugat karena Penggugat dan Tergugat telah bertengkar; Bahwa Penggugat tidak melaporkan penyebab pertengkarannya pada saksi, yang dilaporkan Penggugat hanya telah berpisah dengan Tergugat; Bahwa sejak Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, Tergugat ada satu kali hendak kerumah orang tua Penggugat, namun ditengah perjalanan Tergugat bertemu Penggugat saat itulah Penggugat dan Tergugat bertengkar hingga saksi ikut melerainya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat,dan Penggugat menyatakan tidak ada yang akan disampaikan serta mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; 7

8 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, Jo.pasal 82 Undang-Undang No.7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan Penggugat, keterangan saksi-saksi serta bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang dengan demikian sesuai dengan pasal 73 Undang-Undang No.7 Tahun 1989, perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah di Palembang tanggal 10 Juli 2009, terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju tanggal 10 Juli 2009, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka bermain judi, suka mengkonsumsi narkoba, Tergugat ada memiliki wanita idaman lain, dan bila terjadi pertengkaran, Tergugat suka memukul Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 8

9 saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 0382/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 20 April 2015 maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, 9

10 serta PPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 Undang-Undang No.7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang-Undang No.3 Tahun 2006, perubahan kedua Undang-Undang No50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Laila Amin, 10

11 S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. serta Dra. Hj. Nadimah sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Hj. Alifah, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ; Ketua Majelis Dra. Laila Amin, S.H. Hakim Anggota Hakim Anggota Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. Nadimah Panitera Pengganti Hj. Alifah, SH Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- 11

12 12