P U T U S A N Nomor 429/Pdt.G/2015/PA.Lt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 429/Pdt.G/2015/PA.Lt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Cik Din Air Perikanan Nendagung RT. 017 RW. 009, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagaralam Selatan, Kota Pagaralam, sebagai Penggugat; melawan XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggal di Jl. Nusa Indah II RT. 002 RW. 003, Kelurahan Tebat Giri Indah, Kecamatan Pagaralam Selatan, Kota Pagaralam, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gutatannya tanggal 24 Juli 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaiteraan

2 Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor 429/Pdt.G/2015/PA.Lt tanggal 3 Agustus 2015 dengan dalil-dalil sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24 Januari 2006 di Lintang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 025/ 01/ III/ 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Lahat tanggal 01 Maret 2006; 2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 9 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Talang Jawa Pagaralam selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah kerumah perumahan proyek di Nendagung selama lebih kurang 5 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Nendagung selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Nusa Indah selama lebih kurang 6 bulan dan terakhir pindah kerumah kontrakan di Nusa Indah sampai dengan pisah rumah dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama: a. TEGAR IKWANNUR DZIKRI, laki - laki, umur 8 tahun, ikut Tergugat; b. MUZAKKY, laki - laki, umur 2 tahun 6 bulan, ikut Penggugat; 3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2007 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan,karena Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan; 5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 April 2015 yang disebabkan oleh karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan laki - laki lain padahal Penggugat tidak selingkuh dan tidak ada bukti dari tuduhan Tergugat tersebut bahkan keluarga Tergugat juga ikut campur dalam hal ini Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No. 429/Pdt.G/2015/PA.Lt

3 seperti keluarag Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan langsung marah - marah serta mencaci maki orang tua Penggugat; 6. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah kerumah orang tua Penggugat di Air Perikanan Nendagung sedangkan Tergugat juga pulang kerumah orang tua Tergugat di Nusa Indah dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 3 bulan 14 hari, dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin untuk Penggugat; 7. Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga Penggugat namun usaha tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan No. 429/Pdt.G/2015/PA.Lt

4 Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dua kali berturut-turut, namun tidak datang ke muka sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur; Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan No. 429/Pdt.G/2015/PA.Lt

5 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Achmad Arifin sebagai Ketua Majelis, Dra. Murawati MA dan Drs. HA. Sanusi ZA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Efendi sebagai Panitera tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Dra. Murawati MA Drs. Achmad Arifin Hakim Anggota, Drs. HA. Sanusi ZA, SH Panitera, Drs. Efendi Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp ,00 2. Proses Rp ,00 3. Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp 5.000,00 5. Meterai Rp 6.000,00 J u m l a h Rp ,00 Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No. 429/Pdt.G/2015/PA.Lt