LAMPIRAN 1 PANDUAN PENGISIAN KUESIONER MATRIKS PERBANDINGAN

dokumen-dokumen yang mirip
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

BAB 1 PENDAHULUAN. barang yang dijual. Beberapa perusahaan dihadapkan pada beberapa alternatif

V-178 LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang Permasalahan. Konsumen tidak lagi hanya menginginkan produk yang berkualitas, tetapi juga

BAB II LANDASAN TEORI

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN SUPPLIER PADA PT.BINTANG MEGA MEDIKA SEMARANG

2.1. Rantai Pasokan dan Manajemen Rantai Pasokan

Kuesioner Penentuan Kriteria yang Relevan Dalam Upaya Pemilihan Supplier Kain untuk Bahan Baku Celana

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. Penelitian terdahulu dilakukan oleh Abdul Aziz Musthofa, 2008.

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

JURNAL TEKNOLOGI TECHNOSCIENTIA ISSN: Vol. 6 No. 2 Februari 2014

Hasil Pembobotan Kriteria dengan AHP

Evaluasi Kinerja Supplier Bahan Baku Menggunakan Metode Fuzzy Analytic Hierarchy Process (Studi Kasus di PT. Inti Luhur Fuja Abadi)

BAB II LANDASAN TEORI

BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN

JURNAL REKAYASA DAN MANAJEMEN SISTEM INDUSTRI VOL. 3 NO. 1 TEKNIK INDUSTRI UNIVERSITAS BRAWIJAYA

Model Pemilihan Pemasok Bahan Baku Kelapa Parut Kering Dengan Metode AHP (Studi Kasus PT. Kokonako Indonesia)

Operasi Katering/Restoran. Manajemen Katering/Restoran-TIP FTP UB

BAB II LANDASAN TEORI

Fungsi Internal Quality Audit yang baik! Bukan sekedar Memastikan sistem dijalankan sesuai aturan (prosedur/ persyaratan ISO 9001)

PEMILIHAN SUPPLIER BAHAN BAKU DENGAN MENGGUNAKAN METODA ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP) (STUDI KASUS DI PT. EWINDO BANDUNG)

PENERAPAN PEMILIHAN SUPPLIER BAHAN BAKU READY MIX BERDASARKAN INTEGRASI METODE AHP DAN TOPSIS (Studi Kasus Pada PT Merak Jaya Beton, Malang)

BAB 3 ANALISA SISTEM INVENTORI PERUSAHAAN Sejarah Perusahaan P.T Berkat Jaya Komputindo

BAB 2 LANDASAN TEORI

BAB 1 PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang

LAMPIRAN. 1. Kuesioner Konstruk 2. Kuesioner Perbandingan Berpasangan

DAFTAR PUSTAKA. Aksoy, A., & Özturk, N. (2011). Supplier selection and performance evaluation in

BAB 3 PERANCANGAN SISTEM

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

BAB III METODE PENELITIAN. Lokasi penelitian ini adalah Pamella Swalayan 1. Jl. Kusumanegara

MANAJEMEN LOGISTIK & SUPPLY CHAIN MANAGEMENT KULIAH 9: MANAJEMEN PENGADAAN (PURCHASING MANAGEMENT)

BAB IV METODE PENELITIAN

ANALISIS DAN REKAYASA SUPPLIER RELATIONSHIP MANAGEMENT SYSTEM PADA CV. SOFTCOM MEDAN TESIS

Pemilihan Supplier Menggunakan Metode Fuzzy Analytic Network Process (FANP) pada PT Putra Gunung Kidul

EVALUASI SUPPLIER DENGAN PENDEKATAN VENDOR PERFORMANCE INDICATOR DAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS

ANALISIS PEMILIHAN SUPPLIER MENGGUNAKAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP) (Studi Kasus Pada PT Cazikhal)

BAB I PENDAHULUAN. Seiring dengan perkembangannya di perusahaan manufaktur, selain

BAB 4 PENGUMPULAN, PENGOLAHAN DAN ANALISIS DATA

Tahap II 1. Apa saja kegiatan pemasaran yang telah dilaksanakan selama ini oleh perusahaan?

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN

KUESIONER. Isilah pertanyaan-pertanyaan di bawah ini dengan jawaban yang mewakili anda dan ikutilah petunjuk pengisian yang ada.

UJIAN TUGAS AKHIR SELEKSI SUPPLIER BAHAN BAKU DENGAN METODE TOPSIS FUZZY MADM (STUDI KASUS PT. GIRI SEKAR KEDATON, GRESIK)

ANALISIS KEPUASAN PELANGGAN DENGAN METODE QUALITY FUNCTION DEPLOYMENT (QFD)

EVALUASI SUPPLIER BAHAN BAKU PEMBUATAN TIANG PANCANG PADA PT.XYZ DENGAN MENGGUNAKAN AHP DAN LOSS FUNCTION

LAMPIRAN 1. KUESIONER PENELITIAN

Contoh Pengisian Kuisioner

BAB 1 PENDAHULUAN. Pelayanan perbaikan dibagi menjadi 4 kategori yaitu :

EXECUTIVE SUMMARY MARKETING PLAN. Business Plan Salon Mobil ++ Kewirausahaan/Contoh Proposal Usaha/ BDS-Doc. Latar belakang. Tujuan dan Manfaat Bisnis

BAB 3 METODE PENELITIAN. Tabel 3.1 Desain Penelitian. cabang Mall Ciputra. cabang Mall Ciputra. cabang Mall Ciputra. cabang Mall Ciputra

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

Analisis Pemilihan Supplier Yang Tepat Untuk Produk Gigi Palsu (Studi Kasus Di CV. Brother Dent)

JURNAL REKAYASA DAN MANAJEMEN SISTEM INDUSTRI VOL. 3 NO. 3 TEKNIK INDUSTRI UNIVERSITAS BRAWIJAYA

BAB IV Sistem Pengadaan Barang yang Sedang Berjalan di Logistic Section pada PT RCTI

BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang Penelitian

PENENTUAN KRITERIA DALAM PEMILIHAN SUPPLIER PADA KONTRAKTOR MIGAS MENGGUNAKAN METODE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS

SISTEM PENGENDALIAN PRODUKSI (X) Pengendalian Proses

BAB I PENDAHULUAN. Dewasa ini pengaruh era globalisasi berdampak cukup tinggi pada

BAB I PENDAHULUAN. Era perdagangan bebas dan globalisasi saat ini telah memaksa industri di

BAB III METODOLOGI.

LAMPIRAN I. Universitas Esa Unggul. Program S-1 Fakultas Ekonomi Program Studi Ilmu Manajemen KUESIONER PENELITIAN. Responden Yth.

BAB I PENDAHULUAN. Manjemen rantai suplai merupakan suatu proses untuk mengintegrasi,

BAB I PENDAHULUAN. daya manusia yang berkualitas sehingga dapat tercapai efektivitas dan efisiensi

Lampiran 1 :KUESIONER PENELITIAN. Kami adalah mahasiswa jurusan manajemen Universitas Bina Nusantara yang sedang

BAB IV PEMBAHASAN. 4.1 Penentuan Struktur Hirarki

METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS DAN TAGUCHI LOSS FUNCTION UNTUK PENENTUAN PERINGKAT SUPPLIER

Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Supplier Botol Galon Menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP)

PENGAMBILAN KEPUTUSAN PEMILIHAN SUPPLIER BAHAN HABIS PAKAI MEDIK DENGAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS. (Pada PT. Nitrasanata Dharma)

Transkrip Wawancara untuk General Manager PT Microreksa Infonet

Bab V. Kesimpulan Dan Saran

Draft Wawancara. dan efektivitas perusahaan)

BAB IV HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN. dan Bp. Bambang Heriyanto pada tanggal 15 September 1994 dan Surat Izin Usaha

ABSTRAK. Universitas Kristen Maranatha

BAB I PENDAHULUAN. nasional kini harus bersaing dengan perusahaan-perusahaan di seluruh dunia.

BAB 2 PEMASOK SUSTAINABEL

LAMPIRAN 1 DAFTAR PERTANYAAN WAWANCARA. direktur PT. Surya Terang Pratama dan Bapak Ali selaku manajer keuangan.

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA DAN DASAR TEORI

Seminar Nasional IENACO 2016 ISSN: ANALISIS PEMILIHAN SUPPLIER BAHAN BAKU PEWARNA KAIN DI PT KURNIA MAS TEXTILE

BAB V PENUTUP. Setelah membahas dan menganalisis pelaksanaan kebijaksanaan saluran

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. Pada bab ini akan dikemukakan beberapa kesimpulan yang didapat dari

BAB 3 ANALIS IS S IS TEM YANG BERJALAN. Timbangan baik mekanik maupun elektronik.

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

BAB 1 PENDAHULUAN. Indonesia, dengan jumlah penduduk sekitar 287 juta penduduk ( Time, July

LAMPIRAN-LAMPIRAN. Pertanyaan yang diajukan dalam wawancara. 1. Bergerak pada bidang apakah PT HARRISMA AGUNG JAYA?

PANDUAN WAWANCARA PEMILIK (PIHAK INTERNAL) karyawan UD Sinar Pembagunan, dalam hal keramahan dan kesopanan?

BAB V PEMBAHASAN.

ABSTRAK. Universitas Kristen Maranatha

BAB IV PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA

BAB IV PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA

DAFTAR LAMPIRAN. Pertanyaan yang diajukan dalam wawancara. 1. Bergerak pada bidang apakah PT TUNGMUNG TEXTILE BINTAN?

BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang Masalah. Sistem penjualan merupakan bagian yang penting dalam pengoperasian

LAMPIRAN. Berikut hasil wawancara kami dengan Bapak Ir. Wahju P. Widjojo, selaku Vice Direktur PT.

Customer Relationship Management /CRM

BAB IV PEMBAHASAN. Pemeriksaan Operasional merupakan suatu pemeriksaan atas kegiatan

LAMPIRAN. Sub menu add customer digunakan untuk menambah customer baru. Tabel add cutomer

Ususlan Pemilihan Supplier Bahan Baku PVC Ballon di CV MD Sport Dengan Metode Analytical Network Process

PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN PELANGGAN DAN DAMPAKNYA PADA LOYALITAS PELANGGAN

MAKALAH E BISNIS SUPPLY CHAIN MANAGEMENT

DAFTAR PERTANYAAN KUESIONER

Transkripsi:

LAMPIRAN 1 PANDUAN PENGISIAN KUESIONER MATRIKS PERBANDINGAN Panduan Untuk Pengisian Harga: 1. Jika Harga Supplier Lebih Murah 0 % s.d. 1.5 % maka nilai = 1 2. Jika Harga Supplier Lebih Murah >1.5 % s.d. 2.5 % maka nilai = 2 3. Jika Harga Supplier Lebih Murah >2.5 % s.d. 3.5 % maka nilai = 3 4. Jika Harga Supplier Lebih Murah >3.5 % s.d. 4.5 % maka nilai = 4 5. Jika Harga Supplier Lebih Murah >4.5 % s.d. 5.5% maka nilai = 5 6. Jika Harga Supplier Lebih Murah >5.5 % s.d. 6.5 % maka nilai = 6 7. Jika Harga Supplier Lebih Murah >6.5 % s.d. 7.5 % maka nilai = 7 8. Jika Harga Supplier Lebih Murah >7.5 % s.d. 8.5 % maka nilai = 8 9. Jika Harga Supplier Lebih Murah >8.5 % maka nilai = 9 Panduan Untuk Pengisian Ketepatan Jumlah: 1. Jika jumlah yang dikirim lebih banyak atau lebih sedikit >15% dibandingkan dengan yang dipesan maka nilai = 1 2. Jika jumlah yang dikirim lebih banyak atau lebih sedikit >13% sampai 15% dibandingkan dengan yang dipesan maka nilai = 2 3. Jika jumlah yang dikirim lebih banyak > 11% sampai 13% dibandingkan dengan yang dipesan maka nilai = 3 4. Jika jumlah yang dikirim lebih banyak >10% sampai 11% dibandingkan dengan yang dipesan maka nilai = 4 5. Jika jumlah yang dikirim lebih banyak atau lebih sedikit >8% sampai dengan 10% dibandingkan dengan yang dipesan maka nilai = 5 6. Jika jumlah yang dikirim lebih banyak atau lebih sedikit >6% sampai 8% dibandingkan dengan yang dipesan maka nilai = 6

7. Jika jumlah yang dikirim lebih banyak > 4% sampai 6% dibandingkan dengan yang dipesan maka nilai = 7 8. Jika jumlah yang dikirim lebih banyak 0% dibandingkan dengan yang dipesan maka nilai = 8 9. Jika jumlah yang dikirim sama dengan jumlah yang dipesan maka nilai = 9 Panduan Untuk Pengisian Customer Care: 1. Jika waktu perbaikan >3 Minggu maka nilai = 1 2. Jika waktu perbaikan 19 21 hari maka nilai = 2 3. Jika waktu perbaikan 16 18 hari maka nilai = 3 4. Jika waktu perbaikan 13 15 hari maka nilai = 4 5. Jika waktu perbaikan 10 12 hari maka nilai = 5 6. Jika waktu perbaikan 7 9 hari maka nilai = 6 7. Jika waktu perbaikan 4 6 hari maka nilai = 7 8. Jika waktu perbaikan 2 3 hari maka nilai = 8 9. Jika waktu perbaikan 0 1 hari maka nilai = 9 Panduan Untuk Pengisian Waktu Pengiriman: 1. Jika waktu pengiriman >2 Minggu maka nilai = 1 2. Jika waktu pengiriman 13 14 hari maka nilai = 2 3. Jika waktu pengiriman 11 12 hari maka nilai = 3 4. Jika waktu pengiriman 9 10 hari maka nilai = 4 5. Jika waktu pengiriman 7 8 hari maka nilai = 5 6. Jika waktu pengiriman 5 6 hari maka nilai = 6 7. Jika waktu pengiriman 3 4 hari maka nilai = 7 8. Jika waktu pengiriman 1 2 hari maka nilai = 8 9. Jika waktu pengiriman 0 hari maka nilai = 9

Panduan Untuk Pengisian Kualitas: 1. Jika jumlah klaim kerusakan > 8 maka nilai = 1 2. Jika jumlah klaim kerusakan = 7 maka nilai = 2 3. Jika jumlah klaim kerusakan = 6 maka nilai = 3 4. Jika jumlah klaim kerusakan = 5 maka nilai = 4 5. Jika jumlah klaim kerusakan = 4 maka nilai = 5 6. Jika jumlah klaim kerusakan = 3 maka nilai = 6 7. Jika jumlah klaim kerusakan = 2 maka nilai = 7 8. Jika jumlah klaim kerusakan = 1 maka nilai = 8 9. Jika jumlah klaim kerusakan = 0 maka nilai = 9 Panduan Untuk Pengisian Brand Image: 1. Jika jumlah customer yang mengenal < 3 maka nilai = 1 2. Jika jumlah customer yang mengenal = 3 maka nilai = 2 3. Jika jumlah customer yang mengenal = 4 maka nilai = 3 4. Jika jumlah customer yang mengenal = 5 maka nilai = 4 5. Jika jumlah customer yang mengenal = 6 maka nilai = 5 6. Jika jumlah customer yang mengenal = 7 maka nilai = 6 7. Jika jumlah customer yang mengenal = 8 maka nilai = 7 8. Jika jumlah customer yang mengenal = 9 maka nilai = 8 9. Jika jumlah customer yang mengenal = 10 maka nilai = 9

LAMPIRAN 2 Kuesioner I Kuesioner I ini digunakan untuk pengujian hipotesa. Responden terdiri dari 5 orang yang berkaitan dengan bagian Purchasing, dengan rincian sebagai berikut: 1. 1 Orang manajer purchasing 2. 4 Orang staf di bagian purchasing Adapun responden diminta untuk mengisi pertanyaan kuesioner dengan skor penilaian yang memiliki 2 kriteria yaitu: 1 = Ya 0 = Tidak Isi Pertanyaan adalah sebagai berikut: 1. Apakah pemilihan supplier yang terbaik dapat meningkatkan daya saing perusahaan? [ ] Ya [ ] Tidak 2. Apakah Pemilihan supplier yang terbaik tidak berpengaruh terhadap peningkatan daya saing perusahaan? [ ] Ya [ ] Tidak

LAMPIRAN 3 Kuesioner II Kuesioner II ini berisikan pertanyaan-pertanyaan yang bersumber dari Dickson s Vendor Selection Criteria untuk menentukan rata rata skor penilaian berdasarkan penilaian yang diisi oleh responden pada CV. SOFTCOM. Responden terdiri dari 5 orang yang berkaitan dengan bagian Purchasing, dengan rincian 1 Orang manajer purchasing dan 4 Orang staf di bagian purchasing. Adapun responden diminta untuk mengisi pertanyaan kuesioner dengan skor penilaian yang memiliki 5 kriteria yaitu: 5 = Sangat Berpengaruh 4 = Berpengaruh 3 = Kurang Berpengaruh 2 = Tidak Berpengaruh 1 = Sangat Tidak Berpengaruh Isi Pertanyaan adalah sebagai berikut: 1. Sejauh mana Faktor Quality (Kualitas) berpengaruh terhadap keputusan seorang konsumen membeli barang yang dijual oleh perusahaan? 2. Apakah Delivery (ketepatan waktu pengiriman) dari supplier merupakan hal yang penting bagi perusahaan? [ ] Sangat Penting

[ ] Penting [ ] Kurang Penting [ ] Tidak Penting [ ] Sangat Tidak Penting 3. Apakah Di dalam memilih supplier, kriteria performance history merupakan masalah yang cukup berpengaruh bagi perusahaan? 4. Seberapa besar pengaruh dari Customer Care seperti masalah garansi (warranties) dan prosedur klaim (claim policies) berpengaruh terhadap keputusan membeli perusahaan dari seorang supplier? 5. Apakah masalah fasilitas produksi supplier dan kapasitas produksi (production facilities and capacity) berpengaruh terhadap keputusan membeli terhadap suatu supplier?

6. Sejauh mana masalah harga (price) merupakan kriteria yang berpengaruh terhadap penentuan supplier? 7. Sejauh mana kemampuan teknik (technical capability) dari suatu supplier penting bagi perusahaan? [ ] Sangat Penting [ ] Penting [ ] Kurang Penting [ ] Tidak Penting [ ] Sangat Tidak Penting 8. Apakah di dalam penentuan supplier, masalah financial position penting untuk diperhatikan oleh perusahaan? [ ] Sangat Penting [ ] Penting [ ] Kurang Penting [ ] Tidak Penting [ ] Sangat Tidak Penting 9. Sejauh mana masalah procedural compliance diperhatikan oleh perusahaan dalam penentuan supplier?

10. Apakah masalah communication system penting bagi perusahaan dalam penentuan supplier? [ ] Sangat Penting [ ] Penting [ ] Kurang Penting [ ] Tidak Penting [ ] Sangat Tidak Penting 11. Sejauh mana masalah reputation and position in industry (brand image) penting bagi perusahaan di dalam penentuan supplier? 12. Apakah masalah hasrat berbisnis (desire for business) dari supplier merupakan aspek yang penting diperhatikan oleh perusahaan? [ ] Sangat Penting [ ] Penting [ ] Kurang Penting [ ] Tidak Penting [ ] Sangat Tidak Penting

13. Apakah masalah management and organization (manajemen dan organisasi) dari supplier penting diperhatikan oleh perusahaan dalam penentuan supplier? [ ] Sangat Penting [ ] Penting [ ] Kurang Penting [ ] Tidak Penting [ ] Sangat Tidak Penting 14. Sejauh mana masalah kontrol operasi (operating controls) berpengaruh terhadap keputusan pemilihan supplier bagi perusahaan? 15. Apakah masalah servis perbaikan (repair service) dari supplier berpengaruh terhadap perusahaan? 16. Apakah masalah supplier s attitude merupakan aspek yang berpengaruh bagi perusahaan?

17. Apakah masalah kesan (impression) dari supplier berpengaruh terhadap perusahaan? 18. Apakah masalah ketepatan jumlah (packaging ability) dari supplier merupakan masalah yang berpengaruh terhadap perusahaan? 19. Sejauh mana kriteria dari hubungan dengan pekerja (labor relations record) dari supplier penting bagi perusahaan? [ ] Sangat Penting [ ] Penting [ ] Kurang Penting [ ] Tidak Penting [ ] Sangat Tidak Penting 20. Apakah masalah lokasi geografis (geographical location) dari supplier berpengaruh terhadap penentuan supplier bagi perusahaan?

21. Sejauh mana kriteria bisnis masa lalu (amount of past business) dari supplier berpengaruh terhadap perusahaan? 22. Apakah bantuan pelatihan (training aids) dari supplier penting bagi perusahaan? [ ] Sangat Penting [ ] Penting [ ] Kurang Penting [ ] Tidak Penting [ ] Sangat Tidak Penting 23. Sejauh mana hubungan timbal balik dari supplier (reciprocal arrangements) berpengaruh terhadap perusahaan? [ ] Sangat Penting [ ] Penting [ ] Kurang Penting [ ] Tidak Penting [ ] Sangat Tidak Penting

LAMPIRAN 4 Kuesioner III Kuesioner III ini berisikan pertanyaan pertanyaan mengenai sub kriteria yang ada pada masing-masing kriteria berdasarkan 6 kriteria yang memiliki rata-rata skor penilaian paling tinggi berdasarkan pada kuesioner untuk menentukan rata-rata skor penilaian berdasarkan penilaian yang diisi oleh responden pada CV. SOFTCOM. Responden terdiri dari 5 orang yang berkaitan dengan bagian Purchasing, dengan rincian 1 Orang manajer purchasing dan 4 Orang staf di bagian purchasing Adapun responden diminta untuk mengisi pertanyaan kuesioner dengan skor penilaian yang memiliki 5 kriteria yaitu: 5 = Sangat Berpengaruh 4 = Berpengaruh 3 = Kurang Berpengaruh 2 = Tidak Berpengaruh 1 = Sangat Tidak Berpengaruh Isi Pertanyaan adalah sebagai berikut: 1. Bila Anda memilih seorang supplier berdasarkan kriteria harga, manakah dari sub kriteria di bawah ini yang Anda perlu perhatikan? a. Kepantasan harga dengan kualitas barang yang dihasilkan.

b. Kemampuan untuk memberikan potongan harga pada pemesanan dalam jumlah tertentu. 2. Untuk masalah pemilihan supplier berdasarkan kriteria kualitas, dari sub kriteria berikut ini, manakah yang Anda pilih? a. Kesesuaian barang dengan spesifikasi yang sudah ditetapkan. b. Penyediaan barang tanpa cacat. c. Kemampuan memberikan kualitas yang konsisten.

d. Dapat membuktikan keaslian barang. 3. Dalam melakukan pemilihan supplier berdasarkan kriteria brand image, manakah dari sub kriteria di bawah ini yang perlu diperhatikan oleh Anda? a. Kemampuan produk dikenal oleh masyarakat. b. Nama baik produk ditengah-tengah masyarakat. 4. Berdasarkan kriteria Ketepatan jumlah, manakah sub kriteria di bawah ini yang perlu Anda perhatikan? a. Ketepatan dan kesesuaian jumlah dalam pengiriman.

b. Kesesuaian isi kemasan. 5. Berdasarkan kriteria waktu pengiriman, manakah dari sub kriteria di bawah ini yang Anda perhatikan? a. Kemampuan untuk mengirimkan barang sesuai dengan tanggal yang telah disepakati. b. Kemampuan dalam hal penanganan sistem transportasi.

6. Dalam melakukan pemilihan supplier berdasarkan kriteria customer care, manakah kriteria di bawah ini yang perlu Anda perhatikan? a. Kemudahan untuk dihubungi. b. Kemampuan untuk memberikan informasi secara jelas dan mudah untuk dimengerti. c. Kecepatan dalam hal menanggapi permintaan pelanggan. d. Cepat tanggap dalam menyelesaikan keluhan pelanggan.

e. Memberikan jaminan / garansi terhadap barang.

LAMPIRAN 5 Kuesioner IV Kuesioner IV ini digunakan untuk pengisian matriks perbandingan antar kriteria dan matriks perbandingan antar alternatif untuk masing-masing kriteria. Isi pertanyaan adalah sebagai berikut: 1. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah harga lebih penting dibandingkan dengan kualitas? 2. Pada CV. SOFTCOM, dalam pemilihan supplier berapa kalikah harga lebih penting dibandingkan dengan ketepatan waktu pengiriman? 3. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah harga lebih penting dibandingkan dengan ketepatan jumlah? 4. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah harga lebih penting dibandingkan dengan brand image? 5. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah harga lebih penting dibandingkan dengan customer care? 6. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah kualitas lebih penting dibandingkan dengan brand image? 7. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah kualitas lebih penting dibandingkan dengan ketepatan jumlah?

8. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah kualitas lebih penting dibandingkan dengan waktu pengiriman? 9. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah kualitas lebih penting dibandingkan dengan customer care? 10. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah brand image lebih penting dibandingkan dengan ketepatan jumlah? 11. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah brand image lebih penting dibandingkan dengan waktu pengiriman? 12. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah brand image lebih penting dibandingkan dengan customer care? 13. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah ketepatan jumlah lebih penting dibandingkan dengan waktu pengiriman? 14. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah ketepatan jumlah lebih penting dibandingkan dengan customer care? 15. Dalam pemilihan supplier, berapa kalikah waktu pengiriman lebih penting dibandingkan dengan customer care? 16. Berkaitan dengan kriteria Harga, berapa kalikah PT. Tixpro Informatika Megah lebih unggul dibandingkan dengan PT. Nusantara Era Data? 17. Berkaitan dengan kriteria Harga, berapa kalikah PT. Tixpro Informatika Megah lebih unggul dibandingkan dengan PT. Astrindo Senayasa?

18. Berkaitan dengan kriteria Harga, berapa kalikah PT. Nusantara Era Data lebih unggul dibandingkan dengan PT. Astrindo Senayasa? 19. Berkaitan dengan kriteria Kualitas, berapa kalikah PT. Tixpro Informatika Megah lebih unggul dibandingkan dengan PT. Nusantara Era Data? 20. Berkaitan dengan kriteria Kualitas, berapa kalikah PT. Tixpro Informatika Megah lebih unggul dibandingkan dengan PT. Astrindo Senayasa? 21. Berkaitan dengan kriteria Kualitas, berapa kalikah PT. Nusantara Era Data lebih unggul dibandingkan dengan PT. Astrindo Senayasa? 22. Berkaitan dengan kriteria brand image, berapa kalikah PT. Tixpro Informatika Megah lebih unggul dibandingkan dengan PT. Nusantara Era Data? 23. Berkaitan dengan kriteria brand image, berapa kalikah PT. Tixpro Informatika Megah lebih unggul dibandingkan dengan PT. Astrindo Senayasa? 24. Berkaitan dengan kriteria brand image, berapa kalikah PT. Nusantara Era Data lebih unggul dibandingkan dengan PT. Astrindo Senayasa? 25. Berkaitan dengan kriteria Ketepatan jumlah, berapa kalikah PT. Tixpro Informatika Megah lebih unggul dibandingkan dengan PT. Nusantara Era Data? 26. Berkaitan dengan kriteria Ketepatan jumlah, berapa kalikah PT. Tixpro Informatika Megah lebih unggul dibandingkan dengan PT. Astrindo Senayasa?

27. Berkaitan dengan kriteria Ketepatan jumlah, berapa kalikah PT. Nusantara Era Data lebih unggul dibandingkan dengan PT. Astrindo Senayasa? 28. Berkaitan dengan kriteria waktu pengiriman, berapa kalikah PT. Tixpro Informatika Megah lebih unggul dibandingkan dengan PT. Nusantara Era Data? 29. Berkaitan dengan kriteria waktu pengiriman, berapa kalikah PT. Tixpro Informatika Megah lebih unggul dibandingkan dengan PT. Astrindo Senayasa? 30. Berkaitan dengan kriteria waktu pengiriman, berapa kalikah PT. Nusantara Era Data lebih unggul dibandingkan dengan PT. Astrindo Senayasa? 31. Berkaitan dengan kriteria customer care, berapa kalikah PT. Tixpro Informatika Megah lebih unggul dibandingkan dengan PT. Nusantara Era Data? 32. Berkaitan dengan kriteria customer care, berapa kalikah PT. Tixpro Informatika Megah lebih unggul dibandingkan dengan PT. Astrindo Senayasa? 33. Berkaitan dengan kriteria customer care, berapa kalikah PT. Nusantara Era Data lebih unggul dibandingkan dengan PT. Astrindo Senayasa?