P U T U S A N Nomor 535/Pdt/2015/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Nurlaela Tambunan, beralamat di Jalan H. Ten I, Rt 012 Rw 001, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pembanding, semula Penggugat; L A W A N : Sohi Efendi alias Sohi, beralamat di Jalan Bakti Suci, Rt 002 Rw 003, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Depok, dengan ini memberi kuasa kepada: 1. Suharta, SH., 2. MUHAMAD TAUFIK, SH., 3. JUANDA, SH., kesemuanya Advokat / Pengacara pada Kantor SM & ASSOCIATES, yang beralamat di Jl. Pasar Kranggan dua, No. 45 Jatisampurna Kota Bekasi berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS Nomor: 056/SM/IX/SK/2014 tertanggal 29 September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok dibawah Nomor 232/SK/PDT/2014/PN.DPK tertanggal 02 Oktober 2014, untuk selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 5 hal putusan No :535/Pdt/2015PT Bdg
Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 22 Juni 2015 Nomor 133/Pdt.G/2014/PN Dpk, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: DALAM PROVISI : - Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.615.000,- (satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah); Menimbang bahwa sesuai Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Depok yang menyatakan bahwa pada tanggal 02 Juli 2015, Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 22 Juni 2015 Nomor 133/Pdt.G/2014/PN Dpk, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Menimbang bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok yang menyatakan bahwa pada tanggal 02 Juli 2015 permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding, semula Tergugat pada tanggal 31 Agustus 2015 permohonan mana telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat telah mengajukan memori banding yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 24 Agustus 2015, memori banding tersebut telah di beritahukan kepada pihak lawanya pada tanggal 31 Agustus 2015; Halaman 2 dari 5 hal putusan No :535/Pdt/2015PT Bdg
Menimbang bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage) Nomor 133/Pdt.G/2014/PN. Dpk, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Depok telah memberi kesempatan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 3 September 2015 dan 31 Agustus 2015 diberitahukan kepada Terbanding, semula Tergugat ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : 1. Bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama telah mengandung kesalahan-kesalahan didalam pertimbangannya sehingga menyebabkan keputusan yang keliru dan tidak benar. 2. Bahwa judex factie Pengadilan tingkat pertama mengabaikan pasal 667 dan 668 KUHPerdata yang menjadi dasar hukum dalil gugatan. 3. Bahwa judex factie Pengadilan tingkat pertama mengabaikan pasal 6 Undang-undang Nomor 5 tahun 1960 tentang Pokok- Pokok Agraria yang menyatakan bahwa Semua hak atas tanah mempunyai fungsi sosial Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkara ini seluruh isi memori banding dari Pembanding semula Penggugat telah dianggap termaktub dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 22 Juni 2015 Nomor 133/Pdt.G/2014/PN Dpk, memori banding dari Pembanding semula Penggugat yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang dapat Halaman 3 dari 5 hal putusan No :535/Pdt/2015PT Bdg
membatalkan atau memperbaiki putusan oleh Majelis Hakim tingkat pertama tersebut, pada prinsipnya telah dipertimbangkan dengan benar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan perkara Aquo sudah tepat dan benar serta beralasan hukum sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 22 Juni 2015 Nomor 133/Pdt.G/2014/PN Dpk, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding, semula Penggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan Memperhatikan Undang-Undang Nomor 20 tahun 1947 tentang peradilan banding dan ketentuan-ketentuan lain yang berhubungan; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 22 Juni 2015 Nomor 133/Pdt.G/2014/PN Dpk, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Kamis,, tanggal 14 Januari 2016, dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan Marihot Lumban Batu, S.H., M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua, dengan Abid Saleh Mendrofa, S.H, dan H. Neris, S.H., M.H. dan masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 7 Desember 2015, Nomor 535/Pen/Pdt/2015/ PT.Bdg, putusan Halaman 4 dari 5 hal putusan No :535/Pdt/2015PT Bdg
mana pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh: Ny. Deni Setiani, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini. HAKIM ANGGOTA. HAKIM KETUA Abid Saleh Mendrofa, S.H, Marihot Lumban Batu, S.H., M.H. H. Neris, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI Ny.Deni Setiani.S.H, Perincian Biaya Perkara - Materai Putusan Rp. 6.000,00 - Redaksi /putusan Rp. 5.000,00 - Pemberkasan Rp. 139.000,00 ==========================================================+ Jumlah.. Rp.150.000,00 Halaman 5 dari 5 hal putusan No :535/Pdt/2015PT Bdg