PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 725/PID.SUS/2016/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : DEDI IRAWAN Alias IWAN; : Pare-Pare; Umur/ tanggal lahir : 31 tahun/ 12 Agustus 1985; Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : Laki-laki; : Indonesia; : Dusun IV Afdeling VI Perkebunan Merbau Selatan Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara; : Islam; : Karyawan Swasta; Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan oleh : 1. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016; 2. Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16 September 2016; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17 September 2016 sampai dengan tanggal 16 November 2016; 4. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 07 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016; 5. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 07 Desember 2016 sampai dengan tanggal 04 Februari 2017; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 619/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 2 Nopember 2016; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Labuhan Batu, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA Bahwa ia terdakwa DEDI IRAWAN ALIAS IWAN sejak hari Selasa tanggal 10 November 2015 pada pukul yang sudah tidak dapat diingat lagi hingga saat kejadian dilaporkan kepada pihak yang berwajib tanggal 17 Maret 2016 atau

2 - 2 - setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2015 hingga bulan Maret 2016 bertempat di Dusun V Kebun Sayur Desa Merbau Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, telah memperlakukan anak secara diskriminatif yang mengakibatkan anak mengalami kerugian, baik materiil maupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 terdakwa DEDI IRAWAN ALIAS IWAN telah bercerai dengan saksi Suraini dimana terdakwa dan Suraini telah memiliki seorang anak laki-laki bernama Dimas Purnomo yang lahir pada tanggal 2 Oktober 2011 (berdasarkan Kartu Keluarga No tanggal dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara) dan berdasarkan Putusan Penetapan Pengadilan Agama Rantauprapat No. 629/Pdt.G/2015/PA-RAP tanggal 10 November 2015 telah menetapkan antara lain bahwa anak tersebut berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Suraini) dan menetapkan nafkah anak bernama Dimas Purnomo tersebut minimal Rp ,- (tujuh ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dan menghukum tergugat (Dedi Irawan alias Iwan) untuk menyerahkan kewajiban tersebut, dst akan tetapi sejak hari Selasa tanggal 10 November 2015 hingga saat perkara ini dilaporkan yaitu pada tanggal 17 Maret 2016, terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di PTPN III Merbau Selatan di Dusun VI afdeling VI PTPN III Merbau Selatan Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara dan memiliki penghasilan / gaji per bulan lebih kurang sebesar Rp ,- (dua juta rupiah) namun terdakwa tidak pernah memberikan nafkah kepada Dimas Purnomo sebesar minimal Rp ,- (tujuh ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sehingga mengakibatkan anak bernama Dimas Purnomo tersebut tidak mendapatkan pendidikan formal dan kasih sayang dari ayah yaitu terdakwa dan Suraini mengalami kesulitan dalam membiayai anak tersebut. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 77 Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak. ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa DEDI IRAWAN ALIAS IWAN sejak hari Selasa tanggal 10 November 2015 pada pukul yang sudah tidak dapat diingat lagi hingga saat kejadian dilaporkan kepada pihak yang berwajib tanggal 17 Maret 2016 atau

3 - 3 - setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2015 hingga bulan Maret 2016 bertempat di Dusun V Kebun Sayur Desa Merbau Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 terdakwa DEDI IRAWAN ALIAS IWAN telah bercerai dengan saksi Suraini dimana terdakwa dan Suraini telah memiliki seorang anak laki-laki bernama Dimas Purnomo yang lahir pada tanggal 2 Oktober 2011 (berdasarkan Kartu Keluarga No tanggal dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara) dan berdasarkan Putusan Penetapan Pengadilan Agama Rantauprapat No. 629/Pdt.G/2015/PA-RAP tanggal 10 November 2015 telah menetapkan antara lain bahwa anak tersebut berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Suraini) dan menetapkan nafkah anak bernama Dimas Purnomo tersebut minimal Rp ,- (tujuh ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dan menghukum tergugat (Dedi Irawan alias Iwan) untuk menyerahkan kewajiban tersebut, dst akan tetapi sejak hari Selasa tanggal 10 November 2015 hingga saat perkara ini dilaporkan, terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di PTPN III Merbau Selatan di Dusun VI afdeling VI PTPN III Merbau Selatan Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara dan memiliki penghasilan / gaji per bulan lebih kurang sebesar Rp ,- (dua juta rupiah) namun terdakwa tidak pernah memberikan nafkah kepada Dimas Purnomo sebesar minimal Rp ,- (tujuh ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sehingga mengakibatkan Suraini mengalami kesulitan dalam membiayai anak tersebut. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49 huruf a Undang-Undang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Labuhan Batu, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Dedi Irawan Alias Iwan terbukti secara sahh dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuannya atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,

4 - 4 - perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 49 huruf a UU No 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumahtangga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telahh dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebbesar Rp, 5.000,- (lima ribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 619/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 2 Nopember 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN Alias IWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran anak, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (lima ribu rupiah). Telah membaca : 1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat bahwa pada tanggal 07 Nopember 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 619/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 2 Nopember 2016; 2. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat bahwa pada tanggal 09 Nopember 2016, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 619/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 2 Nopember 2016; 3. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rantau Prapat, bahwa masing-masing permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Nopember 2016 dan kepada Terdakwa tanggal 9 Nopember 2016;

5 Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Nopember 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 25 Nopember 2016, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 25 Nopember 2016; 5. Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal Nopember 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 24 Nopember 2016, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2016; 6. Kontra memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05 Desember 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 05 Desember 2016, dan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 05 Desember 2016; 7. Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 18 Nopember 2016, yang disampaikan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 619/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 2 Nopember 2016, memori banding dan kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum serta memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepat serta benar, dan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah memenuhi rasa keadilan, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;

6 - 6 - Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 619/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 2 Nopember 2016, yang dimintakan banding tersebut, dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dilakukan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Memperhatikan, Pasal 49 huruf a Undang Undang RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam lingkup rumah tangga, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 619/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 2 Nopember 2016, yang dimintakan banding tersebut; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 oleh kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH. dan LINTON SIRAIT, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 725/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 8 Desember 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22

7 - 7 - Desember 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta BHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota, ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH. LINTON SIRAIT, SH.MH. Hakim Ketua Majelis, ARIFIN RUSLI. HUTAGAOL, SH.MH. Panitera Pengganti, BHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MH.