PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor :282/PID.SUS/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Suwandi; Tempat Lahir : Tanjung Alam; Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 21 Maret 1990; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun II Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18 April 2016 Nomor : 99/Pid.Sus/2016/PN.Kis dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Pebruari 2016 No.Reg.Perk : PDM-21/Kisar/Euh.2/02/2016 terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUWANDI pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya suatu waktu dalam Tahun 2014, bertempat di Dusun I Desa Tanjung Alam Kec. Sei Dadap Kab. Asahan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, menelantarkan orang lain yaitu Saksi Putusan Nomor:282/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 6

2 Sariyatmi dan anaknya Amanda Febiola dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: - Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2014 Terdakwa menikahi Saksi Sariyatmi secara sah menurut hukum dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu dan pada tanggal tersebut dilaksanakan ijab kabul (akad nikah) di rumah orang tua Saksi Sariyatmi yang terletak di Dusun I Desa Tanjung Alam Kec. Sei Dadap Kab. Asahan, yang mana pada saat itu Saksi Sariyatmi sedang mengandung anak dari hubungannya dengan Terdakwa, selanjutnya setelah acara akad nikah selesai dilaksanakan Terdakwa berpamitan kepada Saksi Sariyatmi dan kedua orang tua Saksi Sariyatmi untuk pulang ke rumah orang tua Terdakwa dengan alasan dikarenakan ibu Terdakwa sakit sehingga Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Sariyatmi di rumah orang tua Saksi Sariyatmi namun sejak Terdakwa pergi hingga sekarang Terdakwa tidak pernah lagi menemui Saksi Sariyatmi dan Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin sebagaimana kewajibannya sebagai seorang suami dan kepala keluarga, kemudian pada bulan Februari 2015 Terdakwa dan Saksi Sariyatmi dikaruniai seorang anak yang bernama Amanda Febiola, namun Terdakwa juga tidak ada memberikan nafkah kepada anaknya tersebut padahal Terdakwa mengetahui bahwa Saksi Sariyatmi tidak mempunyai penghasilan untuk menghidupi dirinya dan anaknya; - Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Sariyatmi dan anaknya menjadi terlantar karena tidak bisa membiayai kehidupan sehari-hari untuk memenuhi kebutuhan hidup, perawatan, dan pemeliharaan diri Saksi Sariyatmi dan anaknya; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a jo Pasal 9 ayat (1) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04 April 2016 No.Reg.Perkara PDM-21/Kisar/Euh.2/02/2016 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : Putusan Nomor:282/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 2 dari 6

3 1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam Surat Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan dengan perintah Terdakwa supaya ditahan; 3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Suwandi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 19 April 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor : 21/Akta.Pid/2016/PN.Kis dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 02 Mei 2016; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 04 Mei 2016 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 18 Mei 2016, yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut tidak merujuk kepada ketentuan dalam Pasal.197 ayat (1) huruf f KUHAP tentang keadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa, yang mana majelis hakim kurang mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan sebagaimana uraian fakta Putusan Nomor:282/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 3 dari 6

4 hukum yang dimuat dalam Surat Tuntutan tentang keadaan yang memberatkan, yaitu: Perbuatan terdakwa menimbulkan penderitaan yang mendalam dan berkepanjangan bagi korban atau keluarga, motivasi melakukan tindak pidana, peranan Terdakwa sebagai kepala keluarga yang tidak bertanggung jawab terhadap istri dan anaknya, Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban dan anaknya terlantar, dan antara terdakwa dan saksi tidak ada perdamaian kemudian ditambah lagi dengan tidak hadirnya terdakwa dalam proses persidangan yang mempersulit jalannya sidang juga tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim dalam putusannya; 2. Hukuman pidana yang dijatuhkan terlalu ringan jika dibandingkan dengan ancaman hukuman yang diatur dalam pasal yang terbukti tersebut, kami Jaksa Penuntut Umum menyatakan keberatan dan tidak sependapat karena bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat, tidak menimbulkan efek jera dan tidak mempunyai daya tangkal bagi pelakunya, serta dapat menimbulkan persepsi negatif dimata masyarakat pencari keadilan ; Membaca Relas pemberitahuan mempelajari berkas perkara pidana dari Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:99/Pid.Sus/2016/PN.Kis untuk Terdakwa dan untuk Jaksa Penuntut Umum masing-masing tanggal 02 Mei 2016 dan tanggal 19 Mei 2016 telah memberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut terlalu ringan jika dibanding dengan ancaman hukuman yang diatur dalam pasal yang terbukti dilakukan oleh terdakwa karena bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat, tidak menimbulkan efek jera dan tidak mempunyai daya tangkal bagi pelakunya; Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah memperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata Putusan Nomor:282/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 4 dari 6

5 mengenai kesemuanya tentang hal itu telah dipertimbangkan dengan seksama oleh majelis hakim tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan majelis hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Kisaran berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18 April 2016 Nomor :99/Pid.Sus/2016/PN.Kis serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah meklakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga dan lamanya pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum majelis hakim tingkat banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan majelis hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18 April 2016 Nomor :99/Pid.Sus/2016/PN.Kis yang dimohonkan banding ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Mengingat Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 (tentang KEKUASAAN KEHAKIMAN), Undang-undang Nomor 2 tahun 1986 jo UU No.49 tahun 2009 (tentang Peradilan Umum) dan pasal 21, 27,193,241,242 KUHAP jo. Pasal 49 huruf a jo. Pasal 9 ayat (1) UU Nnomor.23 Tahun2004 tentang Penghapusan KDRT dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang berlaku ; Putusan Nomor:282/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 5 dari 6

6 M E N G A D I L I 1. Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18 April 2016 Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Kis yang dimintakan banding ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp ,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 13 JULI 2016 oleh kami BANTU GINTING,SH sebagai Ketua Majelis dengan BENAR KARO- KARO,SH,MH dan YANSEN PASARIBU,SH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Mei 2016 Nomor 282/PID.SUS/2016/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari SELASA tanggal 26 JULI 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakim-hakim anggota, serta PANGGABEAN RAMBE,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; Dto 1. BENAR KARO-KARO,S,MH BANTU GINTING,SH dto 2. YANSEN PASARIBU,SH dto Panitera Pengganti : dto PANGGABEAN RAMBE,SH Putusan Nomor:282/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 6 dari 6