PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 257/PID.SUS/2017/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara terdakwa : 1. Nama lengkap : TUGINO Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 18 Oktober 1942 Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-laki : Indonesia : Dusun VIII Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Pengangguran. Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh: 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan 2. Perpanjangan Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 January 2017 sampai dengan tanggal 30 January 2017; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 20 January 2017 sampai dengan tanggal 18 February 2017; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubukpakam sejak tanggal 19 February 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ERWIN GADING P.LINGGA,SH,MH, SARMATUA TAMPUBOLON,SH, EKA SUPANDI LINGGA,SH beralamat di Jalan Gereja Komplek Ruko Karya Mas No.58F/4D Medan berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 12/HKM01.10/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 ; Terdakwa telah mencabut Penasihat Hukumnya sesuai dengan Surat Pencabutan Kuasa tanggal 10 February 2017; Halaman 1 dari 7 Hal. Put.No.257 /PID.sus/2017/PT-MDN.

2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT-MDN. Tangal 19 April 2017 tentang penunjukan majelis hakim yang diberi kewenangan untuk mengadili perkara ini ; Setelah membaca, berkas perkara yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN-Lbp. Tangggal 27 Februari 2017; Telah membaca, Penetapan sidang oleh majelis Hakim Tinggi Medan nomor 257/Pid.Sus/2017/PT-MDN tanggal 25 April 2017; Membaca surat dakwaan Penuntut Umum NOMOR REG.PERKARA : PDM-17/Euh.2 /01/2017, tanggal 11 Januari 2017, adalah sebagai berikut: DAKWAAN: Kesatu : Bahwa ia Terdakwa TUGINO, pada sekitar bulan April tahun 2014 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 di Dusun XIV Jalan Benteng Hilir Kelurahan Bandar Khalifah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Setiap orang dilarang memperlakukan anak secara diskriminatif yang mengakibatkan anak mengalami kerugian baik materiil maupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Siti Fatimah terikat hubungan perkawinan sejak tahun 2009 dan dari pernikahan Terdakwa dengan saksi Siti Fatimah telah dikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Tiara Pertiwi yang tinggal bersama dengan saksi Siti Fatimah, selanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa dan saksi Siti Fatimah bercerai, berdasarkan hasil Putusan Nomor : 0911/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 27 Agustus 2013 dan dengan Putusan Akta Cerai dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Nomor : 0925/AC/2013/PA.Msy.) Lpk tanggal 18 Desember 2013 Terdakwa harus memberikan biaya nafkah kepada anak pemohon dalam rekonvensi dengan termohon dalam rekonvensi bernama Tiara Pertiwi Binti Halaman 2 dari 7 Hal. Put.No.257 /PID.sus/2017/PT-MDN.

3 Tugino untuk masa yang akan datang sebesar Rp ,-(satu juta rupiah) setiap bulan sejak putusan ini dibacakan sampai anak tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sampai saksi korban Tiara Pertiwi menikah dibayar setiap tanggal 10 bulan berjalan selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Siti Fatimah Terdakwa tidak memberikan biaya nafkah kepada saksi korban Tiara Pertiwi dengan alasan karena saksi Siti Fatimah yang mengurus saksi korban Tiara Pertiwi dan keadaan saksi korban Tiara Pertiwi dalam keadaan sehat namun Terdakwa terakhir kalinya memberikan nafkah kepada saksi Korban Tiara Pertiwi pada bulan Maret 2014 sebanyak Rp ,-(dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi korban Tiara Pertiwi bertemu dengan Terdakwa saksi korban Tiara Pertiwi merasa takut. Kemudian saksi Siti Fatimah menerangkan Terdakwa pernah mencoba mengusir saksi Siti Fatimah dan saksi korban Tiara Pertiwi dari rumah yang dibeli sejak hidup bersama, atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Siti Fatimah dan saksi korban Tiara Pertiwi merasa terancam dan Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Visum Et Repertum Psyhchiatricum Nomor 18 / SK / P / Visum/ IV / 2016, tanggal 26 April 2016 yang diperiksa dan ditandangani oleh dr. Muhammad Affandi dan penanggung jawab dr. Evawaty Siahaan, Sp Kj dan diketahui oleh Ka. SMF Psikiatri RSUD Dr Pringadi Kota Medan dr. Mawar Gloria Tarigan, Sp. Kj berkesimpulan bahwa hasil pemeriksaan atas nama Tiara Pertiwi berkesimpulan bahwa OS tidak mengalami gangguan psikiatri namun dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Tiara Pertiwi merasa ditelantarkan oleh Terdakwa selaku ayah kandungnya. Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana Pasal 77 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. ATAU KEDUA : Bahwa ia Terdakwa TUGINO, pada sekitar bulan April tahun 2014 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 di Dusun XIV Jalan Benteng Hilir Kelurahan Bandar Khalifah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Dengan sengaja menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, Halaman 3 dari 7 Hal. Put.No.257 /PID.sus/2017/PT-MDN.

4 atau pemeliharaan kepada orang tersebut perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Siti Fatimah terikat hubungan perkawinan sejak tahun 2009 dan dari pernikahan Terdakwa dengan saksi Siti Fatimah telah dikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Tiara Pertiwi yang tinggal bersama dengan saksi Siti Fatimah, selanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa dan saksi Siti Fatimah bercerai, berdasarkan hasil Putusan Nomor : 0911/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 27 Agustus 2013 dan dengan Putusan Akta Cerai dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Nomor : 0925/AC/2013/PA.Msy.) Lpk tanggal 18 Desember 2013 Terdakwa harus memberikan biaya nafkah kepada anak pemohon dalam rekonvensi dengan termohon dalam rekonvensi bernama Tiara Pertiwi Binti Tugino untuk masa yang akan datang sebesar Rp ,-(satu juta rupiah) setiap bulan sejak putusan ini dibacakan sampai anak tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sampai saksi korban Tiara Pertiwi menikah dibayar setiap tanggal 10 bulan berjalan selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Siti Fatimah Terdakwa tidak memberikan biaya nafkah kepada saksi korban Tiara Pertiwi dengan alasan karena saksi Siti Fatimah yang mengurus saksi korban Tiara Pertiwi dan keadaan saksi korban Tiara Pertiwi dalam keadaan sehat namun Terdakwa terakhir kalinya memberikan nafkah kepada saksi Korban Tiara Pertiwi pada bulan Maret 2014 sebanyak Rp ,-(dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi korban Tiara Pertiwi bertemu dengan Terdakwa saksi korban Tiara Pertiwi merasa takut. Kemudian saksi Siti Fatimah menerangkan Terdakwa pernah mencoba mengusir saksi Siti Fatimah dan saksi korban Tiara Pertiwi dari rumah yang dibeli sejak hidup bersama, atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Siti Fatimah dan saksi korban Tiara Pertiwi merasa terancam dan Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Visum Et Repertum Psyhchiatricum Nomor 18 / SK / P / Visum/ IV / 2016, tanggal 26 April 2016 yang diperiksa dan ditandangani oleh dr. Muhammad Affandi dan penanggung jawab dr. Evawaty Siahaan, Sp Kj dan diketahui oleh Ka. SMF Psikiatri RSUD Dr Pringadi Kota Medan dr. Mawar Gloria Tarigan, Sp. Kj berkesimpulan bahwa hasil pemeriksaan atas nama Tiara Pertiwi berkesimpulan bahwa OS tidak mengalami gangguan psikiatri namun dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Tiara Pertiwi merasa ditelantarkan oleh Terdakwa selaku ayah kandungnya. Halaman 4 dari 7 Hal. Put.No.257 /PID.sus/2017/PT-MDN.

5 Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. Membaca surat tuntutan Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM-17 /Euh.2 /01/2017 tanggal 21 Pebruari 2017, menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Ngeri Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa TUGINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHAPUSAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TUGINO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaninya; 3. Menyatakan barang bukti berupa: N I H I L 4. Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah). Setelah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 52./Pid.Sus/2017/PN-Lbp pada tanggal 27 Februari 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa TUGINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Terhadap Anak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir; Halaman 5 dari 7 Hal. Put.No.257 /PID.sus/2017/PT-MDN.

6 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); Telah membaca, Akta Banding Nomor 18/Akta. Pid/2017/PN-Lbp. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Lubuk Pakam, yang berisi bahwa Penuntut Umum telah menyatakan Banding pada tanggal 01 Maret 2017, Permintaan Banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 2017; 11 April Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk pakam tanggal 17 Maret 2017, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11 April 2017, : Telah membaca,surat bertanggal 8 Maret 2017 Prihal mempelajari berkas Nomor:W2.U4/256/Pid.01.10/III/2017 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang telah memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas tehitung mulai tanggal 13 maret 2017 s/d.21 Maret 2017; Menimbang, bahwa pernyataan banding ternyata telah diajukan pada tanggal 01 Maret 2017 oleh Penuntut umum sedangkan putusan diucapkan pada tanggal 27 Februari 2017, dengan demikian pernyataan banding tersebut masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Undang-undang dan telah memenuhi syarat-syarat, maka permintaan banding tersebut harus diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan turunan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN-Lbp tanggal 27 Februari 2017 serta berita acara persidangan, dan memori banding Penuntut Umum yang pada pokoknya meminta Hakim Tingkat Banding memutus sesuai dengan Tuntutannya, akan tetapi tidak mengajukan hal-hal yang baru, dan setelah diteliti maka Hakim Tingkat banding berpendapat apa yang diminta oleh Penuntut Umum tersebut sudah cukup dipertimbangkan oleh hakim Tingkat pertana sehingga pertimbangan-pertimbangan Hakim tingkat pertama dipandang sudah tepat dan benar maka diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini; Halaman 6 dari 7 Hal. Put.No.257 /PID.sus/2017/PT-MDN.

7 Menimbang, bahwa oleh karena Pertimbangan-pertimbangan dan amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat dan benar, maka perlu dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan negeri tersebut dikuatkan maka terdakwa tetap dinyatakan bersalah, dan terdakwa harus dihukum serta dibebani untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan ; Mengingat, pasal 49 huruf a Jo pasal 9 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga dan pasal-pasal Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP yang bersangkutan ; MENGADILI: 1. Menerima Permintaaan banding Penuntut Umum; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No: 52/Pid.Sus/2017/PN-Lbp. tanggal 27 Februari 2017; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp.2500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017, oleh kami SABAR TARIGAN SIBERO, SH.MH. sebaga ketua majelis dan AGUSTINUS SILALAHI,SH.MH DAN H.AGUSIN, SH.MH masing-masing sebagai Anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut pada hari Seni tanggal 05 Juni 2017 dengan dibantu oleh,.masrukiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA AGUSTINUS SILALAHI, SH.MH H. AGUSIN, SH.MH. HAKIM KETUA SABAR TARIGAN SIBERO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI MASRUKIYAH, SH Halaman 7 dari 7 Hal. Put.No.257 /PID.sus/2017/PT-MDN.