BAB IV ANALISIS DATA. leksikal maupun gramatikal) dan penanda koherensi wacana novel Sang Pangeran

Transkripsi

1 digilib.uns.ac.id BAB IV ANALISIS DATA Berdasarkan dengan rumusan masalah penelitian yang dibahas dalam skripsi ini, maka dalam analisis data dipaparkan mengenai penanda kohesi (baik leksikal maupun gramatikal) dan penanda koherensi wacana novel Sang Pangeran Pati karya Fitri Gunawan. Untuk lebih jelasnya, berikut ini diuraikan satu-persatu. A. Penanda Kohesi Telah dijelaskan pada bab sebelumnya, bahwa sarana pembentuk wacana yang kohesif dan koheren adalah penanda kohesi dan koherensi. Dalam penelitian novel Sang Pangeran Pati karya Fitri Gunawan ditemukandua jenis penanda kohesi, yaitu penanda kohesi gramatikal dan penanda kohesi leksikal. Penanda kohesi gramatikal yang ditemukan berupa pengacuan (referensi) yang berbentuk pronomina, penyulihan (subtitusi), pelesapan (elipsis), dan perangkaian (konjungsi). Penanda leksikal berupa repetisi (Pengulangan), sinonimi (padan kata), antonimi (oposisi makna), kolokasi (sanding kata), hiponimi (hubungan atas-bawah), dan ekuivalensi (kesepadanan). Secara lebih jelas, dapat dilihat pada uraiannya sebagai berikut. 1. Kohesi Gramatikal a. Pengacuan (Referensi) Pengacuan atau referensi merupakan pengacuan terhadap sesuatu hal yang menjadi pokok pembicaraan yang commit telah disebutkan to user sebelum ataupun sesudah baik 47

2 digilib.uns.ac.id 48 di dalam ataupun di luar teks. Pengacuan atau referensi direalisasikan dalam bentuk kata ganti (pronomina). Pronomina dam pengacuan terdiri atas tiga bentuk yaitu pronomina persona (kata ganti orang), pronomina demonstratif (kata ganti penunjuk, dan pronomina komparatif (kata perbandingan). Dalam penelitian ini ditemukan tiga jenis pronomina tersebut, penjelasannya adalah sebagai berikut. 1) Pronomina Persona Beberapa contoh kepaduan wacana yang ditandai dengan kohesi gramatikal yang berupa pengacuan pronomina persona dapat dilihat pada datadata berikut. (1/14) Lagi njabat yake, kok aku durung weruh! Batine Rudi. Baru menjabat mungkin, kok saya belum lihat! Batinnya Rudi. (I/CK3/H33/3) Data (1/14) di atas terdapat referensi pronomina persona tunggal bentuk bebas yaitu aku aku yang mengacu pada tokoh yang bernama Rudi. Pengacuan tersebut termasuk dalam jenis pengacuan endofora kataforis karena acuannya berada di dalam teks dengan acuan Rudi yang baru disebutkan di sebelah kanan pronomina aku aku. Kemudian data (1/14) di atas diuji dengan teknik bagi unsur langsung (BUL) sebagai berikut. (1/14a) Lagi njabat yake, Baru menjabat mungkin, (1/14b) kok aku durung weruh! Batine Rudi. kok saya belum lihat! Batinnya Rudi Setelah diuji dengan teknik BUL, selanjutnya data (1/14b) dianalisis dengan teknik lesap sebagai berikut. (1/14c) kok Ø durung weruh! Batine commit Rudi. to kok user Øbelumlihat! Batinnya Rudi.

3 digilib.uns.ac.id 49 Setelah dianalisis dengan teknik lesap data (1/14b) masih tetap gramatikal dan berterima. Karena apabila kata aku aku dilesapkan informasinya tetap jelas. Maka pronomina persona tersebut tidak wajib hadir. Kemudian data (1/14b) dianalisis dengan teknik ganti menjadi sebagai berikut. (1/14d) kok aku *kula *ingsun kok saya *saya *saya durung weruh! Batine Rudi. belum lihat! Batinnya Rudi. Hasil analisis data (1/14d) di atas, kata aku aku merupakan ragam ngoko sehingga tidak bisa digantikan dengan kula saya karena termasuk dalam ragam krama. Pronomina ingsun saya tidak dapat menggantikan aku aku karena ragam klasik dan biasanya ditujukan untuk Raja dan Tuhan. Oleh karena itu, kata ingsun aku tidak tepat digunakan pada kalimat di atas.data lain yang merupakan pronomina persona I tunggal adalah sebagai berikut. (2/63) Dakkira yen ngono luwih prayoga! Swarane Tuti ketara yen rada ceklek. (IV/BMK/H114/8) Kukira kalau begitu lebih baik! Suaranya Tuti terlihat kalau agak patah. Pronomina yang terdapat pada data (2/63) yaitu dak- pada kata dakkira kukira yang merupakan pronomina persona I tunggal terikat lekat kiri mengacu pada tokoh Tuti alias Prihastuti Kusumo. Pengacuan tersebut merupakan jenis pengacuan endofora kataforis karena acuannya berada di dalam teks dan disebutkan sesudah pronomina dak- ku-. Kemudian data (2/63) dibagi menurut unsur langsung dengan teknik bagi unsur langsung (BUL) menjadi sebagai commit berikut. to user

4 digilib.uns.ac.id 50 (2/63a) Dakkira yen ngono luwih prayoga! Kukira kalau begitu lebih baik! (2/63b) Swarane Tuti ketara yen rada ceklek. Suaranya Tuti terlihat kalau agak patah. Setelah dibagi unsur langsungnya, kemudian data (2/63a) diuji dengan teknik lesap menjadi sebagai berikut. (2/63c) *Økira yen ngono luwih prayoga! Økira kalau begitu lebih baik! Hasil analisis pada data (2/63a) dengan teknik lesap ternyata pada pronomina persona I tunggal bentuk terikat lekat kiri dak- ku- pada kata dakkira kukira wajib hadir, karena jika pronomina tersebut dilesapkan maka wacana menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima, serta informasinya menjadi tidak jelas. Setelah diuji dengan teknik lesap data (2/63a) kemudian diuji dengan teknik ganti sebagai berikut. (2/63d) Dakkira yen ngono luwih prayoga! Takkira *kula kira kukira kalau begitu lebih baik! kukira *saya kira Hasil analisis data (2/63d) pada pronomina persona I tunggal bentuk terikat lekat kiri dak- ku- pada kata dakkira, tidak bisa digantikan dengan pronomina kula saya karena pronomina dak- ku- merupakan ragam ngoko, sedangkan pronomina kula saya merupakan ragam krama sehingga tidak dapat saling menggantikan karena perbedaan ragam.

5 digilib.uns.ac.id 51 Data yang menunjukkan pronomina persona II terlihat pada data berikut. (3/102) Pancen kowe adhiku sing bagus tenan kok Sur! Ingatase awakmu dhewe susah kok ya isih kober mikir aku barang! (IV/BIMK/H118/4) Memang kamu adikku yang tampan benar kok Sur! Dirimu sendiri saja susah kok ya masih sempat mikir saya juga! Pronomina yang terdapat pada data (3/102) yaitu kowe kamu termasuk dalam pronomina persona II tunggal bentuk bebas. Pengacuan tersebut termasuk jenis pengacuan endofora kataforis karena acuannya berada di dalam teks yaitu Sur alias Suryo Baskoro yang disebutkan sesudah pronomina kowe kamu. Selain itu juga terdapat pronomina persona II terikat lekat kanan -mu -mu pada kata awakmu dirimu. Pengacuan ini termasuk dalam pengacuan endofora anaforis karena acuannya berada di dalam teks yaitu Sur alias Suryo Baskoro yang disebutkan sebelum pronomina persona II lekat kanan mu -mu. Kemudian data (3/102) dianalisis dengan teknik BUL sebagai berikut. (3/102a) Pancen kowe adhiku sing bagus tenan kok Sur! Memang kamu adikku yang tampan benar kok Sur! (3/102) Ingatase awakmu dhewe susah kok ya isih kober mikir aku barang! Dirimu sendiri susah kok ya masih sempat mikir saya juga! Setelah diuji dengan teknik BUL, selanjutnya data (3/102a) dan (3/102b) diuji dengan teknik lesap sebagai berikut. (3/102c) *PancenØ adhiku sing bagus tenan kok Sur! Memang Ø adikku yang tampan benar kok Sur! (3/102d) *Ingatase awakø dhewe susah kok ya isih kober mikir aku barang! DiriØ sendiri susah kok ya masih sempat mikir saya juga! Hasil analisis data (3/102a) dan (3/102b) dengan teknik lesap di atas adalah bahwa pada pronomina persona II tunggal bentuk terikat lekat kanan -mu -mu pada kata awakmu dirimu commit dan pronomina to user persona II tunggal bentuk bebas

6 digilib.uns.ac.id 52 kowe kamu wajib hadir, karena jika pronomina tersebut dilesapkan maka wacana menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima, serta informasinya menjadi tidak jelas. Setelah diuji dengan teknik lesap, kemudian data (3/102a) dan (3/102b) dilanjutkan dengan teknik ganti menjadi seperti berikut. (3/102e) Pancenkoweadhiku sing bagus tenan kok Sur! *panjenengan Memang kamu adikku yang tampan benar kok Sur! *anda (3/102f) Ingatase awakmudhewe susah kok ya isih kober mikir aku Panjenengan barang! Diatasnya dirimusendiri susah kok ya masih sempat mikir saya juga! anda Hasil analisis data (3/102e) dan (3/102f) dengan teknik ganti di atas adalah bahwa pronomina persona II tunggal bentuk bebas kowe kamu tidak dapat digantikan dengan pronomina panjenengan anda karena panjenengan anda merupakan jenis ragam krama dan pronomina kowe kamu merupakan jenis ragam ngoko. Sedangkan pronomina persona bentuk tunggal terikat lekat kanan mu -mu pada kata awakmu tidak dapat digantikan dengan pronomina panjenengan karena panjenengan merupakan ragam krama sedangkan pronomina mu mu merupakan ragam ngoko. Hal tersebut juga akan mengakibatkan kejanggalan karena di dalam teks menceritakan bahwa Aryo Guritno yang berkata kepada Suryo Baskoro selaku adik keponakannya, sehingga tidak tepat jika Aryo Guritno yang lebih tua berbicara dengan Suryo Baskoro yang lebih muda darinya menggunakan commit ragam krama. to user

7 digilib.uns.ac.id 53 Data yang menunjukkan pronomina persona III sebagai berikut (4/160) Suryo mung manthuk. Mokal yen dheweke mlayokake nesune menyang Surti. (III/NTKP/H84/6) Suryo hanya mengangguk. Tidak mungkin kalau dia melarikan marahanya kepada Surti. Pronomina yang terdapat pada data (4/160) yaitu dheweke dia yang merupakan pronomina persona III tunggal bentuk bebas mengacu pada tokoh utama yaitu Suryo Baskoro. Pengacuan tersebut termasuk dalam pengacuan endofora anaforis karena acuannya berada di dalam teks dan disebutkan sebelum pronomina dheweke dia. Selain itu pada data (4/160) juga terdapat pronomina persona III tunggal bentuk terikat lekat kanan ne -nya pada kata nesune marahnya yang merupakan pengacuan endofora anaforis juga, sebab acuannya sama yaitu mengacu kepada Suryo Baskoro. Data (4/160) di atas kemudian diuji dengan teknik BUL sebagai berikut. (4/160a) Suryo mung manthuk. Suryo hanya mengangguk. (4/160b) Mokal yen dheweke mlayokake nesune menyang Surti. Tidak mungkin kalau dia melarikan marahanya kepada Surti. Setelah dibagi unsur langsungnya, kemudian data (4/160b) diuji dengan teknik lesap menjadi sebagai berikut. (4/160c) *Mokal yen Ø mlayokake nesuø menyang Surti. Tidak mungkin kalau Ø melarikan marahanø kepada Surti. Hasil analisis data (4/160b) dengan teknik lesap di atas pronomina persona III bentuk bebas dheweke dia dan pronomina persona III tunggal bentuk terikat lekat kanan ne -nya wajib hadir, karena jika pronomina tersebut dilesapkan akan menghasilkan wacana yang tidak gramatikal dan tidak berterima. Sehingga

8 digilib.uns.ac.id 54 informasi yang disampaikan kurang jelas. Selanjutnya data (4/160b) diuji dengan teknik ganti sebagai berikut. (4/160d) Mokal yen dhewekemlayokake nesunemenyang Surti. *piyambakipun *nesunipun Tidak mungkin kalau dia melarikan marahnya kepada Surti. *dia *marahnya setelah diuji dengan teknik ganti data (4/160d) pada kata dheweke dia yang digantikan dengan kata piyambakipun dia tidak dapat saling menggantikan karena berbeda ragam, antara ragam ngoko dan ragam krama, jika teknik tersebut tetap diterapkan akan menghasilkan wacana yang tidak gramatikal dan tidak berterima. Sama halnya dengan pronomina persona III tunggal bentuk terikat lekat kanan -ne -nya pada kata nesune marahnya yang tidak dapatdigantikan dengan pronomina persona III tunggal bentuk terikat lekat kanan ipun -nya pada kata nesunipun marahnya karena adanya perbedaan ragam yaitu ngoko dan krama. 2) Pronomina Demonstratif Pronomina demostratif yang ditemukan dalam penelitian ini dua macam yaitu pronomina demonstratif waktu (temporal) dan pronomina demonstratif tempat (lokasional). Pronomina demonstratif waktu (temporal) yang ditemukan adalah pronomina demonstratif waktu kini, waktu lampau, waktu yang akan datang, dan waktu netral, sedangkan pronomina demonstratif tempat (lokasional) yang ditemukan berupa pronomina demonstratif tempat dekat dengan penutur, agak jauh dengan penutur, jauh dengan penutur, dan menunjuk secara eksplisit.

9 digilib.uns.ac.id 55 Pronomina demonstratif waktu dapat dilihat pada data berikut. (5/288) Kuwatir yen sing dikarepke Rudi calon Gubernur sing saiki wis dadi Walikota [...]. (I/CK3/H18/6) Kawatir kalau yang dimaksud Rudi calon Gubernur yang sekarang sudah menjadi Walikota [...]. Data (5/288) di atas terdapat pronomina waktu kini, yaitu pada kata saiki sekarang yang mengacu pada calon Gubernur yang disebutkan sebelumnya, sehingga pengacuan tersebut termasuk dalam jenis endofora anaforis. Selanjutnya data (5/288) dibagi unsur langsungnya menjadi sebagai berikut. (5/288a) Kuwatir yen sing dikarepke Rudi Kawatir kalau yang dimaksud Rudi (5/288b) calon Gubernur sing saiki wis dadi Walikota [...]. calon Gubernur yang sekarang sudah menjadi Walikota [...] Setelah dibagi unsur langsungnya, data (5/288b) diuji dengan teknik lesap menjadi sebagai berikut. (5/288c) calon Gubernur sing Ø wis dadi Walikota [...]. calon Gubernur yang Ø sudah menjadi Walikota [...]. Setelah data (5/288a) diuji dengan teknik lesap ternyata kalimat masih tetap garamatikal dan berterima, sehingga pronomina demonstratif waktu kini saiki sekarang tidak wajib hadir. Selanjutnya data (5/288a) diuji dengan teknik ganti menjadi sebagai berikut. (5/288d) Calon Gubernur sing saiki wis dadi Walikota [...]. *samenika *saniki Calon Gubernur yang sekarang sudah menjadi Walikota [...]. *sekarang *sekarang

10 digilib.uns.ac.id 56 Hasil analisis data (5/288d) di atas dengan teknik ganti menujukkan bahwa pada pronomina demonstratif waktu kini saiki sekarang yang termasuk ragam ngoko tidak bisa digantikan dengan pronomina demonstratif waktu kini samenika sekarang dan saniki sekarang yang termasuk ragam krama. Selain pronomina demonstratif waktu kini juga terdapat pronomina demonstratif waktu lampau, seperti data berikut ini. (6/296) Ibu taksih sugeng, Bapak seda kalih taun kepengker! (II/STC/H68/2) Ibu masih hidup, Bapak meninggal dua tahun yang lalu! Pada data (6/296) di atas terdapat pronomina demonstratif waktu lampau pada kata kepengker yang lalu. Pronomina tersebut termasuk pronomina endofora anaforis yang mengacu pada kata kalih taun dua tahun yang disebutkan sebelum kata kepengker yang lalu. berikut. Selanjutnya data (6/296) dibagi unsur langsungnya menjadi sebagai (6/296a) Ibu taksih sugeng, Ibu masih selamat, (6/296b) Bapak seda kalih taun kepengker! Bapak meninggal dua tahun yang lalu! berikut. Kemudian data (6/296b) diuji dengan teknik lesap menjadi sebagai (6/296c) *Bapak seda kalih taunø! Bapak meninggal dua tahunø! Setelah data (6/296b) diuji dengan teknik lesap, ternyata pronomina demonstratif waktu lampu yaitu kata kepengker yang lalu wajib hadir karena apabila dilesapkan wacana tersebut menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima.

11 digilib.uns.ac.id 57 Kata kepengker merupakan bentuk penjelas dari kata sebelumnya yaitu kalih tahun dua tahun. berikut. Kemudian data (6/296b) dianalisis dengan teknik ganti menjadi sebagai (6/296d) Bapak seda kalih taunkepengker! *kepungkur Bapak meninggal dua tahun yang lalu! *yang lalu Hasil analisis data (6/296d) di atas kata kepengker yang lalu tidak bisa digantikan dengan kata kepungkur yang lalu karena perbedaan ragam. Kata kepengker yang lalu merupakan ragam krama sedangkan kata kepungkur yang lalu merupakan ragam ngoko, sedangkan data di atas merupakan jenis ragam krama.sehingga penggunaan kata kepengker yang lalu dalam konteks kalimat tersebut lebih tepat. Selain pronomina demonstratif waktu lampau juga terdapat pronomina demonstratif waktu y. a d, seperti data berikut. (7/305) Ya wis, sesuk bar senam pagi, kira-kira jam esuk ya Mas. (I/STC/H11/5) Ya sudah, besok habis senam pagi, kira-kira pukul pagi ya Mas. Data (7/305) di atas terdapat pronomina demonstratif waktu y. a.d yaitu pada kata sesuk besok yang mengacu pada waktu sehabis senam pagi yaitu pada pukul delapan pagi yangditunjukkan pada kalimat sesudah pronomina demonstratif waktu y.a.dsesuk besok. Jadi pengacuan ini termasuk dalam pengacuan endofora kataforis. Kemudian data tersebut (7/305) dibagi unsur langsungnya sebagai berikut.

12 digilib.uns.ac.id 58 (7/305a) Ya wis, sesuk bar senam pagi, Ya sudah, besok habis senam pagi, (7/305b) kira-kira jam esuk ya Mas. kira-kira pukul pagi ya Mas. Setelah dibagi menurut unsur langsungnya, kemudian data (7/305a) diuji dengan teknik lesap sebagai berikut. (7/305c) Ya wis, Ø bar senam pagi, Ya sudah, Ø habis senam pagi, Setelah data (7/305a) dianalisis dengan teknik lesap ternyata kalimat di atas tetap gramatikal dan berterima, jadi pronomina demonstratif waktutidak wajib kehadirannya. Selanjutnya data (7/305a) dianalisis dengan teknik ganti menjadi seperti berikut. (7/305d) Ya wis, sesukbar senam pagi, *benjing Ya sudah, besok habis senam pagi, *besok Hasil analisis data (7/305d) dengan teknik ganti menyatakan bahwa kata sesuk besuk tidak bisa digantikan dengan kata benjing besok karena perbedaan ragam. Kata sesuk besok merupakan ragam ngoko sedangkan kata benjing besok merupakan ragam krama. Selain ketiga pronomina demonstratif waktu di atas, juga terdapat jenis pronomina demonstratif waktu netral. Pronomina demonstratif waktu netral dapat dilihat dari beberapa data berikut ini. (8/334) Mula direwangi yen esuk ngantor ing PLN Embong Wungu, sorene mulang mrana-mrene. (VI/KD/H145/2) Maka dibela-belain kalau pagi ke kantor di PLN Embong Wungu, sorenya mengajar kesana-kemari.

13 digilib.uns.ac.id 59 Data (8/334) di atas menunjukkan adanya pronomina demonstratif waktu netral yaitu pada kata esok pagi dan sorene sorenya. Kata esok pagi dan Sorene sorenya mengacu pada waktu netral karena tidak menunjuk waktu lampau saja, waktu kini saja, atau waktu yang akan datang saja, tetapi menunjuk pada Condro yang harus bekerja di PLN dan mengajar. Hal tersebut ditunjukkan oleh kalimat sebelumnya yang berbunyi kajaba ngantor ing PLN, Condro ora bisa nulak para mitra karuh kang nyraya mulang ing pamulangan luhur kang dadi jejibahane selain ke kantor di PLN, Condro tidak bisa menolak para teman akrab yang memintanya mengajar di perguruan tinggi yang jadi tanggung jawabnya. Jadi pengacuan ini termasuk dalam pengacuan endofora anaforis karena acuannya berada di dalam teks dan sudah disebutkan sebelumnya. Kemudian data (8/334) dibagi unsur langsungnya menjadi sebagai berikut. (8/334a) Mula direwangi yen esuk ngantor ing PLN Embong Wungu, Maka dibela-belain kalau pagi ke kantor di PLN Embong Wungu, (8/334b) sorene mulang mrana-mrene. Sorenya mengajar kesana-kemari. Setelah dibagi menurut unsur langsungnya, data (8/334a) dan (8/334b) kemudian diuji dengan teknik lesap menajdi sebagai berikut. (8/334c) *Mula direwangi yen Ø ngantor ing PLN Embong Wungu, Maka dibela-belain kalau Ø ke kantor di PLN Embong Wungu, (8/334d) *Ø mulang mrana-mrene. Ø mengajar kesana-kemari. Hasil data (8/334a) dan (8/334b) setelah dianalisis dengan teknik lesap ternyata wacana menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima, sehingga pronomina demonstratif waktu esuk pagi dan sorene sorenya wajib hadir.

14 digilib.uns.ac.id 60 Kemudian data (8/334a) dan (8/334b) dianalisis dengan teknik ganti menjadi sebagai berikut. (8/334e) Mula direwangi yen esukngantor ing PLN Embong Wungu, *enjing Maka dibela-belain kalau pagi ke kantor di PLN Embong Wungu, *pagi (8/334f) sorene mulang mrana-mrene. *sontenipun sorenya mengajar kesana-kemari. *sorenya Setelah data (8/334e) dan (8/334f) dianalisis dengan teknik ganti ternyata kata esuk pagi tidak bisa digantikan dengan kata enjing pagi, sama halnya dengan kata sorene sorenya tidak bisa diganti dengan kata sontenipun sorenya karena perbedaan ragam. Kata esuk pagi dan kata sorene sorenya merupakan ragam ngoko sedangkan kata enjing pagi dan sontenipun sorenya merupakan ragam krama. Selain pronomina demonstratif waktu juga terdapat pronomina demonstratif tempat yang meliputi pronomina demonstratif tempat dekat dengan penutur, agak jauh dengan penutur, jauh dengan penutur, dan pronomina demonstratif tempat secara eksplisit. Data di bawah ini merupakan pronomina demonstratif tempat dekat dengan penutur yang dinyatakan dengan kata kene. (9/336) Ponorogo...usulmu kepriye, ngangkat pegawe anyar apa bocah kene bae ditugasi mrana. (II/STC/H58/7) Ponorogo... usulmu bagaimana, mengangkat pegawai baru apa anak sini saja ditugasi kesana. Pada data (9/336) di atas terlihat adanya pronomina demonstratif tempat dekat dengan penutur yaitu pada commit kata kene to user sini yang berarti mengacu secara

15 digilib.uns.ac.id 61 endofora anaforis yaitu mengacu pada Cahaya Kita yang disebutkan pada kalimat sebelumnya yaitu Ponorogo saiki lagi mekar lan ngrembaka lho, Mbak! Dakkira luwih ngirit yen cahaya kita duwe pos ing kana! Ponorogo sekarang sedang mekar dan berkembang lho, Kak! Kukira lebih hemat jika Cahaya Kita punya pos di sana!. Kemudian data (9/336) di atas dibagi unsur langsungnya menjadi sebagai berikut. (9/336a) Ponorogo...usulmu kepriye, Ponorogo.. usulmu bagaimana, (9/336b) ngangkat pegawe anyar apa bocah kene bae ditugasi mrana. mengangkat pegawai baru apa anak sini saja ditugasi kesana. Kemudian data (9/336b) diuji dengan teknik lesap menjadi sebagai berikut. (9/336c) *ngangkat pegawe anyar apa bocah Ø bae ditugasi mrana. mengangkat pegawai baru apa anak Ø saja ditugasi kesana. Hasil analisis data (9/336b) dengan teknik lesap pada pronomina demonstratif tempat dekat dengan penutur kene sini ternyata kalimat di atas menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima, sehingga informasi yang disampaikan menjadi kurang lengkap. Jadi pronomina demonstratif kene sini wajib hadir. Selanjutnya data (9/336b) diuji dengan teknik ganti menjadi sebagai berikut. (9/336d) ngangkat pegawe anyar apa bocah kenebae ditugasi mrana. *kono *kana mengangkat pegawai baru apa anak sini *situ *sana saja ditugasi kesana.

16 digilib.uns.ac.id 62 Data (9/336d) setelah diuji dengan teknik ganti ternyata pada pronomina demonstratif kene sini tidak dapat diganti dengan pronomina demonstratif kono situ dan kana sana karena sudah berbeda jarak tempatnya. Data yang merupakan pronomina demonstratif tempat agak jauh dengan penutur adalah sebagai berikut. (10/343) Ngasta apa bu, kuwi? Koran diseleh ing cedhak bantal. (VI/KD/H143/4) bawa apa bu, itu? Koran diletakkan di dekat bantal. Data (10/343) di atas terlihat terdapat pronomina demonstratif tempat dekat dengan penutur yaitukata kuwi itu yang mengacu pada mangkok yang dibawa ibunya. Acuannya sudah disebutkan sebelumnya yaitu pada kalimat Karo ngadeg mbukak lawang kamar. Ibune ngasta mangkok dengan berdiri membuka pintu kamar. Ibunya membawa mangkok. Jadi pengacuan tersebut termasuk dalam pengacuan endofora anaforis karena acuannya berada di dalam teks dan sudah disebutkan sebelum kata kuwi itu. Selanjutnya data (10/343) di atas dibagi unsur langsungnya menjadi sebagai berikut. (10/343a) Ngasta apa bu, kuwi? bawa apa bu, itu? (10/343b) Koran diseleh ing cedhak bantal. Koran diletakkan di dekat bantal. Kemudian data (10/343a) di atas dianalisis dengan teknik lesap menjadi sebagai berikut. (10/343c) Ngasta apa bu, Ø? bawa apa bu, Ø?

17 digilib.uns.ac.id 63 Hasil analisis dari data (10/343a) di atas dengan menggunakan teknik lesap ternyata kalimatnya masih gramatikal dan berterima. Selanjutnya data (10/343a) dianalisis dengan teknik ganti menjadi sebagai berikut. (10/343d) Ngasta apa bu, kuwi? iku *iki bawa apa bu, itu? itu *ini Hasil analisis data (10/343d) dengan teknik ganti ternyata pronomina demonstratif pada kata kuwi itu dapat digantikan dengan kata iku itu karena sama dalam satu ragam yaitu ragam ngoko dan sama fungsinya yaitu sebagai kata tunjuk tempat yang agak jauh dengan penutur. Sebaliknya kata kuwi itu tidak dapat digantikan dengan kata iki ini karena sudah berbeda fungsi. Data yang menunjukkan pronomina demonstratif tempat jauh dengan penutur adalah sebagai berikut. (11/347) Ponorogo saiki lagi mekar lan ngrembaka lho, Mbak! Dakkira luwih ngirit yen Cahaya Kita duwe pos ing kana!(ii/stc/h58/6) Ponorogo sekarang sedang mekar dan berkembang lho, Mbak! Kukira lebih hemat jika Cahaya Kita punya pos di sana! Pada data (11/347) di atas terdapat pronomina demostratif tempat jauh dengan penutur yang ditunjukkan dengan kata kana sana yang mengacu pada kota Ponorogo yang telah disebutkan sebelumnya. Jadi pengacuan tersebut termasuk dalam pengacuan endofora anaforis karena acuannya berada di dalam teks dan sudah disebutkan sebelum kata kana sana. Kemudian data (11/347) dibagi unsur langsungnya menjadi sebagai berikut. (11/347a) Ponorogo saiki lagi mekar commit lan to ngrembaka user lho, Mbak!

18 digilib.uns.ac.id 64 Ponorogo sekarang sedang mekar dan berkembang lho, Mbak! (11/347b) Dakkira luwih ngirit yen Cahaya Kita duwe pos ing kana! Kukira lebih hemat jika Cahaya Kita punya pos di sana! Setelah dibagi menurut unsur langsung, kemudian data (11/347b) diuji dengan teknik lesap menjadi sebagai berikut. (11/347c) *Dakkira luwih ngirit yen Cahaya Kita duwe pos ing Ø! Kukira lebih hemat jika Cahaya Kita punya pos di Ø! Hasil analisis data (11/347b) dengan teknik lesap ternyata data di atas menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima jika pronomina demonstratif kana sana dilesapkan, sehingga pronomina demonstratif tersebut wajib hadir agar data di atas tetap utuh dan informasinya tersampaikan. berikut. Kemudian data (11/347b) juga diuji dengan teknik ganti menjadi seperti (11/347d) Dakkira luwih ngirit yen Cahaya Kita duwe pos ingkana! *kene *kono Kukira lebih hemat jika Cahaya Kita punya pos di sana! *Sini *Situ Hasil analisis data (11/347d) di atas dengan teknik ganti, ternyata pronomina demonstratif tempat jauh dengan penutur kana sana tidak dapat diganti dengan kata kene sini dan kono situ karena sudah berbeda jarak tempatnya. Pronomina demonstratif tempat menunjuk secara eksplisit dapat dilihat pada data berikut.

19 digilib.uns.ac.id 65 (12/351) Najan jenenge Hamonangan, awit ibune wong Jawa deles laire ingponorogo, mula nalika lungguh sirahe tumungkul lan tangane ngapurancang.(i/ck3/h17/1) Meskipun namanya Hamonangan, Karena ibunya orang Jawa tulen lahirnya di Ponorogo, maka ketika duduk kepalanya menunduk dan tangannya ditelungkupkan didepan bagian pusar.. Pada data (12/351) di atas terlihat adanya pronomina demonstratif tempat menunjuk secara eksplisit pada nama pulau yaitu pulau Jawa, dan salah satu kota di Jawa Timur yaitu Ponorogo. Kota Ponorogo adalah sebuah kota di Provinsi Jawa timur yang berada di sebelah selatan Provinsi Jawa Timur. Kemudian data (12/351) di atas dibagi menurut unsur langsungnya menjadi sebagai berikut. (12/351a) Najan jenenge Hamonangan, awit ibune wong Jawa deles laire ing Ponorogo, Meskipun namanya Hamonangan, Karena ibunya orang Jawa tulen lahirnya di Ponorogo, (12/351b)mula nalika lungguh sirahe tumungkul lan tangane ngapurancang. maka ketika duduk kepalanya menunduk dan tangannyatangannya ditelungkupkan didepan bagian pusar. Setelah data (12/351) dibagi menurut unsur langsungnnya, kemudian data (12/351a) diuji dengan teknik lesap sebagai berikut. (12/351c) *Meski jenenge Hamonangan, awit ibune wong Ø deles laire ing Ø, Walaupun namanya Hamonangan, Karena ibunya orang Ø tulen lahirnya di Ø, Setelah data (12/351a) diuji dengan teknik lesap, ternyata pronomina demonstratif Jawa Jawa dan Ponorogo menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima sehingga pronomina demonstratif tersebut wajib hadir. Selanjutnya data (12/351a) diuji dengan teknik ganti menjadi seperti berikut. (12/351d) Najan jenenge Hamonangan, awit ibune wong Jawa deles laire ing Ponorogo. *Batak *Pacitan

20 digilib.uns.ac.id 66 Meskipun namanya Hamonangan, Karena ibunya orang Jawa tulen *Batak lahirnya di Ponorogo. *Pacitan Hasil analisis data (12/351d) dengan menggunakan teknik ganti, ternyata pronomina demonstratif Jawa Jawa dan Ponorogo Ponorogo tidak bisa digantikan dengan Batak dan Pacitan karena ibunya Hamonangan adalah orang Jawa yang lahir di Ponorogo. 3) Pronomina Komparatif (perbandingan) Pronomina komparatif atau perbandingan adalah salah satu jenis penanda kohesi gramatikal yang memiliki sifat membandingkan dua hal atau lebih yang memiliki kemiripan atau kesamaan baik dari segi fisik, watak, sifat, dan sebagainya. Contoh pronomina komparatif dapat dilihat dari data-data di bawah ini. (13/372) Ing cedhake ana priya kang luwih tuwa, wetenge kaya wanita nggarbini watara rolas wulan.(iii/ntkp/h71/1) Di dekatnya ada laki-laki yang lebih tua, perutnya seperti wanita mengandung sekitar duabelas bulan. Pada data (13/372) di atas terdapat pronomina komparatif yaitu pada kata kaya seperti. Pronomina komparatif tersebut membandingkan perutnya pria tua yang berada didekatnya seperti wanita yang sedang mengandung duabelas bulan. Kemudian data (13/372) dibagi unsur langsungnya menjadi sebagai berikut. (13/372a) Ing cedhake ana priya kang luwih tuwa, Di dekatnya ada laki-laki yang lebih tua, (13/372b) wetenge kaya wanita nggarbini watara rolas wulan. perutnya seperti wanita mengandung sekitar duabelas bulan.

21 digilib.uns.ac.id 67 berikut. Selanjutnya data (13/372b) diuji dengan teknik lesap menjadi sebagai (13/372c) wetenge Ø wanita nggarbini watara rolas wulan. perutnya Ø wanita mengandung sekitar duabelas bulan. Setelah data (13/372b) dilesapkan terlihat wacana masih tetap gramatikal danberterima, sehingga pronomina komparatif kaya seperti kadar keintiannya rendah. Sehingga tidak wajib hadir pada data di atas. Selanjutnya data (13/372b) diuji dengan teknik ganti menjadi seperti berikut. (13/372d) wetenge kayawanita nggarbini watara rolas wulan. *kados perutnya seperti wanita mengandung sekitar duabelas bulan. *seperti Setelah data (13/372d) diuji dengan teknik ganti, kata kaya seperti tidak bisa digantikan dengan kata kados seperti karena berbeda ragam. Kata kaya seperti merupakan ragam ngoko dan kata kados seperti merupakan ragam krama.jadi kata kaya seperti lebih tepat jika digunakan dalam kalimat di atas. Data-data pengacuan/referensi yang telah dianalisis di atas adalahsebagian kecil dari data yang terkandung dalam novel Sang Pangeran Pati karya Fitri Gunawan. Data-data yang dianalisis di atas masing-masing berjumlah 4 untuk pronomina persona, 8 untuk pronomina demonstratif, dan 1 pronominakomparatif. Jadi jumlah data pengacuan keseluruhan yang dianalisis berjumlah 13 data. Di dalam novel Sang Pangeran Pati karya Fitri Gunawan ditemukan data pengacuan sebanyak 376 dengan rincian yaitu 268 data pronomina persona, 83 data pronomina demontratif, dan 7 data pronomina komparatif. Pada penelitian inipronomina persona I tidak commit ditemukan to user kata ganti bentuk tunggal

22 digilib.uns.ac.id 68 bebasingsun saya, dan bentuk jamak kita sedaya kita semua. Pronomina persona II tidak ditemukan kata ganti bentuk tunggal bebas sliramu dirimu, dan pronominal II bentuk jamak juga tidak ditemukan. Dalam penelitian ini tidak ditemukan pronominal persona III bentuk tunggal bebas piyambakipun dia, dan pronomina persona III bentuk jamak tidak ditemukan.data-datayang lebih lengkap mengenai pengacuan/referensi dapat dilihat pada lampiran nomor 1 sampai 376. b. Penyulihan (subtitusi) Penyulihan (subtitusi) merupakan aspek gramatikal kedua yang mendukung padu atau tidaknya sebuah wacana. Penyulihan (subtitusi) merupakan proses pergantian satuan bahasa berdasarkan kelasnya yang berfungsi untuk mengetahui unsur pembedanya. Penyulihan (subtitusi) dibagi menjadi subtitusi nominal, subtitusi verbal, subtitusi frasal, dan subtitusi klausal. Dalam penelitian ini ditemukan tiga jenis subtitusi yaitu Subtitusi nominal, verbal, dan frasal. Untuk subtitusi klausal tidak ditemukan. Berikut ini adalah contoh data penanda kohesi gramatikal berupa subtitusi nominal. (14/377) Rudi tidha-tidha arep nampani dhuwit. Ing struk gajine ana uangtranspor lan uang makan.(i/ck3/h20/6) Rudi ragu-ragu mau menerima uang. Di struk gajinya terdapat uang jalan dan uang makan. Data (14/377) di atas terdapat subtitusi nominal terlihat pada kata dhuwit uang sebagai unsur terganti pada kalimat pertama yang digantikan dengan kata benda (nominal) lainnya yang semakna yaitu kata uang uang sebagai unsur pengganti pada kalimat kedua. Subtitusi tersebut berfungsi untuk mengetahui

23 digilib.uns.ac.id 69 unsur pembedanya sehingga akan memunculkan variasi bahasa. Selanjutnya data (14/377) di atas akan dibagi unsur langsungnya menjadi seperti berikut. (14/377a) Rudi tidha-tidha arep nampani dhuwit. Rudi ragu-ragu mau menerima uang. (14/377b) Ing struk gajine ana uangtranspor lan uang makan. Di struk gajinya terdapat uang jalan dan uang makan. berikut. Selanjutnya data (14/377a) diuji dengan teknik lesap menjadi sebagai (14/377c) *Rudi tidha-tidha arep nampani Ø. Rudi ragu-ragu mau menerima Ø. (14/377b) *Ing struk gajine ana Øtranspor lan Ø makan. Di struk gajinya terdapat Ø jalan dan Ø makan. Hasil analisis pada data (14/377c) dengan menggunankan teknik lesap ternyata wacana tetap gramatikal dan tidak berterima, sehingga kata dhuwit uang dan uang uang wajib hadir supaya informasinya lengkap dan dapat diterima. Data di atas menampilkan adanya subtitusi, jadi dalam analisis ini tidak perlu menggunakan teknik lanjutan berupa teknik ganti karena unsur pengganti dan unsur tergantinya sudah dicantumkan di atas. Data-data yang terdapat penanda kohesi gramatikal berupa penyulihan (subtitusi) verbal adalah sebagai berikut. (15/378) Anggone arep mangan awan ing restoran diwirungake, ganti dhahar wayah bengi ing ngomah bae. (IV/BIMK/H108/2) Olehnya mau makan siang di restoran dibatalkan, ganti makan waktu malam di rumah saja. Data (15/378) di atas terdapat subtitusi verbal terlihat pada kata mangan makan sebagai unsur terganti pada kalimat pertama yang digantikan dengan kata kerja (verbal) lainnya yang semakna commit yaitu to user kata dhahar makan sebagai unsur

24 digilib.uns.ac.id 70 pengganti pada kalimat kedua. Subtitusi tersebut berfungsi untuk mengetahui unsur pembedanya sehingga akan memunculkan variasi bahasa. Selanjutnya data (15/378) di atas akan dibagi unsur langsungnya menjadi seperti berikut. (15/378a) Anggone arep mangan awan ing restoran diwirungake, Olehnya mau makan siang di restoran dibatalkan, (15/378b) ganti dhahar wayah bengi ing ngomah bae. ganti makan waktu malam di rumah saja. Setelah data (15/378) dibagi menurut unsur langsungnya, kemudian data (15/378a) dan (15/378b) diuji dengan teknik lesap menajdi seperti berikut. (15/378c) *Anggone arep Ø awan ing restoran diwirungake, Olehnya mau Ø siang di restoran dibatalkan, (15/378d) *ganti Ø wayah bengi ing ngomah bae. ganti Ø waktu malam di rumah saja. Hasil analisis pada data (15/378c) dan (15/378d) dengan menggunankan teknik lesap ternyata wacana menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima, sehingga kata kerja tersebut wajib hadir dalam wacana di atas supaya informasinya lengkap dan dapat diterima. Data di atas menampilkan adanya subtitusi, jadi dalam analisis ini tidak perlu menggunakan teknik lanjutan berupa teknik ganti karena unsur pengganti dan unsur tergantinya sudah dicantumkan di atas. Berikut ini data subtitusi frasal. (16/379) Ing teras Rumah Sakit wong telu padha kangen-kangenan. Antarane Surya lan Surti rada kikuk, tujune ana Wara Srikandhi sing tregaltregel. (III/NTKP/H90/3) Di teras Rumah Sakit tiga orang saling kangen-kangenan. Antaranya Suryo dan Surti agak canggung, untungnya ada Wara Srikandhi yang terburu-buru.

25 digilib.uns.ac.id 71 Data (16/379) di atas terdapat subtitusi frasal terlihat pada frasawong telu tiga orang sebagai unsur terganti pada kalimat pertama yang digantikan dengan frasa lainnya yang semakna yaitu frasa Suryo lan Surti Suryo dan Surti dan kata Wara Srikandhi Wara Srikandhi sebagai unsur pengganti pada kalimat kedua. Subtitusi tersebut berfungsi untukmemunculkan variasi bahasa. Selanjutnya data (16/379) di atas akan dibagi unsur langsungnya menjadi seperti berikut. berikut. Kemudian data (16/379) dibagi unsur langsungnya menjadi sebagai (16/379a) Ing teras Rumah Sakit wong telu padha kangen-kangenan. Di teras Rumah Sakit tiga orang saling kangen-kangenan. (16/379b) Antarane Surya lan Surti rada kikuk, tujune ana Wara Srikandhi sing tregal-tregel. Antaranya Surya dan Surti agak canggung, untungnya ada Wara Srikandhi yang terburu-buru. Setelah dibagi unsur langsungnya, kemudian data (16/379a) dan (16/379b) diuji dengan teknik lesap menjadi seperti berikut. (16/379c) *Ing teras Rumah Ø padha kangen-kangenan. Di teras Rumah Sakit Ø saling kangen-kangenan. (16/379d) *Antarane Ø lan Ø rada kikuk, tujune ana Ø sing tregal-tregel. Antaranya Ø dan Ø agak canggung, untungnya ada Ø yang terburuburu. Setelah data (16/379c) dan (16/379d) dianalisis dengan teknik lesap ternyata wacana menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima. Jadi frasa wong telu tiga orang, kata Suryo, Surti, wara srikandhi, wajib hadir agar informasinya bisa tersampaikan dengan jelas. Sedangkan analisis dengan menggunakan teknik ganti tidak perlu dilakukan karena frasa dan kata di atas sudah saling menggantikan.

26 digilib.uns.ac.id 72 Data-data penyulihan/substitusi yang telah dianalisis di atas masingmasingberjumlah 1 untuk substitusi nominal, verbal, frasal, jadi jumlah data yang dianalisis adalah 3. Di dalam novel Sang Pangeran Pati karya Fitri Gunawan ditemukan data penyulihan/substitusi sebanyak 5 data dengan rincian yaitu 1 data substitusi nominal, 1 data substitusi verbal, dan 3 data substitusi frasal. Data-data yang lebih lengkap mengenai penyulihan/substitusi dapat dilihat pada lampiran nomor 377 sampai 381. c. Pelesapan (elipsis) Pelesapan (elipsis) merupakan salah satu dari aspek penanda kohesi gramatikal yang dilakukan dengan menghilangkan atau melesapkan satuan lingual tertentu yang telah disebutkan sebelumnya. satun lingual tersebut dapat berupa kata, frasa, klausa, atau kalimat. Data-data di bawah ini adalah contoh dari pelesapan. (17/384) Suryo Baskoro ngadeg. Manthuk kurmat, ngaras tangane ibu bos sepisan maneh, banjur mbukak lawang.(i/ck3/h7/6) Suryo Baskoro ngadeg. mengangguk hormat, mencium tangannya ibu bos sekali lagi, kemudian membuka pintu. Pada data (17/384) di atas terdapat satuan lingual yang dilesapkan berupa kata Suryo yang dilesapkan sebelum frasa Manthuk kurmat menunduk hormat, sebelum kalimat ngaras tangane ibu bos sepisan maneh mencium tangannya ibu bos sekali lagi, dan sebelum kalimat banjur mbukak lawang kemudian membuka pintu. Demi keefektifan kalimat, kepraktisan dan efisiensi bahasa maka teknik lanjutan berupa teknik lesap perlu dilakukan. Jika data di atas tidak diuji dengan teknik lesap akan menghasilkan kalimat yang tidak efektif.

27 digilib.uns.ac.id 73 Kemudian data (17/384) di atas dibagi menjadi dua bentuk yaitu bentuk yang sudah dilesapkan dan bentuk utuhnya. Adapun bentuk data tersebut adalah sebagai berikut. (17/384a) Suryo Baskoro ngadeg. ØManthuk kurmat, Ø ngaras tangane ibu bos sepisan maneh, Ø banjur mbukak lawang. Suryo Baskoro ngadeg. Ø Mengangguk hormat, Ø mencium tangannya ibu bos sekali lagi, Ø kemudian membuka pintu. (17/384b) Suryo Baskoro ngadeg.suryo Manthuk kurmat, Suryo ngaras tangane ibu bos sepisan maneh,suryo banjur mbukak lawang. Suryo Baskoro ngadeg.suryo Mengangguk hormat, Suryo mencium tangannya ibu bos sekali lagi,suryo kemudian membuka pintu. Setelah dibagi menjadi dua bentuk seperti di atas, terlihat pada data (17/384a) jika kata Suryo dilesapkan kalimat menjadi lebih efisien, praktis, padu, dan tidak terjadi kemubadziran kata. Sedangkan pada data (17/384b) dari segi komunikasi kurang efisien dan kurang praktis, tetapi informasinya tersampaikan lebih jelas dan lengkap. Data pelesapan yang telah dianalisis di atas berjumlah1. Di dalampenelitian ini ditemukan data pelesapansebanyak 6 data. Data-data yang lebih lengkap mengenai pelesapan dapat dilihat pada lampiran nomor 382 sampai 387. c. Perangkaian (konjungsi) Perangkaian (konjungsi) adalah salah satu jenis dari aspek kohesi gramatikal yang bekerja dengan cara menghubungkan dua unsur dalam suatu wacana untuk menghasilkan kepaduan bentuk antar unsur yang dihubungkan sehingga menghasilkan makna yang padu. Unsur tersebut berupa dua kata, frasa, klausa, atau paragraf yang dihubungkan dengan kata sambung atau tanda hubung.

28 digilib.uns.ac.id 74 Dalam penelitian ini ditemukan penanda kohesi gramatikal berupa perangkaian (konjungsi) diantaranya sebagai berikut. 1). Konjungsi sebab-akibat (kausalitas) Konjungsi sebab-akibat (kausalitas) adalah konjungsi yang menjelaskan hubungan kausalitas (hubungan sebab-akibat) antara dua unsur yang dihubungan tersebut. Data-data penanda kohesi gramatikal berupa konjungsi sebab-akibat (kausalitas) adalah sebagai berikut. (18/390) Ngrumangsani yen tumindake ora salaras, mula dheweke kerep milih meja liya. (II/STC/H52-53/5) Merasa kalau perilakunya tidak sesuai, maka dia sering memilih meja lain. Tampak pada data (18/390) di atas terdapat konjungsi sebab-akibat yaitu pada kata mula maka. Konjungsi tersebut menyatakan sebab-akibat antara klausa Ngrumangsani yen tumindake ora salaras Merasa kalau perilakunya tidak sesuai sebagai sebab dengan kalimat dheweke kerep milih meja liya dia sering memilih meja lain sebagai akibatnya. Selanjutnya data (18/390) di atas dibagi unsur langsungnya menjadi sebagai berikut. (18/390a) Ngrumangsani yen tumindake ora salaras Merasa kalau perilakunya tidak sesuai (18/390b) Muladheweke kerep milih meja liya Maka dia sering memilih meja lain Selanjutnya data (18/390b) diuji dengan menggunakan teknik lesap menjadi sebagai berikut. (18/390b) Ø dheweke kerep milih meja liya Ø dia sering memilih meja lain

29 digilib.uns.ac.id 75 Hasil analisis data (18/390b) dengan menggunakan teknik lesap ternayata konjungsi kausalitas pada kata mula maka masih tetap gramatikal dan berterima, karena setelah dilesapkan kalimat tetap jelas dan informasinya tersampaikan. Selanjutnya data (18/390b) di atas diuji dengan menggunakan teknik ganti menjadi sebagai berikut. (18/390b) Muladheweke kerep milih meja liya Mila Maka dia sering memilih meja lain Maka Hasil analisis data (18/390b) membuktikan bahwa dengan teknik ganti ternyata konjungsi kausalitas kata mula maka tidak dapat digantikan dengan mila maka karena berbeda ragam. Kata mula maka merupakan jenis ragam ngoko, sedangkan kata mila maka merupakan ragam krama. Contoh data lain yang menunjukkan adanya konjungsi kausalitas adalah sebagai berikut. (19/395) Minangka konsultan aku wis dibayar larang, mula tanggung jawabku uga gedhe, abot!(iii/ntkp/h72/9) Menjadi konsultan saya sudah dibayar mahal, maka tanggung jawabku juga besar, berat! Selanjutnya data (19/395) di atas dibagi menurut unsur langsung menjadi sebagai berikut. (19/395a) Minangka konsultan aku wis dibayar larang Menjadi konsultan saya sudah dibayar mahal, (19/395b) mula tanggung jawabku uga gedhe, abot! maka tanggung jawabku juga besar, berat! Selanjutnya data (19/395b) diuji dengan menggunakan teknik lesap menjadi sebagai berikut.

30 digilib.uns.ac.id 76 (19/395c) Ø tanggung jawabku uga gedhe, abot! Ø tanggung jawabku juga besar, berat! Hasil analisis data (19/395b) dengan menggunakan teknik lesap ternyata konjungsi kausalitas pada kata mula maka masih tetap gramatikal dan berterima, karena setelah dilesapkan kalimat tetap jelas dan informasinya tersampaikan. Selanjutnya data (19/395b) di atas diuji dengan menggunakan teknik ganti menjadi sebagai berikut. (19/395d) Muladheweke kerep milih meja liya Mila Makadia sering memilih meja lain Maka Hasil analisis data (19/395d) membuktikan bahwa dengan teknik ganti ternyata konjungsi kausalitas kata mula maka tidak dapat digantikan dengan mila maka karena berbeda ragam. Kata mula maka merupakan jenis ragam ngoko, sedangkan kata mila maka merupakan ragam krama. 2) Konjungsi Pertentangan Konjungsi pertentangan merupakan konjungsi yang menghubungan dua satuan lingual yang menyatakan makna kontras atau bertentangan. Adapaun data yang menunjukkan adanya konjungsi pertentangan adalah sebagai berikut. (20/417) Mesakke marang mbakyune kang kakehan sanggan.durung genep patang puluh lima taun, nanging sinome ing ndhuwure bathuk wis ana sing putih siji-loro. (IV/BIMK/H /9) Kasihan kepada kakaknya yang kebanyakan tanggungan. Belum genap empat puluh lima tahun, tetapi rambut tipis di atas kening sudah ada yang putih satu dua. Pada data (20/417) di atas tampak adanya konjungsi pertentangan yaitu pada kata nanging tetapi yang berada di tengah kalimat. Konjungsi pertentangan

31 digilib.uns.ac.id 77 tersebut berfungsi untuk menghubungkan kalimat yang saling bertentangan. Makna yang berlawanan tersebut ditunjukkan pada awal kalimat yang menyebutkan bahwa belum genap empat puluh tahun, tetapi sinomnya sudah ada yang putih satu dua. Kedua kalimat tersebut menunnjukkan adanya makna yang kontras. Kemudian data (20/417) di atas diuji dengan menggunakan teknik BUL menjadi sebagai berikut. (20/417a) Mesakke marang mbakyune kang kakehan sanggan. Kasihan kepada kakaknya yang kebanyakan tanggungan. (20/417b) Durung genep patang puluh lima taun nanging sinome ing ndhuwure bathuk wis ana sing putih siji-loro. Belum genap empat puluh lima tahun tetapi rambut tipis di atas kening sudah ada yang putih satu dua. Setelah diuji dengan menggunakan teknik BUL, selanjutnya data (20/417b) diuji dengan menggunakan teknik lesap menjadi sebagai berikut. (20/417c) Durung genep patang puluh lima taunø sinome ing ndhuwure bathuk wis ana sing putih siji-loro. Belum genap empat puluh lima tahun Ø rambut tipis di atas kening sudah ada yang putih satu dua. Setelah data (20/417b) di atas diuji dengan menggunakan teknik lesap ternyata wacana masih tetap gramatikal dan berterima. Jadi walaupun konjungsi tersebut dilesapkan informasi bisa tersampaikan dengan jelas. Kemudian data (20/417) di atas diuji dengan menggunakan teknik ganti menjadi sebagai berikut. (20/417d) Durung genep patang puluh lima taunnanging ning *ewasemana sinome ing ndhuwurebathuk wis ana sing putih siji-loro. Belum genap empat puluh lima tahu tetapi tetapi *meskidemikian rambut tipis di atas kening commit sudah to user ada yang putih satu dua.

32 digilib.uns.ac.id 78 Hasil analisis data (20/417d) di atas dengan menggunakan teknik ganti yaitu kata nanging tetapi ternyata dapat diganti dengan kata ning tetapi karena secara makna sama dan berterima. Sedangkan konjungsi ewasemana meski demikian tidak dapat menggantikan kata nanging tetapi karena maknanya berbeda dan tidak tepat. berikut. Contoh data lain yang mengandung konjungsi pertentangan adalah sebagai (21/405) Kepala bidang sing gelem menyang kantin meger mung Murdanu. Sing ngerti duwe pangira,murdanu anggone saba kantin meger ora linambaran watak andhap asor, nanging golek popularitas. (I/CK3/H33-34/8) Kepala bidang yang mau ke kantin meger hanya Murdanu. Yang tahu punya pandangan, Murdanu olehnya pergi ke kantin meger tidak berdasarkan sifat rendah hati, tetapi mencari popularitas. Pada data (21/405) di atas tampak adanya konjungsi pertentangan yang ditunjukkan oleh kata nanging tetapi di tengah kalimat. Konjungsi tersebut berfungsi untuk menghubungkan makna kalimat yang berlawanan. Kalimat tersebut yaitu Murdanu olehnya pergi ke kantin meger tidak berdasarkan sifat rendah hati, tetapi karena mencari popularitas. Keduanya memiliki makna yang sangat kontras. Kemudian data (21/405) di atas dibagi menurut unsur langsungnya menjadi seperti berikut. (21/405a) Kepala bidang sing gelem menyang kantin meger mung Murdanu. Kepala bidang yang mau ke kantin meger hanya Murdanu. (21/405b) Sing ngerti duwe pangira, Yang tahu punya pandangan, (21/405c)Murdanu anggone saba kantin meger ora linambaran watak andhap asor, nanging golek popularitas

33 digilib.uns.ac.id 79 Murdanu olehnya pergi ke kantin meger tidak berdasarkan sifat rendah hati, tetapi mencari popularitas. Kemudian data (21/405c) diuji dengan menggunakan teknik lesap menjadi sebagai berikut. (21/405d) *Murdanu anggone saba kantin meger ora linambaran watak andhap asor, Ø golek popularitas. Murdanu olehnya pergi ke kantin meger tidak berdasarkan sifat rendah hati, Ø mencari popularitas. Setelah data (21/405c) di atas diuji dengan menggunakan teknik lesap ternyata kalimat di atasmenjadi tidak gramatikal dan tidak berterima. Jika penanda pertentangan tersebut dilesapkan maknanya menjadi berubah dan kurang padu. Jadi, kadar keintian konjungsi nanging tetapi pada wacana itu tinggi dan keberadaannya wajib hadir. Kemudian data (21/405c) di atas diuji dengan menggunakan teknik ganti menjadi sebagai berikut. (21/405d)Murdanu anggone saba kantin meger ora linambaran watak andhap asor, nanging golek popularitas ning *ewasemana Murdanu olehnya pergi ke kantin meger tidak berdasarkan sifat rendah hati, tetapi mencari popularitas. tetapi *meskipun demikian Hasil analisis data (21/405d) di atas dengan menggunakan teknik ganti yaitu kata nanging tetapi ternyata dapat diganti dengan kata ning tetapi karena secara makna sama dan berterima. Sedangkan konjungsi ewasemana meski demikian tidak dapat menggantikan kata nanging tetapi karena maknanya berbeda dan tidak tepat. 3) Konjungsi Kelebihan (Eksesif)

34 digilib.uns.ac.id 80 Konjungsi kelebihan (eksesif) merupakan konjungsiyang menggunakan kata malah malah sebagai penandanya. Data yang menunjukkan adanya konjungsi eksesif adalah sebagai berikut. (22/429) Tekan nggon Suryo ora age-age mulih, malah mlebu gedhong, kepengin weruh adicarane apa bae.(iii/ntkp/h78-79/5) Sampai tempat Suryo tidak cepat-cepat pulang, malah masuk gedung, ingin melihat acaranya apa saja. Pada data (22/429) di atas tampak adanya konjungsi kelebihan yang ditunjukkan oleh kata malah malah. Konjungsi tersebut berfungsi untuk menghubungkan kalimat Tekan nggon Suryo ora age-age mulih Sampai tempat Suryo tidak cepat-cepat pulang dengan klausa yang mengandung kata malah malah itu sendiri, yaitu malah mlebu gedhong, kepengin weruh adicarane apa bae malah masuk gedung, ingin melihat acaranya apa saja. Kemudian data(22/429) tersebut diuji dengan menggunakan teknik BUL menjadi sebagai berikut. (22/429a) Tekan nggon Suryo ora age-age mulih Sampai tempat Suryo tidak cepat-cepat pulang (22/429b) malah mlebu gedhong, kepengin weruh adicarane apa bae. malah masuk gedung, ingin melihat acaranya apa saja. Setelah diuji dengan menggunakan teknik BUL, selanjutnya data (22/429b) diuji dengan menggunakan teknik lesap menjadi sebagai berikut. (22/429c) Ø mlebu gedhong, kepengin weruh adicarane apa bae. Ø masuk gedung, ingin melihat acaranya apa saja. Hasil analisis data (22/429b) dengan menggunakan teknik lesap ternyata setelah konjungsi eksesif dilesapkan, data di atas masih tetap gramatikal dan berterima. Tetapi, data di atas akan lebih jelas informasinya jika konjungsi tersebut tetap dihadirkan.