BAB IV ANALISIS DATA. A. Penanda Kohesi

Transkripsi

1 BAB IV ANALISIS DATA Sehubungan dengan masalah penelitian yang dibahas dalam skripsi ini, maka dalam analisis data dipaparkan mengenai penanda kohesi dan penanda koherensi serta karakteristik wacana antologi cerkak Wiring Kuning karya Trinil. Untuk lebih jelasnya, berikut ini diuraikan satu-persatu. A. Penanda Kohesi Telah dijelaskan pada bab sebelumnya, bahwa sarana untuk membentuk wacana yang kohesif dan koheren yaitu penanda kohesi dan koherensi. Dalam penelitian terhadap Antologi Cerkak Wiring Kuning karya Trinil ditemukan dua jenis penanda kohesi, yaitu penanda kohesi gramatikal dan penanda kohesi leksikal. Penanda kohesi gramatikal yang ditemukan berupa pengacuan (referensi) yang menggunakan pronomina, penyulihan (substitusi), pelesapan (elipsis), dan perangkaian (konjungsi). Penanda kohesi leksikal berupa repetisi (pengulangan), sinonimi (padan kata), antonimi (oposisi makna), kolokasi (sanding kata), hiponimi (hubungan atas-bawah), dan ekuivalensi (kesepadanan). Secara lebih detail, dapat dilihat uraiannya sebagai berikut. 46

2 47 1. Penanda Kohesi Gramatikal a. Pengacuan (Referensi) Referensi merupakan pengacuan terhadap sesesuatu hal yang sedang dibicarakan atau ditulis sebelumnya atau sesudahnya baik di dalam atau di luar satuan gramatikal. Referensi diwujudkan dalam bentuk pronomina. Dalam penelitian ini ditemukan tiga jenis bentuk pronomina, yaitu pronomina persona (kata ganti orang), pronomina demonstratif (kata ganti penunjuk), dan pronomina komparatif (kata perbandingan). 1). Pronomina Persona Beberapa contoh kepaduan wacana yang didukung oleh kohesi gramatikal yang berupa pengacuan pronomina persona dapat dilihat pada datadata berikut ini. (1/1) Aku wis pasrah wae! mangkono ngendikane Mbah Karji Kung sing dimirengake Mbah Karji Uti kaya nyendhal ati. (WK/H1/P2). Aku sudah pasrah saja! begitulah perkataan kakek Karji yang didengarkan nenek Karji seperti menyenggol hati Penjelasan dari data (1/1) di atas yaitu terdapat referensi pronomina persona I tunggal bentuk bebas yaitu aku aku dengan realitas yang mengacu kepada tokoh yang bernama Mbah Karji Kung dalam cerkak berjudul wiring kuning. Maka termasuk pengacuan endofora kataforis karena acuannya berada di dalam teks dengan acuan Mbah Karji yang baru disebutkan di sebelah kanan pronomina aku aku. Kemudian data (1/1) di atas dibagi dengan teknik bagi unsur langsung (BUL) menjadi berikut.

3 48 (1/1a) Aku wis pasrah wae! Aku sudah pasrah saja! (1/1b) mangkono ngendikane Mbah Karji Kung sing dimirengake Mbah karji Uti kaya nyendhal ati. Begitulah perkataan kakek Karji yang didengarkan nenek Karji seperti menyenggol hati Setelah diuji dengan teknik BUL, maka selanjutnya data (1/1a) dianalisis dengan teknik lesap menjadi berikut. (1/1c) *Ø wis pasrah wae! Ø sudah pasrah saja! Setelah dianalisis dengan teknik lesap data (1/1a) masih tetap gramatikal dan berterima. Karena apabila kata Aku aku dilesapkan informasi tetap jelas. Maka pronomina persona tersebut wajib hadir. Kemudian data (1/1a) dianalisis dengan teknik ganti menjadi sebagai berikut. (1/1d) Aku *Ingsun *Kula Aku Aku Saya wis pasrah wae! sudah pasrah saja! Hasil analisis data (1/1d) di atas, kata aku aku merupakan ragam ngoko sehingga tidak bisa digantikan dengan kula saya, karena kata kula saya termasuk dalam ragam krama. Sementara itu, ingsun aku juga tidak dapat menggantikan aku aku karena ragam klasik dan hanya digunakan untuk Raja dan Tuhan. Oleh karena itu, kata ingsun aku tidak tepat jika digunakan pada kalimat data di atas.

4 49 Data lain yang merupakan pronomina persona I tunggal adalah sebagai berikut. (2/82) Mula bakal dakeling-eling selawase uripku yen njaragi wong meneng iku aja sok kenemenen, mengko yen ditinggal marahi gela lan kerantaranta. (L/H34/P18) Maka akan ku ingat-ingat selamanya di hidupku jika menyengaja berbuat tidak baik kepada orang yang pendiam itu jangan keterlaluan, nanti jika ditinggal membuat kecewa dan sakit hati. Pronomina yang terdapat pada data (2/82) yaitu dak- pada kata dakeling- eling ku ingat-ingat yang merupakan pronomina persona I tunggal bentuk terikat lekat kiri mengacu pada tokoh utama yaitu penulis dalam hal ini adalah Trinil. Maka pengacuan tersebut merupakan eksofora karena acuannya berada di luar teks. Selain itu pada data (2/82) terdapat pronomina persona I tunggal bentuk terikat lekat kanan yaitu -ku -ku pada kata uripku hidupku yang merupakan pengacuan eksofora juga, sebab acuannya sama yaitu mengacu pada Trinil atau penulis cerkak ini sebagai tokoh utama. Kemudian data (2/82) dibagi menurut unsur langsungnya dengan teknil bagi unsur langsung (BUL) menjadi seperti berikut. (2/82a) Mula bakal dakeling-eling selawase uripku yen njaragi wong meneng iku aja sok kenemenen Maka akan kuingat-ingat selamanya di hidupku jika menyengaja berbuat tidak baik kepada orang yang pendiam itu jangan keterlaluan (2/82b) mengko yen ditinggal marahi gela lan keranta-ranta. nanti jika ditinggal membuat kecewa dan sakit hati. Setelah dibagi menurut unsur langsungnya, maka data (2/82a) diuji dengan teknik lesap menjadi seperti berikut. (2/82c) *Mula bakal Øeling-eling selawase commit to useruripø yen njaragi wong meneng iku aja sok kenemenen

5 50 Maka akan Øingat-ingat selamanya di hidupø jika menyengaja berbuat tidak baik kepada orang yang pendiam itu jangan keterlaluan Hasil analisis pada data (2/82c) dengan teknik lesap ternyata pada pronomina persona I tunggal bentuk terikat lekat kiri dak- ku- pada kata dakeling-eling kuingat-ingat dan pronomina persona I tunggal bentuk terikat lekat kanan ku -ku pada kata uripku hidupku wajib hadir, karena jika pronomina tersebut dilesapkan maka wacana menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima, karena apabila dilesapkan informasi menjadi tidak jelas. Setelah diuji dengan teknik lesap maka data (2/82a) diuji dengan teknik ganti seperti berikut. (2/82d)Mula bakal dakeling-eling selawase takeling-eling *kula eling-eling uripku * urip kula yen njaragi wong meneng iku aja sok kenemenen Maka akan kuingat-ingat selamanya dalam kuingat-ingat saya ingat-ingat hidupku hidup saya jika me- nyegaja berbuat tidak baik kepada orang yang pendiam itu jangan keterlaluan. Hasil analisis data (2/82d) pada pronomina persona I tunggal bentuk terikat lekat kiri dak- pada kata dakeling-eling kuingat-ingat, tidak bisa diganti dengan pronomina kula aku karena pronomina dak- ku- merupakan ragam ngoko. Begitu juga dengan pronomina persona I tunggal bentuk terikat lekat kanan -ku ku pada kata uripku hidupku juga tidak bisa diganti dengan pronomina kula saya karena pronomina kula saya termasuk ragam krama sehingga tidak dapat saling menggantikan karena commit to user berbeda ragam.

6 51 Data yang menunjukkan pronomina persona II tampak pada data berikut. Aku iki wis ora duwe gaman Le, kabeh iki mono pacobane uripmu. Yen kowe kuwat duwe Pak kaya aku ngene ya apik [ ] (WK/H8/P37) [ ] Pak Yitno luluh atine. Mbah Karji Kung dirangkul rapet, ditangisi kemekelen kaya impene nalika ngekep jago wiring kuning sing gudrah getih. (WK/H8/P38) Aku ini sudah tidak mempunyai aji-aji Nak, semua ini cobaan hidupmu. Jika kamu kuat mempunyai ayah seperti aku begini ya bagus [ ] [ ] Pak Yitno luluh hatinya. Kakek Karji dirangkul dengan rapat, ditangisi dengan histeris seperti mimpinya ketika mendekap ayam berbulu kuning yang berlumuran darah. (3/174) Data (3/174) di atas terdapat pronomina persona II tunggal bentuk terikat lekat kanan yaitu mu -mu pada kata uripmu hidupmu. Pengacuan ini termasuk dalam pengacuan endofora kataforis karena acuannya berada di dalam teks yaitu tokoh bernama Pak Yitno yang merupakan anak dari Mbah Karji yang telah disebutkan sesudahnya dalam teks cerita sebagai berikut, Pak Yitno luluh atine. Mbah Karji Kung dirangkul rapet, ditangisi kemekelan [ ] Pak Yitno luluh hatinya. Kakek Karji dirangkul rapat, ditangisi histeris [ ]. Sedangkan pronomina kowe kamu termasuk dalam pronomina persona II tunggal bentuk bebas. Acuannya sama yaitu Pak Yitno, dengan jenis yang sama pula termasuk pengacuan endofora kataforis. Kemudian data (3/174) dianalisis dengan taknik BUL menjadi berikut. (3/174a) Aku iki wis ora duwe gaman Le, kabeh ini mono pacobane uripmu. Aku ini sudah tidak mempunyai aji-aji Nak, semua ini cobaan hidupmu. (3/174b) Yen kowe kuwat duwe Pak kaya aku ngene ya apik [ ] Jika kamu kuat mempunyai ayah seperti aku begini ya bagus [ ]

7 52 (3/174c) [ ] Pak Yitno luluh atine. Mbah Karji Kung dirangkul rapet, ditangisi kemekelen kaya impene nalika ngekep jago wiring kuning sing gudrah getih. [ ] Pak Yitno luluh hatinya. Kakek Karji dirangkul dengan rapat, ditangisi dengan histeris seperti mimpinya ketika mendekap ayam berbulu kuning yang berlumuran darah. Setelah dibagi dengan teknik BUL, selanjutnya data (3/174a) dan (3/174b) diuji dengan tenik lesap sebagai berikut. (3/174d) Aku iki wis ora duwe gaman Le, kabeh ini mono pacobane uripø. Aku ini sudah tidak mempunyai aji-aji Nak, semua ini cobaan hidupø. (3/174e) Yen Ø kuwat duwe Pak kaya aku ngene ya apik [ ] Jika Ø kuat mempunyai ayah seperti aku begini ya bagus [ ] Hasil analisis dengan teknik lesap di atas adalah bahwa pada pronomina persona II tunggal bentuk terikat lekat kanan -mu -mu dan pronomina persona II tunggal bentuk bebas kowe kamu tidak wajib hadir, karena jika pronomina tersebut dilesapkan maka wacana masih gramatikal dan berterima. Buktinya masih ada kata Le yang menunjukkan bahwa Mbah Karji berkomunikasi dengan putranya yang bernama Pak Yitno. Setelah diuji dengan teknik lesap, kemudian dilanjutkan dengan teknik ganti menjad i seperti berikut. (3/174f) Aku iki wis ora duwe gaman Le, kabeh iki mono pacobane uripmu *urip panjenengan Aku ini sudah tidak mempunyai aji-aji Nak, semua ini cobaan hidupmu *hidup anda (3/174g)Yen kowe kuwat duwe Pak kaya aku ngene ya apik [ ] *panjenengan

8 Jika kamu 53 kuat mempunyai ayah seperti aku begini ya bagus [ ] *anda Setelah diuji dengan teknik ganti maka pada data (3/174f) hasil analisisnya adalah pada pronomina persona II tunggal bentuk terikat lekat kanan -mu pada kata uripmu hidupmu tidak dapat digantikan dengan pronomina panjenengan anda karena panjenengan anda merupakan ragam krama. Sedangkan mu -mu merupakan ragam ngoko. Hal ini tidak berbeda dengan analisis pada data (3/174g) pronomina persona II tunggal bentuk bebas kowe kamu yang termasuk dalam ragam ngoko tidak dapat digantikan dengan satuan lingual panjenengan anda yang termasuk dalam ragam krama. Sebab akan terjadi kejanggalan karena di dalam teks menceritakan bahwa Mbah Karji selaku ayah yang berkata kepada Pak Yitno selaku anak, sehingga tidak tepat jika ayah berkata kepada anaknya dengan ragam krama. Data yang menunjukkan pronomina persona III adalah sebagai berikut. (4/191) Bu Singgih-Sumobito pancen bidhan kang kondhang ing sakiwatengene Jombang, Pare, nganti Kediri. Wiwit isih prawan biyen pancen dheweke iku wis nuduhake bakate ing babagan tetulung wong babaran. (AR/H44/P1) Bu Singgih-Sumobito memang bidan yang terkenal di kiri-kanannya daerah Jombang, Pare sampai Kediri. Sejak masih gadis dulu memang dia sudah memperlihatkan bakatnya dalam hal menolong orang yang melahirkan. Pronomina yang terdapat pada data (4/191) yaitu dheweke (dia) yang merupakan pronomina persona III tunggal bentuk bebas mengacu pada tokoh utama yaitu Bu Singgih-Sumobito. Maka pengacuan tersebut merupakan pengacuan endofora anaforis karena acuannya telah disebutkan pada kalimat

9 54 pertama. Selain itu pada data (4/191) juga terdapat pronomina persona III tunggal bentuk terikat lekat kanan yaitu -e -e pada kata bakate bakatnya yang merupakan pengacuan endofora anaforis juga, sebab acuannya sama yaitu mengacu kepada Bu Singgih-Sumobito. Data (4/191) di atas kemudian dibagi unsur langsungnya menjadi berikut. (4/191a) Bu Singgih-Sumobito pancen bidhan kang kondhang ing sakiwatengene Jombang, Pare, nganti Kediri. Bu Singgih-Sumobito memang bidan yang terkenal di kiri-kanannya daerah Jombang, Pare sampai Kediri. (4/191b) Wiwit isih prawan biyen pancen dheweke iku wis nuduhake bakate ing babagan tetulung wong babaran. Saat masih perawan dulu memang dia sudah memperlihatkan bakatnya dalam hal menolong orang yang melahirkan. Setelah dibagi unsur langsungnya, kemudian data (4/191b) diuji dengan teknik lesap menjadi seperti berikut. (4/191c) *Wiwit isih prawan biyen pancen Ø iku wis nuduhake bakatø ing babagan tetulung wong babaran. Saat masih perawan dulu memang Ø sudah memperlihatkan bakatø dalam hal menolong orang yang melahirkan. Hasil analisis dengan teknik lesap di atas adalah bahwa pada pronomina persona III tunggal bentuk bebas dheweke dia dan pronomina persona III tunggal bentuk terikat lekat kanan -e -e wajib hadir, karena jika pronomina tersebut dilesapkan maka wacana tidak gramatikal dan tidak berterima. Sehingga akan terjadi ketidaklengkapan sebuah informasi. Selanjutnya data (191b) dianalisis dengan teknik ganti sebagai berikut. (4/191d) Wiwit isih prawan biyen pancen dheweke * piyambakipun iku wis nuduhake

10 55 bakate ing babagan tetulung wong babaran. *bakatipun Saat masih perawan dulu memang dia sudah memperlihatkan dia bakatnya dalam hal menolong orang yang melahirkan. bakatnya Setelah diterapkan dengan teknik ganti pada data (4/191d) kata dheweke dia yang digantikan dengan kata piyambakipun dia ternyata tidak dapat saling menggantikan dan tidak berterima karena berbeda ragam, antara ragam ngoko dan krama sehingga tidak sesuai dengan konteks kalimatnya. Demikian pula yang terjadi pada pronomina e -nya pada kata bakate bakatnya yang digantikan dengan pronomina ipun nya pada kata bakatipun bakatnya tidak sesuai karena juga berbeda ragam. 2). Pronomina Demonstratif Pronomina demonstratif dapat dibedakan menjadi dua macam yaitu pronomina demonstratif waktu dan pronomina demonstratif tempat. Pronomina demonstratif waktu yang ditemukan dalam penelitian ini adalah pronomina demonstratif waktu kini, waktu lampau, waktu yang akan datang, dan waktu netral, sedangkan pronomina demonstratif tempat menunjuk secara eksplisit dan agak dekat dengan penutur.

11 56 Pronomina demonstratif waktu dapat dilihat dalam beberapa data berikut ini. Saiki Nila karo Alwi lagi mbukaki kadho saka kanca-kancane sing padha diundang. Sing ora teka sajake padha dititipake marang kancane sing teka ing resepsine. (K/H20/P5) Sekarang Nila dan Alwi sedang membuka-buka kado dari temantemannya yang diundang. Yang tidak datang nampaknya dititipkan kepada yang datang di resepsinya. (5/267) Pada wacana (5/267) di atas terdapat pronomina demonstratif waktu kini, yaitu kata saiki sekarang yang mengacu pada waktu hari resepsinya Nila dan Alwi yang telah disebutkan pada akhir kalimat sehingga pengacuan ini bersifat endofora kataforis. Kemudian data (5/267) dibagi menurut unsur langsungnya menjadi berikut. (5/267a) Saiki Nila karo Alwi lagi mbukaki kadho saka kanca-kancane sing padha diundang. Sekarang Nila dan Alwi sedang membuka-buka kado dari temantemannya yang diundang. (5/267b) Sing ora teka sajake padha dititipake marang kancane sing teka ing resepsine. Yang tidak datang nampaknya dititipkan kepada yang datang di resepsinya. Setelah dibagi menurut unsur langsungnya, data (267a) diuji dengan teknik lesap untuk mengetahui kadar keintian unsure yang dilesapkan. (5/267c) Ø Nila karo Alwi lagi mbukaki kadho saka kanca-kancane sing padha diundang. Ø Nila dan Alwi sedang membuka-buka kado dari teman-temannya yang diundang. Setelah dilakukan pengujian terhadap data (5/267a) dengan teknik lesap ternyata dapat dinyatakan bahwa kalimat masih tetap gramatikal dan berterima. Tetapi informasi yang disampaikan kurang lengkap dan akan lebih lengkap dan

12 57 baik apabila pronomina demonstratif waktu tersebut tidak dilesapkan. Data (267a) kembali diuji dengan teknik ganti menjadi berikut. (5/267d) Saiki Nila kari Alwi lagi mbukaki kado saka kanca-kancane *Sakmenika sing padha diundang. Sekarang Nila dan alwi sedang membuka-buka kado dari Sekarang teman-temannya yang diundang. Analisis pada data (5/267d) dengan teknik ganti ternyata menunjukan bahwa pada pronomina demonstratif waktu kini saiki sekarang tidak bisa diganti dengan kata samenika sekarang yang termasuk ragam krama. Karena pada kalimat (5/267d) menggunakan ragam ngoko sehingga tidak sesuai apabila digantikan dengan kata ragam krama samenika sekarang. Selain pronomina demonstratif waktu kini juga terdapat pronomina demonstratif waktu lampu, seperti data di bawah ini. (6/262) Dheweke eling nalika rong minggu kepungkur bapake klilipen grame wesi nalika mbeji. Disebulake sapa-sapa isih panggah ngeres wae. (WK/H2/P9) Dia ingat saat dua minggu yang lalu ayahnya kemasukan pada matanya serbuk besi ketika membuat lubang pada besi. Ditiupkan siapa saja masih tetep sakit matanya. Pada data (6/262) di atas terdapat pronomina demonstratif waktu lampau pada kata kepungkur yang lalu. Pronomina tersebut merupakan pronomina endofora yang anaforis yang mengacu pada kata rong minggu dua minggu yang disebutkan sebelum kata kepungkur yangtolalu. commit user

13 58 Kemudian data (6/262) dibagi unsur langsungnya menjadi sebagai berikut. (6/262a) Dheweke eling nalika rong minggu kepungkur bapake klilipen grame wesi nalika mbeji. Dia ingat saat dua minggu yang lalu ayahnya kemasukan pada matanya serbuk besi ketika membuat lubang pada besi. (6/262b) Disebulake sapa-sapa isih panggah ngeres wae. Ditiupkan siapa saja masih tetep sakit matanya. Selanjutnya data (6/262a) dianalisis dengan teknik lesap sebagai berikut. (6/262c) *Dheweke eling nalika Ø bapake klilipen grame wesi nalika mbeji. Dia ingat saat Ø ayahnya kemasukan pada matanya serbuk besi ketika membuat lubang pada besi. Setelah data (6/262c) diuji dengan teknik lesap, ternyata pronomina demonstratif waktu lampau yaitu pada kata kepungkur yang lalu wajib hadir, karena apabila dilesapkan maka kalimat menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima. Kata kepungkur yang lalu merupakan penjelasan dari kata sebelumnya yaitu rong minggu dua minggu. Kemudian data (6/262a) dianalisis dengan teknik ganti menjadi sebagai berikut. (6/262d) Dheweke eling nalika rong minggu kepungkur bapake klilipen *kepengker grame wesi nalika mbeji. Dia ingat saat dua minggu yang lalu ayahnya kemasukan pada yang lalu matanya serbuk besi ketika membuat lubang pada besi. Hasil analisis data (6/262d) di atas kata kepungkur yang lalu tidak bisa commit userkarena dua kata tersebut berbeda digantikan dengan kata kepengker yangtolalu

14 59 ragam. Kata kepungkur yang lalu merupakan ragam ngoko sedangkan kata kepengker yang lalu merupakan ragam krama. Dalam data (6/262) di atas menggunakan bahasa Jawa ngoko, sehingga kata yang paling tepat digunakan adalah kepungkur yang lalu yang mempunyai kelas kata yang sama atau satu ragam. Selain pronomina demonstratif waktu lampau juga terdapat pronomina demonstratif waktu yang akan datang, seperti data di bawah ini. Ya wis, aku dak nyang Himapro sik ya, ndhekor nggo seminar sesuk!? (KS/H99/P5) Ya sudah, aku ke Himapro dulu ya, membuat dekorasi untuk seminar besok!? (7/296) Pada wacana (7/296) di atas terdapat pronomina demonstratif waktu yang akan datang, yaitu kata sesuk besok mengacu pada hari Dies Natalis yang ditunjukkan pada kalimat sebelumnya yaitu Titah mung mesem banjur ngalih sawise nyelehake naskah Kereta Kencana karangane WS Rendra sing arep dakapalake kanggo Dies Natalis Titah hanya tersenyum kemudian pergi setelah meletakkan naskah Kereta Kencana karangan WS Rendra yang akan kuhafalkan untuk Dies Natalis, pengacuan ini bersifat endofora anaforis. Kemudian data (7/296) dibagi menurut unsur langsungnya menjadi berikut. (7/296a) (7/296b) Ya wis, aku dak nyang Himapro sik ya, Ya sudah, aku ke Himapro dulu ya ndhekor nggo seminar sesuk!? membuat dekorasi untuk seminar besok!? Setelah dibagi menurut unsur langsungnya, data (7/296b) diuji dengan teknik lesap menjadi sebagai berikut.

15 60 (7/296c) ndhekor nggo seminar Ø!? membuat dekorasi untuk seminar Ø!? Setelah dilakukan pengujian terhadap data (7/296b) dengan teknik lesap ternyata dapat dinyatakan bahwa data di atas masih tetap gramatikal dan berterima. Tetapi informasi yang disampaikan kurang lengakap dan akan lebih baik lagi apabila pronomina demonstratif tersebut tidak dilesapkan. Data (296b) kembali diuji dengan teknik ganti menjadi berikut. (7/296d) ndhekor nggo seminar sesuk!? *benjing mendekor dekorasi untuk seminar besok besok!? Analisis data (7/296d) di atas menyatakan bahwa kata sesuk besok tidak bisa digantikan dengan kata benjing besok karena dua kata tersebut berbeda ragam. Kata sesuk besok merupakan ragam ngoko sedangkan kata benjing besok merupakan ragam krama. Dalam data (7/296) di atas menggunakan bahasa ngoko, sehingga kata yang paling tepat digunakan adalah sesuk besok yang mempunyai kelas kata yang sama. Selain pronomina demonstratif waktu kini, waktu lampau, dan waktu yang akan datang, juga terdapat pronomina demonstratif waktu netral. Berikut ini merupakan data yang menunjukkan pronomina demonstratif waktu netral. (8/271) Jam enem esuk Alwi wis adus kramas, banjur nggodhog banyu kanggo Nila. (K/H23/P23) Jam enam pagi Alwi sudah mandi, kemudian memasak air untuk Nila.

16 61 Pada data (8/271) di atas menunjukkan adanya pronomina demonstratif waktu netral yaitu pada frasa jam enem esuk jam enam pagi. Kata jam enem esuk jam enam pagi mengacu pada waktu netral karena tidak menunjuk waktu lampau saja, waktu kini saja, atau waktu yang akan datang akan tetapi menunjukkan waktu pada saat Alwi sudah mandi. Kemudian data (8/271) diuji dengan teknil BUL menjadi berikut. (8/271a) Jam enem esuk Alwi wis adus kramas, Jam enam pagi Alwi sudah mandi keramas, (8/271b) banjur nggodhog banyu kanggo Nila. kemudian memasak air untuk Nila. Setelah dibagi unsur langsungnya, kemudian data (8/271a) diuji keintiannya dengan teknik lesap seperti berikut. Ø Alwi wis adus kramas, Ø Alwi sudah mandi keramas, (8/271c) Hasil analisis pada data (8/271a) setelah diuji dengan teknik lesap, ternyata wacana masih gramatikal dan berterima sehingga pronomina netral tersebut kehadirannya tidak wajib hadir. Setelah itu data (8/271) diuji dengan teknik ganti menjadi sebagai berikut. Kemudian data (8/271) diuji denganteknik ganti sebagai berikut. Jam enem esuk (8/271d) Alwi wis adus kramas. *Jam papat esuk Jam enam pagi *Jam empat pagi Alwi sudah mandi keramas.

17 62 Pada data (8/271d) di atas, setelah dianalisis dengan teknik ganti ternyata frasa jam enem esuk jam enam pagi tidak bisa digantikan dengan jam papat esuk jam empat pagi karena peristiwa tersebut terjadi pada jam enam pagi bukan jam empat pagi. Dengan demikian tidak mungkin Alwi mandi jam empat pagi. Selain pronomina demonstratif waktu juga terdapat pronomina demonstratif tempat. Data di bawah ini merupakan pronomina demonstratif tempat yang dekat penutur dinyatakan dengan kata kene di sini dan agak dekat dengan penutur yaitu kata kono di situ. Mau rak neng kene? Upama kesenggol paling ya geser mrono sithik, adohe mung tekan kono [ ] (F/H14/P16) Tadi kan di sini? Jika tersenggol paling ya bergeser ke situ sedikit, jauhnya hanya sampai situ [ ] (9/309) Pada data (9/309) di atas tampak adanya kepaduan kalimat yang didukung dengan adanya penanda kohesi gramatikal yaitu pronomina demonstratif yang dekat dengan penutur yaitu pada kata kene sini yang berarti dekat dengan penutur mengacu secara endofora kataforis yang mengacu pada cagak kamera penyangga kamera pada kalimat sesudahnya yaitu [ ] Cagakane kamera teng mriki wau lo Pak! [ ] Penyangga kamera di sini tadi lo Pak!. Sedangkan kata kono situ menunjukkan agak jauh dengan penutur. Kemudian data (9/309) dibagi unsur langsungnya sebagai berikut. (9/309a) Mau rak neng kene? Tadi kan di sini? (9/309b) Upama kesenggol paling ya geser mrono sithik, adohe mung tekan kono [ ] Jika tersenggol paling ya bergeser ke situ dikit, jauhnya hanya sampai situ [ ]

18 63 Kemudian data (9/309a) dan (9/309b) diuji dengan teknik lesap menjadi berikut. (9/309c) *Mau rak neng Ø? Tadi kan di Ø? (9/309d) *Upama kesenggol paling ya geser mrono sithik, adohe mung tekan Ø[ ] Jika tersenggol paling ya bergeser ke situ dikit, jauhnya hanya sampai Ø [ ] Hasil analisis pada data (309c) dan (309d) dengan teknik lesap pada pronomina demonstratif kene sini dan kono situ ternyata setelah dilesapkan kalimat masih tidak gramatikal dan tidak berterima, wacana menjadi tidak utuh serta informasi yang disampaikan tidak jelas. Dengan demikian, kata kene sini dan kata kono situ kehadirannya wajib dalam kalimat tersebut. Kemudian data diuji dengan teknik ganti sebagai berikut. (9/309e) Mau rak neng Tadi kan di (9/309f) kene *kono sini *situ?? Upama kesenggol paling ya geser mrono sithik, adohe mung tekan kono [ ] *kene Jika tersenggol paling ya bergeser ke situ dikit, jauhnya hanya sampai situ [ ] *sini Data (9/309c) dan (9/309d) setelah diuji dengan teknik ganti ternyata pada commit to user pronomina demonstratif kene sini sebagai penanda kohesi tidak dapat diganti

19 64 dengan penanda kohesi pengganti kono situ karena sudah berbeda tempat. Hal ini tidak berbeda dengan analisis data (9/309f) yaitu satuan lingual kono situ tidak dapat digantikan dengan satuan lingual kene sini karena tempatnya sudah berbeda. Pronomina demonstratif tempat menunjuk secara eksplisit dapat dilihat pada data-data berikut. (10/317) Kurang sakminggu saka tekane Alwi, ibu lan bapake mulih nyang Pathi. Ora kuwat nyawang anake wedok pasa terus. (K/H26/P31) Kurang dari satu minggu datangnya Alwi, bapak dan ibunya pulang ke Pathi. Tidak kuat melihat anak perempuannya puasa terus. Pada data (10/317) di atas terdapat pronomina demonstratif tempat yang menunjuk secara eksplisit pada nama sebuah kota di Jawa Tengah yaitu Pathi Pati. Kota Pati adalah sebuah kota di Jawa Tengah yang berada di daerah utara propinsi Jawa Tengah. Kemudian data (10/317) di atas di analisis dengan teknik BUL menjadi berikut. (10/317a) Kurang sakminggu saka tekane Alwi, ibu lan bapake mulih nyang Pathi. Kurang dari satu minggu datangnya Alwi, bapak dan ibunya pulang ke Pathi. (10/317b) Ora kuwat nyawang anake wedok pasa terus. Tidak kuat melihat anak perempuannya puasa terus. Kemudian data (10/317a) diuji dengan teknik lesap menjadi berikut. (10/317c) *Kurang sakminggu saka tekane Alwi, ibu lan bapake mulih nyang Ø. Kurang dari satu minggu datangnya Alwi, bapak dan ibunya pulang ke Ø.

20 65 Hasil analisis pada data (10/317a) jika penanda kohesi pronomina demonstratif eksplisit Pathi Pati dilesapkan, maka kalimat menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima. Sehingga kehadiran penanda kohesi pronomina demonstratif eksplisit tersebut kehadirannya wajib. Kemudian adata diuji dengan teknik ganti menjasi seperti berikut. (10/317d) Kurang sakminggu saka tekane Alwi, ibu lan bpake mulih nyang Pathi. *Kudus Kurang dari satu minggu datangnya Alwi, bapak dan ibunya pulang ke Pati *Kudus Hasil analisis data (10/317d) di atas dengan teknik ganti, ternyata pronomina demonstratif tempat yang menunjuk secara eksplisit pada nama kota Pathi Pati tidak bisa digantikan dengan Kudus Kudus karena rumah ayah dan ibu Nila tersebut di Pati, bukan di tempat lain. Data lain yang merupakan pronomina demonstratif tempat yang menunjuk secara eksplisit adalah sebagai berikut. (11/337) Ing dhapur kuwi aku weruh Pinah metu saka kamar mandhi, cenatcenit karo nyampirake andhuke ing pundhake. (S/H85/P12) Di dapur itu aku melihat Pinah keluar dari kamar mandi, cenat-cenit sambil menyampirkan handuk di pundaknya. Pada data (11/337) di atas terdapat pronomina demonstratif tempat yang menunjuk secara eksplisit yaitu tang pertama adalah dhapur dapur dan yang kedua adalah kamar mandhi kamar mandi. Kemudian data tersebui dibagi menurut unsur langsungnya dengan teknik BUL menjadi seperti berikut.

21 66 (11/337a) Ing dhapur kuwi aku weruh Pinah metu saka kamar mandhi, Di dapur itu aku melihat Pinah keluar dari kamar mandi, (11/337b) cenat-cenit karo nyampirake andhuke ing pundhake cenat-cenit sambil menyampirkan handuk di pundaknya. Selanjutnya data (11/337a) diuji dengan teknik lesap menjadi berikut. (11/337c) *Ing Ø kuwi aku weruh Pinah metu saka Ø, Di Ø itu aku melihat Pinah keluar dari Ø, Tampak pada data (11/337c) setelah dianalisis yaitu unsur pronomina demonstatif eksplisit dhapur dapur dan kamar mandhi kamar mandi setelah dilesapkan hasilnya menjadi kalimat yang tidak gramatikal dan tidak berterima. Oleh karena itu kehadiran kedua penanda kohesi demonstratif eksplisit ini wajib. Kemudian data (11/337a) kembali diuji dengan teknik ganti menjadi seperti berikut. (11/337d) Ing dhapur pawon kuwi aku weruh Pinah metu saka kamar mandhi jedhing kolah Hasil analisis data (11/337d) di atas dengan teknik ganti, ternyata pronomina demonstratif tempat yang menunjuk secara eksplisit yaitu pada kata dhapur dapur bisa digantikan dengan kata pawon dapur karena dhapur dapur merupakan sinonim dari kata pawon dapur. Begitu juga dengan kamar mandhi kamar mandi dapat digantikan dengan jedhing kamar mandi atau kolah kamar mandi karena ketiganya mempunyai arti yang sama.

22 67 3). Pronomina Komparatif (Perbandingan) Pronomina komparatif atau perbandingan adalah salah satu jenis kohesi gramatikal yang bersifat membandingkan dua hal atau lebih yang mempunyai kemiripan atau kesamaan dari segi bentuk/ wujud, sikap, sifat, watak dan sebagainya. (12/351) Durung maneh akehe wong sepedhahmotoran lan sepedhah engkol sing motong jalur saka wetan dalan nrombol ngidul. Yen disawang saka ndhuwur kaya dhawet campur lagi diudheg. (F/H11/P8) Belum lagi banyaknya orang yang bersepedamotoran dan sepeda kayuh yang memotong jalan dari timur jalan menerobos ke selatan. Jika dilihat dari atas seperti minuman dhawet campur yang sedang diaduk. Pada data (12/351) di atas terdapat pronomina komparatif yaitu pada kata kaya seperti. Pengacuan komparatif tersebut membandingkan antara pernyataan pada klausa pertama dengan klausa kedua, yaitu banyaknya orang yang bersepedamotoran dan sepeda kayuh yang memotong dari timur jalan kemudian menerobos ke selatan dan dibandingkan dengan minuman dhawet campur yang sedang diaduk jika dilihat dari atas. Kemudian data (12/351) dibagi menurut unsur langsungnya menjadi berikut. (12/351a) Durung maneh akehe wong sepedhahmotoran lan sepedhah engkol sing motong jalur saka wetan dalan nrombol ngidul. Belum lagi banyaknya orang yang bersepedamotoran dan sepeda kayuh yang memotong jalan dari timur jalan menerobos ke selatan. (12/351b) Yen disawang saka ndhuwur kaya dhawet campur lagi diudheg. Jika dilihat dari atas seperti minuman dhawet campur yang sedang diaduk. Kemudian data (12/351b) diuji dengan teknik lesap menjadi seperti berikut.

23 68 (12/351c) *Yen disawang saka ndhuwur Ø dhawet campur lagi diudheg. Jika dilihat dari atas Ø minuman dhawet campur yang sedang diaduk. Tampak pada data (12/351b) setelah kata kaya seperti dilesapkan maka wacana menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima. Oleh karena itu, kehadirannya wajib untuk mendukung kepaduan wacana. Selanjutnya data dianalisis dengan teknik ganti yaitu sebagai berikut. (12351d) Yen disawang saka ndhuwur diudheg. Jika dilihat dari atas seperti seperti kaya *kados dhawet campur lagi minuman dhawet campur yang sedang diaduk. Setelah data (12/351b) diuji dengan teknik ganti, kata kados seperti tidak dapat menggantikan kedudukan kata kaya seperti, karena kata kados seperti merupakan bentuk krama, jadi apabila menggantikan kata kaya seperti yang merupakan bentuk ngoko tidak akan berterima, karena berbeda ragam. Sehingga kata kaya seperti lebih tepat digunakan dalam kalimat. Data lain yang menunjukkan pronomina komparatif (perbandingan) adalah sebagai berikut. (13/361) Wusana ingkang minulya ayam menika wau lakok lumaksana magitagita kadya sirkus, lumaku mbat-mbatan sandhuwuring dhadhung [ ] (AY/H91/P7) Akhirnya yang mulia ayam itu tadi malah berjalan dengan cepat seperti sirkus, berjalan merambat di atas tali dadung [ ]

24 69 Pada data (13/361) di atas terdapat pronomina komparatif yaitu pada kata kadya seperti. Pengacuan komparatif tersebut membandingkan antara pernyataan pada klausa awal yaitu sang ayam yang sedang berjalan dengan cepat di atas dadung yang dibandingkan dengan seperti sebuah sirkus. Kemudian data (13/361) dibagi menurut unsur langsungnya menjadi berikut. (13/361a) Wusana ingkang minulya ayam menika wau lakok lumaksana magitagita kadya sirkus, Akhirnya yang mulia ayam itu tadi malah berjalan dengan cepat seperti sirkus, (13/361b) lumaku mbat-mbatan sandhuwuring dhadhung [ ] berjalan merambat di atas tali dadung [ ] Selanjutnya data (13/361a) dianalisis dengan teknik lesap yaitu sebagai berikut. (13/361c) *Wusana ingkang minulya ayam menika wau lakok lumaksana magitagita Ø sirkus, Akhirnya yang mulia ayam itu tadi malah berjalan dengan cepat Ø sirkus, Tampak pada analisis data (13/361c) di atas setelah kata kaya seperti dilesapkan maka wacana menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima. Oleh karena itu, kehadirannya wajib untuk mendukung kepaduan wacana. Selanjutnya data dianalisis dengan teknik ganti menjadi berikut. (13/361d) Wusana ingkang minulya ayam menika wau lakok lumaksana magita gita kadya sirkus, *kados Akhirnya yang mulia ayam itu tadi malah berjalan dengan cepat seperti sirkus, seperti

25 70 Hasil analisis data (13/361a) setelah diuji dengan teknik ganti yaitu kata kadya seperti diganti dengan kata kados seperti ternyata tidak berterima. Karena kata kados seperti termasuk dalam ragam krama. Jadi, kata tersebut tidak sesuai dengan konteks kalimat. Dengan demikian, kata kadya seperti lebih tepat digunakan dalam kalimat tersebut. Data-data pengacuan/referensi yang telah dianalisis di atas adalah sebagian kecil dari data yang terkandung dalam antologi cerkak Wiring Kuning karya Trinil. Data-data yang dianalisis di atas masing-masing berjumlah 4 untuk pronomina persona, 7 untuk pronomina demonstratif, dan 2 pronomina komparatif. Di dalam antologi cerkak Wiring Kuning karya Trinil ditemukan data pengacuan sebanyak 361 dengan rincian yaitu 260 data pronomina persona, 90 data pronomina demontratif, dan 11 data pronomina komparatif. Data-data yang lebih lengkap mengenai pengacuan/referensi dapat dilihat pada lampiran nomor 1 sampai 361. b. Penyulihan (Substitusi) Aspek gramatikal kedua yang mendukung kepaduan wacana antologi cerkak Wiring Kuning karya Trinil adalah penyulihan atau substitusi. Substitusi merupakan proses atau hasil penggantian unsur bahasa oleh unsur lain dalam satuan yang lebih besar yang berfungsi untuk memperoleh unsur-unsur pembeda. Substitusi dibedakan menjadi substitusi nominal, verbal, frasal, dan klausal. Pada wacana antologi cerkak Wiring Kuning karya Trinil ini ditemukan keempat jenis substitusi tersebut.

26 71 Berikut ini wacana yang di dalamnya terdapat penanda kohesi berupa substitusi nominal. (14/362) Cagakane kamera iki mau lo, tak tinggal neng kene ora dakgawa merga obyeke neng kidul gek ndhelik kamangka dhetik pertama wis ora kapotret, dhetik kapindho wis berubah maneh kalingan trailer, dhetik katelu wis kelinglingan sirahe wong. Mula dakangkat wae tustele. (F/H14/P15) Penyangga kamera ini tadi lo, kutinggal di sini tidak kubawa karena obyeknya di selatan apalagi sembunyi juga padahal detik pertama sudah tidak terpotret, detik kedua sudah berubah lagi tertutup trailer, detik ketiga sudah tertutup kepalanya orang. Makanya kuangkat saja kameranya. Pada data (14/362) di atas terdapat substitusi nominal. Tampak pada data tersebut kata kamera kamera sebagai unsur terganti pada awal kalimat pertama digantikan atau disulihkan dengan kata nominal tustel kamera sebagai unsur pengganti pada kalimat terakhir. Substitusi ini dilakukan untuk memperoleh unsur pembeda sehingga lebih bervariatif. Kemudian data (14/362) dibagi menurut unsur langsungnya menjadi berikut. (14/362a) Cagakane kamera iki mau lo Penyangga kamera ini tadi lo. (14/362b) tak tinggal neng kene ora dakgawa merga obyeke neng kidul gek ndhelik kamangka dhetik pertama wis ora kapotret, kutinggal di sini tidak kubawa karena obyeknya di selatan apalagi sembunyi juga padahal detik pertama sudah tidak terprotret (14/362c) dhetik kapindho wis berubah maneh kalingan trailer, detik kedua sudah berubah lagi tertutup trailer, (14/362d) dhetik katelu wis kelinglingan sirahe wong detik ketiga sudah tertutup kepalanya orang. (14/362e) Mula dakangkat wae tustele. Makanya kuangkat saja kameranya.

27 72 Setelah dibagi menurut unsur langsungnya, data (14/362a) dan (14/362e) diuji dengan teknik lesap menjadi berikut. (14/362f) *Cagakane Ø iki mau lo Penyangga Ø ini tadi lo. (14/362g) *Mula dakangkat wae Øe. Makanya kuangkat saja Ønya. Hasil analisis pada data (14/362a) dan (14/362e) dengan teknik lesap, wacana menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima. Sehingga kedua kata nominal tersebut wajib hadir dalam wacana supaya informasinya menjadi lebih jelas. Dengan demikian kadar keintian penanda kohesi tersebut tinggi. Data ini menampilkan adanya substitusi, maka dalam analisis ini dipandang tidak perlu mengujinya dengan teknik ganti, sebab unsur pengganti dan unsur tergantinya sudah dicantumkan. Berikut contoh data substitusi verbal. (15/363) Mbah Karji Uti arep muwun. Wis prembik-prembik. Pak Yitno ngeriherih. Buk, ten napa kok ajeng nangis niku? (WK/H4/P17) Nenek Karji akan menangis. Sudah tersedu-sedu. Pak Yitno berbisik. Buk, ada apa kok akan menangis itu? Pada data (15/363) di atas terdapat substitusi verbal. Pada data tersebut unsur terganti muwun menangis pada awal kalimat pertama digantikan dengan unsur pengganti nangis menangis pada kalimat terakhir. Substitusi ini dilakukan untuk memperoleh unsur pembeda. Kemudian data (15/363) dibagi menurut unsur langsungnya menjadi berikut. (15/363a) Mbah Karji Uti arep muwun. Nenek Karji akan menangis.

28 73 (15/363b) Wis prembik-prembik. Sudah tersedu-sedu (15/363c) Pak Yitno ngerih-erih. Pak Yitno berbisik. (15/363d) Buk, ten napa kok ajeng nangis niku? Buk, ada apa kok akan menangis? Setelah dibagi menurut unsur langsungnya, data (15/363a) dan (15/362d) diuji dengan teknik lesap menjadi berikut. (15/363e) *Mbah Karji Uti arep Ø. Nenek Karji akan Ø. (15/363f) *Buk, ten napa kok ajeng Ø niku? Buk, ada apa kok akan Ø itu? Setelah data (15/363a) dan (15/363d) dianalisis dengan teknik lesap, ternyata wacana menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima. Sehingga kedua kata verbal yaitu muwun menangis pada data (15/363a) dan nangis menangis pada data (15/363d) wajib hadir dalam wacana supaya informasinya menjadi lebih jelas. Dengan demikian maka kadar keintian penanda kohesi tersebut tinggi. Data ini menampilkan adanya substitusi, maka dalam analisis ini dipandang tidak perlu mengujinya dengan teknik ganti, karena unsur pengganti dan unsur tergantinya sudah dicantumkan. Berikut contoh data substitusi frasal. (16/365) Sajerone turu, Pak Yitno ngimpi kaya weruh ana pitik jago tarung. Sing siji wulune abang sembur ireng, sijine wiring kuning. Pitik loro mau padha rosane, tarung keket. (WK/H5/P22) Di dalam tidurnya, Pak Yitno bermimpi seperti melihat ada ayam jantan bertarung. Yang satu bulunya merah campur hitam, yang satunya bulu dan kakinya kuning. Kedua ayam tadi sama kuatnya, bertarung sengit.

29 74 Pada data (16/365) di atas tampak adanya penggantian satuan lingual antara frasa yaitu wulune abang sembur ireng bulunya merah campur hitam dan frasa wiring kuning bulu dan kakinya kuning dengan satuan lingual lain yang berkategori sama yaitu frasa pitik loro mau kedua ayam tadi. Frasa wulune abang sembur ireng bulunya merah campur hitam dan wiring kuning bulu dan kakinya kuning merupakan unsur terganti sedangkan frasa pitik loro mau kedua ayam tadi merupakan unsur pengganti. Selanjutnya data (16/365) dibagi unsur langsungnya menjadi sebagai berikut. (16/365a) Sajerone turu, Pak Yitno ngimpi kaya weruh ana pitik jago tarung. Di dalam tidurnya, Pak Yitno bermimpi seperti melihat ada ayam jantan bertarung. (16/365b) Sing siji wulune abang sembur ireng, sijine wiring kuning. Yang satu bulunya merah campur hitam, yang satunya bulu dan kakinya kuning. (16/365c) Pitik loro mau padha rosane, tarung keket. Kedua ayam tadi sama kuatnya, bertarung sengit. Selanjutnya data (16/365b) dan (16/365c) diuji dengan teknik lesap sebagai berikut. (16/365d) *Sing siji Ø, sijine Ø. Yang satu Ø, yang satunya Ø. (16/365e) *Ø padha rosane, tarung keket. Ø sama kuatnya, bertarung sengit. Tampak pada data (16/365d) dan (16/365e) setelah diuji dengan teknik lesap wacana menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima. Jadi, dapat dikatakan bahwa penanda kohesi tersebut kadar keintiannya tinggi sehingga frasa wulune abang sembur ireng berbulu merah campur hitam, frasa wiring kuning berbulu dan berkaki kuning dan frasa pitik loro mau kedua ayam tadi wajib

30 75 hadir dalam wacana. Analisis dengan teknik ganti tidak perlu dilakukan, karena kedua frasa tersebut sudah saling menggantikan. Berikut adalah data yang menunjukkan substitusi klausal. (17/368) Banjur rikala kowe ngalem aku, apa-apa aku sing mbok kon njupukke, lambemu raged aku sing mbok kon ngelapi nganggo epek-epekku, difoto wartawan majalah aku sing mbok kon ndandani, nganti kringetmu gobyos wae aku sing kudu ngelapi nganggo saputanganku. Nganti aku sujana, duwe panyakrabawa ala, gek-gek mengko bojomu mbok kon ngladeni kabeh kebutuhanmu kaya ibumu wae, aku wegah yen duwe bojo ngaleme nganti kaya ngono kuwi. (KKM/H65/P2) Kemudian pada saat kamu memujiku, apa-apa aku yang kau suruh mengambilkan, mulutmu kotor aku yang kau suruh membersihkan dengan telapak tanganku, difoto wartawan majalah aku yang kau suruh merias, sampai keringatmu bercucuran pun aku yang harus mengelapnya dengan saputanganku. Sampai aku jahat, mengira kejahatan, jangan-jangan nanti istrimu kau suruh meladeni apa kebutuhanmu seperti ibumu saja, saya tidak mau jika mempunyai suami manja sampai seperti itu. Pada data (17/368) terdapat substitusi klausal yaitu klausa apa-apa aku sing mbok kon njupukke, lambemu raged aku sing mbok kon ngelapi nganggo epekepekku, difoto wartawan majalah aku sing mbok kon ndandani, nganti kringetmu gobyos wae aku sing kudu ngelapi apa-apa aku yang kau suruh mengambilkan, mulutmu kotor aku yang kau suruh membersihkan dengan telapak tanganku, difoto wartawan majalah aku yang kau suruh merias, sampai keringatmu bercucuran pun aku yang harus mengelapnya disubstitusikan dengan frasa ngono kuwi seperti itu. Frasa ngono kuwi seperti itu mengacu pada perkiraan penulis sebagai tokoh utama terhadap seseorang yang diceritakan dalam teks cerita cerkak tersebut. Kemudian data (17/368) dibagi unsur langsungnya dengan teknik BUL yaitu sebagai berikut.

31 76 (17/368a) Banjur rikala kowe ngalem aku, apa-apa aku sing mbok kon njupukke, lambemu raged aku sing mbok kon ngelapi nganggo epek-epekku, difoto wartawan majalah aku sing mbok kon ndandani, nganti kringetmu gobyos wae aku sing kudu ngelapi nganggo saputanganku. Kemudian pada saat kamu memujiku, apa-apa aku yang kau suruh mengambilkan, mulutmu kotor aku yang kau suruh membersihkan dengan telapak tanganku, difoto wartawan majalah aku yang kau suruh merias, sampai keringatmu bercucuran pun aku yang harus mengelapnya dengan saputanganku. (17/368b) Nganti aku sujana, duwe panyakrabawa ala, gek-gek mengko bojomu mbok kon ngladeni kabeh kebutuhanmu kaya ibumu wae, aku wegah yen duwe bojo ngaleme nganti kaya ngono kuwi. Sampai aku jahat, mengira kejahatan, jangan-jangan nanti istrimu kau suruh meladeni apa kebutuhanmu seperti ibumu saja, saya tidak mau jika mempunyai suami manja sampai seperti itu. Kemudian data (17/368a) dan (17/368b) diuji dengan teknik lesap sebagai berikut. (17/368c) *Banjur rikala kowe ngalem aku, Ø nganggo saputanganku. Kemudian disaat kamu memujiku, Ø dengan saputanganku. (17/368d) *Nganti aku sujana, duwe panyakrabawa ala, gek-gek mengko bojomu mbok kon ngladeni kabeh kebutuhanmu kaya ibumu wae, aku wegah yen duwe bojo ngaleme nganti kaya Ø. Sampai aku jahat, mengira kejahatan, jangan-jangan nanti istrimu kau suruh meladeni apa kebutuhanmu seperti ibumu saja, saya tidak mau jika mempunyai suami manja sampai seperti Ø. Setelah data (17/368c) dan (17/368d) dianalisis dengan teknik lesap ternyata kalimat menjadi tidak gramatikal dan tidak berterima, artinya kadar keintian penanda kohesi tersebut tinggi. Maka klausa apa-apa aku sing mbok kon njupukke, lambemu raged aku sing mbok kon ngelapi nganggo epek-epekku, difoto wartawan majalah aku sing mbok kon ndandani, nganti kringetmu gobyos wae aku sing kudu ngelapi apa-apa aku yang kau suruh mengambilkan,

32 77 mulutmu kotor aku yang kau suruh membersihkan dengan telapak tanganku, difoto wartawan majalah aku yang kau suruh merias, sampai keringatmu bercucuran pun aku yang harus mengelapnya dan frasa ngono kuwi seperti itu wajib hadir dalam kalimat tersebut. Analisis data dengan teknik ganti tidak perlu dilakukan karena klausa dan frasa tersebut sudah saling menggantikan. Data-data penyulihan/substitusi yang telah dianalisis di atas masingmasing berjumlah 1 untuk substitusi nominal, verbal, frasal, dan klausal. Di dalam antologi cerkak Wiring Kuning karya Trinil ditemukan data penyulihan/substitusi sebanyak 7 data dengan rincian yaitu 1 data substitusi nominal, 2 data substitusi verbal, 2 data substitusi frasal, dan 2 data substitusi klausal. Data-data yang lebih lengkap mengenai penyulihan/substitusi dapat dilihat pada lampiran nomor 362 sampai 368. c. Pelesapan (Elipsis) Pelesapan yaitu salah satu jenis kohesi gramatikal yang berupa penghilangan atau pelesapan satuan lingual tertentu yang telah disebutkan sebelumnya. Unsur yang dilesapkan itu dapat berupa kata, frasa, klausa, atau kalimat. Di dalam penelitian ini ditemukan beberapa elipsis (pelesapan). Berikut merupakan penanda kohesi elipsis yang terdapat dalam wacana antologi cerkak Wiring Kuning karya Trinil. (18/370) Jare ben Menis ngerti dhewe yen Shomad ngono ora seneng mbeling marang wanita, ora jlalatan, ora thukmis lan mung setya marang commiting to mbesuke. user Menis sing bakal diningkahi (F/H12/P10)

33 78 Katanya biar Menis tahu sendiri bahwa Shomad begitu tidak suka nakal dengan wanita, tidak jlalatan, tidak sembarang tertarik dan hanya setia kepada Menis yang akan dinikahi besok. Pada data (18/370) di atas terdapat satuan lingual yang dilesapkan yaitu kata Shomad yang dilesapkan sebelum frasa ora jlalatan tidak jlalatan, sebelum frasa ora thukmis tidak sembarang tertarik, dan sesudah kata lan dan. Dalam analisis wacana unsur konstituen atau satuan lingual yang dilesapkan itu biasa ditandai dengan konstituen nol atau zero (atau dengan lambang Ø) pada tempat terjadinya pelesapan unsur tersebut. Dalam hal ini, demi efektivitas kalimat, kepraktisan dan efisiensi bahasa, maka pada data (18/370) dilakukan pelesapan dan apabila kata tersebut tidak dilesapkan justru akan menghasilkan kalimat yang tidak efektif. Selanjutnya untuk menganalisis data (18/370) di atas akan dibagi menjadi dua bentuk yaitu bentuk yang dilesapkan dan bentuk utuhnya. Adapun bentuk data tersebut dapat dilihat di bawah ini. (18/370a) Jare ben Menis ngerti dhewe yen Shomad ngono ora seneng mbeling marang wanita, Ø ora jlalatan, Ø ora thukmis lan Ø mung setya marang Menis sing bakal diningkahi ing mbesuke. (F/H12/P10) Katanya biar Menis tahu sendiri bahwa Shomad begitu tidak suka nakal dengan wanita, Ø tidak jlalatan, Ø tidak sembarang tertarik dan Ø hanya setia kepada Menis yang akan dinikahi besok. (18/370b) Jare ben Menis ngerti dhewe yen Shomad ngono ora seneng mbeling marang wanita, Shomad ora jlalatan, Shomad ora thukmis lan Shomad mung setya marang Menis sing bakal diningkahi ing mbesuke. (F/H12/P10) Katanya biar Menis tahu sendiri bahwa Shomad begitu tidak suka nakal dengan wanita, Shomad tidak jlalatan, Shomad tidak sembarang tertarik dan Shomad hanya setia kepada Menis yang akan dinikahi besok.

34 79 Tampak pada data (18/370a), setelah kata Shomad dilesapkan kalimat menjadi lebih efisien, praktis dan lebih padu. Pada data (18/370b) dari segi komunikasi kurang efisien dan praktis. Tetapi dari segi informasi lebih jelas dan lengkap. Data lain yang menunjukkan adanya pelesapan adalah sebagai berikut. (19/373) Terase Pak Parto Waluyo pancen isih jembar, isih bisa ditanduri pelem lan jambu nganti ngrembuyung dhuwur, wohe ketel nyenengake, gawe krasane sapa wae sing lungguhan ing kono. (NG/H39/P22) Terasnya Pak Parto Waluyo memang masih luas, masih bisa ditanami mangga dan jambu sampai lebat meninggi, buahnya lebat dan menyenangkan, membuat nyaman siapa saja yang duduk-duduk di situ. Pada data (19/373) terdapat satuan lingual yang dilesapkan yaitu kata terase terasnya yang dilesapkan sebelum frasa isih bisa ditanduri masih bisa ditanami, dan sebelum kalimat gawe membuat. Pelesapan ini dibutuhkan demi efektivitas kalimat, kepraktisan dan efisiensi bahasa, maka pada data (19/373) dilakukan pelesapan dan apabila kata tersebut tidak dilesapkan justru akan menghasilkan kalimat yang tidak efektif. Selanjutnya untuk menganalisis data (19/373) di atas akan dibagi menjadi dua bentuk yaitu bentuk yang dilesapkan dan bentuk utuhnya. Adapun bentuk data tersebut dapat dilihat di bawah ini. (19/373a) Terase Pak Parto Waluyo pancen isih jembar, Ø isih bisa ditanduri pelem lan jambu nganti ngrembuyung dhuwur, wohe ketel nyenengake, Ø gawe krasane sapa wae sing lungguhan ing kono. (NG/H39/P22) Terasnya Pak Parto Waluyo memang masih luas, Ø masih bisa ditanami mangga dan jambu sampai lebat meninggi, buahnya lebat dan menyenangkan, Ø membuat nyaman siapa saja yang duduk-duduk di situ.

35 80 (19/373b) Terase Pak Parto Waluyo pancen isih jembar, terase isih bisa ditanduri pelem lan jambu nganti ngrembuyung dhuwur, wohe ketel nyenengake, terase gawe krasane sapa wae sing lungguhan ing kono. (NG/H39/P22) Terasnya Pak Parto Waluyo memang masih luas, terasnya masih bisa ditanami mangga dan jambu sampai lebat meninggi, buahnya lebat dan menyenangkan, terasnya membuat nyaman siapa saja yang duduk-duduk di situ. Tampak pada analisis data (19/373a) di atas terjadi peristiwa pelesapan, maka kalimat menjadi lebih efektif, efisien, wacana menjadi lebih padu (kohesif) dan praktis dalam berkomunikasi. Adapun data (19/373b) dari segi informasi lebih jelas dan lengkap akan tetapi kurang efektif. Data lain yang menunjukkan adanya pelesapan adalah sebagai berikut. (20/374) Pak Singgih anggone kepranan dheweke kuwi ya merga saka olehe prigel nulungi ugi wong mbobot nganti nglairake bayi kuwi. Ngrumat bocah cilik wiwit bayi nganti umur limang taun, ngopeni gizine barang ya ora tau nguciwani. (AR/H44/P2) Pak Singgih dalam hal menyukai dia itu ya karena dari dirinya pandai menolong orang yang hamil sampai melahirkan bayi. Merawat anak kecil dari bayi sampai umur lima tahun, menghidupi gizinya juga tidak pernah mengecewakan. Pada data (20/374) di atas terdapat satuan lingual yang dilesapkan yaitu kata dheweke dia yang dilesapkan sebelum kalimat ngrumat bocah cilik merawat anak kecil, dan sebelum kata ngopeni menghidupi. Pelesapan ini dibutuhkan demi efektivitas kalimat, kepraktisan dan efisiensi bahasa, maka pada data (20/374) dilakukan pelesapan dan apabila kata tersebut tidak dilesapkan justru akan menghasilkan kalimat yang tidak efektif.