P U T U S A N NOMOR : 75 / PDT / 2014 / PT - MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 75 / PDT / 2014 / PT - MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. Dr.Med.dr.POLENTYNO GIRSANG, SpB.KBD,FinaCs.Fics, umur 72 Tahun, pekerjaan Dokter Spesialis Bedah, alamat Jl.Laut Tawar No.26 Kel.Siopat Suhu, Kec.Siantar Timur, Kota pematang Siantar, sekaligus sebagai Pemegang Saham sebanyak 420 lembar saham (15,90 %) di PT.Horas Insani abadi Pematang Siantar, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2. dr.salome MARIA GIRSANG, SpB, Umur 36 tahun, pekerjaan Dokter Spesialis Bedah, alamat Jl.alam Hijau VI No.10 Perum Elysium Lippo Cikarang, Bekasi, sekaligus sebagai pemilik saham sebanyak 55 lembar saham (2,08 %) di PT.Horas Insani Abadi Pematang Siantar, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Dalam hal ini memberikan Kuasa BONAR SARAGIH, SH, Advokat Penasehat Hukum, alamat Jln.Handayani No.9 Pematang Siantar Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tanggal 7 September 2012 sekarang sebagai PARA PEMBANDING dahulu PARA PENGGUGAT ; L A W A N : PT.HORAS... 1

2 1. PT. HORAS INSANI ABADI disingkat PT. HIA yang berkedudukan di Jalan Medan Km. 2,5 Pematang Siantar, yang dalam hal ini diwakili oleh Direksi PT. Horas Insani Abadi yaitu dokter PETRUS YUSUF, M.Sc. MHA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jl. Merdeka No. 242 Kel. Pahlawan, Kec. Siantar Timur, Kota Pematang Siantar; selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. Ir. ALIMIN SIPAYUNG, umur 67 tahun, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal Jl. Ragi Idup No. 03 Nagori Pematang Simalungun, Kec. Siantar, Kabupaten Simalungun, kedudukannya sebagai Komisaris Utama di PT. Horas Insani Abadi Pematang Siantar; selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Dr. PAULUS SURYANATA, Sp.Pd., umur 72 tahun, pekerjaan Dokter Swasta, tempat tinggal Jl. Sutomo IV No. 11 Kel. Proklamasi Kec. Siantar Barat, Kota Pematang Siantar, kedudukannya sebagai Anggota Komisaris di PT. HIA Pematang Siantar; selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; 4. IMAN IKA, umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Sutomo No. 177 Kel. Dwikora, Kec. Siantar Barat, kedudukannya sebagai Anggota Komisaris di PT. HIA Pematang Siantar; selanjutnya disebut sebagai: Tergugat IV ; 5. STEFANUS OSKAR, umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Sutomo I No. 7-A, Kel. Proklamasi, Kec. Siantar Barat Kota Pematang Siantar, kedudukannya sebagai Anggota Komisaris di PT. HIA Pematang Siantar; selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; Dra... 2

3 6. Dra. MAPHILINDO A. SARAGIH, umur 49 tahun, pekerjaan PNS, tempat tinggal Jl. Simalungun Permai No. 38, Kel. Dolok Marlawan Kec. Siantar, Kabupaten Simalungun, kedudukannya sebagai Anggota Komisaris di PT. HIA Pematang Siantar; selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada TONY DAMANIK, S.H., dan HIKMA ANITA SIREGAR, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jln. Kartini Bawah No. 1 D Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tanggal 1 Oktober 2012 dan tanggal 6 Oktober 2012; sekarang sebagai PARA TERBANDING dahulu PARA TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut, Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 05 Mei 2014 Nomor : 75/PDT/2014/PT-MDN tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara ini seperti tertera dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 65/Pdt.G/2012/PN.Pms dalam perkara kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian; 2. Menyatakan dalam hukum Penggugat I dan Penggugat II masing-masing adalah pemilik saham sebesar 420 lembar dan 55 lembar saham adalah pemilik saham yang sah; 3.Menolak... 3

4 3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya; 4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 65 / Pdt.G/2012/PN-PMS yang dibuat oleh SALOMO SITUMORANG, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang menyatakan bahwa pada tanggal 28 Oktober 2013 Kuasa Para Pembanding / Para Penggugat, telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 65/Pdt.G/2012/PN.PMS untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Kuasa Hukum Para Terbanding / Para Tergugat ; Membaca, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Para Penggugat / Para Pembanding tanggal 20 Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 20 Januari 2014, dan memori banding mana telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Hukum Para Terbanding / Para Tergugat pada tanggal 20 Januari 2014 ; Membaca, Kontra Memori Banding dari Para Terbanding / Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 3 Pebruari 2014, dan Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pada tanggal 04 Pebruari 2014 ; Kuasa Hukum Para Pembanding / Para Penggugat Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding kepada kedua belah pihak yang berperkara ataupun masingmasing Kuasa Hukum Para Pembanding / Para Penggugat dan Para Terbanding... 4

5 Terbanding / Para Tergugat pada tanggal 07 Pebruari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti yang menerangkan bahwa kepada masing-masing Para pihak Kuasa Hukum mereka telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 65/Pdt.G/2012/PN.PMS, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalama tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal diberitahukan ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding / Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti secara seksama berkas perkara a quo meliputi surat gugatan, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 65/Pdt.G/2012/PN.PMS, surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini serta telah pula memperhatikan memori banding dari Para Pembanding / Para Penggugat dan Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Para Terbanding / Para Tergugat berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa dalam memori banding dari Para Pembanding / Para Penggugat tersebut, pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut : 1. Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam mengambil keputusan tidak cermat, dimana gugatan berkas kelalaian Para Terbanding / Para Tergugat dan tidak mematuhi himbauan di perpajakan sampai batas yang telah ditentukan, akibatnya PT.Horas Insani Abadi mengalami denda atas pokok pajak sebesar 200 % tahun 2007 dan 2008; sehingga tanggungjawab tersebut dibebankan kepada Para Terbanding / Para Tergugat sebagai pengurus saat itu. berdasarkan pasal 85 (3) UU No.1 tahun 1995 tentang... 5

6 tentang Perseroan Terbatas Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidak menyebutkan RUPS yang mana yang dilaksanakan dan siapa-siapa saja yang menghadiri dan agendanya apa saja ; 2. Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidak mempertimbangkan alat-alat bukti surat yang fatal atas pengurus PT.HIA yang tidak terdaftar di MenkumHam, Situ dan TDF adalah palsu dimana pelakunya ditahan di Lapas Pematang Siantar ( Rutan) ; 3. Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam pertimbangan hukumnya tidak mempertimbangkan kelalaian dan kesalahan pengurus yaitu Para Terbanding / Para Tergugat, sehingga keliru dalam penerapan hukumnya dan menimbulkan keputusan yang salah ; 4. Pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar hal 53 (alinea pertama) tidak benar dan dipaksakan, dimana laporan Para Pembanding / Para Penggugat ( P-32 s/d P-41 ) yang merupakan laporan bulanan dan kewajiban Direktur RS kepada Para Terbanding / Para Tergugat sudah dilaksanakan oleh Para Pembanding /Para Penggugat. Namun hal ini tidak dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar ; 5. Karena Pembanding I / Penggugat I tidaka melaporkan pajak Badan Usaha ( RS Horas Insani) kepada pengurus PT.HIA setiap bulan, sehingga untuk seterusnya menjadi tugas di pengurus PT.HIA atau Para Terbanding / Para Tergugat, sehingga mengenai pajak adalah tanggung jawab pengurus PT.HIA yaitu Para Terbanding / Para Tergugat ; Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidak mempertimbangkan keberadaan pengurus PT.HIA yang tidak terdaftar di Menkum Ham, sehingga surat-surat yang dibuat oleh pengurus adalah batal demi hukum ( P-12 s/d P-14), sehingga pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang menyatakan Pembanding I / Penggugat I tidak memenuhi permintaan Terbanding I / Tergugat I terkesan dipaksakan ; Menimbang... 6

7 Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Para Pembanding / Para Penggugat, Para Terbanding / Para Tergugat telah mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut : - pertimbangan hukum dalam putusan tersebut telah tepat karena berdasarkan RUPS tanggal 24 Juni 2014, semua pembayaran pajak dan denda untuk tahun 2007 dan tahun 2008 sebesar Rp ( lima milyar dua ratus sembilan puluh dua jua lima belas ribu tujuh ratus tiga puluh tiga rupiah ) telah disetujui RUPS dalam PT.HIA sesuai dengan UU No.40 tahun 2007 sedangkan UU no. 1 tahun 1995 dinyatakan tidak berlaku ; - bahwa RUPS tanggal 24 Juni 2011 tersebut diadakan di PT.HIA dan dihadiri 2/3 pemegang saham, sehingga tidak ada masalah tanpa hadir Para Pembanding / Para Penggugat karena sahamnya 18 % saja ; - adanya terjadinya denda pajak tahun 2007 dan tahun 2008 adalah karena kesalahan Pembanding I / Penggugat I yang telah membuat laporan pajak kepada Kantor Pelayanan Pajak sehingga memeriksa Terbanding I / Tergugat I tahun 2007 dan tahun 2008 dikenakan denda 200 % ; akibatnya pajak Menimbang, bahwa hal hal maupun keberatan-keberatan yang termuat dalam memori banding dan kontra memori banding tersebut menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak termuat hal-hal baru yang dapat membatalkan atau melemahkan putusan majelis Hakim tingkat pertama, lagi pula hal-hal dan keberatan-keberatan tersebut telah dengan tepat dan benar dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan a quo, oleh karenanya memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan majelis Hakim tingkat pertama telah berdasarkan alasan alasan dan pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya maka putusan Pengadilan Negeri... 7

8 Negeri Pematang Siantar tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 65/Pdt.G/2012/PN.PMS, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding /Para Penggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka semua biaya dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepadanya dan dalam tingkat banding seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini. Mengingat, akan pasal-pasal dari Undang-undang dan Peraturan hukum lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Penggugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 65/Pdt.G/2012/PN.PMS, yang dimohonkan banding ; - Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,-( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim majelis pada hari JUM AT tanggal 06 JUNI 2014 oleh kami : H.BACHTIAR AMS, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH dan AMRIL, SH.M.Hum sebagai Hakim - Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 75/PDT/2014/PT- MDN tanggal 05 Mei 2014 dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 10 JUNI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim - Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MANSURDIN... 8

9 MANSURDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara atau Kuasa Hukumnya. Hakim-Hakim Anggota Ketua Majelis ttd ttd DALIZATULO ZEGA, SH ttd AMRIL, SH.M.Hum Ongkos-ongkos : 1.Meterai... Rp Redaksi... Rp Pemberkasan... Rp Rp H.BACHTIAR AMS, SH Panitera Pengganti ttd MANSURDIN, SH 9