P U T U S A N. Nomor : 13/PID/2015/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 13/PID/2015/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUPRI alias SUPRI; Tempat lahir : Gubang Gajah; Umur/ tanggal lahir : 33 Tahun/Tahun 1981; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun II Gubang Gajah, Desa Pematang Permai, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai; Agama : Islam; Pekerjaan : Nelayan; Pendidikan : SD (Kelas II); Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 28 April 2014; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 29 April 2014 sampai dengan tanggal 18 Mei 2014; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Juni 2014; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, sejak tanggal 28 Juni 2014 sampai dengan tanggal 27 Juli 2014; 4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, sejak tanggal 28 Juli 2014 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2014; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 15 September 2014; 6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli sejak tanggal 11 September 2014 sampai dengan 10 Oktober 2014; Hal. 1 dari 10 Hal.

2 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli sejak tanggal 11 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 9 Desember 2014; 8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 9 Desember 2014 sampai dengan tanggal 7 Januari 2015; 9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 8 Maret 2015; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Januari 2015, nomor : 13/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli nomor : 490/Pid.B/2014/PN.Tbt, dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sei Rampah tertanggal 8 September 2014, No. Reg. Perkara : PDM- 133/Epp.2/S.Rph/08/2014, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU Bahwa ia Terdakwa SUPRI alias SUPRI, pada Hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira pukul WIB, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Februari 2014, bertempat di Dusun III Gubang Gajah, Desa Pematang Permai, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada Hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira pukul WIB Terdakwa berangkat dari rumah menuju Perkebunan PT. Indah Pontjan sambil membawa sebilah egrek, setibanya di areal Perkebunan PT. Indah Pontjan tepatnya di Blok B, Terdakwa tanpa memiliki izin dari pihak PT. Indah Pontjan langsung memotong/mengegrek buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya dengan Hal. 2 dari 10 Hal.

3 menggunakan egrek sehingga buah kelapa sawit tersebut terjatuh ke tanah sebanyak 5 (lima) janjang, setelah Terdakwa mendapatkan 5 (lima) janjang buah kelapa sawit selanjutnya Terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut ke perbatasan areal perkebunan, namun pada saat Terdakwa akan melangsir buah kelapa sawit tersebut tiba-tiba perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi KHAIDIR alias IDAY dan Saksi SAID RAHMAD alias PUYID masing-masing selaku petugas keamanan PT. Indah Pontjan, kemudian Terdakwa mengatakan kepada petugas keamanan PT. Indah Pontjan agar Terdakwa membawa 2 (dua) buah kelapa sawit milik PT. Indah Pontjan tersebut namun petugas keamanan PT. Indah Pontjan tidak mengizinkannya, selanjutnya Terdakwa langsung mengambil sebuah kayu broti dari gubuk dan langsung memukul tangan Saksi SAID AHMAD alias PUYID dengan menggunakan sebilah parang, selanjutnya parang Saksi SAID AHMAD alias PUYID beradu dengan kayu broti milik Terdakwa dan pada saat itu parang milik SAID AHMAD alias PUYID terjatuh sehingga sebilah parang tersebut berhasil diambil oleh Terdakwa kemudian Terdakwa membacokkan parang tersebut ke arah tubuh SAID AHMAD alias PUYID namun pada saat itu Saksi SAID AHMAD alias PUYID dapat menangkisnya dengan menggunakan tangan kanannya sehingga tangan kanan Saksi SAID ADHMAD alias PUYID mengalami luka, selanjutnya KHAIDIR alias IDAY memegang tangan Terdakwa dari depan sehingga pada saat itu Terdakwa berusaha untuk melepaskan diri dan selanjutnya Terdakwa menggigit tangan KHAIDIR alias IDAY, selanjutnya Terdakwa melepaskan baju dan melepaskan parang tersebut, kemudian Terdakwa langsung melarikan diri, akibat perbuatan Terdakwa maka pihak PT. Indah Pontjan mengalami kerugian sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan saksi korban SAID AHMAD alias PIYUD mengalami luka robek 12 cm, dalam 1 cm, 15 jahitan dibagian lengan kanan sehingga mengakibatkan saksi korban terhalang melakukan aktifitas sehari-hari, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 09/PTB/VER/II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ASRO HERMANTO HASIBUAN, dokter pada Puskemas Tanjung Beringin atas kekuatan sumpah jabatan dengan kesimpulan: luka robek di bagian kanan diduga akibat ruda paksa benda tajam, sedangkan Saksi KHAIDIR alias IDAY mengalami luka gigitan panjang 3 cm, dalam 1 cm, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 10/PTB/VER/II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ASRO HERMANTO HASIBUAN, dokter pada Puskemas Tanjung Beringin atas kekuatan sumpah jabatan dengan kesimpulan: luka gigitan di lengan kanan diduga akibat ruda paksa oleh gigi; Hal. 3 dari 10 Hal.

4 Pidana; ATAU KEDUA Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUH Bahwa ia Terdakwa SUPRI alias SUPRI, pada Hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira pukul WIB, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Februari 2014, bertempat di Dusun III Gubang Gajah, Desa Pematang Permai, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka/sakit, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada Hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira pukul WIB Terdakwa berangkat dari rumah menuju Perkebunan PT. Indah Pontjan sambil membawa sebilah egrek, setibanya di areal Perkebunan PT. Indah Pontjan tepatnya di Blok B, Terdakwa tanpa memiliki izin dari pihak PT. Indah Pontjan langsung memotong/mengegrek buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakan egrek sehingga buah kelapa sawit tersebut terjatuh ke tanah sebanyak 5 (l ima) janjang, setelah Terdakwa mendapatkan 5 (lima) janjang buah kelapa sawit selanjutnya Terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut ke perbatasan areal perkebunan, namun pada saat Terdakwa akan melangsir buah kelapa sawit tersebut tiba-tiba perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi KHAIDIR alias IDAY dan Saksi SAID RAHMAD alias PUYID masing-masing selaku petugas keamanan PT. Indah Pontjan, kemudian Terdakwa mengatakan kepada petugas keamanan PT. Indah Pontjan agar Terdakwa membawa 2 (dua) buah kelapa sawit milik PT. Indah Pontjan tersebut namun petugas keamanan PT. Indah Pontjan tidak mengizinkannya, selanjutnya Terdakwa langsung mengambil sebuah kayu broti dari gubuk dan langsung memukul tangan Saksi SAID AHMAD alias PUYID dengan menggunakan sebilah parang, selanjutnya parang Saksi SAID AHMAD alias PUYID beradu dengan kayu broti milik Terdakwa dan pada saat itu parang milik SAID AHMAD alias PUYID terjatuh sehingga sebilah parang tersebut berhasil diambil oleh Terdakwa kemudian Terdakwa membacokkan parang tersebut ke arah tubuh SAID AHMAD alias PUYID namun pada saat itu Saksi SAID AHMAD alias PUYID dapat menangkisnya dengan menggunakan tangan kanannya sehingga tangan kanan Saksi SAID ADHMAD alias PUYID mengalami luka, selanjutnya KHAIDIR alias IDAY memegang tangan Terdakwa dari depan Hal. 4 dari 10 Hal.

5 sehingga pada saat itu Terdakwa berusaha untuk melepaskan diri dan selanjutnya Terdakwa menggigit tangan KHAIDIR alias IDAY, selanjutnya Terdakwa melepaskan baju dan melepaskan parang tersebut, kemudian Terdakwa langsung melarikan diri, akibat perbuatan Terdakwa maka pihak PT. Indah Pontjan mengalami kerugian sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan saksi korban SAID AHMAD alias PIYUD mengalami luka robek 12 cm, dalam 1 cm, 15 jahitan dibagian lengan kanan sehingga mengakibatkan saksi korban terhalang melakukan aktifitas sehari-hari, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 09/PTB/VER/II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ASRO HERMANTO HASIBUAN, dokter pada Puskemas Tanjung Beringin atas kekuatan sumpah jabatan dengan kesimpulan: luka robek di bagian kanan diduga akibat ruda paksa benda tajam, sedangkan Saksi KHAIDIR alias IDAY mengalami luka gigitan panjang 3 cm, dalam 1 cm, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 10/PTB/VER/II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ASRO HERMANTO HASIBUAN, dokter pada Puskemas Tanjung Beringin atas kekuatan sumpah jabatan dengan kesimpulan: luka gigitan di lengan kanan diduga akibat ruda paksa oleh gigi; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana; Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sei Rampah tertanggal 12 Nopember 2014, No. Reg. Perkara : PDM- 133/Epp.2/S.Rph/08/2014, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa SUPRI alias SUPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian yang didahului dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRI alias SUPRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan; 3. Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah egrek dengan gagang terbuat dari bambu panjang sekitar 5 (lima) meter dan egrek terbuat dari besi berbentuk melengkung; - 1 (Satu) helai baju switer warna hitam lengan panjang; Dirampas untuk dimusnahkan; Hal. 5 dari 10 Hal.

6 - 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) sentimeter; Dikembalikan kepada Saksi SAID AHMAD alias PUYID; - 5 (lima) janjang buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada pihak PT. INDAH PONTJAN; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli nomor : 490/Pid.B/2014/PN.Tbt, tanggal 3 Desember 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa SUPRI alias SUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah egrek dengan gagang terbuat dari bambu panjang sekitar 5 (lima) meter dan egrek terbuat dari besi berbentuk melengkung; - 1 (Satu) helai baju switer warna hitam lengan panjang; Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; - 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) sentimeter; Dikembalikan kepada Saksi SAID AHMAD alias PUYID; - 5 (lima) janjang buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada PT. INDAH PONTJAN; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); Telah membaca : 1. Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli bahwa pada tanggal 9 Desember 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Hal. 6 dari 10 Hal.

7 Negeri Tebing Tinggi Deli nomor : 490/Pid.B/2014/PN.Tbt, tanggal 3 Desember 2014; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Desember 2014; 3. Surat mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tertanggal 17 Desember 2014 yang disampaikan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember 2014 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum meskipun mengajukan banding akan tetapi tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui secara pasti keberatannya terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli nomor : 490/Pid.B/2014/PN.Tbt, tanggal 3 Desember 2014, berpendapat bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan melanggar pasal 365 ayat (1) KUHPida na, sebagaimana dalam dakwaan kesatu, sudah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam Hal. 7 dari 10 Hal.

8 memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Pengadilan tingkat pertama karena dinilai terlalu ringan, dimana perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini dinilai telah sesuai dan telah memenuhi rasa keadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli nomor : 490/Pid.B/2014/PN.Tbt, tanggal 3 Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut, harus diubah; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Memperhatikan pasal 365 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Republik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli nomor : 490/Pid.B/2014/PN.Tbt, tanggal 3 Desember 2014, yang dimintakan banding, sekedar tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : Hal. 8 dari 10 Hal.

9 1. Menyatakan Terdakwa SUPRI alias SUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah egrek dengan gagang terbuat dari bambu panjang sekitar 5 (lima) meter dan egrek terbuat dari besi berbentuk melengkung; - 1 (Satu) helai baju switer warna hitam lengan panjang; Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; - 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) sentimeter; Dikembalikan kepada Saksi SAID AHMAD alias PUYID; - 5 (lima) janjang buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada PT. INDAH PONTJAN; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah). Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015 oleh Kami : DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, AMRIL, SH.MHum. dan MARYANA, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Januari 2015, nomor : 13/PID/2015/PT.MDN, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut serta BAIK SITEPU, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua, Hal. 9 dari 10 Hal.

10 ttd 1. AMRIL, SH.MHum. DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. ttd ttd 2. MARYANA, SH.MH. Panitera Pengganti, ttd BAIK SITEPU, SH. Hal. 10 dari 10 Hal.