PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 178/PID/2016/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Tempat lahir : Herlina Cusanthi Alias Lina. : Lubuk Pakam. Umur / Tgl. Lahir : 36 tahun/ 22 Januari Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : Perempuan. : Indonesia. : Jl. Danau Singkarak No.29 C Kec. Medan Barat. : Budha. : Ibu Rumah Tangga. Terdakwa tidak dilakukan penahanan. Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum. Pengadilan Tinggi Tersebut: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 178/PID/2016/PT.MDN tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini pada tingkat banding. Telah membaca berkas perkara dan surart-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor. 3029/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 15 Desember 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut. Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register : PERK : PDM 922/Ep.1/ OHARDA/10/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut: PERTAMA: Bahwa dia Terdakwa Herlina Cusanthi als Lina, pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira jam Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 bertempat di Loby Capital Building Jl. Putri Hijau Kec. Medan Barat Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja telah Halaman 1 dari 7 halaman PUTUSAN NOMOR 178/PID/2016/PT MDN

2 melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Emila als Mila yang mengakibatkan rasa sakit atau luka yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira jam wib ketika Terdakwa Herlina Cusanthi als Lina bertemu dengan saksi korban Emila als Mila di Loby Capital Building Jl. Putri Hijau Medan lantas Terdakwa memukulkan gulungan kertas brosur yang tebal yang dipegangnya kelengan kanan dan lengan kiri saksi korban beberapa kali sehingga mengalami memar dan bengkak serta mencakar lengan kanan dan lengan kiri saksi korban dengan tangan kanan Terdakwa sehingga mengalami luka gores dan lecet dan setelah Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban lalu Terdakwa merampas tas saksi korban dan melemparkannya kelantai sehingga isi tas saksi korban berserakan serta Hp Nokia tipe C500 warna silver milik saksi korban rusak dan tidak dapat dipakai lagi, akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka-luka, sesuai dengan Visum et Repertum No: 60/VER/P/RRM- 03/2015 tanggal di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. PIRNGADI Medan yang dibuat oleh dr. Robert F. Siregar, SpB terlampir dalam berkas perkara. Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.- ATAU, KEDUA : Bahwa dia Terdakwa Herlina Cusanthi als Lina, pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira jam Wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 bertempat di Loby Capital Building Jl. Putri Hijau Kec. Medan Barat Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira jam wib ketika Terdakwa Herlina Cusanthi als Lina bertemu dengan saksi korban Emila als Mila di Loby Capital Building Jl. Putri Hijau Medan lantas Terdakwa memukulkan gulungan kertas brosur yang tebal yang dipegangnya kelengan kanan dan lengan kiri saksi korban beberapa kali sehingga mengalami memar dan bengkak serta mencakar lengan kanan dan lengan kiri saksi korban dengan tangan Halaman 2 dari 7 halaman PUTUSAN NOMOR 178/PID/2016/PT MDN

3 kanan Terdakwa sehingga mengalami luka gores dan lecet dan setelah Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban lalu Terdakwa merampas tas saksi korban dan melemparkannya kelantai sehingga isi tas saksi korban berserakan serta Hp Nokia tipe C500 warna silver milik saksi korban rusak dan tidak dapat dipakai lagi. Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Nopember 2015 No.Reg.Perkara:PDM-922/Ep.1/10/2015 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Herlina Cusanthi Alias Lina bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) dari KUHP dalam surat dakwaan Pertama kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herlina Cusanthi Alias Lina selama 4 (empat) bulan penjara. 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) tas hitam dan 1 (satu) unit Hp Nokia yang rusak dikembalikan kepada saksi korban atas nama Emilia Als Mila. 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah). Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya dan menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta memohon agar dihukum dengan hukuman yang seringan-ringannya. Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan Nomor 3029/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 15 Desember 2015 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa Herlina Cusanthi Alias Lina tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herlina Cusanthi Alias Lina tersebut dengan pidana penjara selama: 3 ( tiga ) bulan. Halaman 3 dari 7 halaman PUTUSAN NOMOR 178/PID/2016/PT MDN

4 3. Menetapkan pidana penjara yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dalam masa percobaan yang ditetapkan selama 6 (enam) bulan belum berakhir, telah ada putusan Hakim yang menyatakan terpidana bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana. 4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas hitam dan 1 (satu) unit HP Nokia yang rusak dikembalikan kepada saksi Emila Alias Mila. 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah). Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor. 230/Akta.Pid/2015/PN.Mdn tanggal 22 Desember 2015, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui keluarganya diketahui oleh Lurah setempat sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan Banding tanggal 16 Maret Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 21 Desember 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 28 Desember Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan kepada Terdakwa melalui keluarganya diketahui oleh Lurah setempat sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan Memori Banding tanggal 16 Maret Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Medan telah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 29 Desember Menimbang, bahwa permintaan banding yang dimintakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor. 3029/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 15 Desember 2015 tersebut, dengan alasan yang selengkapnya seperti tersebut pada memori bandingnya tanggal 21 Desember 2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Halaman 4 dari 7 halaman PUTUSAN NOMOR 178/PID/2016/PT MDN

5 1. Bahwa Pengadilan Negeri Medan dalam memeriksa perkara ini tidak cermat baik terhadap tuduhan dakwaan dan tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum menuntut Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, dengan tuntutan pidana selama 4 (empat) bulan penjara. 2. Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa belum ada perdamaian. 3. Bahwa seharusnya Pengadilan Negeri Medan mempertimbangkan kerugian yang dialami saksi korban baik materiil maupun immateriil. 4. Bahwa putusan hakim merupakan mahkota, oleh karena itu hakim dalam membuat putusan harus mempertimbangkan segala aspek di dalamnya. 5. Bahwa suatu putusan yang baik dan sempurna hendaknya putusan itu adil bagi para pihak terutama bagi saksi korban. 6. Oleh karena hal ini tidak pernah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Medan, berarti putusan itu tidak adil, sehingga Pengadilan Tinggi Medan dapat membatalkan putusan tersebut. Berdasarkan alasan tersebut Penuntut Umum memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan yang amarnya sebagai berikut: 1. Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum. 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor. 3029/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 15 Desember 2015 tersebut. 3. Menghukum terdakwa Herlina Cusanthi Alias Lina tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah). Menimbang, bahwa untuk menanggapi permintan banding tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan putusan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama seperti tersebut di bawah ini. Menimbang, bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa pada dakwaan Pertama Pasal 351 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta yang diperoleh dari keterangan saksi: 1.Emila Als Mila, 2.Slamet.SA,3.Singgih Prasojo, 4.Anwar Halaman 5 dari 7 halaman PUTUSAN NOMOR 178/PID/2016/PT MDN

6 Effendi Zebua, dan keterangan Terdakwa, dan bukti surat berupa Visum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dr Robert F Siregar, SpB pada tanggal 5 Maret 2015 No.60/VER/P/PRM-03/2015 menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap Emila dalam pemeriksaan disebutkan Anggota gerak Luka memar pada lengan kanan atas ukuran 7X5 cm, luka lecet pada tangan kanan ukuran 0,5X0,2 cm luka memar pada lengan atas kiri ukuran 10X5 cm dengan kesimpulan sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidak ada halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatannya. Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor. 3029/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 15 Desember 2015, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkan seluruh unsur Pasal dakwaan tersebut berdasarkan bukti-bukti yang terungkap di persidangan. Dan tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan lagi karena Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangannya telah memuat dan menguraikan semua keadaan dan alasan yang menjadi dasar dalam memutus perkara tersebut, sedangkan keberatan Penuntut Umum di dalam memori bandingnya tersebut hanyalah merupakan pengulangan saja. Dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar baik mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut. Oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding. Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa keberatan Terdakwa maupun Penuntut Umum tidak berdasarkan hukum oleh karena itu harus ditolak. Berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor. 3029/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 15 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan. Halaman 6 dari 7 halaman PUTUSAN NOMOR 178/PID/2016/PT MDN

7 Menimbang, bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam diktum putusan ini. Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, dan Pasal: 193, 197, Pasal 241, Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya. MENGADILI 1. Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum. 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor. 3029/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 15 Desember 2015 yang dimintakan banding. 3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,00 (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 oleh kami: BANTU GINTING, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO-KARO, S.H., M.H., dan YANSEN PASARIBU,S.H., masing-masing sebagai hakim anggota, dan diucapkan pada hari ini Rabu tanggal 27 April 2016 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh ROSELINA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehterdakwa maupun Penuntut Umum. HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS 1. BENAR KARO-KARO, S.H., M.H. BANTU GINTING, S.H. 2. YANSEN PASARIBU,S.H. PANITERA PENGGANTI ROSELINA, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman PUTUSAN NOMOR 178/PID/2016/PT MDN