P U T U S A N. Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Blu BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Blu BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blambangan Umpu, yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir, bertempat tinggal di Kampung Bandar Dalam Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan, disebut sebagai PEMOHON ; l a w a n TERMOHONN, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Honorer (Guru TK), bertempat tinggal di Dusun Pasar Minggu Kampung Bumi Ratu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 12 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu dengan Register Perkara Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Blu. tanggal 12 September 2013, mengajukan hal-hal dengan segala perubahannya sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahnya dilangsungkan pada tanggal 01 September 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blambangan Halaman 1 dari 11 hal. Putusan No. 140/Pdt.G/2013/PA.Blu

2 Umpu, Kabupaten Way Kanan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/13/IX/2012, tertanggal 03 September 2012; 2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; 3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggal di rumah orang tua Termohon di rumah orang tua Pemohon Dusun Pasar Minggu Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan dan di rumah kediaman bersama di Kampung Bandar Dalam Kecamatan Negeri Agung Kabupaten Way Kanan sampai dengan tanggal 04 September 2013; 4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai, namun sejak pertengahan Juli 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapun penyebabnya sebagai berikut : - Termohon selalu menuntut lebih penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai supir, sedangkan Pemohon sudah berusaha menutupi kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon menurut Pemohon penghasilan Pemohon untuk kebutuhan sehari-hari sudah cukup, hal inilah yang membuat sering terjadinya pertengkaran; - Termohon sering menggunakan uang pemberian Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon dan dibelanjakan bukan untuk keperluan rumah tangga Pemohon dan Termohon; - Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon; - Termohon setiap kali dinasehati oleh Pemohon sering marah-marah berkata kasar bahkan sering memaki Pemohon dengan perkataan yang kotor; Halaman 2 dari 11 hal. Putusan No. 140/Pdt.G/2013/PA.Blu

3 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 04 September 2013 dengan sebab Termohon meminta pulang ke rumah orang tua Termohon yang berakibat antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan tinggal sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas sampai dengan sekarang; 6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai; Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; 3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku; SUBSIDAIR : - Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang mengahadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain Halaman 3 dari 11 hal. Putusan No. 140/Pdt.G/2013/PA.Blu

4 sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikan Pemohon yaitu dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, sesuai ketentuan dan anjuran Pasal 82 Undang- Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, namun usaha tersebut tidak berhasil, maka pada tanggal 31 Oktober 2013 dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa 1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/13/IX/2012, tertanggal 03 September 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis ternyata sama, bukti P.1; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK: tertanggal 28 Juni 2012, yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis ternyata sama, bukti P.2; Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu : 1. SAKSI I, selaku saudara sepupu Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2012 lalu; Halaman 4 dari 11 hal. Putusan No. 140/Pdt.G/2013/PA.Blu

5 - Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon secara bergantian tinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon, kemudian terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama ; - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; - Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karena saksi tinggal di rumah Pemohon dan Termohon; - Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon selalu menuntut lebih dari penghasilan Pemohon sebagai supir dan Termohon suka pergi tanpa pamit kepada Pemohon; - Bahwa saksi sudah 3 kali membaca sms yang dikirimkan Termohon kepada Pemohon bahwa Termohon minta cerai; - Bahwa setelah lebaran idul fitri tahun 2013, Termohon minta diantar pulang kepada Pemohon kemudian Pemohon mengantar Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dan hingga saat ini tidak bersatu lagi; - Bahwa sudah ada musyawarah keluarga untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; 2. SAKSI II, selaku tetangga Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2 tahun yang lalu dan saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon ; - Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Halaman 5 dari 11 hal. Putusan No. 140/Pdt.G/2013/PA.Blu

6 - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan kadang-kadang di rumah orang tua Termohon, kemudian terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama; - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi dan menurut cerita orang tua Pemohon kepada saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan Termohon karena masalah Termohon selalu merasa kurang dengan uang yang diberikan Pemohon dan hal ini di akui Pemohon dan Termohon ketika saya berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah sejak September 2013 lalu, Termohon minta diantar Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; - Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan atas bukti-bukti tersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi serta menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Majelis Hakim menunjuk sepenuhnya pada berita acara persidangan yang dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan Pemohon dan ternyata pula dalam bukti P.1 yaitu Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/13/IX/2012, tertanggal 03 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Halaman 6 dari 11 hal. Putusan No. 140/Pdt.G/2013/PA.Blu

7 Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way kanan, bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah berkwalitas sebagai pihak-pihak dalam perkara ini (legal standing); Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Joko Purwanto dan keterangan saksi-saksi di bawah sumpah, terbukti tempat kediaman Pemohon dan Termohon berada di wilayah hukum/yurisdiksi Pengadilan Agama Blambangan Umpu dan Pemohon dan Termohon beragama Islam serta pokok perkara a quo yang diajukan berkenaan dengan gugatan perceraian, oleh karena itu berdasarkan Pasal 66 ayat (1) huruf a dan ayat (2) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 terhadap perkara ini harus dinyatakan sepenuhnya wewenang Pengailan Agama Blambangan Umpu untuk memeriksa dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan namun demikian Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalah Pemohon ingin bercerai dari Termohon dengan alasan Termohon selalu menuntut lebih penghasilan Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon dan Termohon juga sering berkata kasar dan memaki Pemohon; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap Halaman 7 dari 11 hal. Putusan No. 140/Pdt.G/2013/PA.Blu

8 bahwa Termohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggap bahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalil-dalil permohonan Pemohon secara keseluruhan; Menimbang, bahwa meskipun secara formal Termohon mengakui dan tidak membantah dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut, akan tetapi karena perkara perceraian ini termasuk perkara khusus (Lex Specialis) dan untuk melepaskan ikatan perkawinan tersebut tidak hanya semata-mata berdasarkan pengakuan saja, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk mendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon yang masing-masing bernama SAKSI I dan SAKSI II; Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon yang bernama SAKSI I dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalil-dalil Pemohon, dengan demikian keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon yang bernama SAKSI II dibawah sumpahnya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, hal mana berdasarkan pengakuan Termohon kepada saksi, dan oleh karena pengakuan merupakan pernyataan kehendak (wilsverklaring) dari salah satu pihak yang berperkara, maka pegakuan tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledig bewijs) dengan demikian keterangan saksi kedua Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon dan keterangan saksi-saksi Pemohon dipersidangan serta alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkan yang dalam hubungan antara yang satu Halaman 8 dari 11 hal. Putusan No. 140/Pdt.G/2013/PA.Blu

9 dengan yang lain, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta dipersidangan sebagai berikut: - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, serta belum dikaruniai anak; - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagi dikarenakan masalah ekonomi, serta Termohon sering berkata kasar kepada pemohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan September 2013 lalu, dan sampai sekarang tidak ada hubungan baik lahir maupun batin; - Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 04 September 2013 sampai dengan sekarang, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam al- Qur an Surat Arrum ayat 21, yang berbunyi : و م ن آی ات ھ أ ن خ ل ق ل ك م م ن أ ن ف س ك م أ ز و اج ا ل ت س ك ن وا إ ل ی ھ ا و ج ع ل ب ی ن ك م م و د ة و ر ح م ة إ ن ف ي ذ ل ك لا ی ات ل ق و م ی ت ف ك ر ون. serta Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, tidak dapat terwujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah cukup bukti dan beralasan hukum, sesuai dengan ketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, dan Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, Halaman 9 dari 11 hal. Putusan No. 140/Pdt.G/2013/PA.Blu

10 sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah SWT dalam Al-Qur an surat Al-Baqarah : 227 yang berbunyi : وانعزمواالطلاق فاناالله سمیععلیم Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon; Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan pula tidak menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan perturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 10 dari 11 hal. Putusan No. 140/Pdt.G/2013/PA.Blu

11 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H, oleh kami H. ROHMAT, S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis Hakim, SRI SURYADA BR. SITORUS, SHI. dan MASWARI, SHI. sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASTRI KURNIAWATI, SH. sebagai panitera pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, 1. SRI SURYADA BR. SITORUS, SHI. H. ROHMAT, S.Ag, MH 2. MASWARI, S.HI PANITERA PENGGANTI, Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp ,- Biaya Proses : Rp ,- Biaya Panggilan : Rp ,- Redaksi : Rp ,- Meterai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.) ASTRI KURNIAWATI, SH. Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 140/Pdt.G/2013/PA.Blu