P U T U S A N. Nomor 093/Pdt.G/2012/PA.Blu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA L A W A N

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 093/Pdt.G/2012/PA.Blu بسم االله الر حمن الر حیم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Srimulyo II Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan, sebagai "Penggugat", L A W A N TERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Srimulyo II Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi Agung Kabupaten way Kanan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan saksi-saksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor: 093/Pdt.G/2012/PA.Blu tanggal 11 Juni 2012, telah mengajukan Gugatan dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan sebagai yang tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/12/XI/2010 tanggal 03 November 2010 ; hal :1 dari 12 halaman Pts.No.93/Pdt.G/2012/PA.Blu

2 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Srimulyo II Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan selama 15 hari. Kemudian pada tanggal 7 Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik Tergugat yang terletak di Lampung Tengah selama kurang lebih 18 hari, pada tanggal 25 Nopember 2010, Tergugat menyuruh Penggugat untuk pulang terlebih dahulu ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Srimulyo II Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan dan sekitar satu minggu kemudian Tergugat menyusul Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, akan tetapi Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat hanya selama satu hari, setelah satu hari tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali serta tidak memberikan kabar berita sehingga Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ; 3. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda cerai dengan 3 orang anak sedangkan Tergugat bersatus Duda cerai dengan satu orang anak ; 4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; 5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan tidak pernah bertengkar, namun ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat yang terletak di Lampung Tengah, pada tanggal 25 Nopember 2010 Tergugat menyuruh Penggugat untuk pulang terlebih dahulu ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Srimulyo II Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan dengan alasan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan di Lampung Tengah sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat hal :2 dari 12 halaman Pts.No.93/Pdt.G/2012/PA.Blu

3 sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik Tergugat di Lampung Tengah dan seminggu kemudian Tergugat datang menyusul Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, akan tetapi Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat hanya satu hari, Tergugat kemudian berpamitan kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Pahang Asri, Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU, akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernah mengirimkan kabar berita; 6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Pahang Asri, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten OKU, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat, Penggugat juga sudah mencari Tergugat ke rumah milik Tergugat yang terletak di Lampung Tengah dan juga sudah berusaha menghubungi teman-teman Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak berhasil ditemukan sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ; 7. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak awal bulan Desember 2010 yang sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat ; 8. Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tidak rela lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugat melalui sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu ; Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Primer : hal :3 dari 12 halaman Pts.No.93/Pdt.G/2012/PA.Blu

4 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu Khul i Tergugat terhadap Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsider : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relaas Nomor 093/Pdt.G/2012/PA.Blu masingmasing tanggal 12 Juni 2012 dan tanggal 12 Juli 2012 yang dibacakan di muka persidangan, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusaha menganjurkan kepada Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatannya Penggugat tertanggal 11 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada tanggal 11 Juni 2012 dengan register perkara Nomor 093/Pdt.G/2012/PA.Blu, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : A. Surat : 1. Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara atas nama PENGGUGAT, Nomor : 474.4/06/PB/VI/2012 tanggal 06 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way, yang telah hal :4 dari 12 halaman Pts.No.93/Pdt.G/2012/PA.Blu

5 diberi materai dan dinazzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata, Bukti P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung Nomor : 116/12/XI/2010 Tanggal 03 Nopember 2010, yang telah diberi materai dan dinazzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sama Bukti P.2; B. Saksi : 1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Srimulyo II Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggagat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; - Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan ketika menikah Penggugat berstatus janda dengan 3 (tiga) orang anak dan Tergugat duda tanpa anak; - Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak atas; - Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sejak 18 bulan yang lalu; - Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai saat ini keberadaan Tergugat tidak diketahui karena sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan kabar beritanya dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; - Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; hal :5 dari 12 halaman Pts.No.93/Pdt.G/2012/PA.Blu

6 - Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil; 2. SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Srimulyo II Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggagat karena saksi adalah kakak sepupu Penggugat; - Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan ketika menikah Penggugat berstatus janda dengan 3 (tiga) orang anak dan Tergugat duda tanpa anak; - Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak atas; - Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sejak 18 bulan yang lalu; - Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai saat ini keberadaan Tergugat tidak diketahui karena sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan kabar beritanya dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; - Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; - Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan memberikan kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan Penggugat juga telah membayar iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya ; hal :6 dari 12 halaman Pts.No.93/Pdt.G/2012/PA.Blu

7 Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dan keterangan saksi-saksi terbukti tempat kediaman Penggugat berada di wilayah hukum/yurisdiksi Pengadilan Agama Blambangan Umpu dan Penggugat beragama Islam serta pokok perkara aquo yang diajukan berkenaan dengan gugatan perceraian, oleh karena itu berdasarkan pasal 73 ayat (1) jo pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 terhadap perkara ini harus dinyatakan sepenuhnya wewenang Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diperiksa dengan Verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) ; hal :7 dari 12 halaman Pts.No.93/Pdt.G/2012/PA.Blu

8 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menganjurkan kepada Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah memberikan keterangan sepanjang mengenai dalil-dalil Gugatannya yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat sesuai dengan dalil-dalil : - Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 20 Oktober 2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; - Bahwa, sejak tanggal bulan Desember 2010 terjadi ketidakharmonisan yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang dibenarkan dan hingga kini tidak pernah kirim kabar selama 1 tahun 6 bulan, Tergugat pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat dan Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan meskipun, telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwa Tergugat tidak hendak melawan Gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara perceraian merupakan perkara khusus (Lex Specialis), maka secara formal semua dalil-dalil Gugatan Penggugat harus dibuktikan, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 283 R.Bg ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti P.2 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/12/XI/2010 merupakan alat bukti otentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bumi Agung hal :8 dari 12 halaman Pts.No.93/Pdt.G/2012/PA.Blu

9 tanggal 03 Nopember 2010 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamasaksi I dan SAKSI II dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang saling mendukung dan saling bersesuaian, karena bukti surat dan saksi-saksi tersebut telah menenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil dan telah mempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat, maka dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan terbukti pula Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan shigat taklik talak atas Tergugat dan dinyatakan terbukti Tergugat selama 1 tahun 6 bulan telah pergi meninggalkan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat serta keterangan saksi-saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa telah terbukti Tergugat telah melalaikan kewajibannya dengan tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat sejak Desember 2010 dan telah pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat sangat menderita akibat sikap Tergugat tersebut ; Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Tergugat telah pergi meninggalkan Tergugat sejak Desember 2010 berlangsung kurang lebih 18 bulan lamanya tanpa memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan Penggugat telah membayar iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya talak dari Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa syarat ta lik talak telah terpenuhi dan Tergugat telah melanggar sighat ta lik talak khususnya point 1, 2 dan 4 sebagaimana dalam surat nikah Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang dan tidak pernah mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang berlaku, sedangkan gugatan hal :9 dari 12 halaman Pts.No.93/Pdt.G/2012/PA.Blu

10 Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenany Majelis Hakim telah sampai pada kesimpulan untuk mengambil keputusan diluar hadirnya Tergugat dan perkara ini dapat diputus secara verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1); Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil dari Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359 yang diambil alih oleh majelis berbunyi : ومن علق طلاقا بصفة وقع بوجودھا عملا بمقتضى اللفظ Artinya : jika talak digantungkan kepada syarat (janji) maka jatuhlah talak itu bila berwujud syaratnya. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan sesuai ketentuan pasal 39 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka atas dasar itulah petitum gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu khul ie dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1), (2) dan (3) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah pertama dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah pertama dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; hal :10 dari 12 halaman Pts.No.93/Pdt.G/2012/PA.Blu

11 Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijah1433 Hijriyah, oleh kami H. ROHMAT, S.Ag., MH sebagai Hakim Ketua, SRI SURYADA BR SITORUS, SHI dan MASWARI, SHI masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh ERNA YULI SUSANTI, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis SRI SURYADA BR SITORUS, SHI H. ROHMAT, S.Ag., MH hal :11 dari 12 halaman Pts.No.93/Pdt.G/2012/PA.Blu

12 MASWARI, SHI Panitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Materai : Rp , Jumlah Rp ,- Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ERNA YULI SUSANTI, SHI hal :12 dari 12 halaman Pts.No.93/Pdt.G/2012/PA.Blu