PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 77/PID/2016/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Tempat lahir : EVAWATI BATUBARA, SP : Baruara. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 03 Februari Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : Perempuan. : Indonesia. : Perum Graha Deli Permai Blok B1/37 Kec. Namorambe Kab. Deli Serdang. : Kristen Protestan. : PNS. Terdakwa tidak ditahan. Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum. Pengadilan Tinggi Tersebut: Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan NOMOR 77/PID/2016/PT MDN tanggal 12 Januari 2016 tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini pada tingkat banding. Telah membaca berkas perkara dan surart-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 30 November 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut. Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif yang pada pokonya sebagai berikut: Kesatu: Bahwa ia terdakwa Evawati Batubara sejak bulan Pebruari tahun 2011 sampai dengan bulan Pebruari tahun 2013, atau setidak-tidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun 2011 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Koperasi Pegawai Negeri Balai Proteksi Tanaman Pangan (KPN BPTP) Medan beralamat Jl. Abdul Haris Nasution No. 4 Kelurahan Gedung Johor Kecamatan HALAMAN 1 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 77/PID/2016/PT.MDN

2 Medan Johor kota Medan, atau setidak-tidaknya ditempat-tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yaitu uang senilai Rp ,- (tujuh ratus dua puluh juta enam ratus empat puluh juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan Badan Hukum Koperasi Pegawai Negeri Balai Proteksi Tanaman Pangan (KPN BPTP) Medan atau setidak-tidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara: - Bahwa terdakwa sebagai salah satu unsur pengurus Koperasi Pegawai Negeri Balai Proteksi Tanaman Pangan (KPN BPTP) Medan periode tahun 2011 sampai dengan tahun 2014 yaitu sebagai Sekretaris berdasarkan Hasil Rapat Anggota Tahunan (RAT) pada tanggal 14 Pebruari 2011 salah satu tugasnya adalah menerima potongan pinjaman anggota yang tidak bergaji di UPT PTPH Propinsi Sumatera Utara (masih bergaji di Dinas pertanian). - Bahwa Koperasi Pegawai Negeri Balai Proteksi Tanaman Pangan (KPN BPTP) Medan berdiri dan pengesahan Koperasi sebagai Badan Hukum nomor: 156/KWK.2/KPTS/VIII/1984 tanggal 16 Agustus 1984, kemudian untuk mencapai maksud dan tujuannya, maka Koperasi KPN BPTP Medan menyelenggarakan usaha yang salah satunya adalah memberikan pinjaman kepada anggota-anggotanya untuk keperluan yang berguna (termaktub dalam BAB III USAHA Pasal 3 Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Koperasi KPN-BPTP) Medan. - Bahwa pada tahun 2011 terdakwa menghubungi 66 orang anggota koperasi KPN-BPTP Medan dengan tujuan untuk menggunakan/memakai nama-nama orang tersebut melakukan pinjaman uang kepada koperasi KPN-BPTP, kemudian terdakwa meyakinkan kepada anggota koperasi tersebut bahwa ia nantinya akan melakukan cicilan setiap bulan sesuai dengan jumlah potongan pinjaman yang dipotong oleh bendahara gaji dan menjadi uang kas bagi koperasi KPN-BPTP Medan, kemudian dari jumlah pinjaman 66 orang yang nama-namanya dicatut oleh terdakwa diketahui terdakwa mengambil keuntungan sebesar Rp ,- (enam ratus lima puluh tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah), namun hingga sampai saat ini terdakwa tidak melakukan cicilan terhadap bendaharawan koperasi KPN-BPTP Medan. HALAMAN 2 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 77/PID/2016/PT.MDN

3 - Bahwa dalam melakukan pinjaman uang koperasi tersebut, dengan menggunakan/memakai nama orang lain, sebagian anggota koperasi tersebut mengetahuinya dan sebagian lain tidak mengetahui bahwa namanya telah dipakai/digunakan terdakwa untuk melakukan pinjaman koperasi, kemudian terdakwa dalam melakukan peminjaman uang tidak berdasarkan tata cara atau mekanisme peminjaman selayaknya yang dilakukan oleh anggota koperasi KPN-BPTP Medan lainnya jika ingin melakukan pinjaman kepada koperasi KPN-BPTP Medan, yaitu seorang Pegawai Negeri Sipil bertugas di UPT-PTPH Propinsi Sumatera Utara dan namanya terdaftar sebagai anggota Koperasi KPN-BPTP-I Medan, kemudian anggota koperasi tersebut (peminjam) mengajukan surat permohonan pinjaman uang yang dibutuhkan setelah ditandatangani oleh suami/istri dan pemohon harus datang sendiri, kemudian semua persyaratan diajukan kepada Sekretaris, dan oleh Sekretaris melihat apakah gaji pemohon mencukupi untuk dilakukan pemotongan pinjaman, setelah semua persyaratan diperiksa oleh Sekretaris Koperasi, selanjutnya mengajukannya kepada Ketua Koperasi (KPN-BPTP) Medan, apabila Ketua Koperasi menyetujuinya selanjutnya Bendahara Koperasi membayarkan pinjaman yang dimohonkan tersebut kepada pemohon. - Bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah menggunakan/memakai 66 namanama anggota koperasi KPN-BPTP koperasi KPN-BPTP mengalami kerugian Rp Bahwa perbuatan terdakwa tidak hanya menggunakan/memakai nama-nama anggota koperasi untuk melakukan pinjaman, namun terdakwa juga melakukan perbuatan lain yaitu pada tahun 2011 terdakwa menggunakan uang kas koperasi KPN BPTP Medan yang berasal dari 5 orang anggota koperasi yang melunasi pinjaman mereka di KPN-BPTP Medan sebesar Rp ,- (lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah), uang cicilan ke 5 anggota koperasi tersebut diterima terdakwa yang pada saat itu menjabat sebagai sekretaris koperasi untuk dimasukkan / disetorkan ke dalam kas KPN BPTP, akan tetapi dipergunakan terdakwa untuk kepentingan dirinya sendiri. - Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut di atas Badan Hukum Koperasi Pegawai Negeri Balai Proteksi Tanaman Pangan (KPN BPTP) Medan mengalami total kerugian sebesar Rp ,- (tujuh ratus dua puluh juta empat puluyh ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 374 KUHP. HALAMAN 3 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 77/PID/2016/PT.MDN

4 Atau Kedua: Bahwa ia terdakwa Evawati Batubara sejak bulan Pebruari tahun 2011 sampai dengan bulan Pebruari tahun 2013, atau setidak-tidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun 2011 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Koperasi Pegawai Negeri Balai Proteksi Tanaman Pangan (KPN BPTP) Medan beralamat Jl. Abdul Haris Nasution No. 4 Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor kota Medan, atau setidak-tidaknya ditempat-tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yaitu uang senilai Rp ,- (tujuh ratus dua puluh juta enam ratus empat puluh juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan Badan Hukum Koperasi Pegawai Negeri Balai Proteksi Tanaman Pangan (KPN BPTP) Medan atau setidak-tidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara: - Bahwa Koperasi Pegawai Negeri Balai Proteksi Tanaman Pangan (KPN BPTP) Medan berdiri dan pengesahan Koperasi sebagai Badan Hukum nomor: 156/KWK.2/KPTS/VIII/1984 tanggal 16 Agustus 1984, kemudian untuk mencapai maksud dan tujuannya, maka Koperasi KPN BPTP Medan menyelenggarakan usaha yang salah satunya adalah memberikan pinjaman kepada anggota-anggotanya untuk keperluan yang berguna (termaktub dalam BAB III USAHA Pasal 3 Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Koperasi KPN-BPTP) Medan. - Bahwa pada tahun 2011 terdakwa menghubungi 66 orang anggota koperasi KPN-BPTP Medan dengan tujuan untuk menggunakan/memakai nama-nama orang tersebut melakukan pinjaman uang kepada koperasi KPN-BPTP, kemudian terdakwa meyakinkan kepada anggota koperasi tersebut bahwa ia nantinya akan melakukan cicilan setiap bulan sesuai dengan jumlah potongan pinjaman yang dipotong oleh bendahara gaji dan menjadi uang kas bagi koperasi KPN-BPTP Medan, kemudian dari jumlah pinjaman 66 orang yang nama-namanya dicatut oleh terdakwa diketahui terdakwa mengambil keuntungan sebesar Rp ,- (enam ratus lima puluh tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah), namun hingga sampai saat ini terdakwa tidak melakukan cicilan terhadap bendaharawan koperasi KPN-BPTP Medan. - Bahwa dalam melakukan pinjaman uang koperasi tersebut, dengan menggunakan/memakai nama orang lain, sebagian anggota koperasi tersebut HALAMAN 4 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 77/PID/2016/PT.MDN

5 mengetahuinya dan sebagian lain tidak mengetahui bahwa namanya telah dipakai/digunakan terdakwa untuk melakukan pinjaman koperasi, kemudian terdakwa dalam melakukan peminjaman uang tidak berdasarkan tata cara atau mekanisme peminjaman selayaknya yang dilakukan oleh anggota koperasi KPN-BPTP Medan lainnya jika ingin melakukan pinjaman kepada koperasi KPN-BPTP Medan, yaitu seorang Pegawai Negeri Sipil bertugas di UPT-PTPH Propinsi Sumatera Utara dan namanya terdaftar sebagai anggota Koperasi KPN-BPTP-I Medan, kemudian anggota koperasi tersebut (peminjam) mengajukan surat permohonan pinjaman uang yang dibutuhkan setelah ditandatangani oleh suami/istri dan pemohon harus datang sendiri, kemudian semua persyaratan diajukan kepada Sekretaris, dan oleh Sekretaris melihat apakah gaji pemohon mencukupi untuk dilakukan pemotongan pinjaman, setelah semua persyaratan diperiksa oleh Sekretaris Koperasi, selanjutnya mengajukannya kepada Ketua Koperasi (KPN-BPTP) Medan, apabila Ketua Koperasi menyetujuinya selanjutnya Bendahara Koperasi membayarkan pinjaman yang dimohonkan tersebut kepada pemohon. - Bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah menggunakan/memakai 66 namanama anggota koperasi KPN-BPTP koperasi KPN-BPTP mengalami kerugian Rp Bahwa perbuatan terdakwa tidak hanya menggunakan/memakai nama-nama anggota koperasi untuk melakukan pinjaman, namun terdakwa juga melakukan perbuatan lain yaitu pada tahun 2011 terdakwa menggunakan uang kas koperasi KPN BPTP Medan yang berasal dari 5 orang anggota koperasi yang melunasi pinjaman mereka di KPN-BPTP Medan sebesar Rp ,- (lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah), uang cicilan ke 5 anggota koperasi tersebut seharusnya masuk ke dalam kas KPN BPTP, akan tetapi digunakan terdakwa untuk kepentingan dirinya sendiri. - Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut di atas Badan Hukum Koperasi Pegawai Negeri Balai Proteksi Tanaman Pangan (KPN BPTP) Medan mengalami total kerugian sebesar Rp ,- (tujuh ratus dua puluh juta empat puluh ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372 KUHP. Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengajukan keberatan/ eksepsi dan Penuntut Umum telah mengajukan HALAMAN 5 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 77/PID/2016/PT.MDN

6 tanggapan atas eksepsi tersebut, dan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor 1874/Pid.B/2015 tanggal 14 September 2015, yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa tidak diterima. 2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 1874/Pid.B/2015/PN. Mdn atas nama Terdakwa Evawati Batubara, SP tersebut diatas. 3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir. Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan alternatif Pertama Pasal 374 KUHP, oleh karena itu ia menuntut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan Terdakwa EVAWATI BATUBARA bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan kesatu. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVAWATI BATUBARA dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1) Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Evawati Batubara, SP., pada tanggal 20 Desember ) Laporan Serah Terima pengurus Koperasi Pegawai Republik Indonesia UPT BPTPH I Medan tanggal 01 Oktober 2013 yang telah dilegalisir dan distempel KPN BPTP Medan. 3) Akta Pendirian Koperasi Pegawai Negeri Balai proteksi Tanaman Pangan I Medan (KPN BPTP I Medan) yang dilegalisir Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Pebruari ) Surat Pernyataan Evawati Batubara, SP., tanggal 04 April 2013 yang distempel materai Rp ,-. HALAMAN 6 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 77/PID/2016/PT.MDN

7 5) Daftar nama-nama peminjam anggota KPN BPTP I Medan sebesar Rp ,- (enam ratus lima puluh tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) yang dibuat di Medan tanggal 20 Desember 2013 dan distempel KPN BPTP I Medan. 6) Tanda terima dari Ir. Bukhari Sertifikat sebidang tanah tapak perumahan an. Evawati Batubara, SP., tanggal 20 Desember ) Surat Keterangan an. Eli Martona, S.Si., yang dibuat di Medan tanggal 02 Pebruari 2015 yang distempel materai Rp ,-. 8) Surat keterangan an. Norman, SP., yang dibuat di Medan tanggal 02 Pebruari 2015 yang stempel materai Rp ,-. 9) Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa (RALB) KPN BPTP I Medan yang dibuat di Medan tanggal 26 Nopember Terlampir dalam berkas perkara. 4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah). Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 30 Nopember 2015 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa EVAWATI BATUBARA, SP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan barang bukti berupa: - Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Evawati Batubara, SP., pada tanggal 20 Desember Laporan Serah Terima pengurus Koperasi Pegawai Republik Indonesia UPT BPTPH I Medan tanggal 01 Oktober 2013 yang telah dilegalisir dan distempel KPN BPTP Medan. - Akta Pendirian Koperasi Pegawai Negeri Balai proteksi Tanaman Pangan I Medan (KPN BPTP I Medan) yang dilegalisir Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Pebruari Surat Pernyataan Evawati Batubara, SP., tanggal 04 April 2013 yang distempel materai Rp ,-. HALAMAN 7 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 77/PID/2016/PT.MDN

8 - Daftar nama-nama peminjam anggota KPN BPTP I Medan sebesar Rp ,- (enam ratus lima puluh tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) yang dibuat di Medan tanggal 20 Desember 2013 dan distempel KPN BPTP I Medan. - Tanda terima dari Ir. Bukhari Sertifikat sebidang tanah tapak perumahan an. Evawati Batubara, SP., tanggal 20 Desember Surat Keterangan an. Eli Martona, S.Si., yang dibuat di Medan tanggal 02 Pebruari 2015 yang distempel materai Rp ,-. - Surat keterangan an. Norman, SP., yang dibuat di Medan tanggal 02 Pebruari 2015 yang stempel materai Rp ,-. - Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa (RALB) KPN BPTP I Medan yang dibuat di Medan tanggal 26 Nopember Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah). Menimbang bahwa Terdakwa menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 217/Akta.Pid/2015/PN Mdn tanggal 3 Desember 2015, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal 7 Desember Menimbang bahwa pula Penuntut Umum menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding 218/Akta.Pid/2015/PN Mdn tanggal 7 Desember 2015, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal 8 Desember Menimbang bahwa baik Terdakwa maupun Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding. Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Medan telah memberitahukan kepada Terdakwa maupun kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 22 Juni 2015, akan tetapi baik Terdakwa maupun Penuntut Umum tidak ada mempelajari berkas perkara tersebut. HALAMAN 8 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 77/PID/2016/PT.MDN

9 Menimbang bahwa permintaan banding oleh Terdakwa maupun oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang bahwa baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menolak Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 30 Nopember 2015 tersebut, akan tetapi tidak mengajukan alasan penolakannya. Menimbang bahwa setelah membaca: berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 30 Nopember 2015, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding akan mempertimbangkan permohonan banding Terdakwa maupun permohonan banding Penuntut Umum tersebut setelah terlebih dahulu mempertimbangkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 30 Nopember 2015 yang dimintakan banding tersebut, seperti di bawah ini. Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa pada dakwaan alternatif kesatu berdasarkan Pasal 374 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Barangsiapa. 2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain. 3. Barang tersebut ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. 4. Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan pekerjaan atau jabatannya, atau karena mendapat upah untuk itu. Menimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telah didengar keterangan saksi: 1. NOFIT MUDA TAMA, SP, 2. MANUKKUN SIMAMORA, SP, 3. NORMAN, SP, 4. Ir. BUKHARI, 5. WAWAN ARIADI PURBA, SE, 6. Ir. RUTH K TARIGAN, 7. SUKAMTO, 8. SUPARMAN, SP, 9. SUGIANTO, 10. ELI MARTONA, 11. RITA SIMANJUNTAK, 12. DELVIN, 13. Saksi tambahan Y. TELAMBANUA, 14. Saksi (tambahan) JOPEN MUNTHE, masing-masing memberikan keterangan di bawah sumpah. Dan telah pula didengar keterangan terdakwa EVAWATI BATUBARA, SP. HALAMAN 9 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 77/PID/2016/PT.MDN

10 Menimbang bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa: - Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Evawati Batubara, SP., pada tanggal 20 Desember Laporan Serah Terima pengurus Koperasi Pegawai Republik Indonesia UPT BPTPH I Medan tanggal 01 Oktober 2013 yang telah dilegalisir dan distempel KPN BPTP Medan. - Akta Pendirian Koperasi Pegawai Negeri Balai proteksi Tanaman Pangan I Medan (KPN BPTP I Medan) yang dilegalisir Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Pebruari Surat Pernyataan Evawati Batubara, SP., tanggal 04 April 2013 yang distempel materai Rp ,-. - Daftar nama-nama peminjam anggota KPN BPTP I Medan sebesar Rp ,- (enam ratus lima puluh tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) yang dibuat di Medan tanggal 20 Desember 2013 dan distempel KPN BPTP I Medan. - Tanda terima dari Ir. Bukhari Sertifikat sebidang tanah tapak perumahan an. Evawati Batubara, SP., tanggal 20 Desember Surat Keterangan an. Eli Martona, S.Si., yang dibuat di Medan tanggal 02 Pebruari 2015 yang distempel materai Rp ,-. - Surat keterangan an. Norman, SP., yang dibuat di Medan tanggal 02 Pebruari 2015 yang stempel materai Rp ,-. - Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa (RALB) KPN BPTP I Medan yang dibuat di Medan tanggal 26 Nopember Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksama berkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 30 Nopember 2015 yang dimintakan banding tersebut, berdasarkan alat bukti dan barang bukti tersebut Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkan seluruh unsur dakwaan tersebut dengan tepat dan benar yang dijadikan sebagai dasar dalam memutus perkara tersebut, yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa EVAWATI BATUBARA, SP telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: penggelapan dalam jabatan sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa pada dakwaan alternatif kesatu. HALAMAN 10 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 77/PID/2016/PT.MDN

11 Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa keberatan Terdakwa maupun keberatan Penuntut Umum terhadap putusan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 30 November 2015 tersebut adalah tidak berdasar - karena perkara tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama dengan tepat dan benar yang dijadikan sebagai dasar dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 30 Nopember 2015 tersebut. Oleh karena itu keberatan Penuntut Umum tersebut harus ditolak. Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut baik mengenai kesalahan Terdakwa maupun tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa. Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 30 Nopember 2015 yang yang dimintakan banding tersebut, dan harus dikuatkan. Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam diktum putusan ini. Mengingat Pasal 374 KUHP, dan Pasal: 193, 197, Pasal 241(1) Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya. MENGADILI: 1. Menerima permohonan banding: Terdakwa, danpenuntut Umum tersebut. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 30 Nopember 2015 yang yang dimohonkan banding tersebut. 3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,00 (dua ribu lima ratus rupiah). HALAMAN 11 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 77/PID/2016/PT.MDN

12 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 oleh kami: RUSTAM IDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO-KARO, S.H., MH, dan ADE KOMARUDIN, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai hakim anggota, dan diucapkan pada hari ini Senin tanggal 14 Maret 2016 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh KHAIRUL, S.H., MH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh: Penuntut Umum maupun Terdakwa. HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS 1. BENAR KARO-KARO, S.H., MH RUSTAM IDRIS, S.H. 2. ADE KOMARUDIN, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI KHAIRUL, S.H., MH HALAMAN 12 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 77/PID/2016/PT.MDN