ب س م الله ال رح م ن ال رح یم

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm ب س م الله ال رح م ن ال رح یم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan SRBSK Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Melawan TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan SRBSK Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara,, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm tanggal 21 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan dengan dalil-dalil sebagai berikut : 1. Bahwa, Pada tanggal 14 Desember 2003 Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KTB dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ; XX/16/I/2004; Hal 1 dari 9 hal Put no.xxxx /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

2 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal semula di rumah Orangtua Pemohon di Kelurahan SRBSK Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara selama 8 tahun; 3. Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang diberi nama: 1. HSN bin PEMOHON, umur 12 tahun; 2. FFA bin PEMOHON, umur 8 tahun; 4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis selama 8 tahun namun setelah itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon untuk mencari kerja, selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar berita hingga sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib); 5. Bahwa, dengan ghoibnya Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon ke rumah orangtuanya namun Pemohon tetap tidak berhasil menemukan tempat tinggalnya; 6. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon merasa tersiksa lahir maupun batin dan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon bermaksud bercerai dari Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa dan mengadili, selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Hal 2 dari 9 hal Put no.xxxx /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

3 SUBSIDER : - Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut bertanggal 26 Oktober 2016 dan tanggal 28 November 2016 yang relaas panggilannya dibacakan di muka sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan jalan menasehati Pemohon agar berpikir untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalil-dalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : A. Surat - Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara Nomor : XX/16/I/2004 tanggal 2 Januari 2004, bukti P; B. Saksi 1. SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kelurahan SRBSK Kecamatan KTB Kabupaten lampung Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagai isteri sah Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Hal 3 dari 9 hal Put no.xxxx /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

4 Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di SRBSK Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selama 8 (delapan) tahun, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon; Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Termohon ijin akan bekerja ke luar negeri tetapi sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan Termohon sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti; Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohon ke rumah keluarga Termohon tetapi tidak bertemu; 2. SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kelurahan SRBSK Kecamatan KTB Kabupaten lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagai isteri sah Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di SRBSK Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Hal 4 dari 9 hal Put no.xxxx /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

5 Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selama 8 (delapan) tahun, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon; Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Termohon ijin akan bekerja ke luar negeri tetapi sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan Termohon sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti; Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohon ke rumah keluarga Termohon tetapi tidak bertemu; Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang Hal 5 dari 9 hal Put no.xxxx /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

6 berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya; Menimbang, untuk membuktikan dalil posita angka 1 (satu), Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa saksi-saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.; Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai posita angka 4 (empat) tentang ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon dan posita angka 5 (lima) adalah fakta yang dilihat dan diketahui langsung oleh saksi tentang pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon, sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Desember 2003; 2. Bahwa Termohon pergi dari rumah kediaman bersama meninggalkan Pemohon selama 3 tahun 2 bulan; 3. Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui lagi dengan jelas dan pasti dimana keberadaannya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Hal 6 dari 9 hal Put no.xxxx /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

7 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; 2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis; 3. Bahwa akibat dari ketidak harmonisan tersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal lebih dari 2 tahun; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam : 1. Al-Qur an surat ar-ruum ayat 21 : ومن ایاتھ ان خلق لكم من انفسكم ازواجا لتسكنوا الیھا وجعل بینكم مودة ورحمة Artinya : Dan diantara tanda-tanda kekuasaan Allah, diciptakan-nya untukmu pasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikan- Nya diantara kamu rasa kasih sayang; 2. Al-Qur'an Surat Al-Baqoroh ayat 227 yang berbunyi : وان عزمواالطلاق فان الله سمیع علیم. Artinya : barang siapa yang berazam untuk talak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan Maha mengetahui ; 3. Kaidah Fikih yang berbunyi : درأ المفاسد مقدم على جلب المصالح. Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkan kemaslahatan ; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj i dikabulkan; Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undang undang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabumi diperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon menikah dan dimana Pemohon dan Termohon berdomisili; Hal 7 dari 9 hal Put no.xxxx /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

8 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Kotabumi dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 H. oleh kami ANTONI SAID, S.Ag. Sebagai Hakim Ketua, ALI MUHTAROM, S.H.I.,M.H.I. dan AHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh TETI PITRIANI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hal 8 dari 9 hal Put no.xxxx /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

9 Hakim Ketua ANTONI SAID, S Ag Hakim Anggota Hakim Anggota ALI MUHTAROM, S.H.I.,M.H.I AHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H. Panitera Pengganti TETI PITRIANI, S.H.I. Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 9 dari 9 hal Put no.xxxx /Pdt.G/2016/PA.Ktbm