P U T U S A N. Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan KLPTJH Kecamatan KTBSLTN Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon; m e l a w a n TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kotabumi Kelurahan KLPTJH Kecamatan KTBSLTN Kabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksi-saksi, memeriksa bukti surat di persidangan; DUDUK PERKARA Hal. 1 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

2 Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal , Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama BNDRJYA Kecamatan TRBNGBSR dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/68/XII/87 tanggal 24 Desember 1987; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal semula di rumah orangtua Termohon dan terakhir bertempat tinggal di Kelurahan KLPTJH KTBSLTN; 3. Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 3 orang yang diberi nama : 1. Anak pertama, SEPURH, binti PEMOHON, 2. Anak kedua, RSDWAP, bin Amir Purwanto, 3. Anak ketiga, FATRANG binti PEMOHON; 4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis selama 19 Tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan : a. termohon selalu menuduh Pemohon selingkuh; b. Termohon sering menggunakan obat-obatan dan minuman keras sehingga tingkat kesadarannya berkurang; c. Termohon berbuat selingkuh dengan lelaki lain; Hal. 2 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

3 d. Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon sampai berminggu-minggu dan berbulan-bulan; e. Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon dengan mengajukan gugatan cerai ke Kantor Pengadilan Agama Kotabumi hingga dua kali yaitu pada bulan Juli 2014 dan yang kedua bulan Desember 2014; f. Termohon telah melaksanakan percobaan pembunuhan terhadap Pemohon pada tanggal 20 Juni 2015 pada hari Minggu; 5. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2014 disebabkan setiap harinya Termohon pergi pulang malam yang akhirnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang tetapi masih dalam satu rumah dan selama itu juga antara Pemohon dan Termohon pisah juga antara Pemohon dan termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah bahkan secara agama sudah 3 kali melaksanakan ijab kabul lagi dengan Termohon; 7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon merasa tersiksa lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa dan mengadili, selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut : Hal. 3 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

4 PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER : - Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai surat panggilan yang telah dibacakan di muka persidangan dan ketidak hadiranya di muka sidang Pengadilan tanpa alasan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar dapat hidup rukun lagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/68/XII/87 Tanggal 24 Desember 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TRBNGBSR Lampung Tengah. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P); Bahwa disamping bukti-bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi keluarga yaitu : Hal. 4 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

5 1. SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Kelurahan KLPTJH Kecamatan KTBSLTN Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah; Saksi adalah Ketua LK/ pamong desa Pemohon; Saat mereka menikah saksi tidak tahu; Selama berumah tangga mereka semula di rumah orangtua Termohon dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan terakhir bertempat tinggal di Sukung Kelurahan KLPTJH KTBSLTN; Mereka sudah dikaruniai 3 orang anak; Pada awalnya keadaan rumah tangga mereka baik-baik saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, dan sering terjadi pertengkaran Saksi tidak tahu kapan mulai terjadi pertengkaran; Saksi tidak pernah melihat pertengkaran itu, hanya mendengar cerita dari Pemohon saja; Menurut cerita Pemohon bahwa Termohon pernah mencoba membunuh Pemohon; Saksi tidak tahu penyebabnya; Saksi hanya tahu bahwa Termohon sering keluar rumah namun saksi tidak tahu apakah Termohon menginap atau tidak; Saksi tidak tahu kalau Termohon ada laki-laki lain atau tidak; Pihak keluarga sudah pernah mendamaikan mereka tetapi tidak berhasil; Saksi pernah dengar cerita dari tetangga bahwa Pemohon dan Termohon pernah bangun nikah 3 kali; Mereka sudah pisah rumah sejak 2 bulan yang lalu ; Hal. 5 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

6 Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dari rumah kediaman bersama; Pemohon saat ini tinggal di rumah kontrakan di Sindang Sari sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; Mereka bertengkar dikarenakan Termohon mendatangi Pemohon hendak membunuh Pemohon; 2. SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnakarya, tempat kediaman di Kelurahan KLPTJH Kecamatan KTBSLTN Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah; Saksi adalah tetangga Pemohon; Saksi tidak tahu saat mereka menikah; Selama berumah tangga mereka semula di rumah orangtua Termohon dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan terakhir bertempat tinggal di Sukung Kotabumi; Mereka sudah dikaruniai 3 orang anak; Pada awalnya keadaan rumah tangga mereka baik-baik saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Dalam rumah tangga mereka sering terjadi pertengkaran; Saksi sering melihat mereka bertengkar; Termohon pernah hendak membunuh Pemohon dengan menggunakan pisau; Setahu saksi, penyebabnya karena Termohon menjual perabotan rumah tangga lalu Pemohon mengusir Termohon; Saksi tahu dari cerita Pemohon ; Hal. 6 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

7 Pihak keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikan mereka tetapi tidak berhasil; Mereka sudah pisah rumah sejak 2 bulan lalu; Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dari rumah kediaman bersama; Pemohon saat ini tinggal di rumah kontrakan di Sindang Sari sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; Selama pisah mereka tidak pernah berkumpul dan rukun kembali; Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, lalu mohon kepada Majelis Hakim agar perkaranya memperoleh putusan yang seadil-adilnya; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuk hal ikhwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun-rukun saja selama 19 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan Hal. 7 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

8 pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu menuduh Pemohon selingkuh, Termohon telah melakukan percobaan pembunuhan terhadap Pemohon, dan Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon bahkan sudah 2 kali mengajukan cerai tetapi tidak selesai. Akibatnya, sejak Juni 2015, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon di atas, Termohon tidak mengajukan jawaban karena selama persidangan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak datangnya ternyata tidak disebabkan karena suatu halangan yang sah, oleh karena itu majelis hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg. ayat (1) Jo. Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-undang Perkawinan; Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak hadir, karena perkara ini menerapkan hukum acara perdata bersifat khusus, maka kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P dan 2 orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut relevan dengan pokok perkara, sehingga dapat dinyatakan telah memenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat; Hal. 8 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

9 Menimbang, bahwa bukti P berupa Catatan Akta Nikah mengenai kedudukan hukum dalam perkara aquo dan telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telah sesuai ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang-undang Peradilan Agama Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 Inpres No. 1 Tahun 1991, sehingga dapat memenuhi syarat formil, sedangkan keterangan saksi-saksi tersebut adalah merupakan fakta yang lihat/alami sendiri mengenai adanya perselisihan dan pisahnya antara Pemohon dan Termohon serta bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, oleh karena itu keterangan saksi-saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg., sehingga keterangannya dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksi-saksi dan alat bukti di Persidangan, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telah dikaruniai 3 orang anak, dan belum pernah bercerai; - Bahwa sejak 19 tahun setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran terus menerus yang penyebabnya karena Termohon menuduh Pemohon selingkuh, Termohon selingkuh dengan laki-laki lain, Termohon selalu minta cerai bahkan mengajukan gugatan 2 kali tetapi gagal, dan Termohon pernah mencoba membunuh Pemohon; Hal. 9 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

10 - Bahwa akibatnya sejak Juni 2015, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; - Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh keluarganya, dan juga melalui Majelis Hakim, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti terjadi perselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk bisa rukun kembali meskipun telah diupayakan damai dengan menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Termohon tidak membantah /mengakui dalil-dalil yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telah pisah tempat tinggal, tidak ada rasa kasih sayang dan saling meghormati, mereka telah bertengkar tak ada kecocokan lagi dan tak ada yang berusaha untuk rukun kembali walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang sudah retak, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undang-Undang Perkawinan Jo. Al-qur'an surat Ar-Rum ayat 21, karenanya permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan, ternyata Pemohon berketetapan untuk menceraikan Termohon dan tidak mempunyai i tikad baik untuk kembali lagi dengan Termohon, dimana hal tersebut Hal. 10 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

11 merupakan tanda kebenciannya yang tidak bisa dielakkan lagi, maka Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk Allah SWT dalam QS. al-baqarah ayat 227 yang berbunyi : وان عزمواالطلاق فان الله سميع عليم. Artinya : Barang siapa yang berazam untuk talak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar dan Maha mengetahui Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yang sedapat mungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halal tetapi dibenci Allah SWT, namum apabila tujuan perkawinan tidak dapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut di atas dikhawatirkan justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hak serta telah memenuhi ketentuan sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun Oleh sebab itu, permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj i dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 70 ayat 3 Undang-Undang Peradilan Agama untuk kepentingan sidang penyaksian ikrar talak Pemohon terhadap Termohon, Majelis Hakim akan menentukan hari sidang berikutnya setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Hal. 11 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

12 Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Peradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah. No. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan di tempat kediaman Pemohon dan Termohon atau tempat dimana pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan sebagaimana maksud pasal tersebut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KTBSLTN Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TRBNGBSR Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Hal. 12 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

13 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Kotabumi dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 H. oleh kami Drs. H. ASRORI, SH., MH. Sebagai Ketua Majelis, ANTONI SAID, S.Ag. dan SHOBIRIN, S.HI., M.E.Sy. masing-masing sebagai Anggota Majelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Anggota-anggota Majelis dan dibantu oleh NASRON HUSEIN, SH. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Ketua Majelis Drs. H. ASRORI, SH., MH. Anggota Majelis Anggota Majelis ANTONI SAID, S.Ag. SHOBIRIN, S.HI., M.E.Sy. Panitera NASRON HUSEIN, SH. Hal. 13 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

14 Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 15 hal. Put. NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm