P U T U S A N Nomor : 705/PID/2011/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 705/PID/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : AGUS WARDANA : Wonorejo Umur/Tgl.Lahir : 22 tahun / 5 Agustus 1987 Kebangsaan Jenis kelamin Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan Pendidikan : Indonesia : Laki-laki : Nagori Wono rejo Kec. Pematang Bandar Kabupaten Simalungun : Islam : Wiraswasta : SMA Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini : Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2011 No. Reg. Perkara : PDM-216/Siant/Ep.1/05/2011, sebagai berikut : DAKWAAN Bahwa terdakwa AGUS WARDANA pada hari Senin tanggal 1 Bahwa...

2 Juni 2009 sekira pukul wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2009, bertempat di dalam rumah korban PANDI WIBOWO di Huta III Nagori Purba Ganda Kec. Pematang Bandar Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, memb uat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik korban PANDI WIBOWO, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa AGUS WARDANA dan DEWI OKTAPIANI (istri korban) dan kepala lorong Kp. III yang bernama NGATIMIN mendatangi korban PANDI WIBOWO yang pada saat itu sedang berada di rumah dan bertemu dengan korban kemudian korban menanyakan mau ngapain lalu dijawab terdakwa mau ngambil barang-barang milik kakak saya maka korban menjawab kembali mana kakakmu pada saat itu korban melihat kakaknya (mantan istri korban) yang bernama DEWI OKTAPIANI bersama dengan RT Kp.III dan korban menjawab kalau mau ngambil barang mu silakan dan kemudian pada saat itu mereka masuk kedalam rumah korban ada sebanyak 8 (delapan) orang dan mengambil barang-barangnya dan mantan istri korban bersama dengan terdakwa naik ke loteng ru mah dan melihat-lihat apa yang mau diambil kemudian korban juga naik ke atas loteng rumah dan terdakwa menanyakan kepada korban mana kunci lemari lalu korban menjawab kembali tidak ada dan tidak tau selanjutnya terdakwa mengamuk-ngamuk sambil mengangka t barang kaca lemari hias, kemudian korban bilang sama terdakwa kalau mau dibanting silakan saja sambil korban turun kebawah dan korban ada mendengar suara kaca yang berpecahan dan memukuli dinding anak tangga s ampai jebol dan seterusnya terdakwa keluar d ari rumah dan pulang dengan menggunakan mobil ESPAS warna biru, kemudian korban naik keatas loteng untuk melihat lemari hias yang sudah hancur dan dinding anak tangga yang sudah jebol. Kemudian pada tanggal 4 Juni 2009 korban mendapat sms yang berisikan 2 mananya Polisinya Juni...

3 2. 3. katanya mau d atang? Di tunggu-tunggu tidak datang, apa tidak punya duitnya! Untuk membayarnya, gitupun sombong omongannya. Dan atas perbuatan tersebut korban merasa keberatan d an melaporkan ke Polsek Perdagangan untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban PANDI WIBOWO mengalami kerugian berupa kaca hias dan dinding tangga yang terbuat dari triplek dan ditaksir seharga Rp ,- (delapan ratus ribu rupiah). Sehingga barang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana ; Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 27 Juni 2011 No.Reg.Perkara : PDM-216/Siant/Ep.1/05/2011, pada pokoknya menuntut sebagai berikut : Menyatakan terdakwa AGUS WARDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pengrusakan barang melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana sebagaimna dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WARDANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan kaca lemari kaca tempat berhias dan dinding lemari tempat kaca berhias, dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan agar terdakw a membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Salinan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 15 Agustus 2011 Nomor : 3 374/Pid.B /2011/PN-Sim., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Agus Wardana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menjatuhkan Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani terdakwa

4 4. kecuali ada perintah lain dari Hakim berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa telah melak ukan tindak pidana lagi sebelum berakhir masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : pecahan kaca lemari kaca tempat berhias dan dinding lemari tempat kaca berhias, dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal Simalungun tersebut, Jaksa 22 Agustus 2011, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 25 Agustus 2011 ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tertanggal 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak telah 03 Nopember diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara tanggal 15 Agustus 2011 Nomor : 374/Pid.B/2011/PN.Sim. selama 7 hari kerja, terhitung sejak tanggal 04 Nopember 2011 s/d tanggal 14 Nopember 2011, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permin taan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dala m undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 15 Agustus 2011 Nomor : 374/Pid.B/2011/PN.Sim., beserta semua surat yang berhubungan dengan Negeri... perkara ini, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat sebagaimana akan 4 diuraikan dalam pertimbangan-pertimbangan dibawah ini ;

5 ----- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasan-alasan dan pertimbangan-pertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasan-alasan dan pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sebagai p endapatnya sendiri dalam memutus perkara ini, bagaimanapun tindakanterdakwa yang emosional turut mencampuri Rumah tangga kakaknya memecahkan kaca almari hias tidak dapat dibenarkan menurut hukum, oleh sebab itu harus dihukum setimpal dengan kesalahannya dan hukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat perta ma bersifat mendidik agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi, hukuman tersebut sudah tepat dan adil oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 15 Agustus 2011 No : 374/Pid.B/2011/PN.Sim. yang dimintakan banding tersebut harusla dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat pasal 406 ayat (1 ) KUHPidana dan pasal-pasal dalam Undang-Undang No. 08 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun t anggal 15 Agustus 2011, Nomor : 374/Pid.B/2011/PN-Sim., yang diminta banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam Membebankan... kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim h

6 Pengadilan Tinggi Medan pada hari : Rabu tanggal 07 Desember 2011 oleh kami DJOKO SEDIONO,SH.MH Hakim Pengadilan Tin ggi Medan selaku Ketua Majelis, H.MAENONG,SH.MH dan H.MOCHAMAD HATTA,SH.MH masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Nopember 2011 Nomor : 705/PID/2011/PT.Mdn, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu j uga oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis dan dibantu oleh BHINEKA P. GINTING, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, H.MAENONG, SH, MH. H.MOCHAMAD HATTA,SH.MH DJOKO SEDIONO,SH.MH PANITERA PENGGANTI, BHINEKA P.GINTING, SH.MH

7 7 Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA HAMONANGAN RAMBE,SH.MH. NIP

8 8