P U T U S A N. Nomor : 230/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 230/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadili perkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : TERDAKWA; Tempat lahir : Tuntungan; Umur atau tanggal lahir : 22 Tahun / 27 Juli 1990; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Deli Serdang; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Supir; Pendidikan : S M P (tidak tamat); Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan: Penyidik tanggal 18 November 2012 Nomor: SP.Han/101/XI/2012, sejak tanggal 18 November 2012 s/d. tanggal 07 Desember 2012; 2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2012 Nomor: B-41 SPP/N /Epp.2/12/12, sejak tanggal 08 Desember 2012 s/d. tanggal 15 Januari 2013; Penuntut Umum, tanggal 16 Januari 2013 Nomor: PRINT-02/N.2.22/ Euh.2/01/2013, sejak tanggal 16 Januari 2013 s/d. tanggal 21 Januari 2013; Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Januari 2013 No. 107/SPP/I/Pen.Pid/2013/PN.LP, sejak tanggal 22 Januari 2013 s/d. tanggal 20 Februari 2013; Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Februari 2013 No. 107/SPP/II/Pen.Pid/2013/PN.LP, sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d. tanggal 21 April 2013;

2 2 6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 01 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni 2013; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dalam menghadapi perkara ini; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Januari 2013 No.Reg.Perk : PDM- 02/L.PKAM.2/Ep/01/2013yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut :----- DAKWAAN: KESATU : Bahwa dia Terdakwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, namun masihdalam bulan juli 2012 sekira pukul Wib dan pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di sebuah rumah kosong tepatnya di Dusun I Desa Tuntungan I Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan yang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Berawal pada bulan Juni 2012, Saksi berkenalan dengan Terdakwa, selanjutnya hubungan Terdakwa dengan Saksi semakin akrab dan sepakat berpacaran dengan Saksi; Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2012, sekira pukul wib, Terdakwa bertemu dan mengajak Saksi jalan-jalan dan sesampainya di Deli Serdang tepatnya di sebuah rumah kosong tersebut dan beberapa menit kemudian, Terdakwa merayu Saksi untuk melakukan hubungan suami istri dengan mengatakan sangat mencintai, menyayangi dan akan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan serta akan menikahi Saksi, sehingga Saksi percaya akan kata-kata Terdakwa, kemudian Terdakwa memeluk

3 3 tubuh, mencium bibir, dan pipi Saksi lalu memegang dan meremas buah dada selanjutnya membuka baju dan celana saksi di atas kursi panjang lalu menindih Saksi dari atas sambil membuka kedua paha Saksi dan beberapa menit kemudian Terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam kemaluan saksi lalu menggoyang-goyangkan pantat Terdakwa dan 5 (lima) menit kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam lubang kemaluan Saksi. Setelah itu Terdakwa dan Saksi keluar dari rumah kosong tersebut dan pulang ke rumah masing-masing; Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Agustus 2012, sekira pukul wib, Terdakwa bertemu dengan Saksi dan mengajak jalan-jalan ke rumah kosong tersebut tepatnya, Kabupaten Deli Serdang dan sesampainya di rumah tersebut, Terdakwa membawa Saksi ke dalam rumah kosong lalu memeluk sambil mengatakan mencintai dan mau menikani Saksi selanjutnya membuka semua pakaian Saksi kemudian membaringkan di atas kursi panjang lalu menindih Saksi dari atas sambil mencium bibir, pipi, dan memegang buah dada sambil meremas-remas kemaluan Saksi dan beberapa menit kemudian Terdakwa memasukkan kemaluaannya yang sudah tegang ke dalam kemaluan Saksi lalu menggoyang-goyangkan pantat Terdakwa dan 5 (lima) menit kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam lubang kemaluan Saksi. Setelah itu Terdakwa dan Saksi keluar dari rumah kosong tersebut dan pulang ke rumah masing-masing; Bahwa pada saat itu Saksi berumur 16 tahun sesuai akta kelahiran No. 8814/2008 tanggal 16 Mei 2008; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pada diri Saksi dijumpai robekan pada selaput dar jam 9 sampai dasar jam 12 sampai dasar, jam 6 sampai dasar dan jam 3 sampai dasar. Dengan kesimpulan akibat sentuhan benda padat dan tumpul, berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Pancur Batu Kecamatan Pancur Batu No. 104/2012 tanggal 12 November 2012 atas nama Dinda Trianisa, yang ditandatangani oleh Dr. Kristiono Nugroho; Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi untu diproses lebih lanjut; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Atau

4 4 KEDUA : Bahwa dia Terdakwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, namun masihdalam bulan juli 2012 sekira pukul Wib dan pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di sebuah rumah kosong tepatnya di Deli Serdang atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada bulan Juni 2012, Saksi berkenalan dengan Terdakwa, selanjutnya hubungan Terdakwa dengan Saksi semakin akrab dan sepakat berpacaran dengan Saksi; Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2012, sekira pukul wib, Terdakwa bertemu dan mengajak Saksi jalan-jalan dan sesampainya di Deli Serdang tepatnya di sebuah rumah kosong tersebut dan beberapa menit kemudian, Terdakwa merayu Saksi Dinda Trianisa untuk melakukan hubungan suami istri dengan mengatakan sangat mencintai, menyayangi dan akan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan serta akan menikahi Saksi, sehingga Saksi percaya akan kata-kata Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memeluk tubuh, mencium bibir, dan pipi Saksi lalu memegang dan meremas buah dada Saksi kemudian membuka baju dan celana saksi korban lalu Terdakwa memuka pakaiannya setelah itu Terdakwa memeluk sambil membaringkan tubuh Saksi Dinda Trianisa di atas kursi panjang kemudian menindih Saksi Korban dan Terdakwa mengocok-ngocok kemaluannya sendiri sampai menegang. Setelah itu Terdakwa dan Saksi keluar dari rumah kosong tersebut dan pulang ke rumah masing-masing; Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Agustus 2012, sekira pukul wib, Terdakwa bertemu dengan Saksi Dinda Trianisa dan mengajak jalan-jalan ke rumah kosong tersebut tepatnya Deli Serdang dan sesampainya di rumah tersebut, Terdakwa membawa Saksi Dinda Trianisa ke dalam rumah kosong lalu memeluk Saksi Dinda Trianisa sambil merayu dengan mengatakan mencintai dan mau menikahi Saksi Dinda Trianisa kemudian Terdakwa

5 5 memeluk sambil membaringkan tubuh Saksi di atas kursi panjang kemudian menindih Saksi sambil mencium pipi, bibir, memegang buah dada dan meremas-remas kemaluan Saksi Dinda Trianisa selanjutnya Terdakwa mengocok-ngocok kemaluannya sendiri sampai menegang. Setelah itu Terdakwa dan Saksi Dinda Trianisa keluar dari rumah kosong tersebut dan pulang ke rumah masing-masing; Bahwa pada saat itu Saksi berumur 16 tahun sesuai akta kelahiran No. 8814/2008 tanggal 16 Mei 2008; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pada diri Saksi dijumpai robekan pada selaput dar jam 9 sampai dasar jam 12 sampai dasar, jam 6 sampai dasar dan jam 3 sampai dasar. Dengan kesimpulan akibat sentuhan benda padat dan tumpul, berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Pancur Batu Kecamatan Pancur Batu No. 104/2012 tanggal 12 November 2012 atas nama Dinda Trianisa, yang ditandatangani oleh Dr. Kristiono Nugroho; Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi untu diproses lebih lanjut; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; II. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 Maret 2013 No.Reg.Perk : PDM- 02/L.PKAM.2/Ep/01/2013, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah celana pendek warna putih merk crencia; (satu) buah baju kaos warna hitam merk peace; (satu) buah celana dalam warna pink merk tommy;

6 6-1 (satu) BH warna abu-abu, dikembalikan kepada Saksi Korban; 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); III. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Maret 2013 No. 96/PID.B/2013/PN.LP.PB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah celana pendek warna putih merk crencia; (satu) buah baju kaos warna hitam merk peace; (satu) buah celana dalam warna pink merk tommy; (satu) BH warna abu-abu, dikembalikan kepada Saksi Korban Dinda Trianisa; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah); IV. Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Terdakwa, Nomor: 26/Akta.Pid/2013/PN.LP-PB, yang diperbuat dan ditandatangani oleh ILHAM PURBA, SH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 01 April 2013, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas ;- V. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, Nomor: 27/Akta.Pid/2013/PN.LP, yang diperbuat dan ditandatangani oleh DENI SYAFRIANTO, SH., Jurusita

7 7 Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 April 2013, permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum ; VI. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, bertanggal 10 April 2013 Nomor: W2.U4/2000/Pid.01.10/IV/2013, yang menerangkan bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas Perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, yang mana relas tersebut diberitahukan dan ditandatangani oleh N. GURNING, SH., Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam terhitung mulai tanggal 11 April 2013 sampai dengan tanggal 19 April 2013 selama tujuh hari kerja; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Juridis formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, berikut Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Maret 2013 No. 96/PID.B/2013/PN.LP.PB, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, dengan demikian alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dapat disetujui dan dijadikan pula sebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding demikian juga dengan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sudah memenuhi rasa keadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Maret 2013 No. 96/PID.B/2013/PN.LP.PB, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;

8 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka Pengadilan Tinggi memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Pasal 193 (1) KUHAP dan peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Maret 2013 No. 96/PID.B/2013/PN.LP.PB, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan; Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 oleh Kami : PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. dan KAREL TUPPU, SH.MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 Mei 2013 Nomor : 230/PID/2013/PT.MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim- Hakim Anggota, serta IRA INDRIATI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;

9 9 HAKIM-HAKIM ANGGOTA, t.t.d. HAKIM KETUA MAJELIS, t.t.d. H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. t.t.d. KAREL TUPPU, SH.MH. PANITERA PENGGANTI, t.t.d. IRA INDRIATI,SH.