PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 655/PID/2016/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BENI MANGAPUL. Tempat lahir : Tambun Nabolon. Umur /Tanggal lahir : 35 Tahun /15 Juni Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama : Laki-laki. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : Indonesia. : Jalan Pimpong No.3 Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar Barat Kota Madya Pematangsiantar. : Islam; : S-1. Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik tidak ditahan; 2. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 07 Juni Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 Juni 2016 sampai dengan tanggal 1 Juli 2016; 4. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 Juli 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016; 5. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016; 6. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 25 September 2016 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2016; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama 1.MARIAH S.M.PURBA,S.H.,M.H. dan 2. MULIAMAN PURBA,S.H., Advokat, berkantor di Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN

2 Jl. Pdt. Justin Sihombing No. 72 Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2016; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 655/PID/2016/PT.MDN tanggal 10 Nopember 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim banding pada Pengadilan Tinggi Medan untuk mengadili perkara a quo ; Setelah membaca dan mempelajari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige nomor : 131/Pid.B/2016/PN.Blg, tanggal 22 Agustus 2016 berikut berita acara sidangnya; Menimbang bahwa, Majelis Hakim banding pada Pengadilan Tinggi Medan membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut: PERTAMA Bahwa ia Terdakwa BENI MANGAPUL pada hari Selasa Tanggal 07 April 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2015 bertempatdi Showroom Sanggup Yamaha Motor Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kab. Toba Samosir dan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul Wib bertempat di di Showroom Sanggup Yamaha Motor Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kab. Toba Samosir atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak/hukum sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya/jabatannya karena mendapat upah uang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa BENI MANGAPUL bekerja di CV. Sanggup Yamaha Motor cabang Pematang Siantar yang beralamat di Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kab. Toba Samosir sebagai karyawan yang melayani penjualan Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN

3 sepeda motor cas tau credit yang mendapat gaji sebesar Rp ,. (dua juta dua ratus ribu rupiah) perbulan, kemudianpada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul Wib saksi korban NURHAIDA Br HUTAGAOL datang ke Showroom Sanggup Yamaha Motor di Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kabupaten Tobasa dengan tujuan membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha New Jupiter MX CW dan saat itu saksi korban diladeni oleh Terdakwa sebagai karyawan CV. Sanggup Yamaha Motor, dan kemudian NURHAIDA Br HUTAGAOL membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha New Jupiter MX CW dengan harga Rp ,- (sembilan belas juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) secara cash / kontan di Showroom Sanggup Yamaha Motor, setelah uang tersebut berada ditangan Terdakwa, uang tersebut tidak diserahkan Terdakwa kepada pemilik shoroom yakni saksi TJONG SIK JONG, namun Terdakwa mengajukan permohonan kredit 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha New Jupiter MX CW an pemohon NURHAIDA Br HUTAGAOL ke PT. MEGA AUTO FINANCE (MAF) Balige dan sebagai uang muka (DP) pembelian sebesar Rp ,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), dan dari DP pembelian sepeda motor Yamaha New Jupiter MX CW Terdakwa memperoleh fee sebesar Rp ,. (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban NURHAIDA Br HUTAGAOL bahwa BKPK sepeda motor baru diserahkan 3 (tiga) bulan lagi, padahal seharusnya BPKB sepeda motor sudah diberikan langsung kepada saksi korban karena pembelian secara cas, dan uang milik saksi korban NURHAIDA Br HUTAGAOL sisanya sebesar Rp ,- (lima belas juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa untuk membayar cicilan sepeda motor untuk bulan berikutnya. Kemudian pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 saksi korban MARIA GORETTY Br NAINGGOLAN datang ke Showroom Sanggup Yamaha Motor di Desa Aruan Kecamatan Balige Kabupaten Tobasa dengan tujuan membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA MATIC tipe SE 88 warna merah dengan pembeli cash / kontan dengan harga Rp ,- (enam belas juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), secara cashh / kontan di Showroom Sanggup Yamaha Motor, setelah uang tersebut berada ditangan Terdakwa, uang tersebut tidak diserahkan Terdakwa kepada pemilik shoroom yakni saksi TJONG SIK JONG, namun Terdakwa mengajukan permohonan kredit 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA MATIC tipe SE 88 warna merah, ke PT. MEGA AUTO FINANCE (MAF) Balige dan sebagai uang muka (DP) pembelian sebesar Rp ,- (lima juta rupiah), dan dari DP Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN

4 pembelian 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA MATIC tipe SE 88 warna merah Terdakwa memperoleh fee sebesar Rp ,. (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban MARIA GORETTY Br NAINGGOLAN bahwa BKPK sepeda motor baru diserahkan 3 (tiga) bulan lagi, padahal seharusnya BPKB sepeda motor sudah diberikan langsung kepada saksi korban karena pembelian secara cas, dan uang milik saksi korban MARIA GORETTY Br NAINGGOLAN sisanya sebesar Rp Rp ,- (sebelas juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa untuk membayar cicilan sepeda motor untuk bulan berikutnya. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban NURHAIDA Br HUTAGAOL mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima belas juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan saksi korban MARIA GORETTY Br NAINGGOLAN mengalami kerugian sebesar Rp ,- (sebelas juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), Jadi total kerugian mereka berdua sebesar Rp ,- (dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP; ATAU KEDUA Bahwa ia Terdakwa BENI MANGAPUL pada hari Selasa Tanggal 07 April 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2015 bertempatdi Showroom Sanggup Yamaha Motor Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kab. Toba Samosir dan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul Wib bertempat di di Showroom Sanggup Yamaha Motor Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kab. Toba Samosir atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN

5 Bahwa Terdakwa BENI MANGAPUL bekerja di CV. Sanggup Yamaha Motor cabang Pematang Siantar yang beralamat di Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kab. Toba Samosir sebagai karywan yang melayani penjualan sepeda motor cas tau credit, kemudianpada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul Wib saksi korban NURHAIDA Br HUTAGAOL datang ke Showroom Sanggup Yamaha Motor di Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kabupaten Tobasa dengan tujuan membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha New Jupiter MX CW dan saat itu saksi korban diladeni oleh Terdakwa sebagai karyawan CV. Sanggup Yamaha Motor, dan kemudian NURHAIDA Br HUTAGAOL membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha New Jupiter MX CW dengan harga Rp ,- (sembilan belas juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) secara cashh / kontan di Showroom Sanggup Yamaha Motor, setelah uang tersebut berada ditangan Terdakwa BENI MANGAPUL, uang tersebut tidak diserahkan Terdakwa kepada pemilik shoroom yakni saksi TJONG SIK JONG, namun Terdakwa mengajukan permohonan kredit 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha New Jupiter MX CW an pemohon NURHAIDA Br HUTAGAOL ke PT. MEGA AUTO FINANCE (MAF) Balige dan sebagai uang muka (DP) pembelian sebesar Rp ,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), dan dari DP pembelian sepeda motor Yamaha New Jupiter MX CW Terdakwa memperoleh fee sebesar Rp ,. (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban NURHAIDA Br HUTAGAOL bahwa BKPK sepeda motor baru diserahkan 3 (tiga) bulan lagi, padahal seharusnya BPKB sepeda motor sudah diberikan langsung kepada saksi korban karena pembelian secara cas, dan uang milik saksi korban NURHAIDA Br HUTAGAOL sisanya sebesar Rp ,- (lima belas juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa untuk membayar cicilan sepeda motor untuk bulan berikutnya. Kemudian pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 saksi korban MARIA GORETTY Br NAINGGOLAN datang ke Showroom Sanggup Yamaha Motor di Desa Aruan Kecamatan Balige Kabupaten Tobasa dengan tujuan membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA MATIC tipe SE 88 warna merah dengan pembeli cash / kontan dengan harga Rp ,- (enam belas juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), secara cashh / kontan di Showroom Sanggup Yamaha Motor, setelah uang tersebut berada ditangan Terdakwa BENI MANGAPUL, uang tersebut tidak diserahkan Terdakwa kepada pemilik shoroom yakni saksi TJONG SIK JONG, namun Terdakwa mengajukan Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN

6 permohonan kredit 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA MATIC tipe SE 88 warna merah, ke PT. MEGA AUTO FINANCE (MAF) Balige dan sebagai uang muka (DP) pembelian sebesar Rp ,- (lima juta rupiah), dan dari DP pembelian 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA MATIC tipe SE 88 warna merah Terdakwa memperoleh fee sebesar Rp ,. (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban MARIA GORETTY Br NAINGGOLAN bahwa BKPK sepeda motor baru diserahkan 3 (tiga) bulan lagi, padahal seharusnya BPKB sepeda motor sudah diberikan langsung kepada saksi korban karena pembelian secara cas, dan uang milik saksi korban MARIA GORETTY Br NAINGGOLAN sisanya sebesar Rp Rp ,- (sebelas juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa untuk membayar cicilan sepeda motor untuk bulan berikutnya. Akibat perbuatan Terdakwa BENI MANGAPUL tersebut saksi korban NURHAIDA Br HUTAGAOL mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima belas juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan saksi korban MARIA GORETTY Br NAINGGOLAN mengalami kerugian sebesar Rp ,- (sebelas juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), Jadi total kerugian mereka berdua sebesar Rp ,- (dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; ATAU KETIGA Bahwa ia Terdakwa BENI MANGAPUL pada hari Selasa Tanggal 07 April 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2015 bertempatdi Showroom Sanggup Yamaha Motor Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kab. Toba Samosir dan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul Wib bertempat di di Showroom Sanggup Yamaha Motor Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kab. Toba Samosir atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak/hukum suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN

7 Bahwa Terdakwa BENI MANGAPUL bekerja di CV. Sanggup Yamaha Motor cabang Pematang Siantar yang beralamat di Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kab. Toba Samosir sebagai karywan yang melayani penjualan sepeda motor cas tau credit, kemudianpada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul Wib saksi korban NURHAIDA Br HUTAGAOL datang ke Showroom Sanggup Yamaha Motor di Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kabupaten Tobasa dengan tujuan membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha New Jupiter MX CW dan saat itu saksi korban diladeni oleh Terdakwa sebagai karyawan CV. Sanggup Yamaha Motor, dan kemudian NURHAIDA Br HUTAGAOL membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha New Jupiter MX CW dengan harga Rp ,- (sembilan belas juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) secara cashh / kontan di Showroom Sanggup Yamaha Motor, setelah uang tersebut berada ditangan Terdakwa, uang tersebut tidak diserahkan Terdakwa kepada pemilik shoroom yakni saksi TJONG SIK JONG, namun Terdakwa mengajukan permohonan kredit 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha New Jupiter MX CW an pemohon NURHAIDA Br HUTAGAOL ke PT. MEGA AUTO FINANCE (MAF) Balige dan sebagai uang muka (DP) pembelian sebesar Rp ,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), dan dari DP pembelian sepeda motor Yamaha New Jupiter MX CW Terdakwa memperoleh fee sebesar Rp ,. (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban NURHAIDA Br HUTAGAOL bahwa BKPK sepeda motor baru diserahkan 3 (tiga) bulan lagi, padahal seharusnya BPKB sepeda motor sudah diberikan langsung kepada saksi korban karena pembelian secara cas, dan uang milik saksi korban NURHAIDA Br HUTAGAOL sisanya sebesar Rp ,- (lima belas juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa untuk membayar cicilan sepeda motor untuk bulan berikutnya. Kemudian pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 saksi korban MARIA GORETTY Br NAINGGOLAN datang ke Showroom Sanggup Yamaha Motor di Desa Aruan Kecamatan Balige Kabupaten Tobasa dengan tujuan membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA MATIC tipe SE 88 warna merah dengan pembeli cash / kontan dengan harga Rp ,- (enam belas juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), secara cashh / kontan di Showroom Sanggup Yamaha Motor, setelah uang tersebut berada ditangan Terdakwa BENI MANGAPUL, uang tersebut tidak diserahkan Terdakwa kepada pemilik shoroom yakni saksi TJONG SIK JONG, namun Terdakwa mengajukan permohonan kredit 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN

8 MATIC tipe SE 88 warna merah, ke PT. MEGA AUTO FINANCE (MAF) Balige dan sebagai uang muka (DP) pembelian sebesar Rp ,- (lima juta rupiah), dan dari DP pembelian 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA MATIC tipe SE 88 warna merah Terdakwa memperoleh fee sebesar Rp ,. (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban MARIA GORETTY Br NAINGGOLAN bahwa BKPK sepeda motor baru diserahkan 3 (tiga) bulan lagi, padahal seharusnya BPKB sepeda motor sudah diberikan langsung kepada saksi korban karena pembelian secara cas, dan uang milik saksi korban MARIA GORETTY Br NAINGGOLAN sisanya sebesar Rp Rp ,- (sebelas juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa untuk membayar cicilan sepeda motor untuk bulan berikutnya. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban NURHAIDA Br HUTAGAOL mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima belas juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan saksi korban MARIA GORETTY Br NAINGGOLAN mengalami kerugian sebesar Rp ,- (sebelas juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), Jadi total kerugian mereka berdua sebesar Rp ,- (dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Menimbang bahwa, Majelis Hakim banding pada Pengadilan Tinggi Medan setelah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Toba Samosir Nomor : Reg.Perkara.PDM-23/OHARDA/BLG/ 05/2016 tanggal 8 Agustus 2016, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa Beni Mangapul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana dalam Dakwaan Pertama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI MANGAPUL berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran 1 (satu) init sepeda motor merk Yamaha tipe NEW JUPITER MX CW Tahun 2015 warna biru Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN

9 Nomor Rangka MH350C006FK895347, Nomor Mesin 50C tanggal 7 April 2015; 2. 1 (satu) lembar kwitansi bukti pelunasan pembelian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe MO M3 CW; 3. 1 (satu) lembar formulir permohonan kredit an. NURHAIDA HUTAGAOL; 4. 1 (satu) lembar surat pernyataan an. NURHAIDA HUTAGAOL; 5. 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan an. NURHAIDA HUTAGAOL; 6. 1 (satu) lembar surat Perjanjian Pembayaran Kredit an. NURHAIDA HUTAGAOL; 7. 1 (satu) lembar formulir permohonan kredit an. MARIA GERETTY NAINGGOLAN; 8. 1 (satu) lembar surat pernyataan an. MARIA GERETTY NAINGGOLAN; 9. 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan an. MARIA GERETTY NAINGGOLAN; (satu) lembar surat Perjanjian Pembayaran Kredit an. MARIA GERETTY NAINGGOLAN,masing-masing terlampir dalam berkas perkara; 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Menimbang bahwa, Majelis Hakim banding pada Pengadilan Tinggi Medan setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Balige nomor : 131/Pid.B/2016/PN.Blg, tanggal 22 Agustus 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa Beni Mangapul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN

10 - 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran 1 (satu) init sepeda motor merk Yamaha tipe NEW JUPITER MX CW Tahun 2015 warna biru Nomor Rangka MH350C006FK895347, Nomor Mesin 50C tanggal 7 April 2015; - 1 (satu) lembar kwitansi bukti pelunasan pembelian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe MO M3 CW; - 1 (satu) lembar formulir permohonan kredit an. NURHAIDA HUTAGAOL; - 1 (satu) lembar surat pernyataan an. NURHAIDA HUTAGAOL; - 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan an. NURHAIDA HUTAGAOL; - 1 (satu) lembar surat Perjanjian Pembayaran Kredit an. NURHAIDA HUTAGAOL; - 1 (satu) lembar formulir permohonan kredit an. MARIA GERETTY NAINGGOLAN; - 1 (satu) lembar surat pernyataan an. MARIA GERETTY NAINGGOLAN; - 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan an. MARIA GERETTY NAINGGOLAN; - 1 (satu) lembar surat Perjanjian Pembayaran Kredit an. MARIA GERETTY NAINGGOLAN,masing-masing terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 26 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor : 30/Akta.Bdg/Pid/2016/PN.Blg, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Jumat, tanggal 09 September 2016; Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 29 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor : 31/Akta.Bdg/Pid/2016/PN.Blg, dan permintaan banding tersebut telah dimohonkan untuk diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa melalui Pengadilan Negeri Pematang Siantar sesuai dengan surat Nomor : W2.U18/1255/PID/IX/2016 tanggal 15 September 2016; Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN

11 Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, baik Penasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum, masingmasing tidak ada mengajukan Memori Banding; Membaca Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No.W2.U.18/1458/PID.01.10/XI/2016 tertanggal 4 Nopember 2016 yang telah memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara No.131/Pid.B/2016/PN.Blg terhitung sejak tanggal 4 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2016 sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa baik Penasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 22 Agustus 2016 No.131/Pid.B/2016/PN.Blg yang dimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan maupun Jaksa Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Balige berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor: 131/Pid.B/2016/PN.Blg, tanggal 22 Agustus 2016, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan terdakwa dan hukuman pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN

12 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan ketentuan Pasal 21 jo 27 (1), (2) dan Pasal 193 (2) b KUHAP serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ; Mengingat Pasal 374 KUHP dan UURI. No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : 1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Toba Samosir tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor. 131/Pid.B/2016/PN.Blg, tanggal 22 Agustus 2016 yang dimintakan banding ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 oleh kami : DHARMA E. DAMANIK, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, BINSAR SIREGAR, SH.MHum, dan PERDANA GINTING, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nomor. 655/PID/2016/PT.MDN, tanggal 10 Nopember 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, serta T.BOYKE HP.HUSNY, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN

13 tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya. Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua, BINSAR SIREGAR, SH. MHum DHARMA E DAMANIK, SH.MH, PERDANA GINTING, SH Panitera Pengganti, H.T.BOYKE HP.HUSNY, SH.MH Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/PID/2016/PT.MDN