P U T U S A N NOMOR: 502/PID/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR: 502/PID/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : BARINGIN JEFRY SIMANGUNSONG. Tempat lahir : Pematangsiantar. Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 01September Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Durian I No.1 Perumnas Batu VI, Kelurahan Lestari Indah, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalunggun. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Pensiunan BUMN. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh: 1. Penyidik : Tahanan Rumah, Sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 09 April 2016 ; 2. Penuntut Umum :Tahanan Rumah, Sejak tanggal 04 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016 ; 3. Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar: Tahanan Rumah, sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016; 4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016; 5. Hakim Pengadilan Tinggi tidak melakukan Penahanan; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdra HORAS SIANTURI, SH, SH, RAMOT CHAIRUL SARAGIH.SH & PORDINAN NAPITUPULU, SH Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum CITRA KEADILAN Berkantor di Jl. D.I.PANJAITAN No. 21b, Kelurahan : Naga Huta Timur, Kecamatan : Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangsiantarNomor : 131/K/2016/Pn.PMS, Tanggal 07 Juni 2016 ; Halaman 1 dari 9 hal

2 Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 September 2016 nomor 502/Pid/2016/PT.Mdn serta berkas perkara Pengadilan Negeri Pematangsiantar nomor 110/Pid.B/2016/PN.Pms dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pematang Siantar tertanggal 16 Mei 2016 Nomor Reg.Perkara: PDM- 19/PSiant/Ep.2/05/2016 yang berbunyi sebagai berikut : Dakwaan: Bahwa Terdakwa BARINGIN JEFRY SIMANGUNSONG bersama dengan FERY JAMES RUDI SIMANGUNSONG (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di Jalan Cipto Kelurahan Proklamasi Barat Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantar atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, di muka umum, bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, dilakukan dengan cara: Pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pukul Wib, saksi korban TOMBANG MARBUN LUMBAN GAOL bersama dengan istrinya saksi ANI ROSNEVER PASARIBU sedang di Jalan Cipto Kelurahan Proklamasi Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantar tepatnya didalam tukang jahit sepatu dan tas dengan tujuan memperbaiki sepatunya, setelah itu saksi korban TOMBANG MARBUN LUMBAN GAOL dengan saksi ANI ROSNEVER PASARIBU keluar dan pada saat dipinggir Jalan Cipto didepan tukang sepatu, tiba-tiba terdakwa beserta anaknya FERY JAMES RUDI SIMANGUNSONG (Terdakwa dalam berkas terpisah) menemui saksi korban TOMBANG MARBUN LUMBAN GAOL, dan terdakwa langsung memukul saksi korban TOMBANG MARBUN LUMBAN GAOL mengenai wajahnya sebelah kanan tepatnya dibawah mata sebelah kanan, selanjutnya saksi FERY JAMES RUDI SIMANGUNSONG (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan menggunakan tangan kanannya memukul wajah saksi korban TOMBANG MARBUN LUMBAN GAOL sebelah kanan, dan terdakwa kembali lagi memukul saksi korban TOMBANG MARBUN LUMBAN GAOL dengan menggunakan tangan kanannya mengenai kening saksi korban Halaman 2 dari 9 hal

3 TOMBANG MARBUN LUMBAN GAOL, kemudian saksi FERY JAMES RUDI SIMANGUNSONG (Terdakwa dalam berkas terpisah) memukul lagi mengenai kepala bagian belakang saksi korban TOMBANG MARBUN LUMBAN GAOL, dan saksi korban TOMBANG MARBUN LUMBAN GAOL melindungi wajahnya dengan menutupi wajahnya dengan menggunakan kedua tangannya kemudian terdakwa dan saksi FERY JAMES RUDI SIMANGUNSONG (Terdakwa dalam berkas terpisah) kembali menendang saksi korban TOMBANG MARBUN LUMBAN GAOL dengan menggunakan kaki mereka secara bergantian hingga saksi RISMAN SITOHANG, saksi LERMANSIUS SIMARMATA melerai hingga terdakwa dan saksi FERY JAMES RUDI SIMANGUNSONG (Terdakwa dalam berkas terpisah) berhenti memukuli saksi korban TOMBANG MARBUN LUMBAN GAOL. Akibat perbuatan terdakwa dan saksi FERY JAMES RUDI SIMANGUNSONG (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksi korban TOMBANG MARBUN LUMBAN GAOL mengalami dahi bengkak disertai memar, pelipis kiri bengkak / memar, kelopak mata kanan bagian bawah bengkak/ memar, kepala bagian belakang sisi kanan bengkak, sebagaimana dituangkan dalam Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar Nomor: 1763/VI/UPM/VER/II/2016 tanggal 10 Januari 2016; Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana : Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pematang Siantar tanggal 28 Juli 2016 Nomor Reg. Perkara: PDM-19/PSian/Ep.2/05/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa BARINGIN JEFRY SIMANGUNSONG terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-sama melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana diatur dalam Dakwaan Melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARINGIN JEFRY SIMANGUNSONG dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (duaribu rupiah) ; Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Pms, tanggal 04 Agustus 2016 yang amarnya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 hal

4 1. Menyatakan Terdakwa BARINGIN JEFRY SIMANGUNSONG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang " sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (dua ribu rupiah) ; Membaca surat-surat: 1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh SALOMO SIMANJORANG, S.H, M.H Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar bahwa pada tanggal 8 Agustus 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Pms, tanggal 04 Agustus 2016; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ISHARI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar bahwa pada tanggal 18 Agustus 2016 permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa; 3. Memori Banding tanggal 22 Agustus 2016 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 22 Agustus 2016, serta telah diserahkan salinan resminya kepada terdakwa melalui Kaur Pemerintahan Nagori Lestari yaitu B. PARDOSI pada tanggal 29 Agustus 2016; 4. Kontra Memori Banding tanggal 29 Agustus 2016 yang diajukan oleh terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 29 Agustus 2016, serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1 September 2016; 5. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh SALOMO SIMANJORANG, S.H, M.H, Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanggal 12 Agustus 2016 Nomor: W2.U2/1495/Pid.01.10/VIII/2016 ditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 12 Agustus 2016 Halaman 4 dari 9 hal

5 s/d tanggal 24 Agustus 2016 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding tanggal 22 Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa kami tidak sependapat dengan pidana penjara yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim kepada terdakwa selama 5 (lima) bulan; - Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa tidak mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat; - Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa tidak mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat; Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan kontra memori banding tanggal 22 Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa terbanding (terdakwa) tidak sependapat dengan Pembanding (Penuntut Umum) dalam memori bandingnya yang tidak sependapat dengan pidana penjara yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim kepada terbanding (terdakwa) selama 5 (lima) bulan dimana pidana penjara yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim kepada terbanding (terdakwa) selama 5 (lima) bulan kami bilai sudah tepat dan kami sependapat dengan Majelis Hakim dimana kami menilai Majelis Hakim dalam mengambil keputusan telah memperhatikan berbagai aspek sosial dan unsur-unsur keadilan ditambah dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2000 yang mengharapkan supaya pengadilan manjatuhkan pidana yang sungguh-sungguh setimpal dengan beratnya dan sifatnya kejahatan tersebut; - Bahwa pidana yang dijatuhkan majelis kepada terbanding (terdakwa) sudah sangat berat dirasakan oleh terbanding (terdakwa) mengingat usia terbanding yang sudah tua dan penyakit jantung pada diri terbanding yang memerlukan perawatan yang sangat intensif membuat terbanding (terdakwa) sangat menyesal dan merasa jera atas perbuatannya. Kami sangat tidak sependapat Halaman 5 dari 9 hal

6 dengan pembanding (Penuntut Umum) yang menyatakan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terbanding (terdakwa) terlalu ringan dan tidak menimbulkan efek jera; - Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terbanding (terdakwa) sudah sangat mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat dimana dampak dari perbuatan yang terbanding (terdakwa) lakukan sangat melukai perasaan keluarga dan membuat keluarga terbanding (terdakwa) malu terhadap lingkungan sekitar; - Bahwa kami sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang telah mengambil alih semua unsur-unsur delik yang dapat dibuktikan dalam dakwaan melanggar pasal 170 ayat (1) KUH. Pidana dan pertimbangan-pertimbangan hukum yang diuraikan Majelis Hakim dalam mengadili dan memutuskan perkara ini; Berdasarkan seluruh uraian diatas terbanding (terdakwa) mohon Majelis Hakim yang mengadili perkara ini di Pengadilan Tinggi Medan berkenan memberikan putusan sebagai berikut: 1. Menolak permohonan banding dari Pembanding (Penuntut Umum); 2. Menolak dalil-dalil atau alasan-alasan yang dikemukakan Pembanding (Penuntut Umum) dalam memori banding. 3. Menguatkan atas putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 110/Pid.B/2016/PN-Pms tanggal 04 Agustus 2016; 4. Memberikan keringanan hukuman terhadap terbanding (terdakwa) agar kiranya terdakwa (terbanding) tidak menjalani hukuman kurungan dengan atau tidak merasa mengurangi rasa hormat kami dari Penasihat Hukum terdakwa (terbanding) memohon agar terdakwa (terbanding) dihukum Percobaan Pidana; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor: 110/Pid.B/2016/PN.Pms, tanggal 04 Agustus 2016, serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari Penasihat Hukum terdakwa Pengadilan Tinggi pada dasarnya sependapat dengan fakta-fakta yang dinilai Hakim Tingkat Pertama yang berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang oleh karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Halaman 6 dari 9 hal

7 Pertama tersebut dinilai telah tepat dan benar maka diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding kecuali pidana yang dijatuhkan Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasan sebagaimana akan dipertimbangkan dibawah ini; Menimbang, bahwa namun demikian terhadap lamanya pemidanaan yang dijatuhkan Majelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan bahwa antara terdakwa dengan korban hingga dijatuhkan perkara ini tidak tercapai perdamaian dan perbuatan pemukulan oleh terdakwa dibantu anaknya mengarah pada bagian tubuh yang cukup vital antara lain kepala; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan anaknya korban dirawat di Rumah Sakit selama kurang lebih 3 (tiga) minggu dengan biaya perawatan sebesar Rp (tiga juta rupiah); Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tinggi menganggap perlu menaikkan pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor: 110/Pid.B/2016/PN-Pms, tanggal 04 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini, dan pidana yang dijatuhkan tersebut menurut Pengadilan Tinggi sudah cukup adil dan patut serta sesuai dengan perbuatan terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan pasal 170 ayat (1) KUH.Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara; Halaman 7 dari 9 hal

8 MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Pms, tanggal 04 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa BARINGIN JEFRY SIMANGUNSONG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang " sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp ,00 ( dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari: RABU tanggal 30 NOPEMBER 2016 oleh kami: SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH. Hakim Tinggi pada PengadiIan Tinggi Medan seiaku Hakim Ketua Majelis, ADI SUTRISNO, SH., MH. dan DALIUN SAILAN, SH., MH. Masing - masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakiI Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 September 2016 Nomor : 502/ PID/2016/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS, tanggal 8 DESEMBER 2016 oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota, serta dibantu oleh HERMAN SEBAYANG.SH. Halaman 8 dari 9 hal

9 sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS dto ADI SUTRISNO, SH., MH dto SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH dto DALIUN SAILAN, SH., MH PANITERA PENGGANTI dto HERMAN SEBAYANG, SH Halaman 9 dari 9 hal