Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M P U T U S A N Nomor 249 K/MIL/2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Pangkat/NRP Jabatan Kesatuan Tempat lahir : Acep Suryana; : Mayor Cku NRP636792; : Pamen Kodiklat TNI; : Kodiklat TNI; : Jakarta; Tanggal lahir : 19 Januari 1968; Jenis kelamin Kewarganegaraan : Laki-laki; : Indonesia; A g a m a : I s l a m; Tempat tinggal Terdakwa berada dalam tahanan: : Perum Gaferi 1 Blok TZ No.2 RT.3/RW.15 Bojong Gede Depok Baru; 1. Dirum Kodiklat TNI selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan 22 Juli 2015 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Skep/5/VII/2015 tanggal 3 Juli 2015; 2. Perpanjangan Penahanan Ke-I dari Dankodiklat TNI selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 23 Juli 2015 sampai dengan 21 Agustus 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor : Kep/8/VII/2015 tanggal 16 Juli 2015; 3. Perpanjangan Penahanan Ke-II dari Dankodiklat TNI selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 22 Agustus 2015 sampai dengan 20 September 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor : Kep/12/VIII/2015 tanggal 21 Agustus 2015; 4. Perpanjangan Penahanan Ke-III dari Dankodiklat TNI selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengan 20 Oktober 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor : Kep/17/IX/2015 tanggal 23 September 2015; 5. Perpanjangan Penahanan Ke-IV dari Dankodiklat TNI selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai Hal. 1 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan M dengan 19 Nopember 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor : Kep/18/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015; 6. Perpanjangan Penahanan Ke-V dari Dankodiklat TNI selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 20 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 19 Desember 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor : Kep/27/XI/2015 tanggal 24 Nopember 2015; 7. Perpanjangan Penahanan Ke-VI dari Dankodiklat TNI selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 20 Desember 2015 sampai dengan 18 Januari 2016 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor : Kep/31/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015; 8. Kemudian dibebaskan dari tahanan pada tanggal 19 Januari 2016 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan Nomor : Kep/2/I/2016 tanggal 20 Januari 2016 dari Dankodiklat TNI selaku Papera; 9. Berdasarkan Penetapan Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer M Nomor : 214/Pen/Tah/Mil/S/2017 tanggal 03 April 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017; 10. Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Maik Indonesia u.b. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer M Nomor : 286/Pen/Tah/Mil/S/2017 tanggal 16 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017; yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta karena didakwa : Pertama : Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tahun 2000 sepuluh sampai dengan tahun 2000 tiga belas atau pada waktu-waktu lain setidak-tidaknya pada tahun 2000 sepuluh dan tahun 2000 tiga belas pada saat Terdakwa menjabat sebagai Pasiminku Ditum di Kodiklat TNI Serpong atau di tempat-tempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta, telah melakukan tindak pidana : Hal. 2 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan M "Militer, yang dengan sengaja menyalahgunakan atau menganggap pada dirinya ada kekuasaan, memaksa seseorang untuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu" Dengan cara-cara sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secaba Milsuk tahun 1989 di Pusdikku Bandung, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda Cku, kemudian mengikuti pendidikan Secapa Reg tahun 1998 di Bandung Jawa Barat selanjutnya setelah mengikuti beberapa kali pendidikan kemiliteran, kepangkatan, pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa berpangkat Mayor Cku NRP dan berdinas di Kodiklat TNI; 2. Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Pasiminku Ditum Kodiklat TNI sejak tahun 2010 atau sejak Kesatuan Kodiklat TNI berdiri dengan tugas dan tanggung jawab jabatan yaitu membuat Wabku rutin (BPD, honor Panitia, Representasi Komandan dan para Direktur), kemudian membuat Kodal Komandan, memeriksa Wabku dari masing-masing Satker (Pusdikbangsper, Pusdik Interstrad, Staf Dirdok, Direvbang, Dirlat, Dirdik, Irkodiklat TNI), kemudian membuat penomeran SPP (Surat Permintaan Pembayaran), yang berada di bawah perintah dan petunjuk Dirum Kodiklat TNI lebih khususnya dalam peminjaman dana untuk mendukung pelaksanaan tugas pokok Satuan yang hasil pelaksanaannya dilaporkan kepada Dankodiklat TNI; 3. Bahwa Satuan Kodiklat TNI berdiri sudah beberapa kali mendapat dukungan dana talangan dari Panglima TNI berdasarkan pengajuan dari Kodiklat TNI, yang mana dana tersebut akan digunakan untuk mendukung pelaksanaan Program Pendidikan yang berada di bawah Kodiklat TNI, adapun pengajuan dana talangan yang diajukan oleh Kodiklat TNI yaitu sebagai berikut : 1) Berdasarkan Surat Dankodiklat TNI Nomor : B/1062/XII/2012 tanggal 6 Desember 2012 mengajukan pinjaman dana talangan sebesar Rp ,00 (lima milyar delapan ratus sebelas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dan disetujui didukung sebesar Rp ,00 (satu milyar tujuh ratus enam puluh delapan juta enam ratus dua ribu rupiah); 2) Berdasarkan Surat Dankodiklat TNI Nomor : B/1164/XI/2013 tanggal 22 Nopember 2013 tentang permohonan pinjaman anggaran Dikma Pa PK TNI dan PSDP Penerbang TNI TA yang akan Hal. 3 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan M dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp ,00 (tiga milyar enam ratus delapan puluh enam juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) dan disetujui didukung sebesar Rp ,00 (satu milyar sembilan ratus tujuh belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 3) Sehingga jumlah dana talangan yang telah didukung oleh Panglima TNI melalui Pusku TNI kepada Kodiklat TNI sebesar Rp ,00 (tiga milyar enam ratus delapan puluh enam juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) dan Kodiklat TNI pernah mengembalikan kepada Panglima TNI melalui Pusku TNI sebesar Rp ,00 (seratus tujuh puluh lima juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah); 4. Bahwa kemudian seluruh jumlah dana talangan yang telah didukung oleh Panglima TNI tersebut disimpan oleh Terdakwa selaku Pasiminku di dalam rekening pribadi Terdakwa tanpa adanya perintah dari Komandan Satuan, setelah berjalan Terdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan dana talangan dalam memorandum serah terima jabatan tersebut, sehingga perintah Pimpinan dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa sebagai Pasiminku dan terungkap dana talangan tersebut telah disalah gunakan oleh Terdakwa, yang mana dana tersebut digunakan bukan untuk mendukung tugas pokok Satuan dan peruntukannya, melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa berbisnis dengan pihak luar tanpa seijin Komandan Satuan dengan mengharapkan mendapatkan keuntungan; 5. Bahwa dana talangan tersebut digunakan Terdakwa untuk berbisnis dengan Saksi-6 (Sdr. Suryadi/Direktur PT. Supon Jaya) sekira tahun 2014 yang dilakukan di PT. Supon Jaya yang beralamat di Jl. Cilenggang No.1 Serpong Tangerang Selatan dengan cara meminjamkan uang kepada Saksi-6 (Sdr. Suryadi) beserta beberapa orang rekannya dan karena janji meminjam hanya dalam tempo beberapa hari saja dan Terdakwa juga tergiur dengan janji-janji Saksi-6 akan memberikan keuntungan 30%, sehingga Terdakwa memberikan pinjaman dana dengan menggunakan dana talangan Satuan Kodiklat TNI yang selama ini berada dibawah kekuasaan Terdakwa selaku Pasiminku; 6. Bahwa adapun dana yang dipinjamkan oleh Terdakwa kepada Saksi-6 adalah sebesar Rp ,00 (satu milyar enam ratus enam puluh juta rupiah) yang diserahkan dengan cara ditransfer ke rekening Saksi-6 Hal. 4 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan M Atau dan ada juga beberapa kali diserahkan secara tunai yang disertai kwitansi penerimaan dan dari pinjaman tersebut, Saksi-6 menjanjikan akan mengembalikan pinjaman sebesar Rp ,00 (dua milyar tiga ratus tujuh juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah), namun sampai waktu yang dijanjikan Saksi-6 belum dapat mengembalikan seluruh dana yang dipinjam, Saksi-6 baru dapat mengembalikan dana sebesar Rp ,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang diserahkan kepada Saksi-1 (Mayor Cba Budiono) di Kantor Kodiklat TNI, sedangkan sisanya sebesar Rp ,00 (dua milyar seratus tiga puluh dua juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) belum dikembalikan oleh Saksi-6, sehingga Terdakwa tidak dapat mengembalikan dana talangan tersebut kepada Satuan; 7. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Satuan harus bertanggung jawab dan Kedua : Kesatuan tetap meminta Terdakwa untuk mengembalikan dana talangan Satuan kepada Satuan Kodiklat sebesar Rp ,00 (tiga milyar lima ratus sepuluh juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tahun dua ribu sepuluh sampai dengan tahun dua ribu lima belas, setidak-tidaknya dalam suatu hari di tahun dua ribu sepuluh dan tahun dua ribu lima belas, bertempat di Satuan Kodiklat TNI Serpong atau setidak-tidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta, telah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Dengan cara-cara sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secaba Milsuk tahun 1989 di Pusdikku Bandung, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda Cku, kemudian mengikuti pendidikan Secapa Reg tahun 1998 di Bandung Jawa Barat selanjutnya setelah mengikuti beberapa kali pendidikan kemiliteran, kepangkatan, pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa berpangkat Mayor Cku NRP dan berdinas di Kodiklat TNI; 2. Bahwa sejak Satuan Kodiklat TNI berdiri sekira tahun 2010 dan sejak Terdakwa menjabat sebagai Pasiminku Ditum Kodiklat TNI, Satuan Hal. 5 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan M Kodiklat TNI sudah beberapa kali mendapat dukungan dana talangan dari Panglima TNI berdasarkan pengajuan dari Kodiklat yang mana dana tersebut akan digunakan untuk mendukung pelaksanaan program Pendidikan yang berada dibawah Kodiklat TNI dan didukung dana talangan oleh Panglima TNI melalui Pusku TNI sebesar Rp ,00 (tiga milyar enam ratus delapan puluh enam juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah), kemudian Kodiklat TNI pernah mengembalikan kepada Panglima TNI melalui Pusku TNI sebesar Rp ,00 (seratus tujuh puluh lima juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah); 3. Bahwa seluruh jumlah dana talangan yang didukung oleh Panglima TNI disimpan didalam rekening pribadi Terdakwa selaku Pasiminku tanpa adanya perintah dari Komandan Satuan, kemudian setelah berjalan beberapa waktu dan pada saat menjelang serah terima jabatan Dankodiklat TNI, Terdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan dana talangan dalam memorandum serah terima jabatan tersebut, sehingga perintah Pimpinan dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang mana dana tersebut telah digunakan bukan untuk mendukung tugas pokok Satuan dan peruntukannya, melainkan digunakan untuk berbisnis dengan pihak luar tanpa seijin Komandan Satuan dengan mengharapkan mendapatkan keuntungan; 4. Bahwa dana tangan tersebut digunakan Terdakwa berbisnis dengan Saksi-6 (Sdr. Suryadi/Direktur PT. Supon Jaya) yang Terdakwa kenal sejak tahun 2014 dan sekira tahun 2015 Terdakwa dan Saksi-6 sudah membuat surat perjanjian kerjasama untuk pembangunan Hotel di daerah Pangandaran Ciamis yang dilakukan PT. Supon Jaya di Jl. Cilenggang No. 1 Serpong Tangerang Selatan dan hasil kesepakatan antara Terdakwa dan Saksi-6, Terdakwa bersedia bekerja sama dengan cara menanamkan modal usaha sebesar Rp ,00 (satu milyar enam ratus enam puluh juta rupiah) dan Saksi-6 menjanjikan akan mengembalikan dana kepada Terdakwa sebesar Rp ,00 (dua milyar tiga ratus tujuh juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah), hingga berjalannya kerjasama tersebut, Saksi-6 belum bisa mengembalikan dana tersebut, namun setelah diketahui bahwa dana yang digunakan oleh Terdakwa untuk kerjasama tersebut bukanlah dana pribadi milik Terdakwa melainkan dana talangan Satuan Kodiklat TNI; Hal. 6 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan M 5. Bahwa setelah Saksi-6 mengembalikan dana yang dipinjam kepada Satuan Kodiklat TNI sebesar Rp ,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang Saksi-6 serahkan kepada Saksi-1 (Mayor Cba Budiono/Pabanda Pam Dan Prov Paban II/Pamops Ditum Kodiklat TNI), sehingga sisa dana yang harus dikembalikan oleh Saksi-6 sebesar Rp ,00 (dua milyar seratus tiga puluh dua juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah), namun hingga saat ini Saksi-6 belum dapat mengembalikan dana tersebut; 6. Bahwa karena Saksi-6 belum dapat mengembalikan dana yang dipinjam, sehingga Terdakwa juga tidak dapat mengembalikan dana talangan tersebut kepada Satuan, hingga pada tanggal 2 Juli 2015 Satuan melaporkan perkara tersebut kepada Penyidik POM dan Terdakwa masih mempunyai tanggung jawab untuk mengembalikan dana talangan Satuan kepada Satuan Kodiklat TNI sebesar Rp ,00 (tiga milyar lima ratus sepuluh juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum pada pasal : Pertama Atau Kedua : Pasal 126 KUHPM. : Pasal 372 KUHP. Mahkamah Agung tersebut; Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi II Jakarta tanggal 15 September 2016 sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas Mayor Cku Acep Suryana, NRP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana menurut Pasal 372 KUHP; 2. Oleh karenanya Oditur Militer Tinggi mohon agar Terdakwa dijatuhi : a. Pidana Pokok : Penjara 2 (dua) tahun; Dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara; b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD; 3. Menetapkan alat bukti berupa : Surat-surat : Hal. 7 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan M 1) 1 (satu) lembar Kwitansi KU 17 Pusku TNI tanggal 28 Januari 2014 tanda terima uang sebesar Rp ,00; 2) 5 (lima) lembar Rekening koran Bank Mandiri Norek a.n. Acep Suryana periode 1 Januari s.d 31 Mei 2014; 3) 20 (dua puluh) lembar Rekening koran Bank Mandiri Norek a.n Suryadi SK, periode 1 Januari s.d 31 Mei 2014; 4) 4 (empat) Kwitansi tanda terima uang dari Sdr Suryadi SK; Tetap dilekatkan dalam berkas perkara; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 08- K/PMT-II/AD/II/2016, tanggal 6 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: 1. Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Mayor Cku Acep Suryana, NRP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 1) 1 (satu) lembar Kwitansi KU 17 Pusku TNI tanggal 28 Januari 2014 tanda terima uang sebesar Rp ,00; 2) 5 (lima) lembar Rekening koran Bank Mandiri Norek a.n. Acep Suryana periode 1 Januari s.d 31 Mei 2014; 3) 20 (dua puluh) lembar Rekening koran Bank Mandiri Norek a.n Suryadi SK, periode 1 Januari s.d 31 Mei 2014; 4) 4 (empat) Kwitansi tanda terima uang dari Sdr Suryadi SK; Tetap dilekatkan dalam berkas perkara; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Militer Utama Nomor : 25- K/PMU/BDG/AD/XI/2016, tanggal 2 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Hal. 8 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan M 1. Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Oditur Militer Tinggi II Jakarta Rachmad Suhartoyo, S.H.,M.H Kolonel Chk NRP34011; 2. Mengubah putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 08-K/ PMT-II/AD/II/2016 tanggal 6 Oktober 2016, sekedar mengenai pidana pokok dan pidana tambahannya sehingga amar putusan selengkapnya menjadi : a. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Acep Suryana, Mayor Cku NRP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : - Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer; 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: a. 1 (satu) lembar Kwitansi KU 17 Pusku TNI tanggal 28 Januari 2014 tanda terima uang sebesar Rp ,00; b. 5 (lima) lembar Rekening koran Bank Mandiri Norek a.n. Acep Suryana periode 1 Januari s.d 31 Mei 2014; c. 20 (dua puluh) lembar Rekening koran Bank Mandiri Norek a.n Suryadi SK, periode 1 Januari s.d 31 Mei 2014; d. 4 (empat) Kwitansi tanda terima uang dari Sdr Suryadi SK; Tetap dilekatkan dalam berkas perkara; 4. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 08-K/ PMT-II/AD/II/2016 tanggal 6 Oktober 2016, untuk selebihnya; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); 6. Memerintahkan Terdakwa ditahan; 7. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta; Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor APK/8-K/PMT- II/AD/III/2017 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta yang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 Maret 2017 Terdakwa Acep Suryana mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Militer Utama tersebut; Hal. 9 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan M Memperhatikan memori kasasi tanggal 03 April 2017 dari Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2017 tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta pada tanggal 11 April 2017; Membaca surat-surat yang bersangkutan; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Militer Utama tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Maret 2017 dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Maret 2017 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta pada tanggal 11 April 2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima; Menimbang, bahwa alasan-alasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 239 ayat (1) a Undang-undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer menyatakan : Pemeriksaan pada tingkat kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung sebagaimana dimaksud dalam Pasal 231 dan Pasal 235 guna menentukan : a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana semestinya; b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang; dan c. Apakah benar pengadilan sudah melampaui batas kewenangannya. 2. Bahwa putusan Pengadilan Militer Utama Jakarta yang telah mengubah putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta sekedar mengenai pidana pokok dan pidana tambahannya, padahal secara ksatria Terdakwa/ Pemohon Kasasi telah menerima putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta. Untuk itu dalam Memori Kasasi ini, kami hanya akan menganalisa berkaitan dengan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa/Pemohon Kasasi; 3. Adapun keberatan Pemohon Kasasi atas sebagian dari pertimbangan Putusan Pengadilan Militer Utama Jakarta adalah sebagai berikut: a. Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta yang memeriksa perkara Terdakwa/Pemohon Banding pada tingkat pertama menurut kami telah tepat dalam menerapkan hukum dan menjatuhkan pidana Hal. 10 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan M terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan serta tanpa adanya pidana tambahan; b. Pidana yang dijatuhkan Pengadilan tingkat pertama tidaklah ringan sebagaimana dipertimbangkan Majelis tingkat Banding pada halaman 11. Seperti kita ketahui bersama bahwa ancaman pidana Pasal 372 KUHP adalah pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun atau pidana denda paling banyak sembilan ratus ribu rupiah). Artinya pidana penjara yang telah terapkan oleh Pengadilan tingkat pertama sebenarnya tidaklah terlalu ringan jika dibandingkan dengan ancaman pidana Pasal yang didakwakan apalagi jika dilihat dari penjatuhan hukuman tindak pidana sejenis yang bahkan lebih rendah ataupun beberapa Terdakwa bahkan dipidana dengan pidana percobaan; c. Bahwa seluruh keadaan yang didisampaikan oleh Oditur Militer Tinggi yang kemudian diakomodir oleh Majelis tingkat banding khususnya pada pertimbangan halaman 11 putusan Aquo sesungguhnya telah dipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertama, sehingga sangatlah wajar jika kami keberatan atas subjektifitas Majelis tingkat banding yang sesungguhnya tidak memeriksa secara langsung perkara Aquo. Dengan demikian pertimbangan Majelis Tingkat Banding yang memeperberat pidana pokok yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah tidak tepat secara hukum; d. Dalam persidangan tingkat pertama telah jelas terbukti bahwa Terdakwa tidak menggunakan dana sebesar Rp ,00 (dua milyar tiga ratus tujuh juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) yang dimintai pertanggungjawabannya kepada Terdakwa untuk kepentingannya sendiri; e. Bahwa seluruh dana tersebut digunakan oleh pihak lain yang diantaranya adalah Sdr. Suryadi S.K (Saksi-6) yang menggunakan dana untuk modal usaha sebesar Rp ,00 (satu milyar enam ratus enam puluh juta rupiah); f. Bahwa dalam keterangannya di persidangan tingkat pertama, Sdr. Suryadi S.K (Saksi-6) telah menyanggupi untuk menanggung seluruh tanggung jawab pengembalian dana talangan sebesar Rp ,00 (dua milyar tiga ratus tujuh juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah); Hal. 11 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan M g. Bahwa sampai saat ini Sdr. Suryadi S.K yang menggunakan dana talangan tidak pernah dimintai tanggungjawab secara pidana, sehingga seolah-olah pertanggungjawaban pidana atas perkara yang terjadi hanyalah merupakan tanggungjawab Terdakwa secara pribadi; h. Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak memiliki kesanggupan untuk mengembalikan seluruh dana talangan sebesar Rp ,00 (dua milyar tiga ratus tujuh juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah), namun sebagaimana telah Terdakwa sampaikan dalam tahap penyidikan dan juga telah Terdakwa sampaikan pada pemeriksaan di persidangan yang lalu bahwa apabila diberi kesempatan untuk tetap mengabdi sebagai Prajurit TNI AD, maka Terdakwa sanggup untuk dilakukan pemotongan atas gaji Terdakwa sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah) perbulan. Namun jika Terdakwa memperoleh rezeki yang cukup maka Terdakwa tidak segan-segan untuk menyelesaikan seluruh tanggung jawabnya tersebut; i. Secara pribadi Terdakwa merasa menyesal dengan permasalahan yang terjadi, namun Terdakwa belum dapat mengembalikan dana talangan tersebut karena kondisi perekonomian keluarga Terdakwa yang tidak memungkinkan. Namun jika diberi kesempatan untuk tetap menjadi Prajurit TNI AD, maka Terdakwa bertekad untuk menyelesaikan permasalahan yang terjadi sesuai dengan kemampuannya; j. Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat Banding pada halaman 12 yang pada kesimpulannya berpendapat bahwa penjatuhan pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militer terhadap Terdakwa sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatannya. Keberatan kami didasarkan pada pertimbangan sebagai berikut : 1) Bahwa Terdakwa/ Pemohon Kasasi berkeberatan atas pertimbangan Majelis tingkat banding pada angka 2 yang antara lain menyatakan bahwa tujuan perbuatan Terdakwa adalah untuk menguntungkan diri sendiri karena pada kenyataannya Terdakwa tidak pernah menikmati dana tersebut secara pribadi. Telah menjadi fakta persidangan bahwa yang menggunakan dana tersebut adalah Sdr. Suryadi S.K (Saksi-6); Hal. 12 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan M 2) Bahwa dana talangan sebesar Rp ,00 (dua milyar tiga ratus tujuh juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) bukanlah dana APBN dan dalam persidangan tingkat pertama tidak pernah dibuktikan adanya pengaruh terhadap permasalahan yang terjadi sebagaimana diuraikan Majelis tingkat banding pada angka 2 pertimbangan; 3) Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak memiliki kesanggupan untuk mengembalikan seluruh dana talangan sebesar Rp ,00 (dua milyar tiga ratus tujuh juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah), namun sebagaimana telah Terdakwa sampaikan dalam tahap penyidikan dan juga telah Terdakwa sampaikan pada pemeriksaan di persidangan yang lalu bahwa apabila diberi kesempatan untuk tetap mengabdi sebagai Prajurit TNI AD, maka Terdakwa/Pemohon Kasasi sanggup untuk dilakukan pemotongan atas gaji Terdakwa/Pemohon Kasasi sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah) perbulan. Namun jika Terdakwa/Pemohon Kasasi memperoleh rezeki yang cukup maka Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak segan-segan untuk menyelesaikan seluruh tanggung jawabnya tersebut. Dengan demikian jika Terdakwa/Pemohon Kasasi diberhentikan dari dinas militer cq TNI AD sebagaimana putusan Majelis Tingkat Banding, maka Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak mungkin dapat menyelesaikan permasalahan yang terjadi; 4. Adanya upaya untuk menghukum Terdakwa/Pemohon Kasasi secara berlebih dengan memberikan hukuman tambahan berupa pemecatan dari dinas militer bahkan lebih jauh dapat dikategorikan sebagai suatu pelanggaran Hak Asasi Manusia. Dengan demikian sudah sepantasnya jika M memperbaiki putusan Pengadilan Militer Utama Jakarta Nomor 25-K/PMU/BDG/AD/XI/2016 tanggal 2 Februari 2017 terutama berkaitan dengan pidana tambahan yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa/Pemohon Kasasi; 5. Bahwa sampai saat ini Pemohon Kasasi telah menjalani penahanan sementara selama 8 (delapan) bulan, sehingga oleh karena Pemohon Kasasi sangat menyadari akan kesalahannya maka secara ksatria Pemohon Kasasi menerima proses penahanan sementara yang telah dijalani dan tidak akan menuntut dengan cara apapun berkaitan dengan proses penahanan yang telah dijalani; Hal. 13 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan M 6. Penjatuhan Hukuman terhadap Mayor Cku Acep Suryana a. Dalam putusan Pengadilan Militer Utama Jakarta menjatuhkan hukuman Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa/Pemohon Kasasi ditahan dan pidana tambahan dipecat dari dinas militer cq. TNI AD; b. Berkaitan dengan penjatuhan hukuman ini, kami sangatlah keberatan karena penjatuhan hukuman terhadap Prajurit yang memiliki tujuan untuk mendidik agar prajurit yang bersangkutan secara tulus dan iklas menepati dan mematuhi semua peraturan disiplin dan perintah dinas yang merupakan sendi-sendi dalam kehidupan prajurit TNI AD sungguh-sungguh tidak tercermin dalam tuntutan Oditur Militer; c. Terdakwa tidak pantas untuk dijatuhi pidana tambahan sebagaimana putusan Pengadilan Tingkat Banding karena menurut kami putusan tingkat pertama telah tepat dalam menjatuhkan putusannya; d. Bahwa sebelum Pengadilan Militer yang mulia menyidangkan perkara Terdakwa ini, Terdakwa telah mengalami penghukuman secara administrasi militer yakni pencopotan jabatan serta pencabutan tunjanggan kinerja yang seharusnya didapat oleh Terdakwa bahkan Terdakwa telah dijatuhi hukuman disiplin militer berupa Penahanan Berat selama 21 (dua puluh satu) hari. Sehingga jikapun Terdakwa tetap dianggap bersalah kami mohon perkenan dari Majelis Hakim Militer berkenan untuk memberikan hukuman yang seringan-ringannya dengan permohonan tetap mempertahankan Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD. Dan sebagai bahan pertimbangan dalam menentukan berat ringannya hukuman yang dijatuhkan dapat kami sampaikan halhal sebagai berikut: 1) Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak pernah dihukum baik hukum pidana maupun hukum disiplin; 2) Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi masih ingin mengabdi sebagai Prajurit TNI AD; 3) Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; 4) Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi memiliki seorang isteri dan 3 (tiga) orang anak yang masih sekolah dan membutuhkan nafkah dari Terdakwa selaku tulang punggung keluarga; Bahwa dalam permasalahan ini Terdakwa/Pemohon Kasasi telah menjalani penahanan sementara selama lebih dari 200 (dua ratus) hari dan Hal. 14 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan M sebelumnya telah dijatuhi hukuman disiplin berupa penahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari; Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat: - Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum; - Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar mengenai pembuktian unsur-unsur tindak pidana dari dakwaan Penuntut Umum berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan dan menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; - Bahwa alasan Judex Facti Pengadilan Militer Utama yang mengubah putusan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta sudah tepat dan benar serta telah mempertimbangkan seluruh aspek hukum pemidanaan dari segi keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan pemidanaan a quo terhadap Terdakwa, karenanya permohonan kasasi Pemohon/ Terdakwa harus dinyatakan tidak beralasan menurut hukum; - Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena alasanalasan tersebut mengenai hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena dalam pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau Undang-Undang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini; Memperhatikan Pasal 372 KUHP, Pasal 190 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagai-mana yang telah diubah dan ditambah Hal. 15 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan M dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : Acep Suryana, Mayor Cku NRP tersebut; Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 oleh Timur P. Manurung, S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, S.H., M.Hum. Para Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, serta Dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Oditur Militer. Hakim-Hakim Anggota : K e t u a : ttd./dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H. ttd./dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti : ttd./dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H. ttd./timur P. Manurung, S.H., M.M. Untuk salinan : MAHKAMAH AGUNG R.I. A.n. Panitera Panitera Muda Pidana Militer Suharto, S.H., M.Hum. NIP Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 16