BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. A. Deskripsi Data. Tujuan penelitian dapat dicapai dengan pengumpulan data dari masing-masing

Transkripsi

1 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Deskripsi Data Tujuan penelitian dapat dicapai dengan pengumpulan data dari masing-masing variabel penelitian. Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini terdiri dari tujuh variabel bebas yaitu: Panjang Lengan, Luas telapak tangan, Tinggi badan, Power otot lengan, Koordinasi mata tangan, Fleksibilitas Togok dan Kelincahan serta variabel terikatyaitu Keterampilan teknik dasar tenis lapangan tang meliputi pukulan forehand, backhand, servis, dan pukulan voli. Selengkapnya dapat dilihat dilampiran halaman 95. Dibawah ini akan disajikan deskripsi hasil analisis statistic deskriptif kemampuan keterampilan teknik dasar tenis lapangan sebagai berikut: Tabel 4.1 Statistik deskripsi tes Anthropometri dan Kondisi Fisik pembinaan prestasi tenis lapangan UNS Std. Jumlah Minimal Maksimal Rata-rata Deviation Panjang Lengan 30 50,00 60,00 55,30 2,73 Luas Telapak Tangan 30 67,50 105,00 85,56 11,32 Tinggi Badan ,00 177,00 164,53 6,96 Power Otot Lengan 30 20,00 57,00 35,03 9,81 Koordinasi Mata Tangan 30 2,00 10,00 5,27 1,84 Flesibilitas Togok 30 28,00 51,00 40,87 5,42 Kelincahan 30 8,29 13,67 10,74 1,32 Servis 30 0,00 40,00 17,63 12,03 Backhand 30 5,00 42,00 19,43 11,72 Forehand 30 10,00 39,00 24,40 8,81 Pukulan Voli 30 9,00 24,00 15,63 4,25 Berdasarkan tabel diskripsi statistik penelitian diatas diperoleh informasi diskripsi data untuk Panjang Lengan berdasarkan hasil penelitian dengan sampel sejumlah 30 mahasiswa permbinaan prestasi tenis UNS diperoleh rata-rata Panjang Lengan sebesar dengan standar deviasi sebesar 2,73 skor tertinggi 60 dan skor terendah 50.

2 Diskripsi Statistik untuk variabel Luas Telapak Tangan berdasarkan hasil penelitian dengan sampel sejumlah 30 mahasiswa permbinaan prestasi tenisuns diperoleh rata-rata Luas Telapak Tangan sebesar 85,56 dengan standar deviasi sebesar 11,32 skor tertinggi 105dan skor terendah 67,50. Diskripsi statistik untuk variabel Tinggi Badan berdasarkan hasil penelitian dengan sampel sejumlah 30 mahasiswa permbinaan prestasi tenisuns diperoleh rata-rata Tinggi Badan 164,53 dengan standar deviasi sebesar 6,96 skor tertinggi 177 dan skor terendah 150. Diskripsi statistik untuk variabel Power Otot Lengan berdasarkan hasil penelitian dengan sampel sejumlah 30 mahasiswa pembinaan prestasi tenisuns diperoleh rata-rata Power Otot Lengan sebesar 35,03 dengan standar deviasi sebesar 9,81 skor tertinggi 57 dan skor terendah 20. Diskripsi statistik untuk variabel Koordinasi Mata Tangan berdasarkan hasil penelitian dengan sampel sejumlah 30 mahasiswa permbinaan prestasi tenisuns diperoleh rata-rata Koordinasi Mata Tangan sebesar 5,27 dengan standar deviasi sebesar 1,80 skor tertinggi 10 dan skor terendah 2. Diskripsi statistik untuk variabel Fleksibilitas Togok berdasarkan hasil penelitian dengan sampel sejumlah 30 mahasiswa permbinaan prestasi tenisuns diperoleh rata-rata Fleksibilitas Togok sebesar 40,87 dengan standar deviasi sebesar 5,42 skor tertinggi 51 dan skor terendah 28. Diskripsi statistik untuk variabel Kelincahan berdasarkan hasil penelitian dengan sampel sejumlah 30 mahasiswa permbinaan prestasi tenis UNS diperoleh rata-rata Kelincahan sebesar 10,74 dengan standar deviasi sebesar 1,32 skor tertinggi 13,67 dan skor terendah 8,29.

3 Diskripsi statistik untuk variabel pukulan forehand berdasarkan hasil penelitian dengan sampel sejumlah 30 mahasiswa permbinaan prestasi tenis UNS diperoleh rata-rata pukulanforehand sebesar 24,40 dengan standar deviasi sebesar 8,81 skor tertinggi 39 dan skor terendah 10. Diskripsi statistik untuk variabel pukulanbackhand berdasarkan hasil penelitian dengan sampel sejumlah 30 mahasiswa permbinaan prestasi tenis UNS diperoleh rata-rata pukulan backhand sebesar 19,43 dengan standar deviasi sebesar 11,72 skor tertinggi 42 dan skor terendah 5. Diskripsi statistik untuk variabel pukulan servis berdasarkan hasil penelitian dengan sampel sejumlah 30 mahasiswa permbinaan prestasi tenis UNS diperoleh rata-rata pukulan servis sebesar 17,63 dengan standar deviasi sebesar 12,03 skor tertinggi 40 dan skor terendah 0. Diskripsi statistik untuk variabel pukulan voli berdasarkan hasil penelitian dengan sampel sejumlah 30 mahasiswa permbinaan prestasi tenis UNS diperoleh rata-rata pukulan voli sebesar 15,63 dengan standar deviasi sebesar 4,25 skor tertinggi 24 dan skor terendah 9. B. Uji Prasyarat Analisis Ada beberapa metode untuk melihat kelayakan model secara menyeluruh yaitu : asumsi normalitas data, uji kesesuaian model (Goodness of Fit). Dari beberapa uji kelayakan model, model dikatakan layak jika paling tidak salah satu metode uji kelayakan model terpenuhi, namun akan lebih baik jika uji kelayakan bisa memenuhi lebih dari satu kriteria kelayakan model.

4 1. Uji Normalitas Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah populasi data berdistribusi normal atau tidak. Ada dua cara untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak yaitu dengan analisa grafik dan uji statistik. Cara yang sering digunakan dalam menentukan apakah suatu model berdistribusi normal atau tidak hanya dengan melihat pada histogram residual apakah memiliki bentuk seperti lonceng atau tidak. Cara ini menjadi fatal karena pengambilan keputusan data berdistribusi normal atau tidak hanya berpatok pada pengamatan gambar saja. Berdasarkan lampiran, dalam penelitian ini uji normalitas menggunakan Assessment of Normality. Normalitas univariate dan multivariate terhadap data yang digunakan dalam analisis ini diuji dengan menggunakan AMOS 20. Hasilnya adalah seperti yang disajikan dalam tabel berikut ini: Tabel 4.2 Rangkuman Hasil Uji Normalitas Data Variable minimal maksima l skew c.r. kurtosi s Kelincahan 8,290 13,670,277,620 -,357 -,399 Panjang Lengan 50,000 60,000 -,166 -,371 -,929 Luas Telapak Tangan 67, ,000 -,257 -,575-1,136 Tinggi Badan 150, ,000 -,576-1,288 c.r. - 1,039-1,270 -,575 -,643 Power Otot Lengan 20,000 57,000,437,977 -,562 -,629 Koordinasi Mata Tangan 2,000 10,000,380,849,002,002 Flesibilitas Togok 28,000 51,000 -,311 -,695,093,104 Pukulan Voli 9,000 24,000,073,163 -,936-1,046

5 Variable minimal maksima l skew c.r. kurtosi s Forehand 10,000 39,000,077,172-1,193 Backhand 5,000 42,000,546 1,221 -,947 Servis,000 40,000,165,369-1,177 c.r. - 1,334-1,059-1,316 Multivariate -2,098 -,453 Tabel 4.2 terlihat hasil pengujian normalitas data dalam penelitian ini. Evaluasi normalitas diidentifikasi baik secara univariate maupun multivariate. Secara univariate untuk nilai-nilai dalam C.r skewness,semua faktor yaitu X1, X2, X3, X4, X5, X6, X7 dan Y1, Y2, Y3, Y4 menunjukkan nilai berada di bawah harga mutlak 2,58. Sehingga dapat disimpulkan bahwa data terdistribusi normal secara univariate. Secara multivariat nilai c.r kurtosis juga dibawah harga mutlak sehingga dapat disimpilkan bahwa data juga berdistribusi normal secara multivariat. 2. Evaluasi Outliers Uji terhadap multivariate outliers dilakukan dengan menggunakan kriteria jarak mahalanobis pada tingkat p<0,001. Jarak mahalanobis dievaluasi dengan menggunakan nilai mahalanobis d-squared. Mahalanobis d-squared digunakan untuk mengukur jarak skor hasil observasi terhadap nilai cetroidnya. Nilai ini diikuti oleh dua kolom yaitu p1 dan p2 yang menunjukkan probabilitas d-squared dengan asumsi normal. Arbuckle dalam mencatat bahwa walaupun nilai p1 diharapkan lebih kecil, tetapi nilai kecil pada kolom p2 menunjukkan observasi yang jauh dari nilai cetroidnya dan dianggap outlier serta harus dibuang dari analisis. Tabel 4.3 berikut menyajikan hasil hasil evaluasi jarak Mahalanobis dengan memperhatikan output dari program AMOS pada lampiran 3

6 Tabel 4.3 Jarak Mahalanobis Data Penelitian Urutan Nomor Observasi Hasil Mahalanobis p1 p ,855,085, ,769,087, ,370,166, ,822,191, ,386,269, ,998,293, ,959,296, ,938,297, ,599,320, ,433,332, ,277,343, ,252,345, ,228,347, ,386,412, ,359,414, ,089,436, ,381,497, ,985,532, ,911,538, ,751,553, ,297,594, ,172,606, ,157,607, ,731,647, ,578,661, ,649,744, ,315,773, ,057,794, ,786,941, ,511,953,233 Dari tabel di atas tidak terdapat kasus yang dikategorikan sebagai outliers maka dalam kasus ini semua data dapat diikutsertakan dalam analisis selanjutnya.

7 3. Analisis Kesesuaian Model (Goodness of Fit) Evaluasi nilai kesesuaian dari model penelitian yang diajukan dapat dilihat pada bagan berikut ini: Tabel 4.4 Hasil Kesesuaian Model Goodness-of-fit Indices Nilai yang diharapkan Hasil Evaluasi Model Chi-Square ( 2 ) Diharapkan kecil 81,227 Buruk Taraf Signifikansi (p) 0,05 0,000 Buruk CMIN/DF 2,0 3,868 Buruk GFI 0,9 0,653 Buruk AGFI 0,9-0,091 Buruk TLI 0,9 0,016 Buruk CFI 0,9 0,624 Marjinal RMSEA 0,08 0,314 Buruk Pada tabel 4.4 dapat dilihat bahwa nilai Chi-Square ( 2 ) pada penelitian ini sebesar 81,227dengan probabilitas 0,000 menunjukkan ini indikasi yang sangat buruk. Dengan demikian, terdapat perbedaan antara matrik kovarian sampel dengan matrik kovarian populasi yang diamati. Nilai CMIN/df sebesar 3,868 merupakan indikasi yang buruk karena mempunyai nilai lebih dari 2. Nilai GFI sebesar 0,653 dan nilai AGFI sebesar -0,091 merupakan indikasi yang buruk. Sementara dari indeks TLI sebesar 0,016 dan nilai CFI sebesar 0,624 merupakan indikasi yang buruk. Nilai RMSEA sebesar 0,314 merupakan indikasi yang buruk. Dari keseluruhan pengukuran kesesuaian model tersebut di atas mengindikasikan bahwa model yang diajukan dalam penelitian ini belum dapat diterima ditambah lagi

8 dengan nilai probabilitas yang masih jauh dari memenuhi syarat. Karena model yang diajukan dalam penelitian ini belum dapat diterima maka peneliti mempertimbangkan untuk melakukan modifikasi model untuk membentuk model alternatif yang mempunyai kesesuaian model yang lebih baik. 4. Modifikasi Model Modifikasi model dilakukan selain untuk mendapatkan kriteria kesesuaian model dari model yang dapat diterima, juga untuk mendapatkan hubungan-hubungan baru yang mempunyai pijakan teori yang kuat. Karena SEM ditujukan untuk menguji model yang mempunyai pijakan teori yang benar dan bukan untuk menghasilkan teori. Melalui nilai modification indices dapat diketahui ada tidaknya kemungkinan modifikasi terhadap model yang dapat diusulkan. Modification indices yang dapat diketahui dari output AMOS akan menunjukkan hubungan-hubungan yang perlu diestimasi yang sebelumnya tidak ada dalammodel supaya terjadi penurunan pada nilai chi-square untuk mendapatkan model penelitian yang lebih baik. Nilai modification indices yang mengakibatkan penurunan yang signifikan pada chi-square jika suatu hubungan diestimasi, adalah nilai yang mencapai lebih besar atau sama dengan 4,0. Untuk mendapatkan kriteria model yang dapat diterima, peneliti mencoba mengestimasi hubungan korelasi antar error term. Dengan demikian peneliti telah melakukan sebanyak 13 korelasi pada model penelitian, sehingga akan diperoleh kriteria kesesuaian model yang baru. Tabel 4.5Hasil Kesesuaian Model Setelah Modifikasi Model Goodness-of-fit Indices Nilai yang diharapkan Hasil Hasil Setelah Modifikasi Evaluasi Model

9 Chi-Square ( 2 ) Diharapkan kecil 81,227 19,259 Baik Taraf Signifikansi(p) 0,05 0,000 0,208 Baik CMIN/DF 2,0 3,868 1,398 Baik GFI 0,9 0,653 0,919 Baik AGFI 0,9-0,091 4,351 Baik TLI 0,9 0,016 5,120 Baik CFI 0,9 0,624 0,989 Baik RMSEA 0,08 0,314 0,903 Baik Pada tabel 4.5 dapat dilihat bahwa nilai chi-square sebesar 13,150 merupakan nilai kecil sehingga dapat dikatakan baik, significance probability (p) 0,208> 0,05 merupakain indikasi nilai yang baik, CMIN/df sebesar 1,398 merupakan indikasi yang baik karena mempunyai nilai kurang dari 2,0. Nilai GFI sebesar 0,919 nilai AGFI sebesar 4,351, nilai CFI sebesar 0,989, TLI 5,120 dan RMSEA sebesar 0,903 semuanya > 0,9. Sebagai rule of tumb, bila salah satu kriteria diatas sudah terpenuhi maka model sudah dianggap layak. Berdasarkan keseluruhan pengukuran goodnessoffit setelah modifikasi model tersebut di atas mengindikasikan bahwa model yang diajukan dalam penelitian dapat diterima dan memenuhi ketentuan model yang diharapkan.

10 C. Pengujian Hipotesis dan Hasil Analisis Faktor 1. Pengujian Hipotesis Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan bantuan program AMOS versi 20. Analisis ini dilihat dari signifikansi besaran regression weightmodel dapat dilihat pada tabel berikut ini: Tabel 4.6 NilaiRegresi Estimate S.E. C.R. P Label Servis <--- Panjang Lengan 2,689,497 5,407 *** par_1 Backhand <--- Panjang Lengan 2,978,910 3,273,001 par_2 Forehand <--- Panjang Lengan 1,302,590 2,206,027 par_3 Pukulan Voli <--- Panjang Lengan 1,077,328 3,285,001 par_4 Servis <--- Luas Telapak Tangan -,568,116-4,892 *** par_5 Backhand <--- Luas Telapak Tangan -,536,212-2,523,012 par_6 Forehand <--- Luas Telapak Tangan -,395,138-2,866,004 par_7 Pukulan Voli <--- Luas Telapak Tangan -,203,077-2,651,008 par_8 Servis <--- Tinggi Badan -,458,198-2,316,021 par_9 Backhand <--- Tinggi Badan -,697,361-1,928,054 par_10 Forehand <--- Tinggi Badan -,318,234-1,358,175 par_11 Pukulan Voli <--- Tinggi Badan -,261,130-2,002,045 par_12 Servis <--- Power Otot Lengan,614,112 5,479 *** par_13 Backhand <--- Power Otot Lengan,219,205 1,069,285 par_14

11 Estimate S.E. C.R. P Label Forehand <--- Power Otot Lengan,298,133 2,244,025 par_15 Pukulan Voli <--- Power Otot Lengan,091,074 1,230,219 par_16 Servis <--- Koordinasi Mata Tangan 1,008,591 1,704,088 par_17 Backhand <--- Koordinasi Mata Tangan,411 1,082,380,704 par_18 Forehand <--- Koordinasi Mata Tangan 1,578,702 2,248,025 par_19 Pukulan Voli <--- Koordinasi Mata Tangan,138,390,354,723 par_20 Servis <--- Flesibilitas Togok -,265,199-1,334,182 par_21 Backhand <--- Flesibilitas Togok -,245,363 -,674,500 par_22 Forehand <--- Flesibilitas Togok -,004,236 -,017,986 par_23 Pukulan Voli <--- Flesibilitas Togok,108,131,825,409 par_24 Servis <--- Kelincahan -3,238,929-3,486 *** par_25 Backhand <--- Kelincahan -2,523 1,700-1,484,138 par_26 Forehand <--- Kelincahan -2,236 1,102-2,029,043 par_27 Pukulan Voli <--- Kelincahan -1,420,613-2,317,020 par_28 1. Faktor Anthropometi terhadap keterampilan teknik dasar tenis lapangan a. H1: Panjang Lengan berpengaruh terhadap ketrampilan teknik dasar tenis lapangan Hipotesis ini bertujuan untuk menguji apakah Panjang Lengan memiliki pengaruh terhadap ketrampilan teknik dasar tenis. Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel 4.6, uji signifikansi terhadap hipotesis 1 signifikan pada semua item ketrampilan teknik dasar tenis karena diperoleh nilai probabilitas 0.000, 0.001, 0.027, dan atau lebih kecil dari 0,05 yang berarti hipotesis 1 yang diajukan signifikan pada taraf signifikansi 5% (H1 diterima). b. H2: Luas Telapak Tangan berpengaruh terhadap ketrampilan teknik dasar tenis lapangan Hipotesis ini bertujuan untuk menguji apakah Luas Telapak Tangan memiliki pengaruh terhadap prestasi ketrampilan teknik dasar tenis. Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel 4.6, uji signifikansi terhadap hipotesis 2 signifikan, karena diperoleh nilai probabilitas 0.000, 0.012, dan atau lebih besar dari 0,05 yang berarti hipotesis 2 yang diajukan signifikan pada taraf signifikansi 5% (H2 diterima).

12 c. H3: Tinggi Badan terhadap ketrampilan teknik dasar tenis lapangan Hipotesis ini bertujuan untuk menguji apakah Tinggi Badan memiliki pengaruh terhadap ketrampilan teknik dasar tenis. Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel 4.6, uji signifikansi terhadap hipotesis 3 signifikan, karena diperoleh nilai probabilitas 0.021, 0.054, dan atau lebih kecil dari 0,05 yang berarti hipotesis 3 yang diajukan signifikan pada taraf signifikansi 5% (H3 diterima). 2. Faktor Kondisi Fisik terhadap keterampilan teknik dasar tenis lapangan a. H4: Power Otot Lengan berpengaruh terhadap ketrampilan teknik dasar tenis lapangan Hipotesis ini bertujuan untuk menguji apakah Power Otot Lenganmemiliki pengaruh terhadap ketrampilan teknik dasar tenis. Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel 4.6, uji signifikansi terhadap hipotesis 4 tidak signifikan, karena diperoleh nilai probabilitas 0.000, 0.283, dan atau lebih kecil dari 0,05 yang berarti hipotesis 3 yang diajukan tidak signifikan pada taraf signifikansi 5% (H4 ditolak). b. H5: Koordinasi Mata Tangan berpengaruh terhadap ketrampilan teknik dasar tenis lapangan Hipotesis ini bertujuan untuk menguji apakah Koordinasi Mata Tangan memiliki pengaruh terhadap ketrampilan teknik dasar tenis. Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel 4.6, uji signifikansi terhadap hipotesis 5 tidak signifikan, karena diperoleh nilai probabilitas 0.008, 0.704, dan atau lebih besar dari 0,05 yang berarti hipotesis 5 yang diajukan tidak signifikan pada taraf signifikansi 5% (H5 ditolak).

13 c. H6: Fleksibilitas Togok berpengaruh terhadap ketrampilan teknik dasar tenis lapangan Hipotesis ini bertujuan untuk menguji apakah Fleksibilitas Togok memiliki pengaruh terhadap ketrampilan teknk dasar tenis. Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel 4.6, uji signifikansi terhadap hipotesis 6 signifikan, karena diperoleh nilai probabilitas 0.182, 0.500, dan atau lebih besar dari 0,05 yang berarti hipotesis 6 yang diajukantidak signifikan pada taraf signifikansi 5% (H6 ditolak). d. H7: Kelincahan berpengaruh terhadap ketrampilan teknik dasar tenislapangan Hipotesis ini bertujuan untuk menguji apakah Kelincahan memiliki pengaruh terhadap prestasi ketrampilan teknik dasar tenis. Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel 4.6, uji signifikansi terhadap hipotesis 7 signifikan, karena diperoleh nilai probabilitas 0.000, 0.013, dan atau lebih kecil dari 0,05 yang berarti hipotesis 7 yang diajukan signifikan pada taraf signifikansi 5% (H7 diterima). 2. Hasil Analisis Faktor Apnea Jarak Hasil analisis faktor pengaruh Panjang Lengan, Luas telapak tangan, Tinggi badan, Power otot lengan, Koordinasi mata tangan, Fleksibilitas Togok dan Kelincahan,terhadap ketrampilan bermain tenisdapat dilihat dari hasil perhitungan dengan menggunakan bantuan program AMOS versi 20. Analisis ini dilihat dari standardizedregression weight yang dapat dilihat pada tabel berikut in Tabel 4.7 Hasil Analisis Faktor Estimate Servis <--- Panjang Lengan,541 Backhand <--- Panjang Lengan,662 Forehand <--- Panjang Lengan,353 Pukulan Voli <--- Panjang Lengan,655 Servis <--- Luas Telapak Tangan -,473 Backhand <--- Luas Telapak Tangan -,493 Forehand <--- Luas Telapak Tangan -,443

14 Estimate Pukulan Voli <--- Luas Telapak Tangan -,511 Servis <--- Tinggi_Badan -,214 Backhand <--- Tinggi_Badan -,360 Forehand <--- Tinggi_Badan -,200 Pukulan Voli <--- Tinggi_Badan -,368 Servis <--- Power Otot Lengan,472 Backhand <--- Power Otot Lengan,186 Forehand <--- Power Otot Lengan,310 Pukulan Voli <--- Power Otot Lengan,211 Servis <--- Koordinasi Mata Tangan,539 Backhand <--- Koordinasi Mata Tangan,662 Forehand <--- Koordinasi Mata Tangan,793 Pukulan Voli <--- Koordinasi Mata Tangan,651 Servis <--- Flesibilitas_Togok -,112 Backhand <--- Flesibilitas_Togok -,115 Forehand <--- Flesibilitas_Togok -,002 Pukulan Voli <--- Flesibilitas_Togok,139 Servis <--- Kelincahan -,314 Backhand <--- Kelincahan -,271 Forehand <--- Kelincahan -,293 Pukulan Voli <--- Kelincahan -,417 Berdasarkan hasil analisis faktor dalam tabel 4.7 diperoleh masing-masing pengaruh variabel X terhadap variabel Y yaitu sebagai berikut: a. Koefisien korelasi Panjang Lengan terhadap servis sebesar 0,541. Hal ini berarti apabila Panjang Lengan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis lapangan servis naik sebesar 0,541. b. Koefisien korelasi Panjang Lengan terhadap backhand sebesar 0,662. Hal ini berarti apabila Panjang Lengan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis lapangan backhand naik sebesar 0,662.

15 c. Koefisien korelasi Panjang Lengan terhadap forehand sebesar 0,353. Hal ini berarti apabila Panjang Lengan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis lapangan forehand naik sebesar 0,353. d. Koefisien korelasi Panjang Lengan terhadap voli sebesar 0,655. Hal ini berarti apabila Panjang Lengan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis lapangan voli naik sebesar 0,655. e. Koefisien korelasi Luas Telapak Tangan terhadap servis sebesar -0,473. Hal ini berarti apabila Luas Telapak Tangan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis servis lapangan turun sebesar 0,473. f. Koefisien korelasi Luas Telapak Tangan terhadap backhand sebesar -0,493. Hal ini berarti apabila Luas Telapak Tangan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis lapangan backhand turun sebesar 0,493. g. Koefisien korelasi Luas Telapak Tangan terhadap forehand sebesar -0,443. Hal ini berarti apabila Luas Telapak Tangan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis lapangan forehand turun sebesar -0,443. h. Koefisien korelasi Luas Telapak Tangan terhadap voli sebesar -0,511. Hal ini berarti apabila Luas Telapak Tangan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis lapangan voli turun sebesar 0,511. i. Koefisien korelasi Tinggi Badan terhadap servis sebesar -0,214. Hal ini berarti apabila Tinggi Badan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis servis turun sebesar 0,214. j. Koefisien korelasi Tinggi Badan terhadap backhand sebesar -0,360. Hal ini berarti apabila Tinggi Badan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis backhand turun sebesar 0,360.

16 k. Koefisien korelasi Tinggi Badan terhadap forehand sebesar -0,200. Hal ini berarti apabila Tinggi Badan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis forehand turun sebesar 0,200. l. Koefisien korelasi Tinggi Badan terhadap voli sebesar -0,368. Hal ini berarti apabila Tinggi Badan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis voli turun sebesar 0,368. m. Koefisien korelasi Power Otot Lengan terhadap servis sebesar 0,472. Hal ini berarti apabila Power Otot Lengan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis servis naik sebesar 0,472. n. Koefisien korelasi Power Otot Lengan terhadap backhand sebesar 0,186. Hal ini berarti apabila Power Otot Lengan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis backhand naik sebesar 0,186. o. Koefisien korelasi Power Otot Lengan terhadap forehand sebesar 0,310. Hal ini berarti apabila Power Otot Lengan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis forehand naik sebesar 0,310. p. Koefisien korelasi Power Otot Lengan terhadap voli sebesar 0,211. Hal ini berarti apabila Power Otot Lengan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis voli naik sebesar 0,211. q. Koefisien korelasi Koordinasi Mata Tangan terhadap servis sebesar 0,539. Hal ini berarti apabila Koordinasi Mata Tangan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis servis naik sebesar 0,539. r. Koefisien korelasi Koordinasi Mata Tangan terhadap backhand sebesar 0,662. Hal ini berarti apabila Koordinasi Mata Tangan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis backhand naik sebesar 0,662.

17 s. Koefisien korelasi Koordinasi Mata Tangan terhadap forehand sebesar 0,793. Hal ini berarti apabila Koordinasi Mata Tangan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis forehand naik sebesar 0,793. t. Koefisien korelasi Koordinasi Mata Tangan terhadap voli sebesar 0,651 Hal ini berarti apabila Koordinasi Mata Tangan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis voli naik sebesar 0,651. u. Koefisien korelasi Fleksibilitas Togok terhadap servis sebesar -0,112. Hal ini berarti apabila Fleksibilitas Togok naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis servis turun sebesar 0,112. v. Koefisien korelasi Fleksibilitas Togok terhadap backhand sebesar -0,112. Hal ini berarti apabila Fleksibilitas Togok naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis backhand turun sebesar 0,112. w. Koefisien korelasi Fleksibilitas Togok terhadap forehand sebesar -0,002. Hal ini berarti apabila Fleksibilitas Togok naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis forehand turun sebesar 0,002. x. Koefisien korelasi Fleksibilitas Togok terhadap voli sebesar 0,139. Hal ini berarti apabila Fleksibilitas Togok naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis voli naik sebesar 0,139. y. Koefisien korelasi Kelincahan terhadap servis sebesar -0,314. Hal ini berarti apabila Kelincahan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis servis turun sebesar 0,314. z. Koefisien korelasi Kelincahan terhadap backhand sebesar -0,217. Hal ini berarti apabila Kelincahan naik 1 satuan, Keterampilan bermain tenis backhand turun sebesar 0,217.

18 aa. Koefisien korelasi Kelincahan terhadap forehand sebesar -0,293. Hal ini berarti apabila Kelincahan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis forehand turun sebesar 0,293. bb. Koefisien korelasi Kelincahan terhadap voli sebesar -0,417. Hal ini berarti apabila Kelincahan naik 1 satuan, Keterampilan teknik dasar tenis voli naik sebesar 0,417. Berdasarkan hasil analisis faktor diperoleh faktor Kondisi fisik yang paling dominan memberikan pengaruh terhadap Keterampilan teknik dasar tenis lapanagan adalah Koordinasi Mata Tangan dengan nilai korelasi untuk pukulan servis sebesar 0.539, backhand sebesar 0.662, forehand sebesar 0.793, dan pukulan voli sebesar 0,657, sedangkan faktor Anthropometri yang paling dominan memberikan pengaruh terhadap keterampilan teknik dasar tenis lapangan adalah panjang lengan dengan nilai korelasiservis sebesar 0.541, backhand sebesar 0.662, forehand sebesar dan voli sebesar 0.655, sedangkan pengaruh terkecil terdapat pada faktor Luas Telapak Tangan yang hanya memberikan nilai korelasi untuk pukulan servis sebesar , pukulan backhand sebesar , pukulan forehand sebesar dan pukulan voli sebesar Dari ketujuh faktor terdapat tiga faktor yang mempunyai pengaruh secara signifikan terhadap Keterampilan bermain tenis yaitu Panjang Lengan dengan nilai korelasi servis sebesar 0.541, backhand sebesar 0.662, forehand sebesar dan voli sebesar 0.655, Power Otot Lengan dengan nilai korelasi servis sebesar 0.472, backhand sebesar 0.186, forehand sebesar 0.310, voli sebesar 0.211dan Koordinasi Mata Tangan dengan nilai korelasi servis sebesar 0.539, backhand sebesar 0.662, forehand sebesar 0.793, dan pukulan voli sebesar 0,657. Sedangkan 4 faktor yang tidak pengaruh secara signifikan terhadap Keterampilan bermain tenis yaitu Luas Telapak Tangan dengan nilai korelasi servis sebesar ,

19 backhand sebesar ,forehandsebesar -.443, voli sebesar , Tinggi Badan dengan nilai korelasi servis sebesar , backhand sebesar , forehand sebesar , voli sebesar , Fleksibilitas Togok dengan nilai korelasi servis sebesar , backhand sebesar , forehand sebesar , voli sebesar dan kelincahan nilai korelasi sebesar servis sebesar , backhand sebesar ,forehandsebesar dan voli sebesar D. Pembahasan Hasil Penelitian 1. Deskripsi Data Penelitian Berdasarkan hasil analisis deskriptif menunjukkan faktor fisik mempunyai nilai yang bervariatif. Faktor Panjang Lengan mahasiswa berkisar antara 50cm sampai dengan 60cm, dengan rata-rata Panjang Lengan 55,30cm. Luas Telapak Tangan mahasiswa berkisar antara 67,50 cm sampai dengan 105,80cm dengan rata-rata sebesar 85,56cm. Tinggi Badan dengan nilai antara 150cm sampai dengan 177cm dengan rata-rata 164,53. Power Otot Lengan antara 20 sampai dengan 57 dengan rata-rata sebesar 35,03. Koordinasi Mata Tangan antara 2 sampai dengan 10 dengan rata-rata sebesar 5,23. Fleksibilitas Togok antara 28 sampai dengan 51 dengan nilai rata-rata 40,87Kelincahan antara 8,29 sampai dengan 13,67 dengan nilai rata-rata 10,74 dan Keterampilan bermain tenis servis antara 0 sampai dengan 40 dengan nilai rata-rata sebesar 17,63.Backhand antara 5 sampai dengan 45 dengan nilai rata-rata sebesar 19,43. Forehand antara 10 sampai dengan 39 dengan nilai rata-rata sebesar 24,40. dan Keterampilan bermain tenis pukulan voli antara 9 sampai dengan 24 dengan nilai rata-rata sebesar 15, Pengujian hipotesis

20 Dari hasil pengujian hipotesis yang pertama diperoleh bahwa pada Panjang Lengan terhadap Keterampilan teknik dasar tenis diperoleh hasil yang signifikan pada taraf signifikansi 5%. Kemudian dari hasil pengolahan data yang dihasilkan standardized regression weight diperoleh nilai pada koefisien regresi positif dan yang bernilai negatif. Untuk yang bernilai positif variable-variabel tersebut sangat berpengaruh untuk keterampilan teknik dasar tenis dan yang bernilai negatif adalah yang tidak dominan dalam keterampilan bermain tenis. Yang bernilai positif berdapak langsung terhadap keterampilan teknik dasar tenis antara lain: Koordinasi Mata Tangan dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar 0.539, backhand sebesar 0.662, forehand sebesar 0.793, dan pukulan voli sebesar 0,657. Panjang Lengan dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar 0.541, backhand sebesar 0.662, forehand sebesar 0.353, dan pukulan voli sebesar 0,655. Power Otot Lengan dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar 0.472, backhand sebesar 0.186, forehand sebesar 0.310, dan pukulan voli sebesar 0,211. Yang bernilai negatif berdapak tidak langsung terhadap keterampilan bermain tenis antara lain: Fleksibilitas Togok dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar , backhand sebesar , forehand sebesar , dan pukulan voli sebesar 0,139. Tinggi Badan dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar , backhand sebesar , forehand sebesar , dan pukulan voli sebesar -0,368.Kelincahan dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar , backhand sebesar , forehand sebesar , dan pukulan voli sebesar -0,417. Luas Telapak Tangan dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar , backhand sebesar , forehand sebesar , dan pukulan voli sebesar -0,551.

21 Berdasarkan hasil regression weights analisis model korelasi dengan menggunakan bantuan program Amos 20 dari seluruh faktor kondisi fisik yang diteliti mempunyai hubungan yang signifikan dengan keterampilan teknik dasar tenis. Faktor Anthropometri dan kondisi fisik tersebut adalah Panjang Lengan, Luas telapak tangan, Tinggi badan, Power otot lengan, Koordinasi mata tangan, Fleksibilitas Togok dan Kelincahan. Secara keseluruhan factor anthropometri kondisi fisik yang paling dominan dan mendukung dalam keterampilan teknik dasar tenis pada mahasiswa pembinaan prestasi UNS secara berurutan adalah : 1. Koordinasi Mata Tangan dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar 0.539, backhandsebesar 0.662, forehand sebesar 0.793, dan pukulan volisebesar 0, Panjang Lengan dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar 0.541, backhandsebesar 0.662, forehand sebesar 0.353, dan pukulan volisebesar 0, Power Otot Lengan dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar 0.472, backhandsebesar 0.186, forehand sebesar 0.310, dan pukulan volisebesar 0, Fleksibilitas Togokdengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar , backhandsebesar , forehand sebesar , dan pukulan volisebesar 0, Tinggi Badan dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar , backhandsebesar , forehand sebesar , dan pukulan volisebesar - 0,368.

22 6. Kelincahan dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar , backhandsebesar , forehand sebesar , dan pukulan volisebesar - 0, Luas Telapak Tangan dengan nilai koefisien regresi untuk kertampilan pukulan servis sebesar , backhandsebesar , forehand sebesar , dan pukulan volisebesar -0,551. Kemudian dari kesimpulan hasil penelitian ini dapat ditarik kesimpulan dan gambaran bahwa dari keseluruhan faktor anthropomeri yang paling dominan dan menentukan dalam keterampilan bermain tenis adalah Panjang Lengan dengan nilai korelasi yaitu servis sebesar 0.541, backhand sebesar 0.662, forehand sebesar dan voli sebesar 0.655, sedangkan kondisi fisik yang diteliti yang paling dominan dan menentukan dalam keterampilan bermain tenis adalah Koordinasi Mata Tangan dengan nilai korelasi yaitu sebesar untuk kertampilan pukulan servis sebesar 0.539, backhand sebesar 0.662, forehand sebesar 0.793, dan pukulan voli sebesar 0,657.