Lampiran 2. Instansi/Lembaga Sebagai Responden

Transkripsi

1

2 Lampiran 2. Instansi/Lembaga Sebagai Responden No. Instansi/Lembaga Jumlah Responden (Orang) 1. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Aceh 2 2. Bapedal Aceh 2 3. Balai Konsevasi Sumberdaya Alam (KSDA) Provinsi Aceh 4. Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) Krueng Aceh 5. BP2PHP Provinsi Aceh 2 6 Dinas Kehutanan dan Perkebunan Gayo Lues 2 7. Bapeda Gayo Lues 2 8. Pemkab. Gayo Lues 2 9. DPR Gayo Lues Balai Taman Nasional Gunung Leuser (TNGL) Sekolah Tinggi Ilmu Kehutanan (STIK) Aceh Fakultas Pertanian Universitas Syiah Kuala WWF WALHI Aceh Yayasan Leuser Internasionnal (YLI) RASTIK Aceh LSM Terpel Gayo Lues LSM Hutan Lestari Gayo Lues Pelaku Ekonomi/Pengusaha Tokoh Masyarakat 4 Jumlah

3

4

5 Lampiran 6. Rincian Perhitungan Nilai Ekonomi Kayu Arahan Fungsi 1. TNGL 2. Hutan Lindung 3. Hutan Produksi 4. APL Luas Potensi Harga Kayu Total Nilai Ekonomi NE/Tahun (Rp) Jenis Kayu Lahan(Ha) (m³/ha)** Rp./m³*** (Rp. milyar) % (milyar) %***** a.ky Pinus 597, ,16 0,16 4,88 0,3 b.ky Rimba , ,91 38,29 506,20 31,21 Jumlah ,07 38,45 511,08 31,51 a.ky Pinus 3.008, ,52 0,8 24,57 1,51 b.ky Rimba , ,86 38,56 509,77 31,43 Jumlah ,38 39,36 534,34 32,94 a. ky Pinus 9.037, ,11 2,39 73,81 4,55 b.ky Rimba , ,93 4,81 63,57 3,92 Jumlah ,05 7,2 137,38 8,47 a. Ky Pinus , ,25 13,68 421,82 26,01 b.ky Rimba 6.739, ,58 1,31 17,33 1,09 Jumlah ,83 14,97 439,15 27,08 Total Nilai Ekonomi Kayu , , * = Luas hutan yang dihitung adalah hanya hutan primer. **** = Presentase berdasarakan arahan fungsi hutan ** = Potensi Hutan Pinus (30 UP), dan Hutan Alam (50 UP). ***** = Presentase berdasarakan Nilai ekonomi total *** = Harga sudah dukurangi biaya operasional 50 % 202

6 203 Lampiran 7. Rincian Perhitungan Nilai Ekonomi Getah Pinus No Variabel Uraian Keterangan 1. Potensi pinus 600 batang/hektar 2. Produksi getah pinus 2 kg/batang/bln 3. Produksi getah pinus per bulan kg/hektar 4. Produksi getah pinus per tahun kg/hektar 5. Harga getah pinus Rp /kg 6. Biaya operasional 40 % 7. Harga bersih getah pinus Rp /kg 8. Nilai ekonomi getah pinus per hektar/tahun 9. Luas hutan pinus ,17 hektar 10. Nilai ekonomi getah pinus ,17 x , Nilai ekonomi getah pinus/tahun (daur 15 tahun) x Rp Rp ,01(milyar) 2.222,01/15 Rp. 148,13 milyar

7 Lampiran 8. Potensi Karbon Pada Berbagai Tipe Tutupan Lahan Potensi karbon (ton/ha) Tipe Tutupan lahan Tumbuhan Semai TP Serasah Pohon Ǿ > 30 cm Necromasa Total Bawah Ǿ 2-5 cm Ǿ 5-30 cm H. Primer 1,47 1,74 2,58 41,24 225,31 37,69 310,03 H.Sekunder 1,11 1,71 7,91 34,25 160,57 11,30 216,85 H. Pinus 1,56 1,65-41,85 112,42 3,90 161,38 H Rakyat 1,61 2,12-9,08 127,75-140,56 S. Belukar ,00* TP = Tiang dan Pancang * = JICA dan CERIndo. (2009) 204

8

9

10 Lampiran 11. Rincian Tutupan Lahan Gayo Lues No Tutupan Lahan Arahan Fungsi Hutan TNGL HP HL APL Jumlah 1. Hutan primer , , , , ,74 2. Hutan sekunder 984, , , , ,74 3. Hutan pinus 597, , , , ,17 4. Kebunan campuran/kemiri 2.341,63 414,83 933, , ,66 5. Lahan terbuka/semak 624, , , , ,42 6. Sawah 203,36 80, , ,10 7. Badan air. 390,42 274,40 874, , ,96 8. Pertanian lahan kering 805,06-820, , ,94 9. Pemukiman 80, , ,27 Total , , , , ,00 Sumber : Analisis Citra Landsat Tahun Keterangan : TNGL : Taman Nasional Gunung Leuser HP : Hutan Produksi HL : Hutan Lindung APL : Areal Penggunaan Lain 207

11 208 Lampiran 12. Potensi Karbon dan CO2e Berdasarkan Tutupan Lahan No Tutupan Lahan/Arahan Fungsi Hutan Luas (ha) Rata-Rata C (ton/ ha) Total C (juta ton) Total CO2e (juta ton) NE CO2e (RP. M/thn) 1. Hutan Primer (hutan alam campuran) a. TNGL ,60 310,03 61,03 223,78 711,33 36,46 b. Hutan lindung ,94 310,03 61,46 225,36 716,34 36,72 c. Hutan produksi ,48 310,03 7,66 28,10 89,33 4,58 d. APL 6.739,75 310,03 2,09 7,66 24,35 1,25 Jumlah ,74 310,03 132,25 484, ,35 79,02 2. Hutan Sekunder a. TNGL 984,02 246,85 0,24 0,89 2,83 0,14 b. Hutan lindung ,39 246,85 4,73 17,34 55,12 2,82 c. Hutan produksi 7.665,46 246,85 1,89 6,94 22,05 1,13 d. APL 9.022,87 246,85 2,23 8,17 25,96 1,33 Jumlah ,74 246,85 9,09 33,33 105,96 5,43 3. Hutan Pinus a. TNGL 597,18 161,38 0,10 0,35 2,62 0,13 b. Hutan lindung 3.008,30 161,38 0,49 1,78 13,20 0,68 c. Hutan produksi 9.037,66 161,38 1,46 5,35 39,67 2,03 d. APL ,03 161,38 8,34 30,56 226,69 11,62 Jumlah ,17 161,38 10,38 38,05 282,17 14,46 4. Hutan Rakyat a. TNGL 2.341,63 140,56 0,33 1,21 3,84 0,20 b. Hutan lindung 933,24 140,56 0,13 0,48 1,53 0,08 c. Hutan produksi 414,83 140,56 0,06 0,21 0,68 0,03 d. APL 3.684,96 140,56 0,52 1,90 6,04 0,31 Jumlah ,66 140,56 1,04 3,80 12,08 0,62 5. Semak Belukar a. TNGL 624,06 20,00 0,01 0,05 0,34 0,02 b. Hutan lindung 3.523,88 20,00 0,07 0,26 0,82 0,04 c. Hutan produksi 2.995,69 20,00 0,06 0,22 1,63 0,08 d. APL ,79 20,00 0,23 0,85 6,32 0,32 Jumlah ,42 20,00 0,38 1,38 9,92 0,47 Jumlah ,13 561, ,67 %

12 Lampiran 13. Distribusi Potensi Karbon Berdasarkan Arahan Fungsi Hutan No Arahan Fungsi Hutan Luas (ha) Ton C/ha Total C (juta ton) Total CO2e (juta ton) NE CO2e * (RP. M/tahun) TNGL a. Hutan primer ,60 310,03 61,03 223,78 711,32 36,46 b. Hutan sekunder 984,02 246,85 0,24 0,90 2,83 0,14 c. Hutan Pinus 597,18 161,38 0,10 0,35 2,62 0,13 d. Hutan rakyat 2.341,63 140,56 0,33 1,20 3,84 0,20 e. Semak belukar 624,06 20,00 0, ,34 0,02 Jumlah 1. 61,71 226,28 720,95 36,95 2. Hutan Lindung a. Hutan primer ,90 310,03 61,46 225,36 716,34 36,72 b. Hutan sekunder ,39 246,85 4,73 17,34 55,11 2,82 c. Hutan Pinus 3.008,30 161,38 0,48 1,80 13,20 0,68 d. Hutan rakyat 933,24 140,56 0,13 0,49 1,53 0,08 e. Semak belukar 3.523,88 20,00 0,07 0,26 0,82 0,04 Jumlah 2. 66,88 245,22 787,01 40,34 3. Hutan Produksi a. Hutan primer ,48 310,03 7,66 28,10 89,33 4,58 b. Hutan sekunder 7.665,46 246,85 1,89 6,94 22,05 1,13 c. Hutan Pinus 9.037,66 161,38 1,45 5,35 39,66 2,03 d. Hutan rakyat 414,83 140,56 0,06 0,21 0,68 0,03 e. Semak belukar 2.995,69 20,00 0,06 0,22 1,63 0,08 Jumlah 3. 11,13 40,82 153,36 7,86 4. APL a. Hutan primer 6.739,75 310,03 2,10 7,66 24,35 1,25 b. Hutan sekunder 9.022,87 246,85 2,23 8,17 25,96 1,33 c. Hutan Pinus ,03 161,38 8,33 30,56 226,68 11,62 d. Hutan rakyat 3.684,96 140,56 0,52 1,90 6,07 0,31 e. Semak belukar ,79 20,00 0,23 0,85 6,32 0,32 Jumlah 4. 13,40 49,99 289,36 14,83 Jumlah ,12 562, ,68 *) Daur Hutan alam campuran dan hutan rakyat 35 tahun, daur hutan pinus 15 tahun. %

13 210 Lampiran 14 Nilai Ekonomi Kayu Bakar Y = Konsumsi kayu bakar perkapita (kg/orang/tahun) X1 = Biaya pengadaan (Rp/kg) X2 = Pendapatan perkapita (Rp/bulan) X3 = Jumlah anggota keluarga (orang) X4 = Umur kepala keluarga (tahun) X5 = Pendidikan kepala keluarga X6 = Frekuensi memasak (kali/hari) Descriptive Statistics: Y, X1, X2, X3, X4, X5, X6 Total Variable Count Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median Q3 Y X X X X X X Variable Maximum Y X X X X X X Stepwise Regression: Y versus X1, X2, X3, X4, X5, X6 F-to-Enter: 1 F-to-Remove: 1 Response is Y on 6 predictors, with N = 224 Step Constant X T-Value P-Value X T-Value P-Value

14 211 Lanjutan Lampiran 14. X6-280 T-Value P-Value S R-Sq R-Sq(adj) Mallows C-p Regression Analysis: Y versus X1, X5, X6 The regression equation is Y = X X5-280 X6 Predictor Coef SE Coef T P Constant X X X S = R-Sq = 2.5% R-Sq(adj) = 1.1% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression Residual Error Total Source DF Seq SS X X X Unusual Observations Obs X1 Y Fit SE Fit Residual St Resid X X R X R denotes an observation with a large standardized residual. X denotes an observation whose X value gives it large influence. 1. Model yang digunakan The regression equation is Y = 8,295 7,83 X1 + 76,9 X5-280 X6 2. Penentuan Intersep Baru Mean X5 = 6,884 Mean X6 = 2,5402 Y = ,83 X1 + 76,9 X5 280 X6 Y = 8.113,124 7,83 X1

15 212 Lanjutan Lampiran Menginversi Persamaan Y = f(x1) menjadi X1=f(Y) Y = 8.113,124 7,83 X1 X1 = 8.113,124 Y /7,83 X1 = 1.036,159 0,128 Y 4. Pendugaan Kesediaan Mambayar (U) U = U = = = = , ,664 = , Penentuan X1 saat X1 = 1.036,159 0,128 Y X1 = 1.036,159 0,128 (7799) X1 = 1.036, ,272 X1 = 37, Penentuan Nilai yang dibayar (NA) konsumen saat harga X1 NA = X1 x Y NA = 37,887 x NA = , Penentuan Suplus Konsumen = U NA = , ,713 = , Penentuan total nilai ekonomi No Nilai Ekonomi Sampel (Rp/ha/tahun) 1. Kesediaan membayar , Nilai yang dibayarkan , Suplus konsumen ,664 Populasi Nilai Total (milyar) 187,94 13,25 174,68

16 213 Lampiran 15. Perhitungan Nilai Ekonomi Kayu Bakar untuk Batu Bata No Variabel Uraian Keterangan 1. Jumlah Pabrik Batu Bata (JPBB) 2. Jumlah Batu Bata/Pembakaran 25 Unit 3. Jumlah Pembakaran/Bulan 2 Kali 4. Kebutuhan Kayu Bakar/Pembakaran buah 12 M 3 5. Kebutuhan kayu bakar/bulan 24 M 3 3 x M 6. Kebutuhan Kayu Bakar/Tahun 7. Harga Kayu/Truk Rp , Rata-Rata Potensi Kayu/Truk 6 M 600 M 3 3 x M 9. Harga Kayu Bakar/M 3 Rp ,7,- (harga Pasar) 10. Biaya Operasional 40 % 11. Harga Kayu Bakar/M ,- (ditegakan) 12. Kebutuhan Biaya/Tahun Rp ,7,- x M 3 Rp , Potensi Kayu Bakar/ha 350 M 14. Luas Areal (ha) ,15 ha 15 Nilai ekonomi kayu bakar batu bata ,- x 350 x ,15 Rp ,22 milyar 16. Siklus Tebang (Daur) 15 Tahun 17. Nilai ekonomi kayu bakar batu bata/tahun Rp. 87,02 milyar

17 214 Lampiran 16. Nilai Ekonomi Makanan Ternak Y = Jumlah hijauan pakan yang diberikan (kg/ekor/hari) X1 = Biaya pengadaan (Rp/M 3 ) X2 = Pemilikan ternak setara kambing dewasa (ekor/kk) X3 = Jumlah anggota keluarga (orang) X4 = Umur kepala keluarga (tahun) X5 = Pendidikan kepala keluarga X6 = Jarak tempat pengambilan rumput (meter) Descriptive Statistics: Y, X1, X2, X3, X3, X4, X5, X6 Total Variable Count Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median Q3 Y X X X X X X X Variable Maximum Y X X X X X X X Stepwise Regression: Y versus X1, X2, X3, X4, X5, X6 F-to-Enter: 1 F-to-Remove: 1 Response is Y on 6 predictors, with N = 94 N(cases with missing observations) = 1 N(all cases) = 95 Step Constant X T-Value P-Value X T-Value P-Value X T-Value 1.09 P-Value 0.277

18 215 Lanjutan Lampiran 16. S R-Sq R-Sq(adj) Mallows Cp Regression Analysis: Y versus X4, X1, X6 The regression equation is Y = 14,4 0,0506 X4 0,0297 X1 + 0, X6 94 cases used, 1 cases contain missing values Predictor Coef SE Coef T P Constant X X X S = R-Sq = 6.2% R-Sq(adj) = 3.1% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression Residual Error Total Source DF Seq SS X X X Unusual Observations Obs X4 Y Fit SE Fit Residual St Resid X X X X denotes an observation whose X value gives it large leverage. 1. Model yang digunakan The regression equation is Y = 14,4 0,0506 X4 0,0297 X1 + 0, X6 2. Penentuan Intersep Baru Mean X4 = 46,12 Mean X6 = 408,5 Y = 14,4 0,0506 X4 0,0297 X1 + 0, X6 Y = 14,4 0,0506 (46,12) 0,0297 X1 + 0, (408,5) Y = ,0297 X1

19 216 Lanjutan Lampiran Menginversi persamaan Y = f(x1) menjadi X1 = f(y) Y = 12, ,0297 X1 X1 = 12,433 Y/0,0297 X1 = 418,619 33,67 Y 4. Pendugaan Kesediaan membayar (U) U = U = U = 4.814, ,429 U = 2.587, Penentuan X1 saat X1 = 418,619 33,67 Y X1 = 418, ,205 X1 = 31, Penentuan nilai yang bayar (NA) konsumen saat harga X1 NA = X1 x Y NA = 31,414 x 11,50 NA = 361, Penentuan Suplus konsumen = U NA = 2.587, ,261 =2.226, Penentuan total nilai ekonomi No Nilai Ekonomi Sampel (Rp/ekor/tahun) 1. Kesediaan membayar ,78 2. Nilai yang dibayarkan ,27 3. Suplus konsumen ,51 Populasi Nilai Total (Rp.milyar) 19,83 2,77 17,06

20 217 Lampiran 17. Nilai Ekonomi Air Rumah Tangga Y = Pemakaian/konsumsi air perkapita (m 3 /tahun) 3 X1 = Biaya pengadaan (Rp/m ) X2 = Pendapatan perkapita (Rp/bulan) X3 = Jumlah anggota keluarga (orang) X4 = Umur kepala keluarga (tahun) X5 = Pendidikan kepala keluarga X6 = Jarak ke sumber air (meter) Descriptive Statistics: Y, X1, X2, X3, X4, X5, X6 Total Variable Count Mean SE Mean TrMean StDev Minimum Q1 Median Y X X X X X X Variable Q3 Maximum Y X X X X X X Stepwise Regression: Y versus X1, X2, X3, X4, X5, X6 F-to-Enter: 1 F-to-Remove: 1 Response is Y on 6 predictors, with N = 50 Step 1 2 Constant X T-Value P-Value X

21 218 Lanjutan Lampiran 17. T-Value 1.25 P-Value S R-Sq R-Sq(adj) Mallows C-p Regression Analysis: Y versus X1, X2, X3 The regression equation is Y = X X X3 Predictor Coef SE Coef T P Constant X X X S = R-Sq = 8.0% R-Sq(adj) = 2.0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression Residual Error Total Source DF Seq SS X X X Unusual Observations Obs X1 Y Fit SE Fit Residual St Resid X R X R R denotes an observation with a large standardized residual. X denotes an observation whose X value gives it large influence. Penentuan Nilai Ekonomi : 1. Model yang digunakan The regression equation is Y = 20,8 0,0237 X1 + 0, X2 + 1,12 X3 2. Penentuan Intersep Baru Mean dari X2 = X3 = 4,280

22 219 Lanjutan Lampiran 17. Y = 20,8 0,237 X1 + 0, X2 + 1,12 X3 Y = 27,75 0,237 X1 3. Menginversi Persamaan Y = f(x1) menjadi X1 = f(y) Y = 27,75-0,237 X1 X1 = (27,75-Y)/0,237 X1 = 117,089-4,219 Y 4. Pendugaan Kesediaan membayar (U) = 3.091, ,46 = 1.620, Penentuan X1 saat X1 = 117,089-4,219 Y X1 = 117,089 4,219 (26,402) X1 = 117, ,39 X1 =5, Penentuan nilai yang dibayar (NA) konsumen saat harga X1 NA = X1 * Y NA = 5,698 * 26,402 NA = 150, Penentuan Surplus Konsumen = U - NA = 1.620, ,438 = 1.470, Penentuan total nilai ekonomi No Nilai Ekonomi Sampel (Rp/ha/tahun) Populasi Nilai Total Kesediaan membayar Nilai yang dibayarkan Suplus konsumen 1.620, , , , , ,20

23 220 Lampiran 18. Nilai Ekonomi Air Sawah Y = Luas Panen (ha/tahun) X1 = Biaya Pengadaan (Rp/ha) X2 = Pendapatan perkapitan (Rp/bulan) X3 = Jumlah anggota keluarga (orang) X4 = Umur kepala keluarga (tahun) X5 = Pendidikan kepala keluarga X6 = Jarak sawah ke sumber air (meter) Descriptive Statistics: Y, X1, X2, X3, X4, X5, X6 Total Variable Count Mean SE Mean TrMean StDev Minimum Q1 Median Y X X X X X X Variable Q3 Maximum Y X X X X X X Stepwise Regression: Y versus X1, X2, X3, X4, X5, X6 F-to-Enter: 1 F-to-Remove: 1 Response is Y on 6 predictors, with N = 224 Step 1 2 Constant X T-Value P-Value X T-Value 3.51 P-Value S R-Sq R-Sq(adj) Mallows Cp

24 221 Lanjutan Lampiran 18. Regression Analysis: Y versus X1, X2, X3 The regression equation is Y = X X X3 Predictor Coef SE Coef T P Constant X X X S = R-Sq = 17.3% R-Sq(adj) = 16.2% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression Residual Error Total Source DF Seq SS X X X Unusual Observations Obs X1 Y Fit SE Fit Residual St Resid R X X X R X RX R R R X RX R R R R denotes an observation with a large standardized residual. X denotes an observation whose X value gives it large leverage. 1. Model yang digunakan The regression equation is Y = - 0,360 0, X1 + 0, X2 + 0,189 X3 2. Penentuan Intersep Baru Mean dari X2 = Mean dari X3 = 4,504

25 222 Lanjutan Lampiran 18. Y = - 0,360 0, X1 + 0, X2 + 0,189 X3 Y = 1, , X1 3. Menginversi Persamaan Y = f(x1) menjadi X1=f(Y) Y = 1, , X1 X1= X1 = Y Pendugaan Kesediaan Membayar U = U = = = Penentuan X1 menjadi X1 = X1 = (1,3525) X1 = Penentuan Nilai Yang dibayar (NA) konsumen saat harga X1 NA = X1 x Y NA = x 1,3525 NA = ,6 7. Penentuan Suplus Konsumen = U NA = ,6 = ,4 8. Penentuan Total Nilai Ekonomi No Nilai Ekonomi Kesediaan membayar Nilai yang dibayarkan Suplus konsumen Sampel (Rp/ha/tahun) , ,4 Populasi 8.584, , ,10 Nilai Total (Rp.milyar) 9,25 1,40 7,85

26 Lampiran 19. Perhitungan Nilai Ekonomi Air Pembangkit Listrik No Variabel Uraian Nilai Ekonomi 1. Lokasi a. Desa Rerebe b. Kecamatan Tripe Jaya c. Koordinat Mesin d. Koordinat bendungan 2. Daya yang dihasilkan 350 KW 3. Kebutuhan solar/1 KW/24 jam 1,3 Liter 4. Kebutuhan solar/hari (24 jam) 455 Liter 5. Kebutuhan solar/tahun Liter 6. Harga solar di Gayo Lues 7. Kebutuhan biaya pengadaan solar/hari 8. Kebutuhan biaya pengadaan solar/tahun Rp ,- 9. Jumlah pengguna listrik 815 KK Rp ,- 10. Nilai Eekonomi/KK Rp Jumlah KK Nilai Ekonomi Air Listrik/Tahun 223 Rp ,-

27 224 Lampiran 20. Nilai Ekonomi Tanaman Descriptive Statistics: Y, X1, X2, X3, X4, X5, X6, X7, X8, X9, X10, X11, X12 Total Variable Count Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median Q3 Y X X X X X X X X X X X X Variable Maximum Y X X X X X X X X X X X X Stepwise Regression: Y versus X1, X2,... Alpha-to-Enter: 0.15 Alpha-to-Remove: 0.15 Response is Y on 12 predictors, with N = 50 Step Constant X T-Value P-Value

28 225 Lanjutan Lampiran 20. X T-Value P-Value X T-Value P-Value X T-Value P-Value X T-Value P-Value S R-Sq R-Sq(adj) Regression Analysis: Y versus X1, X7, X10, X11, X12 The regression equation is Y = X X X X X12 Predictor Coef SE Coef T P Constant X X X X X S = R-Sq = 33.1% R-Sq(adj) = 25.5% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression Residual Error Total Source DF Seq SS X X X X X Unusual Observations Obs X1 Y Fit SE Fit Residual St Resid R

29 226 Lanjutan Lampiran R R RX R denotes an observation with a large standardized residual. X denotes an observation whose X value gives it large influence. 1. Model yang digunakan The regression equation is Y = 1,82 0, X1 0,0101 X7 + 0, X10 0, X11 + 0,0111 X12 2. Penentuan Intersep baru Mean dari X7 = 47,64 Mean dari X10= Mean dari X11 =2.864 Mean dari X12 =30,70 Y = 1,82 0, X1 0,0101 X7 + 0, X10 0, X11 + 0,0111 X12 Y = 1,82-0, X1 0,456 Y = 1,364-0, X1 3. Menginversi persamaan Y =f(x1) menjadi X1 =f(y) Y = 1,364-0, X1 Y = (1,364 -Y)/0, X1 = Y 4. Pendugaan kesediaan membayar (U) U = U = U = Penentuan X1 saat X1 = Y X1 = (0,8000) X1 = X1 = Penentuan nilai yang dibayar (NA) konsumen saat harga X1 NA = X1 * Y NA = x 0,8000 NA = Penentuan suplus konsumen = U NA = = Penentuan total nilai ekonomi Sampel No Nilai Ekonomi Populasi (Rp/ha/tahun) 1. Kesediaan membayar ,2 2. Nilai yang dibayarkan ,2 3. Suplus konsumen ,2 Nilai Total (Rp.milyar) 0,95 0,56 0,39

30 227 Lampiran 21. Karakteristik Pengunjung ke Objek Wisata Gunung Leuser Gayo Lues No Zona Jumlah Kunjungan (orang) Rata-rata Waktu Kunjungan (hari) Rata- Rata Umur (Tahun) Rata-rata Pendidikan (Tahun) Rata-Rata Pendapatan (Rp.) Rata-rata Biaya Perjalanan (Rp/orang) Jumlah Penduduk (orang) Kunjungan Per 1000 Penduduk (orang/tahun) 1. Blang 37 1,67 27,4 11, , Keujeuren 2. Rikit Gaib 22 1,46 26,8 12, , Pining 12 1,00 22,6 11, , Putri Beutung 10 2,00 19,3 9, , Blang 26 1,58 23,9 13, , Peugayon 6. Debun Gelang 34 1,27 24,8 12, , Kuta Panjang 28 1,45 25,3 13, , Tripe Jaya 8 1,00 18,6 11, , Teurangon 12 1,00 17,7 10, , Langsa 7 3,00 20,4 12, , Aceh 22 2,67 24,5 11, , Tenggara 12. Banda Aceh 45 6,00 25,8 15, , Medan 10 4,00 24,9 14, ,117120

31 216

32 Lampiran... Rincian Biaya Perjalanan Berdasarkan Penggunaannya No Zona Jenis Biaya Perjalanan (Rp/orang) Transport Akomodasi Konsumsi Lain2 Jumlah 1. Gayo Lues A. Tenggara Abdiya Bireuen Lhoeksemawe Langsa Banda Aceh Medan Bogor Jakarta Bandung Manca Negara

33 228 Lampiran 22. Nilai Ekonomi Ekowisata Y = Kunjungan per 1000 penduduk (orang/tahun) X1 = Biaya perjalanan, meliputi transportasi, konsumsi dan lain-lain (Rp) X2 = Biaya transportasi (Rp) X3 = Pendapatan perbulan (Rp) X4 = Jumlah penduduk asal pengunjung (orang) X5 = Lama kunjungan (hari) X6 = Pendidikan pengunjung (tahun) X7 = Jumlah kunjungan (orang) Descriptive Statistics: Y, X1, X2, X3, X4, X5, X6, X7 Total Variable Count Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median Q3 Y X X X X X X X Variable Maximum Y X X X X X X X Stepwise Regression: Y versus X1, X2, X3, X4, X5, X6, X7 F-to-Enter: 1 F-to-Remove: 1 Response is Y on 7 predictors, with N = 13 Step 1 2 Constant X T-Value

34 229 Lanjutan Lampiran 22. P-Value X T-Value 3.03 P-Value S R-Sq R-Sq(adj) Mallows C-p Regression Analysis: Y versus X1, X5 The regression equation is Y = X X5 Predictor Coef SE Coef T P Constant X X S = R-Sq = 66.6% R-Sq(adj) = 60.0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression Residual Error Total Source DF Seq SS X X Unusual Observations Obs X1 Y Fit SE Fit Residual St Resid R R denotes an observation with a large standardized residual. 1. Model yang digunakan The regression equation is Y = - 8,34 0, X1 + 1,03 X5 2. Penentuan Intersep baru Mean dari X5 = 12,331 Y = - 8,34 0, X1 + 1,03 X5 Y = - 8,34-0, X1 + 12,70093 Y = 4,361-0, X1

35 230 Lanjutan Lampiran Menginversi persamaan Y =f(x1) menjadi X1 =f(y) Y = 4,361-0, X1 X1= X1= Y Pendugaan kesediaan membayar (U) U = U = U = U = U = ,6 5. Penentuan X1 saat X1 = X1 = (2,364) X1 = X1 = Penentuan nilai yang dibayar (NA) konsumen saat harga X1 NA = X1 * Y NA = x 2,364 NA = ,8 7. Penentuan suplus konsumen = U NA = , ,8 = ,8 8. Penentuan total nilai ekonomi No Nilai Ekonomi Kesediaan membayar Nilai yang dibayarkan Suplus Konsumen Sampel (Rp/1000 penduduk) , , ,80 Populasi Nilai Total (milyar) 2,067 1,299 0,768

36 231 Lampiran 23. Distribusi Tingkat Persepsi Masyarakat/Responden Dalam Kaitannya dengan Sumberdaya Hutan Gayo Lues No Desa Sampel Aspek Pertanyaan A B C D E F G NS KP NS KP NS KP NS KP NS KP NS KP NS KP 1. Palok 4,10 T 4,05 T 3,25 S 2,45 R 2,25 R 2,05 R 2,10 R 2. K. Ujung 4,10 T 4,10 T 3,25 S 3,20 S 2,25 R 2,30 R 2,10 R 3. Tungel 4,35 T 4,00 T 3,30 S 2,50 R 2,00 R 2,10 R 1,45 R 4. Tongra 4,10 T 4,05 T 2,85 R 2,25 R 1,90 R 1,85 R 1,25 R 5. Pertik 4,30 T 4,20 T 3,25 S 2,40 R 1,75 R 1,90 R 1,40 R 6. A. Siwah 4,15 T 4,10 T 3,10 S 2,90 R 2,10 R 1,90 R 2,00 R 7. Sangir 4,25 T 4,05 T 3,05 S 2,70 R 2,20 R 1,95 R 2,30 R 8. Gumpang 4,20 T 4,45 T 4,05 T 3,10 S 2,70 R 1,85 R 2,65 R 9. Keudah 4,35 T 4,60 T 3,70 S 2,80 R 2,90 R 2,00 R 2,40 R 10. Setul 4,15 T 4,05 T 3,40 S 2,65 R 2,10 R 1,90 R 1,55 R 11. Kenyaran 4,20 T 4,15 T 3,50 S 2,60 R 1,95 R 1,95 R 1,85 R Jumlah 46,35 45,80 37,10 28,95 23,55 21,35 21,05 Rata-rata 4,214 T 4,164 T 3,373 S 2,362 R 2,141 R 1,941 R 1,914 R Keterangan : A : Manfaat sumberdaya hutan bagi masyarakat NS : Nilai Skor B : Pentingnya melestarikan sumberdaya hutan KP : Kategori Persepsi C : Pentingnya kejelasan tata batas kawasan hutan R : Persepsi Rendah D : Larangan perambahan dan pengembailan sumberdaya alam S : Persepsi Sedang dari hutan E : Pengelolaan sumberdaya hutan oleh pihak lain T : Persepsi Tinggi F : Pengetahuan tentang peraturan perundang-undangan G : Pemberdayaan/penyuluhan kepada masyarakat

37 231

38 232 Lampiran 24. Rekapitulasi Kategori Persepsi Masyarakat/Responden dalam Kaitannya dengan Sumberdaya Hutan Kabupaten Gayo Lues No Aspek Pertanyaan Peringkat Persepsi (Skala Likert), dan Nilai Skor Sangat Setuju Setuju Ragu-Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju Jumlah Jumlah Jumlah Jumlah Jumlah % % % % (Orang) (Orang) (Orang) (Orang) (Orang) % 1. A 47 21, , , B 54 24, , , C 10 4, , , ,73 2 0,91 4. D 41 18, , , E 4 1, , , , ,27 6. F 4 1, , , , ,00 7. G 5 2, , , , ,91 Keterangan : A B C D E F G : Manfaat sumberdaya hutan bagi masyarakat : Pentingnya melestarikan sumberdaya hutan : Pentingnya kejelasan tata batas kawasan hutan : Larangan perambahan dan pengembailan sumberdaya alam dari hutan : Pengelolaan sumberdaya hutan oleh pihak lain : Pengetahuan tentang peraturan perundang-undangan : Pemberdayaan/penyuluhan kepada masyarakat

39

40 232

41 234 Lampiran 26. Perhitungan Nilai SWOT Pengelolaan Hutan Alam Campuran No Kekuatan Bobot Rating Nilai 1. Tersedia hutan alam campuran (S1) 0,420 3,136 1, Potensi kayu komersil tinggi (S2) 0,242 2,273 0, Sudah tersedia sistem silvikultur untuk hutan alam (S3) 0,185 2,273 0, Teknologi eksplotasi sudah dikuasai (S4) 0,085 2,000 0, Dukungan pemerintah pusat dan daerah kuat (S5) 0,068 2,091 0,142 Jumlah 2,600 No Kelemahan Bobot Rating Nilai 1. Produksi masih terfokus pada jenis kayu tertentu saja (W1) 0,320 2,909 0, Manajemen HPH belum sepenuhnya menggunakan SDM kehutanan secara profesional (W2) 0,250 3,046 0, Kurang memberikan peran masyarakat dalam pengelolaan dan dampak terhadap masyarakat sekitar 0,184 2,864 0,526 sangat rendah (W3) 4. Kegiatan pembalakan cendrung menurunkan kualitas lingkungan (W4) 0,140 2,909 0,406 5 Limbah pembalakan hutan masih tinggi (W5) 0,108 2,182 0,235 Jumlah 2,857 No Variabel Peluang Bobot Rating Nilai 1. Permintaan kayu tinggi dan pasar masih terbuka (O1) 0,326 2,591 0, Berpotensi sebagai salah satu sumber PAD (O2) 0,197 2,682 0, Pemanfaatan semua jenis kayu pada hutan alam melalui riset dan pengembangan (O3) 0,240 2,182 0, Cukup tersedia investor untuk pengembangan HPH (O4) 0,102 2,546 0, Tersedia SDM Kehutanan yang Profesional (O5) 0,088 2,318 0, Kerjasama pemanfaatan hasil hutan non kayu dengan masyarakat (O6) 0,050 2,046 0,102 Jumlah 2,458 No. Peubah/Variabel Bobot Rating Nilai 1. Kepres No 33 Tahun 1998, dan UUPA No 11 Tahun 2006, melarang kegiatan/usaha dalam KEL. (T1) 0,380 3,000 1, Konflik dengan masyarakat sekitar hutan (T2) 0,230 3,091 0, Ancaman/protes dari LSM dan pemerhati lingkungan meningkat (T3) 0,129 2,909 0, Kebijakan konversi lahan untuk peruntukan lain (T4) 0,143 2,591 0, Ancaman boikot internasional terhadap produk kayu tropis (T5) 0,073 2,227 0, Kebakaran hutan (T6) 0,043 2,773 0,120 Jumlah 2,884

42 235 Lampiran 26. Matrik SWOT Pengelolaan Hutan Alam Campuran di Kabupaten Gayo Lues FAKTOR EKSTERNAL FAKTOR INTERNAL PELUANG (O) O1. Permintaan kayu dan hasil hutan non kayu tinggi, dan pasar masih terbuka O2. Berpotensi sebagai salah satu sumber PAD O3. Pemanfaatan semua jenis kayu pada hutan alam melalui riset dan pengembangan O4. Cukup tersedia investor untuk pengembangan HPH O5. Tersedia SDM Kehutanan yang Profesional O6. Kerjasama pemanfaatandan pengembangan hasil hutan non kayu dengan masyarakat ANCAMAN (T) T1. Kepres No 33 Tahun 1998, dan UUPA No 11 Tahun 2006, melarang kegiatan/usaha dalam KEL. T2. Konflik dengan masyarakat sekitar hutan T3. Ancaman/protes dari LSM dan pemerhati lingkungan meningkat T4. Kebijakan konversi lahan hutan untuk peruntukan lain T5. Ancaman boikot internasional terhadap produk kayu tropis T6. Kebakaran hutan KEKUATAN (S) S1. Tersedia hutan alam campuran S2. Potensi kayu komersil tinggi S3. Sudah tersedia sistem silvikultur untuk hutan alam S4. Teknologi eksplotasi sudah dikuasai S5. Dukungan pemerintah pusat dan daerah kuat STRATEGI (SO) 1. Pengembangan R & D (S, O1, O2, O3, O4, O5, O6) 2. Pengembangan dan pemanfaatan hasil hutan non kayu berbasis masyarakat (S1, S5, O1, O2, O5, O6). STRATEGI (ST) 1. Peninjauan kembali terhadap Kepres No 33 tahun 1998, dan Pasal 150 UUPA No 11 Tahun 2006 (S, T1, T3, ) KELEMAHAN (W) W1. Produksi masih terfokus pada jenis kayu tertentu saja W2. Manajemen HPH belum sepenuhnya menggunakan SDM kehutanan secara profesional W3. Kurang memberikan peran masyarakat dalam pengelolaan dan dampak terhadap masyarakat sekitar sangat rendah. W4. Kegiatan pembalakan cendrung menurunkan kualitas lingkungan W5. Limbah pembalakan hutan masih tinggi STRATEGI (WO) 1. Pengembangan R & D (W1, W4, W5, O1, O1, O3, O5, O6) 2. Pemberdayaan, dan peningkatan kapasitas masyarakat sekitar (W3, O5, O6) 3. Penggunaan dan pemanfaatan SDM kehutanan secara profesional (W1, W2, W4, W5, O5, O6). STRATEGI (WT) 1. Penataan perundang-undangan, dan penataan arahan fungsi hutan, (W, T1, T2, T3) 2. Pemanfaatan semua jenis hasil hutan dan pengurangan limbah melalui kegiatan riset (W1, W5, T2, T3, T6) 3. Pengawasan para pihak terhadap penerapan sistem silvikultur (W4, W5, T6) 4. Pemberdayaan masyarakat sekitar hutan (W3, T2, T3)

43 237 Lampiran 27. Matriks SWOT Sistem Pengelolaan Hutan Pinus FAKTOR INTERNAL FAKTOR EKSTERNAL PELUANG (O) O1. Tersedianya pasar dan permintaan kayu pinus tinggi O2. Pengembangan pengelolaan HTI pola partisipatif O3. Berkembangnya industri hulu (chips) di Gayo Lues O4. Terbuka lapangan kerja dan lapangan usaha O5. Berpotensi sebagai salah satu sumber PAD ANCAMAN (T) T1. Kepres No 33 Tahun 1998, dan UUPA No 11 Tahun 2006, melarang kegiatan/usaha dalam KEL. T2. Konflik dengan masyarakat sekitar T3. Kebakaran hutan T4. Ancaman/protes masyarakat, LSM dan pemerhati lingkungan T5. Hama dan penyakit. KEKUATAN (S) S1. Tersedianya hutan alam pinus S2. Pinus tanaman endemik, kesesuaian tempat tumbuh tinggi S3. Teknologi budiadaya tanaman pinus sudah dikuasai S4. Tersedianya SDM kehutanan yang profesional S5. Pohon pinus dapat menghasilkan kayu dan getah S6. Manajemen HTI umumnya sudah dikuasai S7. Dukungan pemerintah pusat dan daerah tinggi STRATEGI (SO) 1. Pemanfaatan dukungan para pihak dalam pengelolaan hutan pinus (S7, O) 2. Pengembangan agroforestry pinus dengan tanaman unggulan lainnya (S, O1, O2, O3, O4) 3. Pengembangan industri hulu (S1, S4, S5, S6, S7, O1, O3, O4, O5) STRATEGI (ST) 1. Peninjauan kembali terhadap Kepres No 33 tahun 1998, dan Pasal 150 UUPA No 11 Tahun 2006, dengan melibatkan para pihak (S, T1, T3, ) KELEMAHAN (W) W1. Dukungan masyarakat sekitar terhadap pengembangan HTI pinus rendah W2. Pengembangan HTI memerlukan modal besar W3. Menurunkan kualitas lingkungan W4. Lemahnya kontrol/pengawasan dari pemerintah W5. Dampak terhadap kesejahteraan masyarakat sekitar rendah W6. Kurang memberikan ruang/peran masyarakat dalam pengelolaan W7. Topografi cukup berat STRATEGI (WO) 1. Pengembangan agroforestry pinus dengan pola kemitraan (W1, W2, W5, W6, O1, O2, O4, O5) 2. Pengembangan industri hulu (W6, O1, O3, O4, O5) 3. Peningkatan pengontrolan dan pengawasan oleh para pihak (W3, W4, W5, W6, O2, O3, O4) STRATEGI (WT) 1. Penataan peraturan perundang-undangan, dan arahan fungsi hutan, serta menjamin hak kelola rakyat (W3, T1, T2, T3, T4) 2. Penetapan sistem silvikultur dengan tepat (W, T2, T3, T4, T6) 3. Pengelolaan secara partisipatif, pengembangan pola agroforestri (W1, W5, W6, T2, T5) 4. Pengawasan dan pengontrolan oleh para pihak (W3, W7, T2, T4, T5)

44 Lampiran 28. Perhitungan Nilai SWOT Pengelolaan Hutan pinus No. Kekuatan Bobot Rating Nilai 1. Tersedianya hutan alam pinus (S1) 0,346 2,864 0, Pinus tanaman endemik, kesesuaian tempat tumbuh tinggi (S2) 0,239 3,318 0, Teknologi budiadaya tanaman pinus sudah dikuasai (S3) 0,135 2,136 0, Tersedianya SDM kehutanan yang profesional (S4) 0,116 2,046 0, Pohon pinus dapat menghasilkan kayu dan getah (S5) 0,090 2,318 0, Manajemen HTI umumnya sudah dikuasai (S6) 0,041 3,000 0, Dukungan dari pemerintah pusat dan daerah tinggi (S7) 0,054 2,091 0,112 Jumlah 2, No. kelemahan Bobot Rating Nilai 1. Dukungan masyarakat sekitar terhadap pengembangan HTI pinus rendah (W1) 0,358 2,636 0, Pengembangan HTI memerlukan modal besar (W2) 0,185 3,182 0, Pengembangan HTI dapat menurunkan kualitas lingkungan (W3) 0,208 2,682 0, Lemahnya kontrol/pengawasan dari pemerintah (W4) 0,102 2,545 0, Dampak terhadap kesejahteraan masyarakat sekitar rendah (W5) 0,063 2,773 0, Kurang memberikan ruang/peran masyarakat dalam pengelolaan (W6) 0,047 2,500 0, Topografi cukup berat (W7) 0,037 3,091 0,114 Jumlah 2,756 No. Peluang Bobot Rating Nilai 1. Tersedianya pasar dan permintaan kayu pinus tinggi 0,345 2,909 1,004 (O1) 2. Pengembangan pengelolaan HTI pola partisipatif (O2) 0,133 2,818 0, Berkembangnya industri hulu (chips) di Gayo Lues (O3) 0,345 2,773 0, Terbuka lapangan kerja dan lapangan usaha (O4) 0,106 2,818 0, Berpotensi sebagai salah satu sumber PAD (O5) 0,070 2,273 0,159 Jumlah 2,793 No. Ancaman Bobot Rating Nilai 1. Kepres 33/1998, dan UUPA 11/2006 melarang 0,373 3,091 1,154 usaha/kegiatan dalam KEL (T1) 2. Konflik dengan masyarakat sekitar (T2) 0,217 3,000 0, Kebakaran hutan (T3) 0,216 2,636 0, Ancaman/protes masyarakat, LSM dan pemerhati 0,087 3,045 0,266 lingkungan (T4) 5. Hama dan penyakit T5) 0,105 2,455 0,259 Jumlah 2,902

45 241 Lampiran 29. Matrik SWOT Pengembangan Ekowisata di Kabupaten Gayo Lues KEKUATAN (S) S1. Memiliki keindahan alam, keanekaragaman hayati tinggi, dan ekosistem alami, dan pintu FAKTOR INTERNAL gerbang menuju puncak leuser S2. Kawasan TNGL di Gayo Lues seluas Ha dari luas wilayah Kabupaten Gayo Lues S3. Ekowisata TNGL telah dikenal Internasional S4. Tersediana guide dan interpreter FAKTOR EKSTERNAL S5. Kondisi keamanan sudah mendukung. PELUANG (O) O1. Pasca konflik dan tsunami, minat masyarakat meningkat un tuk wisata back to nature dan wisatawan asing meningkat datang ke NAD/TNGL khususnya wilayah Gayo Lues O2. Potensi lapangan kerja dan lapangan usaha bagi masyarakat O3. Potensi sebagai salah sumber PAD O4. Berkembangnya TNGL sebagai salah satu pusat wisata NAD dan Indonesia O5. Dukungan pemerintah dan stakeholders lainnya tinggi ANCAMAN (T) T1. Terjadi degradasi kearifan lokal dan tata nilai budaya setempat T2. Terjadi degradasi ekosisten dan keanekaragaman hayati T3. Terjadi konflik/penentangan oleh masyarakat setempat T4. Perubahan kondisi keamanan, dan terjadi konflik lagi T5. Isu illegal logging dan perambahan hutan yang masih tinggi menimbulkan aksi anti Indonesia/NAD di dunia internasional STRATEGI (SO) 1. Mengembangkan pusat ekowisata Aceh (S, O1, O4, O5) 2. Pengembangan kegiatan promosi, dan publiksi ekowisata ditingkat Nasional dan Internasional (S, O1, O3, O4) 3. Membangun kerjasama dengan lembaga lain ditingkat nasional dan internasional (S, O1, O4, O5) STRATEGI (ST) 1. Melakukan penyuluhan, tentang adat istiadat dan budaya setempat, pendidikan konservasi, dan penegakan hukum (S, T1, T2, T3, T5) KELEMAHAN (W) W1. Aksessibilitas kurang mendukung, jalan darat belum optimal, dan belum adanya transportasi udara W2. Sarana dan prasarana banyak yang rusak selama konflik antara GAM dengan pemerintah RI W3. Lokasi berjauhan dengan ibu kota provinsi W4. Promosi dan publikasi belum ada W5. Kerjasama dalam pengembangan ekowisata belum ada STRATEGI (WO) 1. Pembangunan sarana dan prasarana ekowisna (W1, W2, W3, O1, O4, O5) 2. Penyusunan rencana strategis (W4, W5, O) STRATEGI (WT) 1. Penyusunan perencanaan pengelolaan program ekowisata secara profesional.

46 239 Lampiran 28. Matriks SWOT sistem pengelolaan hutan kemiri di Gayo Lues FAKTOR INTERNAL FAKTOR EKSTERNAL PELUANG (O) O1. Potensi sebagai produk unggulan daerah O2. Diversifikasi usaha melalui pola agroforestry O3. Potensi Pasar masih terbuka O4. Dukungan Pemerintah, NGO dan lembaga donor dalam pengembangan hutan rakyat semakin terbuka O5. Potensi lahan cukup luas untuk pengembangan kemiri ANCAMAN (T) T1. Ketergantungan pasar dan margin pemasaran didominasi pedagang besar, termasuk tengkulak T2. Konfersi lahan menjadi pertanian monokultur T3. Harga produk yang tidak bersaing dengan komoditi lain T4. Terjadinya konflik lahan,akibat ketidak pastian status lahan T5. Serangan hama dan penyakit KEKUATAN (S) S1. Budidaya kemiri sederhana dan sudah dikuasai masyarakat secara turun-temurun S2. Kesesuaian tempat tumbuh dan mempunyai fungsi ekologis dan mampu berasosiasi dengan tanaman lain S3. Lahan kemiri sebagai simbol status sosial S4. Produk berupa buah tahan lama disimpan S5. Sumber penghasilan sehari-hari dan tabungan rumah tangga STRATEGI (SO) 1. Memanfaatkan dukungan pemerintah, LSM, PT, dan Donor untuk memperkuat posisi hutan kemiri (S, O4) 2. Pengembangan agroforestri kemiri dengan tanaman unggulan lainnya (S1, S2, O1, O2, O3, O5) 3. Pengembangan industri kemiri (S, O) 4. Pengembangan jaringan pemasaran (S4, S5, O1, O3, O4) STRATEGI (ST) 1. Pengembangan kelompok tani, pengembangan kelembagaan, peningkatan kapasitas petani dalam pemasaran, termasuk memperpendek rantai pemesaran (S3, S5, T1, T2, T5) 1. Menata kembali sumberdaya hutan, dan mengakui hak kelola rakyat, serta menjamin penguasaan lahan (S1, S3, S5, T1, T2, T5). 3. Pengembangan pola agroforestri, untuk peningkatan produktivitas lahan dan diversifikasi usaha (S1, S2, S5, T1, T2, T3, T4) KELEMAHAN (W) W1. Sistem pemasaran balum baik, petani masih tergantung pada pedagang besar dan kelompok tani belum berperan dengan baik W2. Lemahnya status penguasaan lahan dan minat Masyarakat/petani mulai menurun W3. Dukngan dan penyluhan dari pemerintah masih lemah W4. Produksi kemiri terus menurun W5. Harga produk relatif rendah STRATEGI (WO) 1. Memperkuat organisasi kelompok tani, pengembangan asosiasi, dan membangun mitra usaka dengan pihak lain (W1, W5, O1, O3) 2. Mengkui hak kelola rakyat, dan memperkuat status penguasaan lahan, melalui dukungan para pihak (W2, W3, O1, O4) 3. Peningkatan nilai lahan, dengan diversivikasi usaha (agroforestry) (W4, O1, O2, O5) STRATEGI (WT) 1. Memaksimalkan komponen sisten yang sudah berjalan

47 238 Lampiran 30. Perhitungan Nilai SWOT Pengelolaan Kemiri Rakyat No. Kekuatan Bobot Rating Nilai 1. Potensi lahan cukup luas untuk pengembangan kemiri (S1) 0,370 2,864 1, Kesesuaian tempat tumbuh, mempunyai fungsi ekologis dan mampu berasosiasi dengan tanaman lain (S2) 0,273 2,818 0, Budidaya kemiri sederhana dan sudah dikuasai masyarakat secara turun-temurun (S3) 0,182 2,500 0, Produk berupa buah tahan lama disimpan (S4) 0,129 2,636 0, Sumberpenghasilan sehari-hari dan tabungan rumah tangga (S5) 0,076 2,364 0,181 Jumlah 2,809 No. Kelemahan Bobot Rating Nilai 1. Sistem pemasaran balum baik, petani masih tergantung 0,416 2,818 1,172 pada pedagang besar dan belum ada kelompok tani (W1) 2. Lemahnya status penguasaan lahan dan minat Masyarakat/petani mulai menurun (W2) 3. Dukngan dan penyluhan dari pemerintah masih lemah (W3) 0,271 2,490 0,675 0,158 2,227 0, Produksi kemiri terus menurun (W4) 0,096 2,364 0, Harga produk relatif rendah (W5) 0,059 2,273 0,134 Jumlah 2,560 No. Peluang Bobot Rating Nilai 1. Potensi sebagai produk unggulan daerah (O1) 0,419 2,182 0, Diversifikasi usaha melalui pola agroforestry (O2) 0,262 2,135 0, Potensi Pasar masih terbuka (O3) 0,160 2,773 0, Dukungan Pemerintah, NGO dan lembaga donor dalam pengembangan hutan rakyat semakin terbuka (O4) 5. Infra Struktur Jalan desa dan Informasi semakin membaik (O5) 0,097 1,864 0,181 0,062 2,591 0,161 Jumlah 2,259 No. Ancaman Bobot Rating Nilai 1. Ketergantungan pasar dan margin pemasaran didominasi pedagang besar, termasuk tengkulak (T1) 0,420 2,818 1, Konfersi lahan menjadi pertanian monokultur (T2) 0,221 2,955 0, Harga produk yang tidak bersaing dengan komoditi lain (T3) 0,204 2,273 0, Konflik lahan akibat ketidak pastian status lahan (T4) 0,084 2,227 0, Serangan hama dan penyakit (T5) 0,070 2,682 0,188 Jumlah 2,675

48 240 Lampiran 32. Perhitungan Nilai SWOT Pengembangan Ekowisata No. Kekuatan Bobot Rating Nilai 1. Memiliki keindahan alam, keanekaragaman hayati tinggi, dan ekosistem alami, dan pintu gerbang menuju puncak leuser (S1) % luas wilayah Kabupaten Gayo Lues merupakan kawasan hutan (S2) 0,270 2,909 0,785 0,098 2,591 0, Ekowisata TNGL telah dikenal Internasional (S3) 0,067 2,455 0, Tersediana guide dan interpreter (S4) 0,141 2,682 0, Kondisi keamanan sudah mendukung (S5) 0,434 3,00 1,302 Jumlah 2,884 No. Kelemahan Bobot Rating Nilai 1. Belum adanya transportasi udara (W1) 0,410 3,636 1, Belum tersedia sarana dan prasarana RI (W2) 0,241 3,409 0, Lokasi berjauhan dengan ibu kota provinsi (W3) 0,197 3,273 0, Promosi dan publikasi belum optimal (W4) 0,067 3,000 0, Kerjasama dalam pengembangan ekowisata belum berkembang (W5) 0,086 2,273 0,195 Jumlah 3,350 No. Peluang Bobot Rating Nilai 1. Pasca konflik dan tsunami, minat masyarakat meningkat un tuk wisata back to nature dan wisatawan asing meningkat datang ke NAD/TNGL khususnya wilayah Gayo Lues (O1) 2. Potensi lapangan kerja dan lapangan usaha bagi masyarakat (O2) 0,388 2,591 1,066 0,291 2,545 0, Sebagai salah sumber PAD (O3) 0,200 2,682 0, Berkembangnya TNGL sebagai salah satu pusat wisata NAD dan Indonesia (O4) 5. Dukungan pemerintah dan stakeholders lainnya tinggi (O5) 0,106 2,864 0,304 0,103 2,546 0,263 Jumlah 2,851 No. Ancaman Bobot Rating Nilai 1. Terjadi degradasi kearifan lokal dan tata nilai budaya setempat (T1) 2. Terjadi degradasi ekosisten dan keanekaragaman hayati (T2) 3. Terjadi konflik/penentangan oleh masyarakat setempat (T3) 0,453 2,864 1,297 0,135 2,682 0,362 0,106 2,500 0, Perubahan kondisi keamanan, dan konflik lagi (T4) 0,048 2,182 0, Isu illegal logging dan perambahan hutan yang masih tinggi menimbulkan aksi anti Indonesia/NAD di dunia internasional (T5) 0,029 2,773 0,080 Jumlah 2,110