STUDI ALTERNATIF PENANGGULANGAN BANJIR PADA SALURAN DRAINASE KLENTENG KABUPATEN TUBAN

Transkripsi

1 STUDI ALTERNATIF PENANGGULANGAN BANJIR PADA SALURAN DRAINASE KLENTENG KABUPATEN TUBAN Alfredo Dhilan Gozenda 1, Suhardjono 2, Ussy Andawayanti 2 1 Mahasiswa Progra Sarjana Teknik Jurusan Pengairan Universitas Brawijaya 2 Dosen Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya 1 edo_gozenda@yail.co ABSTRACT Pada studi ini dibahas tentang penanggulangan banjir pada saluran drainase Klenteng diana selalu terjadi genangan di saat terjadi hujan dengan intensitas yang tinggi. Saluran drainase Klenteng terdapat di bagian utara Kabupaten Tuban yang terdiri dari sebelas saluran yang terdiriatas 3 saluran prier, 2 saluran sekunder dan 6 saluran tersier. Saluran drainase ini eiliki cathent area seluas 62,3 ha. Pada studi ini enggunakan dua alternatif untuk engatasi lipasan yang terjadi pada saluran dengan epertibangkan aspek biaya. Dengan enggunakan perhitungan debit Q5 tahun didapati lia saluran yang tidak bisa enapung debit banjir tersebut, yaitu saluran Latsari II sebesar 0,009 3 /dt, saluran Latsari I Barat sebesar 0,002 3 /dt, saluran Klenteng R1 sebesar 0,214 3 /dt, saluran Buntu sebesar 0,070 3 /dt dan saluran Karangsari II sebesar 0,049 3 /dt dengan durasi hujan selaa 4 ja. Dengan elihat data tersebut aka aleternatif I yang digunakan adalah engganti diensi saluran eksisting dengan diensi saluran yang baru. Pada alternatif II engganti tiga diensi saluran dengan debit lipasan terbesar yaitu saluran Klenteng R1, saluran Buntu dan saluran Karangsari II sedangkan sisanya enggunakan suur resapan. Julah suur resapan yang digunakan sejulah 14 suur. Ditinjau dari aspek teknis dapat disipulkan alternatif I rehabilitasi saluran secara enyeluruh terhadap 5 saluran dengan panjang saluran total yang direabilitasi sepanjang 1069,64 tentunya ebutuhkan waktu dan perhitungan teknis yang lebih besar. Naun eiliki hasil jangka panjang yang baik. Alternatif II, salah satu produk pada alternatif II yaitu adanya suur resapan yang digunakan untuk engurangi debit lipasan pada dua saluran dengan debit lipasan yang kecil naun eiliki ukuran saluran yang panjang. Lahan eungkinkan, naun perlu diperlukan kajian kebali engenai efektivitasnya. Dari segi pebiayaan Alternatif I relatif lebih ahal yaiturp ,07, sedangkan alternatif II Rp ,20 Kata kunci : Drainase Klenteng, alternatif, biaya, suur resapan. ABSTRACT In this study, we discuss the countereasures for a flood in Klenteng drainage pipelines where the water always stagnates when there is a high intensity of rain. The drainage pipelines in Klenteng are located in the northern part of Tuban Regency and consists of 11 pipelines with 3 priary pipelines, 2 secondary pipelines, and 6 tertiary pipelines. These drainage pipelines have a catchent area of 62,3 ha. During this study, two alternatives are used to overcoe the runoff that happens to the drainage pipes while taking into consideration the cost. By using the calculations of Q5 discharge, we found that there are 5 pipelines that cannot contain the flood discharge, these are Latsari II pipeline with 0,009 3 /dt, Wastern Latsari I pipeline with 0,002 3 /dt, Klenteng R1 pipeline with 0,049 3 /dt with rain duration of 4 hours. Considering the previous data, it is concluded that the first alternative is for replacing the old pipelines for new ones. The second alternative will replace the 3 pipelines that has the highest flood discharge which are Klenteng R1 pipeline, Buntu pipeline and Karangsari II pipeline while the rest of the pipelines will use infiltration wells. 14 inflitration wells will be used. Taking the technical aspects into consideration, we can conclude that the first alternative, the rehabilitation of the pipelines with a total length of 1069,64, requires a large aount of tie and technical calculation, far larger than the second alternative but will work better for the long-ter. The second alternative which is, adding infiltration wells to reduce the flood discharge on two of the lengthier pipelines but has a low aount of discharge. It is possible, but needs its effectiveness to be researched again. Viewing this fro its cost, the first alternative is relatively ore expensive, costing Rp ,07, while the second alternative costs Rp ,20 Keywords : Klenteng Drainage, alternative, cost, infiltration wells

2 PENDAHULUAN Latar Belakang Indonesia erupakan negara yang eiliki potensi air yang elipah, yang secara berkelanjutan terjadi usi hujan selaa lebih kurang ena bulan yang eberikan curah hujan cukup besar. Kondisi ala yang deikian ini, haruslah endapat perhatian secara cerat, karena erupakan salah satu faktor yang endasar dala enata suatu daerah. Sebagai negara yang asih dan terus akan berkebang, pebangunan sarana fisik utlak dilakukan untuk enjain kesejahteraan sosial penduduknya. Pebangunan yang dilakukan berarti juga akan engalihfungsikan penggunaan lahan. Lahan yang dulunya erupakan daerah terbuka aupun daerah resapan air, berubah enjadi daerah yang tertutup perkerasan dan bersifat kedap air. Perubahan penggunaan lahan seperti ini enyebabkan air hujan tidak dapat lagi eresap ke dala tanah, sehingga enibulkan lipasan di perukaan (surface runoff) yang keudian enjadi genangan atau banjir. Kondisi seperti ini akan epengaruhi juga kelestarian dari airtanah (groundwater), karena air hujan yang eresap ke dala tanah erupakan ibuhan airtanah secara alai (natural recharge). Dengan perkebanganya serta didorong oleh seangat antisipasi perubahan ikli aka konsep drainase paradiga laa yaitu engalirkan air perukaan secepat-cepatnya ke badan air, perlu diubah enjadi konsep drainase raah lingkungan yang erupakan paradiga baru perencanaan drainase perkotaan. Drainase raah lingkungan didefinisikan sebagai upaya engalirkan kelebihan air secara eresapkan sebanyak-banyaknya air ke dala tanah secara alaiah, enahan sebanyak-banyaknya di hulu dengan pebuatan tapungantapungan, dan baru engalirkan kelebihan air perukaaan ke sungai tanpa elapaui kapasitas sungai sebelunya. Siste drainase ini akan enjadi salah satu alternatif dala penanggulangan genangan selain eperlebar atau eperbaiki diensi saluran. Identifikasi Masalah Kekhawatiran pihak peerintah Dinas Pekerjaan Uu akan ketidakapuan saluran eksisting untuk enapung dan engalirkan debit sehingga enibulkan asalah genangan yang berdapak pada peukian penduduk dan jalan raya yang dapat enghabat lalulintas transportasi. Pada saat hujan sering terjadi banjir di jalan Raya R.E. Martadinata yang berdapak pada dua desa yaitu Desa Karangsari dan Desa Latsari. Pebenahan saluran ebutuhkan alternatif baru yang lebih urah dan raah lingkungan. Batasan Masalah Batasan-batasan asalah dala studi ini adalah sebagai berikut : 1. Daerah studi terletak dari hulu jalan Kebang Ijo hingga jalan R.E. Martadinata dengan luas area 62,56 Ha. 2. Meninjau julah debit yang harus dialirkan supaya tidak terjadi lipasan pada saluran yang engakibatkan banjir. 3. Tidak ebahas dapak lingkungan akibat pebangunan (AMDAL). Ruusan Masalah Perasalahan yang dibahas dala studi ini adalah : 1. Berapakah debit rancangan dengan kala ulang 5 tahun? 2. Apakah debit rancangan dapat ditapung dan dialirkan oleh saluran eksisting? 3. Bagaianakah hasil evaluasi kondisi drainase eksisting? 4. Bagaianakah alternatif pengendalian banjir yang sesuai dengan epertibangkan kondisi daerah studi dan biaya?

3 Tujuan dan Manfaat Dala penyusunan skripsi ini terdapat beberapa identifikasi asalah yang harus dievaluasi terlebih dahulu. Sehingga didapatkan beberapa ruusan asalah yang dapat diselesaikan. Adapun tujuan dari penyusunan skripsi ini untuk engetahui debit rancangan dengan kala ulang yang telah ditentukan, engevaluasi keapuan saluran eksisting enapung air, serta eberikan alternatif desain penanggulangan banjir dengan epertibangkan kondisi daerah studi dan biaya yang terjadi akibat ketidakapuan saluran untuk enapung dan engalirkan debit yang ada pada saluran. TINJAUAN PUSTAKA Uu Drainase epunyai arti ebuang atau engalirkan kelebihan air pada suatu wilayah atau daerah. Drainase secara uu didefinisikan sebagai ilu pengetahuan yang epelajari usaha untuk engalirkan air yang berlebihan dala suatu konteks peanfaatan tertentu. Seentara itu, drainase adalah tindakan untuk engurangi air yang berlebih. Baik air perukaan, aupun air bawah perukaan. Uji Kesesuaian Distribusi Uji kesesuaian distribusi bertujuan untuk engetahui kesesuaian data yang tersedia dengan distribusi yang dipakai. Ada 2 aca uji yang akan dipakai yaitu uji Sirnov Kologorov dan Chi Square. 1. Uji Sirnov-Kologorov sering disebut juga uji kecocokan nonparaetic, karena pengujiannya tidak enggunakan fungsi distribusi tertentu. Pengujian dilakukan dengan ebandingkan probabilitas tiap data, antara sebaran epiris dan sebaran teoritis, yang dinyatakan dala D. 2. Uji Chi-Square digunakan untuk enghitung besarnya sipangan vertikal antara data perhitungan dan data teoritis. Uji ini didasarkan pada perbedaan nilai ordinat teoritis dan epiris pada subu vertikal yang erupakan data curah hujan rancangan. Uji Chi-Square dikatakan berhasil jika X 2 hitung < X 2 kritis. Debit Air Hujan Salah satu etode yang digunakan untuk enghitung debit air hujan pada saluran-saluran drainase adalah etode rasional. Ruus ini banyak digunakan untuk sungai-sungai biasa dengan daerah pengaliran yang kecil dan juga untuk perencanaan drainase daerah pengaliran yang sepit. Q = 0,278.C. I.A dengan: Q C I = debit lipasan ( 3 /dtk) = koefisien pengaliran = intensitas hujan selaa waktu tiba banjir (/ja) A = luas daerah (k 2 ) 0,278 = faktor konversi Koefesien Pengaliran Koefisien pengaliran adalah perbandingan antara julah air yang engalir disuatu daerah akibat turunnya hujan dengan julah air hujan yang turun di daerah tersebut. Koefisien pengaliran pada suatu daerah dipengaruhi oleh faktor-faktor penting : Keadaan hujan Luas dan bentuk daerah pengaliran dan keiringan dasar sungai Daya infiltrasi dan perkolasi tanah Keiringan daerah aliran dan keiringan dasar sungai Kebasahan tanah Suhu, udara, angin dan evaporasi yang berhubungan dengan itu Letak daerah aliran terhadap arah angin Daya tapung palung sungai dan daerah sekitarnya

4 Intensitas Hujan Intensitas hujan rancangan adalah tinggi hujan yang jatuh pada suatu kurun waktu diana air tersebut terkonsentrasi, dan dihitung sesuai periode ulang banjir. I = R 24 dengan: t c 2 / 3 Bujur Tiur dan Lintang Selatan. I = intensitas hujan selaa waktu konsentrasi (/ja) R 24 = curah hujan aksiu harian dala 24 ja (/ja) t c = waktu konsentrasi (ja) Suur Resapan Suur resapan erupakan suur atau lubang pada perukaan tanah yang dibuat untuk enapung air hujan agar dapat eresap ke dala tanah. Suur resapan erupakan kebalikan dari suur air inu. anfaat yang dapat diperoleh dari pebuatan suur resapan diantaranya adalah : 1. Mengurangi aliran perukaan dan encegah terjadinya genangan air sehingga eperkecil keungkinan terjadinya banjir dan erosi, 2. Mepertahankan tinggi uka air tanah dan enabah persediaan air tanah. 3. Mengurangi atau enahan terjadinya kenaikan air laut bgi daerah yang berdekatan dengan wilayah pantai, 4. Mencegah penurunan atau ablasan lahan sebagai akibat pengabilan air tanah yang berlebihan, dan 5. Mengurangi konsentrasi pencearan air tanah. METODOLOGI PENELITIAN Lokasi Studi Kabupaten Tuban erupakan wilayah yang berada di jalur pantai utara (Pantura) Pulau Jawa yang berada di bagian paling Barat Provinsi Jawa Tiur, terletak pada koordinat Gabar 1. Letak Geografis dan Pebagian Kecaatan Di Kabupaten Tuban Siste drainase Klenteng eiliki luas daerah peatusan 71,94 Ha. Saluran ini di bagian hilir berada di sebelah kanan Klenteng Kwan Sing Bio yang berada di Jl. RE Martadinata. Di bagian hulu saluran berasal dari perukian warga yang diensinya enyepit serta dan kondisi saluran banyak tertutup oleh bangunan ruah seperti yang terlihat di Jl. Sunan Kalijaga. Perasalahan banjir yang terjadi diakibatkan saluran kurang apu enapung dan engaliran air hujan. Pengupulan Data 1. Peta lokasi studi untuk engetahui lokasi studi perencanaan. 2. Peta topografi. 3. Peta tata guna lahan. 4. Skea lokasi genangan untuk engetahui titik letak genangangenangan yang terjadi di daerah studi. 5. Data curah hujan guna keperluan hidrologi. 6. Data penduduk untuk eproyeksikan julah penduduk dan enghitung kebutuhan air.

5 7. Data saluran drainase eksisting untuk evaluasi saluran dala keapuannya enapung debit rancangan yang ada. Gabaran Uu Dari hasil survey penelusuran alur drainase dan batas daerah peatusan yang telah dilakukan ternyata di Kota Tuban terdapat 9 (sebilan) siste drainase utaa (Siste Drainase Prier) dan 6 (ena) siste drainase lainnya (Siste Drainase Sekunder dan Siste Drainase Tersier) dengan luas total Siste Drainase Kota Tuban 261,88 k2 (26188,808 Ha). Siste drainase utaa adalah siste drainase prier yang diutaakan untuk direncanakan sedang siste drainase lainnya adalah syste dengan luas catchent area yang kecil atau siste tersendiri yang langsung enuju ke laut. Siste Drainase Klenteng eiliki luas catchent area 62,3 ha, dengan julah saluran sebagai berikut : a. Saluran Sekunder : 2 saluran ; Saluran Latsari II dan Saluran Karangsari b. Saluran Tersier : 6 saluran ; Saluran Latsari I Tiur, Saluran Maka Sidorekso, Saluran aka Karangsari, Saluran Latsari I Barat, Saluran Buntu, dan Saluan Karangsari 2. Siste Drainase Klenteng Siste drainase Klenteng eiliki luas daerah peatusan 71,94 Ha. Saluran ini di bagian hilir berada di sebelah kanan Klenteng Kwan Sing Bio yang berada di Jl. RE Martadinata. Di bagian hulu saluran berasal dari perukian warga yang diensinya enyepit serta dan kondisi saluran banyak tertutup oleh bangunan ruah seperti yang terlihat di Jl. Sunan Kalijaga. Ketinggian Kabupaten Tuban berkisar antara eter di atas perukaan laut (dpl). Bagian Utara dan Selatan Kabupaten Tuban berupa dataran rendah dengan ketinggian 0-15 eter di atas perukaan laut. Ketinggian di atas 100 eter terdapat di Kecaatan Merakurak, Kecaatan Seanding, Kecaatan Montong, Kecaatan Grabagan, Kecaatan Rengel, Kecaatan Parengan, Kecaatan Bangilan dan Kecaatan Kenduruan. Gabar 2. Saluran Eksisting Gabar 4. Peta Ketinggian Kabupaten Tuban Tahapan Penyelesaian 1. Melakukan studi pustaka engenai teori yang akan dipakai. 2. Mengupulkan data-data yang diperlukan untuk kepentingan perhitungan. 3. Analisa hidrologi - Menghitung curah hujan rancangan dengan etode Log Pearson Type III dengan kala ulang 5 tahun. - Menguji kesesuaian distribusi hujan dengan uji Sirnov-Kologorov dan uji Chi Square untuk engetahui kebenaran hipotesa frequensi Log Pearson Type III.

6 4. Perhitungan debit banjir rancangan (Q r ) untuk evaluasi saluran drainase : - Menghitung waktu konsentrasi. - Menghitung intensias hujan rencana (I r ) dengan ruus Mononobe. - Menentukan koefisien pengaliran (C) dari peta tata guna lahan wilayah studi. - Menentukan luas daerah pengaliran (A) dari peta topografi. - Menghitung debit air hujan (Q ah ) dengan etode rasional. - Menghitung proyeksi pertubuhan penduduk. - Menghitung debit air kotor(q ak ). - Menghitung debit banjir rancangan (Q r ) dengan kala ulang 5 tahun. 5. Evaluasi kapasitas saluran terhadap debit banjir rancangan: - Menghitung kapasitas saluran drainase eksisting (Q a ) dengan ruus anning. - Melakukan analisa kapasitas saluran drainase eksisting (Q a ) terhadap debit banjir rancangan (Q r ). - Dari hasil analisa Q a terhadap Q r dapat diketahui apakah saluran drainase dapat enapung dan engalirkan debit yang lewat. 6. Alternatif Penanggulangan Genangan - Penentuan alternatif penanggulangan genangan yang sesuai dengan kondisi daerah studi. - Perencanaan ulang diensi saluran drainase yang apu enapung dan engalirkan debit banjir rancangan disertai kenaikan elevasi uka air dari outlet. - Perencanaan suur resapan sebagai alternatif ekodrainase penggulangan genangan. - Penggabungan alternatif pengendalian banjir dengan asusi awal : a. Perencanaan diensi saluran drainase b. Suur resapan 7. Kesipulan dan Pebahasan. Gabar 3. Diagra Alir Pengerjaan Skripsi DATA DAN ANALISIS DATA Perhitungan Curah Hujan Daerah Data utaa yang digunakan untuk analisa hidrologi adalah data curah hujan yang berpengaruh di siste drainase Kota Tuban eliputi 6 stasiun hujan yaitu Stasiun Hujan Jenu, Kerek, Suurgung, Kepet, Tegalrejo dan Tuban. Karena stasiun hujan yang ada cukup banyak aka dilakukan penggabaran polygon Thiessen untuk enentukan daerah pengaruh stasiun curah hujan. Dari hasil analisa ternyata curah hujan rencananya sangat kecil sekali sehingga dala perhitungan digunakan curah hujan rata-rata aksiu dari 6 (ena) stasiun tersebut dan hasilnya dapat dilihat pada tabel berikut :

7 Tabel 1. Rata Rata Curah Hujan Maksiu Daerah Kabupaten Tuban No Tahun Rerata CH Max , , , , , , , , , , , , , , , ,17 Julah 1399,83 Rerata 82,34 Standart Deviasi (sd) 13,37 Koef Skewness (Cs) 0,924 Koef Kurtosis (Ck) 0,781 Peilihan Distribusi Log Person III Suber : Hasil Analisa Perhitungan Kapasitas Saluran Drainase Apabila didapatkan kapasitas saluran drainase eksisting lebih besar daripada kapasitas saluran drainase rencana, aka saluran drainase asih bisa enapung debit yang ada.dan sebaliknya aka saluran drainase eksisting perlu perbaikan diensinya agar kapasitasnya eenuhi. b = 0,70 H = 0,70 n = 0,025 = 0 s = 0,0019 h = 0,5 A = (b + h)h = (0, ,70). 0,70 = 0,49 2 P = 2 b 2h 1 = 2 0,70 2 0, = 2,1 R = A / P = 0,49 2 / 2,1 = 0,23 V sal = 1 2 / 3 1/ 2 0,23 0,0019 0,025 Q sal = 0,66 / det = V x A = 0,66. 0,49 = 0,32 3 / det Analisa Kapasitas Saluran Drainase Evaluasi kapasitas saluran drainase eksisting adalah enganalisa kapasitas saluran drainase apakah sudah apu enapung debit banjir rancangan atau tidak. Apabila tidak apu enapung apu enapung aka terjadi lipasan dan genangan. Genangan yang terjadi adalah selisih antara debit banjir rancangan dengan kapasitas saluran (Q sal ). Tabel 2. Perhitungan Debit Lipasan Siste Drainase Klenteng Salura n Q banjir Q kapasitas Q lipasan Sal. Latsari I Tiur T 0,29 0,32-0,031 Sal. Maka Sidorekso T 0,92 1,29-0,372 Sal. Latasari II S 1,31 1,30 0,009 Sal. Maka Karangsari T 0,43 1,94-1,517 Sal. Latsari I Barat T 0,47 0,46 0,002 Sal. Karangsari 1 S 1,01 2,56-1,543 Sal. Klenteng (R1) P 2,49 2,28 0,214 Sal. Buntu T 0,44 0,37 0,070 Sal. Klenteng (R2) P 3,11 4,72-1,605 Sal. Karangsari 2 T 0,20 0,15 0,049 Sal. Klenteng (R3) P 3,88 30,15-26,266 Suber : Hasil Analisa Total Lipasan 0,356

8 Alternatif I Perencanaan Diensi Saluran Baru Pada alternatif ini penanggulangan banjir dilakukan dengan cara erubah diensi saluran yang telah ada agar saluran yang baru dapat enapung debit banjir rencana yang telah ditentukan.pada kasus ini terdapat lia saluran yang akan endapat perbaikan. Pelebaran saluran enggunakan bahan yang saa dengan eksisting yaitu pasangan batu. Berikut adalah saluran yang perlu perubahan diensi baru : 1. Saluran Latsari II (Sekunder) 2. Saluran Latsari I Barat (Tersier) 3. Saluran Klenteng I (Prier) 4. Saluran Buntu 5. Saluran Karangsari II Perhitungan Rancangan Biaya Alternatif I Tabel 3. Perhitungan Rancangan Biaya No. Uraian Kegiatan Volue Julah Harga 1. Pengukuran dan pas. Bouwplank 2. Uitzet dengan waterpass/theodolit 3. Pebersihan Lokasi 4. Pebuatan Gudang Seen & alat-alat 5. Pebuatan KISDAM tinggi 1,0 tebal 0,6 6. Peasangan Turap Papan tebal 3c 7. Pengangkutan Tanah Keluar Proyek 8. Galian Tanah Biasa 9. Galian Perkerasan Jalan 10. Pebongkaran Beton 11. Pekerjaan Saluran Beton PRECAST (fabrikasi) BC 2000/ , , ,66 5 Rp ,11 Rp ,199 Rp ,75 9 Rp , , ,94 Rp ,5 Rp ,9 339,888 Rp ,888 Rp ,6 182,58 Rp , , ,72 Rp Rp , Pekerjaan Saluran Beton PRECAST (fabrikasi) U Gutter 1500/ Pekerjaan Saluran Beton PRECAST (fabrikasi) U Gutter 1000/ Pasang Rabu Pengaan 15. Peasangan Paving Total Biaya Rp ,07 277,27 670,65 Suber : Hasil Analisa Rp ,5 0 Rp , Rp ,58 Rp ,75 Alternatif II Perencanaan Diensi Saluran Baru dan Suur Resapan Pada alternatif ini digunakan perpaduan antara perubahan diensi baru dan perencanaan suur resapan untuk enanggulangi banjir. Pada studi ini suur resapan akan dilakukan pada dua saluran yaitu saluran Latsari II dan saluran Latsari I Barat. Julah suur yang dibutuhkan : 14 buah Volue galian : 3,14 x 0,5 x 0,5 x 3 = 2,355 3 Biaya galian per 3 = Rp ,- Maka untuk satu suur = Galian x Biaya Galian + Pentup Beton + Psg. Bata = (2,355 x Rp ) + Rp Rp.923,160 = Rp ,- Harga beton penutup suur = Rp.43,960,- Batu Bata = Rp ,- Maka pebiayaan untuk pebuatan 14 suur resapan adalah : Rp ,-

9 Tabel 4. Biaya Pengerjaan Alternatif II No. Uraian Kegiatan Volue Julah Harga 1. Pengukuran dan pas. Bouwplank 2. Uitzet dengan waterpass/theodolit 3. Pebersihan Lokasi 4. Pebuatan Gudang Seen & alat-alat 5. Pebuatan KISDAM tinggi 1,0 tebal 0,6 6. Peasangan Turap Papan tebal 3c 7. Pengangkutan Tanah Keluar Proyek 384,3 Rp ,11 384,3 Rp , ,665 Rp ,75 9 Rp ,72 384,3 Rp ,5 384,3 Rp ,9 218,28 Rp Galian Tanah Biasa 218,28 Rp ,6 9. Galian Perkerasan Jalan 10. Pebongkaran Beton 11. Pekerjaan Saluran Beton PRECAST (fabrikasi) BC 2000/ Pekerjaan Saluran Beton PRECAST (fabrikasi) U Gutter 1000/ Pasang Rabu Pengaan 14. Peasangan Paving Total Biaya Rp ,20 Suber : Hasil Analisa Biaya Total Alternatif II 182,58 Rp ,36 736,855 Rp ,72 Rp ,77 262,58 Rp , Rp ,47 Rp ,75 Suur Resapan = Rp ,- Rehabilitasi Total PENUTUP Kesipulan = Rp ,20 = Rp ,20 Berdasarkan hasil analisa dan perhitungan saluran drainase Klenteng Kabupaten Tuban yang terdiri dari sebelas saluran dengan rincian sebagi berikut : 6 (ena) saluran tersier, 2 (dua) saluran sekunder, 3 (tiga) saluran prier aka dapat disipulkan sebagai berikut: 1. Analisis kapasitas saluran drainase dengan enggunakan debit rancangan 5 tahun. Debit total yang elipas adalah sebesar 0,356 3/dt dengan rincian, terdapat lia titik yang engalai genangan akibat lipasan, antara lain saluran Latsari II sebesar 0,009 3/dt, saluran Latsari I Barat sebesar 0,002 3/dt, saluran Klenteng R1 sebesar 0,214 3/dt, saluran Buntu sebesar 0,070 3/dt dan saluran Karangsari II sebesar 0,049 3/dt dengan durasi hujan selaa 4 ja 2. Saluran drainase pada eksisting tidak dapat enapung seutuhnya dan terjadi genangan pada saluran Klenteng, Buntu, Latsari II, Latsari I Barat dan Karangsari. 3. Berdasarkan pengaatan langsung di lapangan, penyebab terjadinya genangan pada lokasi studi disebabkan oleh beberapa hal, diantaranya: a. Kapasitas saluran drainase yang kurang. b. Saluran tersubat sapah pada saluran Latsari II dan Latsari I Barat. 4. Alternatif yang digunakan untuk engatasi lipasan ada 2 aca, sebagai berikut. Alternatif pertaa, diensi saluran yang tidak dapat enapung debit rencana direhabilitasi dengan diensi baru yang telah dihitung ulang. Yaitu saluran Latsari II, saluran Latsari I Barat, saluran Klenteng R1, saluran Buntu dan saluran Karangsari. Alternatif kedua, tiga saluran direhab sesuai diensi yang seharusnya yaitu saluran Klenteng R1, saluran Buntu dan saluran Karangsari. Keudian sebagian dari lipasan ditanggulangi

10 dengan ebuat beberapa suur resapan. Dibutuhkan volue total suur resapan sebesar 8,26 3. Dengan rincian, 1 buah suur resapan eiliki tapungan sebesar 0,59 3. Waktu yang dibutuhkan untuk eresapkan genangan ke dala tanah di dala suur resapan, 1 buah suur resapan ebutuhkan waktu selaa 62,50 enit. Suur resapan yang direncanakan adalah 14 buah dengan rincian 11 suur resapan terdapat di area saluran Latsari II dan 3 suur resapan lainnya berada di area saluran Latsari I Barat. Sehingga ditinjau dari aspek teknis dapat disipulkan alternatif I tentunya ebutuhkan waktu pengerjaan dan perhitungan teknis yang lebih besar naun eiliki usia guna dengan jangka panjang yang baik. Ditinjau dari segi biaya alternatif I relatif lebih ahal dengan perhitungan pebiayaan sebesar Rp ,07. Alternatif II, adalah alternatif dengan eadukan antara pebenahan diensi saluran baru dan pebuatan suur resapan dengan tujuan endapatkan alternatif penanggulangan banjir yang relatif lebih urah, yaitu Rp ,20. Lahan untuk pebuatan suur resapan cukup eungkinkan dan eberikan alternatif yang lebih urah dari alternatif I. Saran Berdasarkan hasil analisa dan perhitungan dari bab sebelunya, aka beberapa saran yang dapat diberikan antara lain: 1. Dala perencanaan drainase perkotaan, khususnya saluran drainase, perlu dilakukan peninjauan kondisi tata guna lahan dala jangka waktu tertentu. Hal ini untuk enjaga relevansi antara daya tapung saluran dengan lipasan perukaan yang diakibatkan oleh perubahan tata guna lahan. 2. Terjadinya genangan disebabkan oleh beberapa asalah seperti sapah yang enupuk di saluran dan kapasitas saluran yang kurang. Hal ini perlu pebenahan terkait asalah tersebut, yakni enabah julah inlet dan eelihara kondisi inlet agar tetap berfungsi dengan baik serta pebersihan sapah atau sedien yang ada di saluran secara periodik. Perlunya sosialisasi tentang peran asyarakat untuk selalu enjaga lingkungan dengan tidak ebuang sapah sebarangan. 3. Sebaiknya dala perencanaan drainase di perkotaan, diperlukan juga alternatif suur resapan, sehingga beban debit di saluran drainase dapat diinialkan. 4. Penggunaan suur resapan dapat divariasikan dengan bangunanbangunan drainase yang lain seperti parit resapan atau kola resapan agar penggunaannya lebih aksial dala engatasi genangan di perkotaan. 5. Penerapan suur resapan hendaknya engikuti standar yang ada pada SNI tentang tata cara perencanaan suur resapan. 6. Beberapa hal yang perlu diperhatikan dala perencanaan suur resapan antara lain: a. Perlu dipasang trash rack atau penyaring sapah sebelu asuk suur resapan. b. Agar tetap dapat berfungsi dengan baik, diperlukan peeliharaan berkala, dengan enepatkan anhole pada jarak tertentu. 7. Penggunaan alternatif II yaitu penggunaan suur resapan sebagai salah satu cara untuk engurangi lipasan cukup baik

11 terutaa ditinjau dari segi biaya atau anggaran. 8. Daerah perkotaan padat akan penduduk biasanya engalai habatan pada penepatan lokasi suur resapan akibat eluasnya lahan pebangunan yang enjadi kedap tertutup bangunan/jalan sehingga berkurangnya lahan resapan alai. Oleh karena itu, pebangunan infrastruktur selanjutnya, setiap ruah/gedung atau bangunan yang lain, diwajibkan ebuat suur resapan. Sayekti, Rini Wahyu, Diktat Perkuliahan Irigasi Dasar. Malang : Jurusan Pengairan FT Universitas Brawijaya. RedaksiBuiAksara Analisis Upah dan Bahan (Analisis BOW). Jakarta: PT Bui Aksara DAFTAR PUSTAKA A.Z. Zainal Analisis Bangunan Menghitung Anggaran Biaya Bangunan. Jakarta: PT Graedia Pustaka Utaa Departeen Pekerjaan Uu Direktorat Jendral Pengairan. Standart Perencanaan Irigasi Bagian Jaringan Irigasi (KP-03), Bandung. Departeen Pekerjaan Uu Direktorat Jendral Pengairan. Standart Perencanaan Irigasi Bagian Jaringan Irigasi (KP-04), Bandung. Departeen Pekerjaan Uu Direktorat Jendral Pengairan. Standart Perencanaan Irigasi Bagian Jaringan Irigasi (KP-07), Bandung. uban diakses pukul 15.05, 15 Deseber 2013 Prasetijo, Hari Diktat Perkuliahan Siste Operasi dan Peeliharaan. Malang : Jurusan Pengairan FT Universitas Brawijaya.