KAJIAN ALTERNATIF PENANGGULANGAN BANJIR (STUDI KASUS SUNGAI LADAPA DI KABUPATEN GORONTALO)

Transkripsi

1 KAJIAN ALTERNATIF PENANGGULANGAN BANJIR (STUDI KASUS SUNGAI LADAPA DI KABUPATEN GORONTALO) Anik Sariningsih *) ABSTRACT Flood itigation is a part of water resources anageent widely with scope are consist of conservation, controlled and water used. The concept of water controlled is called Flood Control or Flood Mitigation/Flood Daage Mitigation. There are two kinds of flood control, structural and non structural effort. Structural effort is an effort which tends to engineering technique which is aied to odification the flood discharge and the stage of flood daage. Flood discharge (Q, /sec) is the function of velocity (V, /sec) and cross section area of the river/channel (A, ). Efforts of flood control can be carried out by justified of the third coponents. Non-structural effort is aied to avoid and press the proble that caused by flood with soe activities like arrangeent of flood plain and watershed developent. Non-structural effort usually is conducted for long period goal. Therefore carrying this effort need consistency all of stakeholder. Participatory approach fro stakeholder is the key of success of non structural effort. Keywords : flood itigation, structural effort, non-structural effort PENDAHULUAN Latar Belakang Sungai Ladapa adalah salah satu sungai yang terletak di Kecaatan Sualata, Kabupaten Gorontalo, Propinsi Gorontalo. Sungai Ladapa dan beberapa sungai di sekitarnya (S. Mataputih, Liututu, dsb. ) adalah sungai-sungai yang sering eluap dan engakibatkan genangan banjir yang elanda Ibukota Kecaatan Sualata. Banyak kerugian yang diderita antara lain: kerusakan dan terendanya ruah penduduk, infrastruktur peerintahan, serta sarana dan prasarana uu lainnya (sekolah, tepat ibadah, jalan, pasar, pertokoan, instalasi PDAM, dsb), rusaknya persawahan, kehilangan ternak, dll. Kerugian aterial encapai angka ilyaran rupiah. Genangan encapai ± 1 (bahkan di beberapa ruas jalan encapai ± 1,5 ), dengan kecepatan aliran yang cukup deras, diana laa genangan ± 5 ja (bahkan di beberapa tepat encapai hari). Sasaran Sasaran akhir dari kegiatan ini adalah: 1. Terhindarnya bencana ala yang berupa banjir.. Meningkatnya tingkat kesehatan asyarakat. Meningkatnya perekonoian asyarakat. Meningkatnya tingkat kesejahteraan asyarakat. Lokasi Studi Lokasi studi terletak di Desa Bulontio Barat dan Bulontio Tiur, Kecaatan Sualata, Kabupaten Gorontalo. Pencapaian lokasi dari Kota Gorontalo dapat dilakukan dengan enggunakan transportasi darat. Sarana dan prasarana yang ada untuk encapai lokasi studi bisa dilakukan dengan enggunakan kendaraan roda epat aupun roda (sepeda otor) dengan waktu tepuh ± ja. Untuk lebih jelasnya lokasi daerah pekerjaan dapat dilihat pada Gabar 1. Maksud dan Tujuan Maksud dari penulisan akalah ini adalah untuk elakukan evaluasi peilihan alternatif upaya penanggulangan banjir secara struktural. Tujuan dari penulisan akalah ini adalah *) Progra Studi Teknik Lingkungan FT Undip Jl. Prof. H. Sudarto, SH Tebalang Searang

2 Jurnal PRESIPITASI Vol. No. Septeber 7, ISSN METODOLOGI Gabar 1 Lokasi Studi Pendekatan Uu a. Siste Tata Air Siste tataair yang diaksud dala tulisan ini adalah jaringan badan air atau sungai yang ada. Pada desa Bolontio Barat dan Bolontio Tiur engalir beberapa sungai. Salah satu sungai di hulu desa tersebut yang cukup besar yakni Sungai Liututu yang bercabang enjadi. Cabang sungai yang engalir ke sebelah kiri enjadi sungai Ladapa dan bergabung enjadi di sungai Mataputih, sedangkan yang engalir ke kanan tetap enjadi sungai Liututu. Kedua sungai tersebut selanjutnya engalir ke pantai teluk Bolontio. Bentuk DAS dan skeatisasi syste tataair dapat diperiksa Gabar dan Gabar. Gabar DAS Ladapa Gabar Skea Pola Aliran Sungai b. Penggunaan Lahan Topografi daerah studi uunya berupa perbukitan dengan kelerangan > % dan selebihnya berupa dataran. Pada daerah berupa perbukitan uunya asih berupa hutan. Sedangkan daerah yang berupa dataran dipergunakan sebagai peukian, lahan usaha (persawahan, ladang dan perkebunan). Profil penggunaan lahan di daerah studi disajikan pada tabel 1 berikut: Tabel 1 Penggunaan Lahan pada DAS Ladapa Penggunaan Luas Prosentase Lahan (Ha) (%) Peukian.5 Persawahan 9.57 Tegal & Ladang,.7 Perkebunan 7.85 Padang Ruput Rawa 9.57 Hutan 81, Julah 8,58 1. c. Sosial Ekonoi Pada tahun julah penduduk di Kecaatan Sualata tercatat sebanyak 1.5 jiwa, dengan rata-rata kepadatan penduduk encapai 9 jiwa/k. Julah desa yang ada di Kecaatan Sualata pada tahun adalah sebanyak 7 desa.

3 Anik Sariningsih Kajian Alternatif Penanggulangan Banjir Tabel Luas, Julah & Kepadatan Penduduk Menurut Desa di Kec. Sualata No Desa Julah Luas Kepadatan Penduduk (k ) jiwa/k (Jiwa) 1 Buloila Bulontio Barat Bulontio Tiur 7.1 Wubudu Buladu 8 Dee II Dee I 95.1 Julah Suber : Kecaatan Sualata Dala Angka, d. Identifikasi Perasalahan Perasalahan banjir di wilayah studi diidentifikasi disebabkan oleh berbagai faktor antara lain seperti berikut : 1. Dari segi topografi, lokasi ke dua desa tersebut terletak pada daerah lebah di tepi pantai dengan elevasi lahan yang sangat rendah dengan keiringan datar.. Adanya pengaruh pasang air laut teluk Bolontio, yang berpengaruh ke sungai Mata putih/mebongo, Sungai Liututu, Sungai Mati dan Sungai Kika.. Geoetrik sungai-sungai hulu dengan keiringan cura, naun dengan cepat berubah landai.. Curah hujan yang cukup tinggi. 5. Adanya pebendungan sungai utaa sehingga anak sungai tidak bisa engalir dengan sepurna karena ada aliran balik seperti terjadi di sungai Kanto (anak sungai Liututu).. Adanya benturan uka air pada perteuan dua sungai besar (sungai Ladapa dan sungai Mata Putih) yang engakibatkan debit dan uka air eningkat dengan pesat. Pada perteuan sungai ini juga terjadi penggerusan tebing sungai yang ulai enganca lahan warga. 7. Daerah-daerah retensi difungsikan sebagai sawah. e. Aspirasi Masyarakat Guna engatasi banjir yang enggenangi kawasan perukian di desa Bolontio Barat asyarakat setepat engusulkan alternatif: 1. Menutup sungai Ladapa dan engalirkan seua aliran ke S. Liututu. Meluruskan alur sungai Mataputih hilir yang bereander Pendekatan Teknis a. Kajian Hidrologi Kondisi Kliatologi rerata dala kurun waktu 1 tahun terakhir berdasarkan data dari Stasiun Meteorologi Jalaluddin Gorontalo adalah sebagai berikut: 1. Kecepatan Angin : 5 /dt. Suhu :, 7,1 C. Kelebaban relatif : 75,% 8,%. Penyinaran atahari :,8% 7,1% No. Tabel. Data Curah Hujan Maksiu Daerah DPS Ladapa Hujan Hujan Tahun No. Tahun Regional Regional Mebahas penanggulangan banjir diperlukan inforasi besaran banjir rancangan. Mengingat ketersediaan data yang hanya berupa data hujan harian aksiu DAS, aka penentuan banjir rancangan digunakan odel hujan-lipasan (rainfall-runoff odel). Seperti terlihat pada gabar pola aliran sungai yang ada diana sungai-sungai saling berhubungan, aka kajian banjir tidak tepat jika setiap sungai dihitung sebagai DAS tunggal. Oleh karena itu analisis banjir sekaligus harus dikaji terhadap hidrolis pada asing-asing sungai secara terintegrasi. Dala studi ini analisis debit banjir digunakan Model Hidrograf satuan sintetis Snyder dengan perangkat lunak HEC-MHS. Sedangkan kajian hidrolis uka air sungai digunakan bantuan perangkat lunak HEC- RAS. Skeatisasi syste tata air dala analisis debit banjir rancangan seperti disajikan pada gabar. 5

4 Jurnal PRESIPITASI Vol. No. Septeber 7, ISSN Sebagai asukan dala analisis profil uka air diperlukan data penapang elintang untuk seua ruas sungai yang dikaji. b. Alternatif Penanggulangan banjir secara struktural Mengingat kejadian banjir yang rutin elanda tiap tahun di wilayah tersebut aka diperlukan upaya penanggulangan secara cepat yakni dengan cara struktural. Berbagai alternatif bangunan dicoba dievaluasi terasuk asukan dari asyarakat untuk elakukan penutupan sungai Ladapa dan noralisasi sungai Mataputih yang bereander. Upaya lain yang diusulkan adalah pebuatan tanggul pada ruas sungai bagian hilir yang dilengkapi pintu klep atau pebuatan waduk retensi di bagian hulu. Lokasi waduk seperti gabar berikut. Gabar. Skeatisasi syste DAS dala analisis hidrologi Besarnya debit banjir rancangan didasarkan hasil analisis hujan rancangan dan karakteristik DAS seperti disajikan pada tabel berikut : Tabel 5 Curah Hujan Rencana DAS Ladapa Curah Hujan Kala Ulang Rencana () Tabel Debit Banjir Rancangan DAS Ladapa Lokasi Luas CA. Debit Banjir Rencana ( /dt) k Tahun 5 Tahun 1 Tahun Tahun 5 Tahun 5 Tahun 1 Tahun Abapi Olehadapa Abapi - Hadapa S. Olehadapa Boliyohuto Boliyohuto - Hadapa S. Boliyohuto Ladapa - Liututu S. Ladapa Mataputih Jebatan Mebongo S. Mataputih Kika Juntion Muara S. Mataputih Kanto S. Liututu Jebatan Kanto Muara S. Liututu Gabar 5 Lokasi waduk retensi Karakteristik tapungan waduk retensi seperti gabar berikut : Waduk Retensi Gabar Karakteristik tapungan rencana waduk retensi Sedangkan rencana peasangan tanggul pada sepanjang ruas sungai Mataputih, S. Kanto dan S. Liututu hilir disajikan pada gabar 7 berikut.

5 Anik Sariningsih Kajian Alternatif Penanggulangan Banjir CP.1 = +.79,751 = +19.7,75 = +, BM. = +5.79,751 = +19.1, = +1, BM.PENAS =+5.1,988 = +18.9,59 = +, BM = +.81,88 = +17.1,1 = +, = +5.5,79 = +18.7,5 = +, BM CP =+5.7, = +17.9,819 = +, =+5.17, = , = +,51. 1 BM.BTL CP = +5.5, = +18.1,1 = = +5.59, = +19.1,897 = +1, CP = ,1 = +1, = +5.,875 = ,9 = +1,55 = +5.51, = ,51 = +1, CP. CP = +.8,59 = +19.,85 = +,91 BM.5 = +.8,9 = +18.9,1 = +,95 = ,1 = ,5 = +, CP.7 BM.11 BM =+.5,98 = ,858 = +,98 Gabar 7. Lay-Out penepatan tanggul PEMBAHASAN Evaluasi profil uka air Berdasarkan alternative pengendalian banjir yang diusulkan dilakukan analisis profil uka air pada syste sungai secara terintegrasi. Hasil analisis profil uka air untuk berbagai alternative penanggulangan banjir disajikan pada Gabar-gabar pada akhir tulisan ini. Evaluasi usulan penanggulangan banjir secara Struktural a. Usulan Masyarakat Usulan asyarakat untuk eluruskan alur sungai Mata Putih hilir yang bereander tidak akan enyelesaikan asalah karena dengan pelurusan alur sungai gaya seret aliran ke arah hulu seakin besar dan engakibatkan erosi dan pada gilirannya akan terjadi pendangkalan lagi di uara sungai. Hal ini juga akan engakibatkan asalah baru, aliran ke sungai juga tidak bisa lancar lagi dan banjir tetap terjadi lagi jika uka air laut pasang. Usulan asyarakat Bolontio Barat untuk enutup sungai Ladapa juga bukan alternatif pilihan. Dengan penutupan sungai selain akan erusak ekosiste sungai yang ditutup juga akan eningkatkan debit sungai Liututu. Dengan peningkatan debit sungai Liututu, tentu akan tibul perasalahan yaitu: 1. Kapasitas alur sungai Liututu terlapaui, karena kondisi saat ini saja dengan debitnya sendiri penapang sungai sudah penuh, bahkan untuk debit banjir dengan kala ulang di atas 5 tahunan terjadi lipasan di beberapa tepat.. Perasalahan banjir akan berpindah, daerah Liututu hilir di sekitar Bolontio Tiur dan Mokonow yang seula tidak banjir, akan engalai banjir, hal ini akan enibulkan konflik sosial antar warga desa Bolontio Barat dan Bolontio Tiur.. Perasalahan banjir di daerah persawahan di sisi sungai Kanto akan seakin parah, karena peningkatan uka air sungai Liututu, aka luas genangan akan seakin tinggi dan seakin luas serta waktu genangan seakin laa (saat ini saja sudah lebih dari satu inggu). b. Peasangan tanggul dan penepatan pintu klep pada alur pebuang dari kawasan peukian direncanakan pada ruas sungai Mataputih hilir. Seentara pada sungai Kanto selain diperlukan tanggul juga diperlukan peasangan pintu klep pada saluran pebuang sawah. 7

6 Jurnal PRESIPITASI Vol. No. Septeber 7, ISSN c. Penepatan waduk retensi dengan lokasi di sebelah hulu perteuan S. Ladapa dan S. Liututu (S. Boliyohuto) yang epunyai karakteristik tapungan rencana waduk, elevasi dasar + 5, volue tapungan sebesar,7 juta. Lebar pelipah 5, dan tinggi uka air diatas pelipah sekitar 1, aka waduk ini bisa ereduksi debit inflow Q th sebesar 85.5 /dt enjadi debit outflow sebesar 1.5 /dt, artinya terjadi pengurangan debit puncak sekitar 7 /dt. d. Elevasi uka air di S. Mataputih hilir dari uara hingga sejauh kurang-lebih 1 k ke arah hulu tidak engalai perubahan yang signifikan eskipun dengan berbagai perlakuan (kondisi eksisting, ada tanggul, aupun dengan adanya waduk retensi). Hal ini enunjukkan bahwa pengaruh air pasang air laut cukup doinan untuk epengaruhi. terjadinya banjir di kawasan sekitar S.Mataputih dan S. Liututu hilir. Alternatif Penanggulangan Banjir Secara Non Struktural Berbagai jenis penanganan pengendalian banjir dengan pengaturan antara lain sebagai berikut: 1. Reboisasi DAS di bagian Hulu.. Tata ruang dan pebudidayaan dataran banjir.. Peindahan penduduk dari bantaran sungai.. Prakiraan banjir dan peringatan dini. 5. Pengelolaan pebuangan sapah yang baik.. Volue aliran perukaan dapat dipertahankan walaupun ada pebangunan. daerah hilir, artinya asih tetap diperlukan tanggul. Panjang tanggul pada waduk pengendali sangat panjang (lebih dari 1 k) dan tinggi sekitar 5, juga enyipan potensi bahaya yang sangat besar jika terjadi kegagalan. 5. Untuk engefektifkan upaya pengendalian banjir dengan prinsip ekohidraulik aka untuk jangka panjang perlu segera diulai pengendalian banjir secara non struktural yang elibatkan seua unsur asyarakat di wilayah DAS yang bersangkutan. DAFTAR PUSTAKA Anoni,, Undang-Undang No..7 tahun, tentang Suber Daya Air, Sekretariat Negara, Jakarta Anoni,, Peraturan Menteri ehutanan No, P-/MENHUT-V/, Pedoan Peebuatan Bangunan Konservasi Tanah, Gerakan Rehabilitasi Hutan dan Lahan Anoni,, RUU Tata Ruang Sarana Bhuana Jaya, PT,, Survey Investigasi dan Desan Pengendalian Banjir S. Ladapa Propinsi Gorontalo Agus Maryono, 5, Eko-Hidraulik Pebangunan Sungai, Magister Siste Teknik Progra Pasca Sarjana Universitas Gadjah ada Ponce, Vetor Miguel.199 Engineering Hydrology Principle and Prectices, Prantiee Hall. KESIMPULAN 1. Berdasarkan hasil evaluasi alternatif bangunan pengendali yang dikaji, peasangan tanggul yang dilengkapi pintu klep erupakan alternatif yang direkoendasikan. Bangunan waduk retensi sangat efektif enurunkan puncak banjir, naun hanya di ruas sungai hulu yang tidak terkena dapak air pasang. Untuk sungai bagian hilir sekitar 1 k dari uara ke arah hulu hapir tidak ada pengaruh penurunan uka air.. Artinya pengaruh air pasang lebih doinan enyebabkan banjir, sehingga dengan debit dari hulu yang diperkecilpun tetap terjadi genangan di 8

7 Anik Sariningsih Kajian Alternatif Penanggulangan Banjir (a) Gabar 9. (a) Lokasi Penepatan Waduk, (b) Hidrograf penurunan puncak banjir akibat waduk retensi (b) 5 S. Ladapa, Eksisting Elevation () Elevation () (a) Main Channel Distance () Gabar 1. (a) Profil Muka air S. Ladapa Eksisting, (b) Profil Muka air S. Ladapa jika ada waduk ` S. Mata Putih-, Eksisting (b) S. Mataputih - (ada waduk) Elevation () - Gabar 11. (a) Profil Muka air di uara S Main Channel Distance () M ai n Ch an n e l D i sta n ce ( ) Gabar 11. (a) Profil Muka air di uara S. Mataputih eksisting, (b) Profil Muka air di uara S. Mataputih jika ada waduk 9