CATATAN KOLOKIUM NON-SUBSTANSI

Transkripsi

1

2 NON-SUBSTANSI Proses Penyusunan Di beberapa kota/kabupaten masih terdapat proses diskusi yang digabungkan, sehingga hasil yang dicapai kurang optimal Proses diskusi dalam bentuk FGD ataupun diskusi partisipatif masih didudukkan sebagai persyaratan administratif dan belum dilihat esensinya sebagai proses penyusunan RP2KP/SPPIP Adanya penggunaan acuan yang tidak tepat dalam proses penyusunan menyebabkan hasil yang dicapai kurang sesuai Masih terdapat kota/kabupaten yang tidak melakukan perbaikan/penyempurnaan dari hasil rekomendasi pendampingan.

3 NON-SUBSTANSI Keterlibatan Stakeholders Pemahaman, keterlibatan dan komitmen Pokjanis dalam proses penyusunan RP2KP/SPPIP secara umum semakin meningkat; Terdapat Pokjanis yang belum memahami kewenangan untuk mengoptimalkan peran TAP; Terdapat TAP yang masih belum memahami hal-hal prinsip dalam penyusunan RP2KP/SPPIP sehingga terjadi kesalahan pemahaman di dalam penyusunan; Belum optimalnya peran Satker RANDAL dalam meningkatkan peran tim teknis untuk melakukan sinkronisasi dan memadukan informasi program dan kegiatan; Terdapat hambatan penyusunan yang diakibatkan sulitnya menyesuaikan ritme kegiatan dengan ketersediaan waktu Pokjanis

4 SUBSTANSIAL Substansi RP2KP/ SPPIP Masih terdapat proses penentuan delineasi kawasan perkotaan dan kawasan permukiman perkotaan yang belum sesuai, terutama pada konteks Kabupaten Beberapa kota/kabupaten mengalami kendala lemahnya dokumen pendukung (dokumen yang saling tidak konsisten) Kontinuitas output antar substansi belum tersinkronisasi dengan baik. Contoh: Rumusan potensi dan masalah belum dijadikan dasar daalm perumusan kebutuhan penanganan & pengembangan Kajian kebijakan pembangunan dan kebijakan penataan ruang masih generik dan sekedar memindahkan dari dokumen, belum dikaitkan dengan arah dan isu pembangunan permukiman dan infrastruktur perkotaan

5 SUBSTANSIAL Substansi RP2KP/ SPPIP Penyusunan Peta Perumusan tujuan, kebijakan dan strategi perlu memuat karakter sosial dan budaya lokal untuk menjawab kebutuhan pembangunan permukiman dan infrastruktur perkotaan. Strategi skala kawasan belum terumuskan dengan baik tingkat kedalaman masih sama dengan skala kota Belum dilakukan analisa yang memadai (analisis kebutuhan, analisis korelasi strategi, dan analisis implikasi) dalam penyusunan strategi dan program Masih terdapat kendala dalam penyediaan peta dasar Kualitas geometri/kartografi peta banyak yang belum sesuai PP No 8/2013 Peta kawasan prioritas belum disusun dalam skala 1:5.000

6 KESIMPULAN & REKOMENDASI Proses Rangkaian proses diskusi penyusunan RP2KP/SPPIP perlu dilaksanakan sesuai pedoman, karena esensi dari penyelenggaraan FGD adalah agar keluaran yang dihasilkan menjadi hasil karya pokjanis, bukan semata hasil analisis dan pekerjaan TAP (terdapat proses capacity building dan transfer of knowledge) Kegiatan FGD dapat dilakukan secara informal, namun hasil yang dicapai tetap perlu disepakati secara formal agar memiliki legitimasi. Dibutuhkan sesi pelatihan bagi Pokjanis untuk meningkatkan pemahaman terkait proses dan substansi penyusunan RP2KP/SPPI Substansi Masih ditemukan kelemahan substansi yang sifatnya mendasar. Diperlukan perbaikan dan penyempurnaan substansi RP2KP/SPPIP untuk menghasilkan kelayakan produk sesuai kualitas yang ditentukan dan kemampuan untuk diimplementasikan. Pemanfaatan SIM Pengendalian Penyusunan RP2KP/SPPIP perlu ditingkatkan