DAFTAR PUSTAKA. Anonim. (2004). Peta Pariwisata Jawa Tengah. PT. Karya Pembina Swajaya: Surabaya.

Transkripsi

1 DAFTAR PUSTAKA Anonim. (2004). Peta Pariwisata Jawa Tengah. PT. Karya Pembina Swajaya: Surabaya. Arikunto, Suharsimi. (1993). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek. Penerbit Rineka Cipta: Jakarta. Bapedal Provinsi Jawa Tengah. (2006). Laporan Pelaksanaan Program Kali Bersih XVIII, Semarang. BPS Kota Semarang. (2006). Kota Semarang dalam Angka. Semarang. Bromley, Daniel W. (19). The Handbook of Environmental Economics. Blacwell: USA. Carson, Richard. (2000). Contingent Valuation: A User s Guide, Environmental Science and Technology Volume 34 No. 8. Dumas, F Christopher. (2005). Measuring the Economic Benefits of Water Quality Improvement with Benefit Transfer: An Introduction For Noneconomists. American Fisheries Society Symposium: USA. Edy S.T. (1998). Valuasi Ekonomi Tingkat Bising Operasi Pesawat Udara di Kawasan Perumahan Sekitar Bandara Sukarno Hatta. Tesis, Teknik Lingkungan, ITB: Bandung. Effendi, Hefni. (2003). Telaah Kualitas Air Bagi Pengelolaan Sumber Daya dan Lingkungan Perairan. Penerbit Kanisius: Yogyakarta. Fauzi, Akhmad. (2004). Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan. Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama: Jakarta. Hidayat, Aceng. (1996). Valuasi Air Tanah Cekungan Bandung dengan Metode Contingent Valuation untuk Rumah Tangga di Perumahan Margahayu Raya Kotamadia Bandung. Tesis, Teknik Lingkungan, ITB: Bandung. Hufschmidt, James. (1983). Environment, Natural Systems and Development: An Economic Valuation Guide. The John Hopkins University Press: Baltimore and London. Koteen, Jessica., Alexander, Susan., Loomis, John. (2002). Evaluating Benefits and Costs of Changes in Water Quality, General Technical Report. United States Department of Agriculture: USA. 93

2 Lorenzo, Alfredo., Blanche, Catalino. (2000). Assessing Residents Willingness To Pay To Preserve The Community Urban Forest: A Small City Case Study, Journal of Arboriculture 26. United States Department of Forestry: USA. Ma ruf, F Mokhamad. (2002). Analisis Biaya Manfaat Pengendalian Pencemaran Air: Studi Kasus Sungai Kalibaru Timur Pekayon Jakarta Timur. Tesis, Teknik Lingkungan, ITB: Bandung. Millichap, Gordon. (19). Contaminated Drinking Water, Mitchell, Mathis. (2003). Valuing Nature: A Survey of the Non Market Valuation Literature, Discussion paper. Houston Advanced Research: USA. Mourato, Susana. (1998). Willingness to Pay for Water Quality Maintenance in Chinese Rivers, CSERGE Working Paper, University College London: London. Narimawati, Umi. (2008). Teknik-Teknik Analisis Multivariat untuk Riset Ekonomi. Graha Ilmu: Yogyakarta. Parmain. (1990). Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method, Resources for the Future: Washington D.C, USA. Randall, Allan. (1974). Bidding games for valuation of aesthetic environmental improvements. Journal of Environmental Economic Management 1. Rao, C.S.(1992). Environmental Pollution Control Engineering. Wiley Eastern Limited: New Delhi. Riauaty, Dollaris. (1999). Pendekatan Metode Langsung dan Metode Tidak Langsung untuk Menentukan Manfaat Peningkatan Kualitas Udara di Jakarta: Studi Kasus Jakarta Timur. Tesis, Teknik Lingkungan, ITB: Bandung. Ribaudo, M.O. (1992). Estimating Water Quality Benefits: Theoretical and Methodological Issues, Technical Bulletin Number 1808,. United States Department of Agriculture: USA. Santosa, Singgih. (2006). Menggunakan SPSS untuk Statistik Non Parametrik. PT. Elex Media Komputindo: Jakarta. Santosa, Singgih. (2006). Menguasai Statistik di Era Informasi dengan SPSS 14. PT. Elex Media Komputindo: Jakarta. 94

3 Susilowati, Indah. (2004). Managing River Without Management, the Experience of Kaligarang River Semarang-Indonesia. Journal Water Science and Technology. Issue 7; Vol.48. IWA Publishing, London. Sugiyono. (2004). Statistika Untuk Penelitian. Alfabeta: Bandung Suparmoko, M. (2000). Ekonomika Lingkungan. BPFE Yogyakarta: Yogyakarta.

4 Program Magister Teknik Lingkungan Institut Teknologi Bandung Kuesioner ini disusun untuk keperluan penelitian dalam rangka penyusunan tesis untuk menyelesaikan studi pada Program Magister Teknik Lingkungan Di Institut Teknologi Bandung (ITB). Penjelasan Umum: 1. Pertanyaan-pertanyaan di bawah ini semata-mata hanya untuk tujuan ilmiah. 2. Berilah tanda silang (x) pada jawaban yang menurut Bapak/ Ibu/ Saudara (i) sesuai dengan pilihan. Bagian I Latar Belakang Responden 1. Nama : Alamat : Jenis Kelamin : a. Laki-laki b. Perempuan 4. Berapakah Usia anda? a. < 20 tahun c tahun e. > 50 tahun b tahun d tahun 5. Pendidikan terakhir anda? a. SD c. SMU atau sederajat e. Tidak Sekolah b. SLTP d. Akademi/ Perguruan tinggi 6. Pekerjaan utama anda adalah: (Pilih salah satu yang menghabiskan waktu anda paling banyak) a. PNS/ TNI/ POLRI d. Karyawan swasta b. Wiraswasta/ perdagangan e. Lainnya, sebutkan... c. Buruh Pabrik/ industri 7. Jumlah penghasilan rata-rata anda dalam 1 bulan adalah: a. Kurang dari Rp b. Rp Rp c. Rp Rp d. Rp Rp e. Rp Rp f. Rp Rp g. Lebih dari Rp Jumlah anggota keluarga anda adalah: a. 1-3 orang b. 4-7 orang c orang 96

5 Program Magister Teknik Lingkungan Institut Teknologi Bandung 9. Jumlah pengeluaran rata-rata anda tiap bulan adalah: a. Kurang dari Rp b. Rp Rp c. Rp Rp d. Rp Rp e. Lebih dari Rp Status rumah tempat tinggal: a. Milik sendiri b. Sewa/ Kontrak c. Dinas 11. Berapa lama anda tinggal di Kelurahan ini? a. Kurang dari 1 tahun c tahun e. Lebih dari 20 tahun b. 1 5 tahun d tahun Bagian II Sikap dan Perilaku Masyarakat Terhadap Sungai Kaligarang Semarang 12. Pencemaran yang terjadi di Sungai Kaligarang adalah masalah yang penting meskipun sungai tersebut tidak pernah digunakan sama sekali oleh anda maupun orang lain? a. Setuju b. Ragu-ragu c. Tidak Setuju 13. Kita memiliki tanggung jawab menjaga Sungai Kaligarang untuk kepentingan generasi yang akan datang (anak, cucu kita)? a. Setuju b. Ragu-ragu c. Tidak Setuju 14. Jumlah ikan yang ada di Sungai Kaligarang (ikan nila, lele, gabus, sapu-sapu) tiap tahun senantiasa berkurang, menurut anda apakah ini merupakan suatu masalah yang cukup serius? a. Ya b. Ragu-ragu c. Tidak 15. Sungai Kaligarang yang bersih dan nyaman akan menarik pengunjung untuk wisata/ rekreasi air sehingga hal ini akan membuka adanya peluang ekonomi/ bisnis di daerah sekitar Sungai Kaligarang. a. Setuju b. Tidak Tahu c. Tidak Setuju 16. Seberapa sering anda mengunjungi Sungai Kaligarang: a. Tiap hari d. Tiap bulan b. Tiap minggu e. Tidak tentu c. Tiap 2 minggu sekali 17. Apakah anda menggunakan air Sungai Kaligarang untuk keperluan sehari-hari (misalnya: mandi atau mencuci)? a. Ya b. Jarang c. Tidak Pernah 97

6 Program Magister Teknik Lingkungan Institut Teknologi Bandung 18. Aktivitas apa yang sering anda lakukan di Sungai Kaligarang: (jawaban boleh lebih dari 1) a. Sekedar lewat b. Bersantai sambil menikmati pemandangan c. Berenang d. Memancing/ mencari ikan e. Piknik/ rekreasi bersama keluarga f. Mencuci baju, mandi g. Tidak pernah melakukan aktivitas apapun di Sungai Kaligarang h. Lain-lain Apakah menurut anda kondisi air Sungai Kaligarang saat ini dalam keadaan kotor, yaitu airnya tidak bersih dan tidak jernih? a. Ya b. Ragu-ragu c. Tidak 20. Apakah menurut anda air Sungai Kaligarang sering menimbulkan bau yang tidak enak? a. Ya b. Ragu-ragu c. Tidak 21. Apakah menurut anda banyak sampah di sekitar maupun di dalam Sungai Kaligarang? a. Ya b. Ragu-ragu c. Tidak 22. Menurut anda sumber pencemar Sungai Kaligarang berasal dari kegiatan? (jawaban boleh lebih dari 1) a. Pembuangan air limbah oleh industri. b. Pembuangan limbah domestik/ rumah tangga. c. Buangan dari aktivitas pertanian. d. Pembuangan sampah di sekitar sungai. e. Lain-lain Apakah anda merasa terganggu dengan kondisi Sungai Kaligarang saat ini? a. Ya b. Ragu-ragu c. Tidak 98

7 Program Magister Teknik Lingkungan Institut Teknologi Bandung Bagian III Kesanggupan untuk Membayar (Willingness to Pay) untuk Peningkatan Kualitas Air Sungai Kaligarang Dari hasil pengamatan secara visual kondisi Sungai Kaligarang saat ini dalam keadaan yang dapat dikatakan kurang baik. Air sungai kotor berwarna kecoklatan dan tidak jernih. Banyak sampah yang mengapung di sekitar Sungai Kaligarang. Selain itu dapat dilihat juga adanya pulau-pulau sungai di pinggiran Sungai Kaligarang yang semakin besar. Adanya pulau-pulau sungai mengindikasikan juga telah terjadi pendangkalan sungai. Hal tersebut dapat berpotensi mengakibatkan terjadinya banjir saat musim hujan bila tidak segera ditangani. Oleh karena itu diperlukan adanya suatu usaha/ program untuk menjaga & meningkatkan kualitas air Sungai Kaligarang. Program tersebut antara lain: a. Pembersihan Sungai Kaligarang dari sampah. b. Adanya larangan yang cukup keras untuk membuang sampah di pinggir maupun ke dalam sungai. c. Pembersihan/ pengerukan Sungai Kaligarang dari pulau-pulau sungai yang ada di sekitarnya. d. Pengawasan yang lebih ketat terhadap industri yang membuang limbahnya ke Sungai Kaligarang. Manfaat yang akan diperoleh oleh warga jika ada program/ usaha untuk menjaga & meningkatkan kualitas air Sungai Kaligarang ini antara lain adalah: Air Sungai Kaligarang menjadi lebih jernih dan tidak kotor oleh sampah-sampah. Jumlah ikan yang hidup di Sungai Kaligarang akan semakin bertambah, sehingga akan meningkatkan pendapatan para pencari ikan di Sungai Kaligarang. Mencegah kemungkinan terjangkitnya masyarakat dari penyakit-penyakit seperti: diare, penyakit kulit, dll. Beban pengolahan air baku PDAM Kota Semarang tidak terlalu tinggi sehingga biaya pengolahan air baku dapat ditekan. Hal ini akan berhubungan dengan kenaikan tarif retribusi PDAM pada pelanggan yang tidak terlalu besar, karena biaya pengolahan dapat ditekan. Mencegah potensi terjadinya banjir saat musim penghujan. Sungai Kaligarang yang bersih dan nyaman akan membuka peluang sebagai tempat rekreasi dan wisata air yang juga akan berdampak pada meningkatnya sektor perekonomian daerah di sekitar Sungai Kaligarang. 99

8 Program Magister Teknik Lingkungan Institut Teknologi Bandung 24. Apakah anda setuju jika dilakukan suatu usaha/ program untuk memperbaiki/ meningkatkan kualitas air Sungai Kaligarang sehingga air sungai berwarna jernih, tidak banyak sampah, banyak ikan yang hidup, nyaman untuk rekreasi atau wisata air? a. Setuju b. Ragu-Ragu c. Tidak Setuju 25. Untuk mendapatkan air Sungai Kaligarang yang jernih, bersih, banyak ikan yang hidup, nyaman untuk rekreasi atau wisata air, apakah anda bersedia untuk ikut berpartisipasi pada program peningkatan kualitas air Sungai Kaligarang tersebut dengan cara membayar sejumlah uang tertentu? a. Bersedia b. Ragu-Ragu c. Tidak Bersedia (lanjut ke no. 34) 26. Untuk mendapatkan air Sungai Kaligarang yang jernih, bersih, tidak berbau, nyaman sebagai tempat rekreasi dan aman untuk berenang, apakah anda bersedia untuk membayar Rp. 2000/ bulan? a. Ya (Ke pertanyaan no. 27) b. Tidak (Ke pertanyaan no. 28) 27. Apakah anda bersedia membayar Rp. 3000/ bulan? a. Ya (Ke pertanyaan no. 29) b. Tidak (Ke pertanyaan no. 33) 28. Apakah anda bersedia membayar Rp. 500/ bulan? a. Ya (Ke pertanyaan no. 30) b. Tidak (Ke pertanyaan no. 34) 29. Apakah anda bersedia membayar Rp. 5000/ bulan? a. Ya (Ke pertanyaan no. 33) b. Tidak (Ke pertanyaan no. 32) 30. Apakah anda bersedia membayar Rp. 1000/ bulan? a. Ya (Ke pertanyaan no. 31) b. Tidak (Ke pertanyaan no. 33) 31. Apakah anda bersedia membayar Rp. 1500/ bulan? a. Ya (Ke pertanyaan no. 33) b. Tidak (Ke pertanyaan no. 33) 32. Apakah anda bersedia membayar Rp. 4000/ bulan? a. Ya (Ke pertanyaan no. 33) b. Tidak (Ke pertanyaan no. 33) 100

9 Program Magister Teknik Lingkungan Institut Teknologi Bandung 33. Kami mohon anda dapat menuliskan jumlah terbesar yang mampu anda bayarkan untuk berpartisipasi dalam program perbaikan/ peningkatan kualitas air Sungai Kaligarang Alasan anda mengapa menjawab tidak bersedia untuk berkontribusi dengan membayar sejumlah uang tertentu adalah ATAS SEGALA PERHATIAN, PARTISIPASI DAN BANTUANNYA DALAM PENELITIAN INI KAMI SAMPAIKAN TERIMA KASIH

10 No Lampiran B.1 Tabulasi Data Mentah Latar Belakang Responden Kode Kuesioner Jenis kelamin Usia Pendidikan Pekerjaan Penghasilan anggota keluarga pengeluaran status rumah lama tinggal Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Lokasi Rumah dengan sungai 1 A - 1 b e d b d b d a e dekat 2 A - 2 b c a b a b b b c dekat 3 A - 3 a b c d b a c a b dekat 4 A - 4 a d b e (supir) c b d a e dekat 5 A - 5 a c c b c a d a e dekat 6 A - 6 a d c b c b d a e jauh 7 A - 7 a d c d b a b a e jauh 8 A - 8 b e a e (tukang cuci&pijat) a b b a e jauh 9 A - 9 a e b e(pensiunan) c b d a e dekat 10 A - 10 a e c a d a d a e dekat 11 A - 11 a d c b c b d a e dekat 12 A - 12 b e e b b b c a e dekat 13 A - 13 a e a e(tukang becak) a a b a e jauh 14 A - 14 a e d e(pensiunan) d a d a e jauh 15 A - 15 a e b a d c d a e dekat 16 A - 16 b e b e(irt) b a c b b dekat 17 A - 17 a c c d b a c b b jauh 18 A - 18 b e a e(pensiunan) b b c a e dekat 19 B - 1 a b c d c a d a b jauh 20 B - 2 a e c b d b b a e jauh 21 B - 3 a e d e(pensiunan) d a c a e jauh 22 B - 4 b e c e(irt) c a c a d jauh 23 B - 5 b d d e(irt) c b c a e jauh 24 B - 6 b e e e(irt) a a b a e jauh 25 B - 7 b e b b a b b a e jauh 26 B - 8 b e b e(pensiunan) d a d a e dekat 27 B - 9 a d c b c b c a e jauh 28 B - 10 b e a e(irt) a a a a e jauh 29 B - 11 b d c b g b e a d dekat 30 B - 12 b c b e(irt) c a b a d dekat 31 B - 13 b b c e(irt) b b c a b dekat 32 B - 14 b e c e(irt) b a b a e dekat 33 B - 15 a d c e(serabutan) b b b a d jauh 34 B - 16 b c c e(irt) c b d a c jauh 102

11 No Kode Kuesioner Jenis kelamin Usia Pendidikan Pekerjaan Penghasilan anggota keluarga pengeluaran status rumah lama tinggal Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Lokasi Rumah dengan sungai 35 B - 17 a e c a e b e b d jauh 36 B - 18 b d e b b b b a d jauh 37 B - 19 b c c c d a d b c jauh 38 B - 20 b c c e(irt) a a b b b jauh 39 B - 21 a e a e(pensiunan) b a c a e jauh 40 B - 22 b c c e(irt) c b d a e jauh 41 B - 23 a c a b b b c b b jauh 42 B - 24 b d c b c b d a d dekat 43 B - 25 b e a e(pensiunan) b a c a e dekat 44 B - 26 a e a e(serabutan) a b b a e jauh 45 B - 27 b b c b c a c a e jauh 46 B - 28 b d a b a b b a e jauh 47 B - 29 b e d e(pensiunan) e a e a e dekat 48 B - 30 b d b e(irt) c a c b d jauh 49 B - 31 b c a e(irt) a b b a e jauh 50 B - 32 b d c b c b d a d jauh 51 B - 33 b d b b b a c a e jauh 52 B - 34 b d a e(irt) a b b a e jauh 53 B - 35 b b c e(irt) c a c a b jauh 54 B - 36 b d a e(irt) a b b b a jauh 55 C - 1 b d c b d b e a e dekat 56 C - 2 a d d b e b e a e jauh 57 C - 3 a c c d c b d a d dekat 58 C - 4 a e d e(pensiunan) g a e a e dekat 59 C - 5 b e c e(pensiunan) d b e a d jauh 60 C - 6 a d d d g b e a d dekat 61 C - 7 a c c b b b c a e jauh 62 C - 8 a b d d d a d a e jauh 63 C - 9 b c d b e b e a e jauh 64 C - 10 a c d b f b e a e jauh 65 D - 1 a b b b b a c b b dekat 66 D - 2 a d d b g b e a d dekat 67 D - 3 b c b c c a d a e dekat 68 D - 4 a d c b d b d a e dekat 69 D - 5 b b b c c b d a e jauh 103

12 No Kode Kuesioner Jenis kelamin Usia Pendidikan Pekerjaan Penghasilan anggota keluarga pengeluaran status rumah lama tinggal Lokasi Rumah dengan sungai Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 70 D - 6 a c d b d b d a e dekat 71 D - 7 a c d d f b e a e dekat 72 D - 8 a e d b d b d a e jauh 73 D - 9 b e c b c a d a e jauh 74 D - 10 b d b b c b d a e jauh 75 D - 11 b c d b e b e a d jauh 76 D - 12 a e d a d a d a e jauh 77 D - 13 a c d d e b e a c jauh 78 D - 14 b d c b c b d a e jauh 79 D - 15 a d c d c b d a e dekat 80 D - 16 a d b b c b c a d dekat 81 D - 17 a c c d d b d a d dekat 82 D - 18 a b b c c a d a e dekat 83 D - 19 b c a b b b c a e jauh 84 D - 20 a c b c c b c a e jauh 85 D - 21 a c d a e a e a c jauh 86 D - 22 a d d a e a e a c jauh 87 D - 23 b c c d d a e a c jauh 88 D - 24 b b c d c a d a e jauh 89 D - 25 a c d d d a e a c jauh 90 E - 1 a c c d c a c a e jauh 91 E - 2 a c c b c a c a b jauh 92 E - 3 a c c b b b b a e jauh 93 E - 4 a c d a f a e a b jauh 94 E - 5 b b a e(irt) b a b a c jauh E - 6 a d a c b c b a e jauh 96 E - 7 a d d a e b e a e jauh 97 E - 8 a e c e(pensiunan) d a d a e jauh 98 E - 9 a d a c b b b a e jauh 99 E - 10 b b b b c b c b c jauh 100 E - 11 b e a d b b c a e jauh 104

13 Lampiran B.2 Tabel Tabulasi Data Mentah Sikap & Perilaku Masyarakat terhadap Sungai Kaligarang Semarang No Kode Kuesioner stewardship value bequest value Existence value tanggapan thd Peluang ekonomi frekuensi mengunjungi Sungai Penggunaan sungai aktivitas Kebersihan air sungai Bau pada sungai Sampah pada sungai Sumber pencemaran Tingkat ketergangguan Q12 Q13 Q14 Q15 Q16 Q17 Q18 Q19 Q20 Q21 Q22 Q23 1 A - 1 a a b a e c a a c a a,b a 2 A - 2 c a b a a a f a a a d a 3 A - 3 c a b a d c b a a a a b 4 A - 4 a a a a b b d,f a a a a,b b 5 A - 5 a a a a c c b a a a a a 6 A - 6 a a a a a c a,b a a a a,b a 7 A - 7 a a a a a a b,d,f a a a a a 8 A - 8 c b a a a a d,f a a a a a 9 A - 9 a a a a c b f a a a a b 10 A - 10 a a a a d a h/ kerja bakti a c a a,b a 11 A - 11 a a a a a a f a a a a a 12 A - 12 b b b a b a f c c c a c 13 A - 13 b a a a a a f a a a a a 14 A - 14 a a c a a b b,d a a a a,d a 15 A - 15 a a a a b c b a a a a,d a 16 A - 16 c a b a e c a a a a a c 17 A - 17 c a b a c c b a a a a a 18 A - 18 a a a a b a f a c a a,d a 19 B - 1 a a a a b c a,b a a a a,b a 20 B - 2 a a c a b c b a c a a,d a 21 B - 3 c a c a d c h/ kerja bakti a c a a b 22 B - 4 a a a a e c b a c a a,b c 23 B - 5 a a c a a a f a c a a a 24 B - 6 c a c a a a f a c a a b 25 B - 7 b a a a e c a a c a a c 26 B - 8 a a c a e c a a c a a,d a 27 B - 9 a a a a e c a a c a a,b c 28 B - 10 c a c a a a f a c a a,d b 29 B - 11 a a a a a c a,b a c a a,b a 30 B - 12 a a a a e c a,b a a a a,d c 31 B - 13 a a a a a a f a a a a a 32 B - 14 a a a a a a f a c a a a 33 B - 15 a a a a a b d a a a a a 34 B - 16 a a a a b c b a a a a,d a 35 B - 17 a a a a a b a,b a a a a a 36 B - 18 c a a a a a f a a a a a 37 B - 19 a a a a a a f a c a a,b,d a 38 B - 20 b a c a a a f a c a a,d c 39 B - 21 b a a a b b d,f a c a a,b a 40 B - 22 a a a a d c b a a a a,b a 41 B - 23 c a a a a c d a a a a a 105

14 No Kode Kuesioner stewardship value bequest value Existence value tanggapan thd Peluang ekonomi frekuensi mengunjungi Sungai Penggunaan sungai Sumber pencemaran Q12 Q13 Q14 Q15 Q16 Q17 Q18 Q19 Q20 Q21 Q22 Q23 42 B - 24 a a a a e c a a a a a,d a 43 B - 25 c a c a e c a c c c a b 44 B - 26 c a a a a a f a a a a a 45 B - 27 a a a a e c a a a a a,b c 46 B - 28 c a a a a a f a a a a,d a 47 B - 29 a a a a b c b a a a a a 48 B - 30 b a b a a a f a c a a a 49 B - 31 a a a a a a f a a a a a 50 B - 32 a a a a e c a a c a a,b c 51 B - 33 b a a a b a f a b a a a 52 B - 34 a a a a a a f a a a a,b,d a 53 B - 35 a a a a e c a a b a a c 54 B - 36 c b b b e c a b b b a c 55 C - 1 a a a a e c a a c a a,b b 56 C - 2 a a a a c c d a a a a,d a 57 C - 3 a a a a d b d a a a a a 58 C - 4 a a a a b c b a a a a,b,d a 59 C - 5 a a a a e c a a c a a c 60 C - 6 a a a a d c b a a a a a 61 C - 7 c a a a e c d a a a a,d c 62 C - 8 a a a a e c a,b a a a a,b,d a 63 C - 9 a a a a e c a a c a a a 64 C - 10 a a a a e c a a c a a,b b 65 D - 1 a a a a a c a a a a a,b b 66 D - 2 a a a a a c a a a a a,b a 67 D - 3 a a a a a a d,f a a a a,b b 68 D - 4 c a a a a c a,b a a a a,b a 69 D - 5 a a a a a c a a a a a,b a 70 D - 6 a a a a a c b,d a a a a,b,c a 71 D - 7 a a a a a c a,b a a a a,b a 72 D - 8 a a a a a b a,b a a a a,b a 73 D - 9 a a a a a c a,b a a a b a 74 D - 10 c a a a a c a a a a b a 75 D - 11 a a a a a c a a a a a,b a 76 D - 12 a a a a a c a,b a a a a,b a 77 D - 13 a a a a a c a a a a a,b b 78 D - 14 a a a a e c a a a a a,b b 79 D - 15 a a a a e c b,d a a a a,b a 80 D - 16 a a a a e c a,d a a a a,b a 81 D - 17 a a a a b c d a a a a,b b 82 D - 18 a a a a a c a b c b a,b b 83 D - 19 c c a a a a f b a b a,b c aktivitas Kebersihan air sungai Bau pada sungai Sampah pada sungai Tingkat ketergangguan 106

15 No Kode Kuesioner stewardship value bequest value Existence value tanggapan thd Peluang ekonomi frekuensi mengunjungi Sungai Penggunaan sungai Sumber pencemaran Q12 Q13 Q14 Q15 Q16 Q17 Q18 Q19 Q20 Q21 Q22 Q23 84 D - 20 a a a a a c a a a a a,b a 85 D - 21 a a a a e c a,d a a a b a 86 D - 22 a a a a a c a,b a a a b a 87 D - 23 a a a a e c a a a a a,b b 88 D - 24 a a a a e c a a a a a,b b 89 D - 25 a a a a e c b,d a a a a,b a 90 E - 1 a a a a e c d a c a a c 91 E - 2 a a a a e c d a a a a,b a 92 E - 3 c a a a b c d a a a a,b a 93 E - 4 a a a a a a f a c a a,b a 94 E - 5 b a b a e c a c a a a c E - 6 a a a a a a f c c c a,b c 96 E - 7 a a a a a a f a c c a,b,d a 97 E - 8 a a a a e c a a c a a,b a 98 E - 9 c a a a a a f a a a a,b a 99 E - 10 a a a a a a f a c a a,b b 100 E - 11 c b a a a a f a c a a,b b aktivitas Kebersihan air sungai Bau pada sungai Sampah pada sungai Tingkat ketergangguan 107

16 Lampiran B.3 Tabel Tabulasi Data Mentah Willingness To Pay (WTP) Masyarakat terhadap Sungai Kaligarang Semarang No Kode Kuesioner Tanggapan thd usaha peningkatan sungai kesediaan membayar WTP ATP max Alasan tidak bersedia membayar Q24 Q25 Q26-Q32 Q33 Q34 1 A - 1 a a A - 2 a a A - 3 a a A - 4 a a A - 5 a a A - 6 a a A - 7 a a A - 8 a a A - 9 a a A - 10 a a A - 11 a a A - 12 a a A - 13 a a A - 14 a a A - 15 a a A - 16 a a A - 17 a a A - 18 a a B - 1 a a B - 2 a a B - 3 a a B - 4 a a B - 5 a a B - 6 a a B - 7 a a B - 8 a a B - 9 a a B - 10 a a B - 11 a a B - 12 a a B - 13 a a B - 14 a a B - 15 a a B - 16 a a B - 17 a a

17 No Kode Kuesioner Tanggapan thd usaha peningkatan sungai kesediaan membayar WTP ATP max Q24 Q25 Q26-Q32 Q33 Q34 36 B - 18 a a B - 19 a a B - 20 a c 0 0 biaya hidup sudah tinggi & sudah banyak retribusi lainnya. 39 B - 21 a a B - 22 a a B - 23 a a B - 24 a a B - 25 a a B - 26 a a B - 27 a a B - 28 a c 0 0 banyak pengeluaran & banyak retribusi 47 B - 29 a a B - 30 a a B - 31 a a B - 32 a a B - 33 a a B - 34 a a B - 35 a a B - 36 a a C - 1 a a C - 2 a a C - 3 a a C - 4 a a C - 5 a c 0 0 karena tidak memakai air sungai & krn lokasi rumah jauh dari sungai 60 C - 6 a a C - 7 a a C - 8 a a C - 9 a a C - 10 a a D - 1 a a D - 2 a a D - 3 a a D - 4 a a D - 5 a c 0 0 penghasilannya pas-pasan & sudah banyak sumbangan lain-lain dari RT 70 D - 6 a a Alasan tidak bersedia membayar 109

18 No Kode Kuesioner Tanggapan thd usaha peningkatan sungai kesediaan membayar Q24 Q25 Q26-Q32 Q33 Q34 71 D - 7 a a D - 8 a a D - 9 a a D - 10 a a D - 11 a a D - 12 a a D - 13 a a D - 14 a a D - 15 a a D - 16 a a D - 17 a a D - 18 a c 0 0 cari uang susah hal tersebut mestinya tanggung jawab pemerintah 83 D - 19 a a D - 20 a a D - 21 a a D - 22 a a D - 23 a a D - 24 a a D - 25 a a E - 1 a a E - 2 a a E - 3 a a E - 4 a a E - 5 a a E - 6 a a E - 7 a a E - 8 a a E - 9 a a E - 10 a a E - 11 a a WTP ATP max Alasan tidak bersedia membayar 110

19 Lampiran B.4 Frekuensi Latar Belakang Responden Kode Pertanyaan Pilihan Jawaban Frekuensi Persentase (%) Q3 Jenis Kelamin Laki-laki Perempuan Q4 Usia < 20 tahun tahun tahun tahun > 50 tahun Q5 Pendidikan Tidak Sekolah 3 3 SD SLTP SMU/ sederajat Perguruan Tinggi Q6 Pekerjaan PNS/ TNI/ POLRI 8 8 Wiraswasta/ Perdagangan Buruh pabrik/ industri 7 7 Karyawan swasta lainnya Q7 Penghasilan < Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp > Rp Q8 Keluarga 1-3 orang orang orang Q9 Pengeluaran < Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp > Rp Q10 Status tempat tinggal Milik sendiri Sewa/ kontrak Dinas Q11 Lama Tinggal < 1 tahun tahun tahun tahun > 20 tahun

20 Lampiran B.5 Frekuensi Aktivitas dan Persepsi Masyarakat terhadap Sungai Kaligarang Kode Pertanyaan Pilihan Jawaban Frekuensi Persentase (%) Q12 Pencemaran Sungai Kaligarang merupakan masalah Ya penting meskipun tidak ada sama sekali orang yang menggunakan (stewardship value ) Tidak Tahu 8 8 Tidak Q13 Kewajiban menjaga Sungai Kaligarang untuk kepentingan Ya generasi yang akan datang (bequest value ) Tidak Tahu 4 4 Tidak Q14 Penurunan jumlah ikan merupakan masalah yang serius Ya (existence value ) Tidak Tahu 9 9 Tidak Q15 Sungai Kaligarang yang bersih & nyaman akan membuka Ya peluang ekonomi/ bisnis (indirect value ) Tidak Tahu 1 1 Tidak Q16 Tiap hari Frekuensi Mengunjungi Sungai Tiap minggu Tiap 2 minggu sekali 4 4 Tiap bulan 6 6 Tidak tentu Q17 Penggunaan sungai untuk keperluan sehari-hari (misal: Ya mandi atau mencuci) Jarang 8 8 Tidak Pernah Q18 Aktivitas responden di sungai Sekedar lewat Bersantai menikmati pemandanga Berenang Memancing/ mencari ikan Piknik/ rekreasi bersama keluarga Mencuci baju, mandi Tidak pernah melakukan aktivitas Lain-lain

21 Lampiran B.6 Frekuensi Persepsi Responden Terhadap Sungai Kaligarang Semarang Kode Pertanyaan Pilihan Jawaban Frekuensi Persentase (%) Q19 Air sungai Kotor Ya Tidak tahu 3 3 Tidak Q20 Air sungai bau Ya Tidak tahu 3 3 Tidak Q21 Banyak sampah di sungai Ya Tidak tahu 3 3 Tidak Q22 Sumber pencemar Sungai Kaligarang a. Air limbah industri 57 b. air limbah domestik/ rumah tangga c. buangan dari aktivitas pertanian 1 1 d. pembuangan sampah di sekitar sunga Q23 Merasa terganggu dengan kondisi Sungai Ya Kaligarang Ragu-ragu Tidak Lampiran B.7 Frekuensi WTP Responden Kode Pertanyaan Pilihan Jawaban Frekuensi Persentase (%) Q24 Tanggapan thd usaha peningkatan Setuju kualitas air Sungai Kaligarang Ragu-Ragu 0 0 Tidak Setuju Q25 Tanggapan thd kesediaan untuk Bersedia membayar Tidak Tahu 0 0 Tidak Bersedia Q26-Q32 Jumlah rupiah yg sanggup dibayarkan Rp oleh responden (WTP) Rp Rp Rp Rp Rp Q33 Jumlah rupiah terbesar yang mampu Rp dibayarkan oleh responden (ATP) Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp

22 Lampiran B.8 Frekuensi WTP Responden Berdasarkan Variabel/ Latar Belakang Responden Variabel/ karakteris Willingness To Pay Responden Rp. 500 Rp Rp Rp Rp Rp Gender Laki-Laki Perempuan Usia < 20 tahun tahun tahun tahun >50 tahun Pendidikan Tidak Sekolah SD SLTP SMU/ Sederajat Akademi/ Perguruan tinggi Penghasilan < Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp > Rp Pekerjaan PNS/ TNI/ POLRI Wiraswasta/ Perdagangan Buruh Pabrik/ Industri Karyawan Swasta Lain-lain Pengeluaran < Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp >Rp Jumlah Anggota Keluarga 1-3 orang orang orang Status Kepemilikan Rumah Milik sendiri Sewa/ Kontrak Lama Tinggal < 1 tahun tahun tahun tahun > 20 tahun Lokasi Rumah Dekat Sungai Jauh Sungai

23 Lampiran B.9 Frekuensi WTP Responden Berdasarkan Tingkat Gangguan & Frekuensi Mengunjungi Sungai Variabel/ karakteristik Willingness To Pay Responden Responden Rp. 500 Rp Rp Rp Rp Rp Tingkat Gangguan Terganggu Ragu-Ragu Tidak Frekuensi Mengunjungi Sungai Tiap hari tiap minggu tiap 2 minggu tiap bulan tidak tentu Lampiran B.10 Karakteristik Responden yang Terganggu dengan Kondisi Sungai Berdasarkan Aktivitas dan Frekuensi Mengunjungi Sungai Aktivitas Responden sekedar lewat bersantai menikmati pemandangan memancing/ mencari ikan mencuci baju/ mandi lain-lain (kerja bakti) sekedar lewat & bersantai menikmati pemandangan sekedar lewat & memancing/ mencari ikan santai menikmati pemandangan & memancing santai menikmati pemandangan, memancing & mencuci baju memancing & mencuci baju/ mandi Tiap Hari Tiap Minggu Tiap 2 Minggu Tiap Bulan Tidak tentu

24 Lampiran C.1 Uji Reliabilitas Reliability Persepsi Masyarakat terhadap Kualitas air Sungai Kaligarang Cases Case Processing Summary Valid Excluded a a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. N % Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items air sungai Kaligarang kotor/tidak jernih Inter-Item Correlation Matrix air sungai Kaligarang kotor/tidak jernih Air sungai Kaligarang menimbulkan bau Banyak sampah di sekitar Sungai Kaligarang Tingkat Gangguan Air sungai Kaligarang menimbulkan bau Banyak sampah di sekitar Sungai Kaligarang Tingkat Gangguan The covariance matrix is calculated and used in the analysis. Reliability Motif Masyarakat dalam Pelestarian Sungai Kaligarang Cases Case Processing Summary Valid Excluded a a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. N %

25 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Inter-Item Correlation Matrix Stewardship value Bequest value Existence value Indirect value Stewardship value Bequest value Existence value Indirect value The covariance matrix is calculated and used in the analysis. 117

26 Lampiran C.2 Uji Korelasi Korelasi Usia Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Crosstab Count Usia Responden tahun tahun tahun > 50 tahun Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Contingency Coefficient Nominal N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. Korelasi Pendidikan Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar Crosstab Count Pendidikan Responden SD SLTP SMU/ sederajat Perguruan Tinggi Tidak Sekolah Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Contingency Coefficient Nominal N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. 118

27 Korelasi Pekerjaan Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar Crosstab Count Pekerjaan Responden PNS/ TNI/ POLRI Wiraswasta/ Perdagangan Buruh Pabrik/ industri Karyawan Swasta Pensiunan Ibu Rmh Tangga Tdk Tetap Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Contingency Coefficient Nominal N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. Korelasi Penghasilan Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar Crosstab Count Penghasilan Responden < Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp > Rp Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Contingency Coefficient Nominal N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. 119

28 Korelasi Jumlah Anggota Keluarga Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Crosstab Count Jumlah Anggota Keluarga Responden 1-3 orang 4-7 orang 8-11 orang Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Contingency Coefficient Nominal N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. Korelasi Pengeluaran Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Crosstab Count Pengeluaran Responden < Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp > Rp Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Contingency Coefficient Nominal N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. 120

29 Korelasi Status Rumah Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Crosstab Count Status Rumah Responden milik sendiri Sewa/ kontrak Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Contingency Coefficient Nominal N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. Korelasi Lama Tinggal * Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Crosstab Count Lama Tinggal < 1 tahun 1-5 tahun 5-10 tahun tahun > dari 20 tahun Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Contingency Coefficient Nominal N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. 121

30 Korelasi Frekuensi Mengunjungi sungai* WTP Kunjungan ke Sungai * (WTP) Crosstabulation Count Kunjungan ke Sungai tiap hari tiap minggu tiap 2 minggu tiap bulan tidak tentu (WTP) Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Contingency Coefficient Nominal N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. Korelasi Tingkat Gangguan * Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Crosstab Count Tingkat Gangguan ya biasa saja tidak Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Contingency Coefficient Nominal N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. 122

31 Korelasi WTP & ATP Responden Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Kemampuan masyarakat untuk membayar (ATP) Correlations Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Kesanggupan masyarakat untuk membayar Kemampuan masyarakat untuk membayar (WTP) (ATP) 1.726** ** Korelasi Penghasilan & Pengeluaran Penghasilan Responden * Pengeluaran Responden Crosstabulation Count Penghasilan Responden < Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp > Rp Rp Rp.500. Pengeluaran Responden Rp Rp Rp Rp > Rp. < Rp Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Contingency Coefficient Nominal N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. 123

32 Korelasi Pendidikan dan Penghasilan Correlations Spearman's rho Pendidikan Responden Penghasilan Responden **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Pendidikan Penghasilan Responden Responden ** ** Korelasi Banyaknya Motif Responden dengan WTP Banyaknya motif Responden * (WTP) Crosstabulation Count Banyaknya motif Responden tidak memiliki motif 1 motif 2 motif 3 motif semua motif (WTP) Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Contingency Coefficient Nominal N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. 124

33 Lampiran C.3 Uji Kruskal-Wallis Kruskal-Wallis Test Usia Responden terhadap WTP Ranks Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Usia Responden tahun tahun tahun > 50 tahun N Mean Rank Test Statistics a,b Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Chi-Square.546 df 3 Asymp. Sig..909 a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Usia Responden Kruskal-Wallis Test Pendidikan Responden terhadap WTP Ranks Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Pendidikan Responden SD SLTP SMU/ sederajat Perguruan Tinggi Tidak Sekolah N Mean Rank Test Statistics a,b Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Chi-Square df 4 Asymp. Sig..000 a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Pendidikan Responden 125

34 Kruskal-Wallis Test Pekerjaan Responden terhadap WTP Ranks Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Pekerjaan Responden PNS/ TNI/ POLRI Wiraswasta/ Perdagangan Buruh Pabrik/ industri Karyawan Swasta Pensiunan Ibu Rmh Tangga N Mean Rank Chi-Square df Asymp. Sig. Test Statistics a,b Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Pekerjaan Responden Kruskal-Wallis Test Penghasilan Responden terhadap WTP Ranks Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Penghasilan Responden < Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp > Rp N Mean Rank Chi-Square df Asymp. Sig. Test Statistics a,b Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Penghasilan Responden 126

35 Kruskal-Wallis Test Jumlah Anggota Keluarga terhadap WTP Ranks Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Jumlah Anggota 1-3 orang 4-7 orang 8-11 orang N Mean Rank Test Statistics a,b Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Chi-Square df 2 Asymp. Sig..348 a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Jumlah Anggota Keluarga Responden Kruskal-Wallis Test Pengeluaran Responden terhadap WTP Ranks Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Pengeluaran Responden < Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp > Rp N Mean Rank Chi-Square df Asymp. Sig. Test Statistics a,b Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Pengeluaran Responden 127

36 Kruskal-Wallis Test Status Kepemilikan Rumah terhadap WTP Ranks Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Status Rumah milik sendiri Sewa/ kontrak N Mean Rank Chi-Square df Asymp. Sig. Test Statistics a,b Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Status Rumah Responden Kruskal-Wallis Test Lama Tinggal terhadap WTP Ranks Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Lama Tinggal < 1 tahun 1-5 tahun 5-10 tahun tahun > dari 20 tahun N Mean Rank Chi-Square df Asymp. Sig. Test Statistics a,b Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Lama Tinggal 128

37 Kruskal-Wallis Test Lokasi Rumah terhadap WTP Ranks (WTP) lokasi rumah dekat jauh N Mean Rank Test Statistics a,b (WTP) Chi-Square.805 df 1 Asymp. Sig..369 a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: lokasi rumah dengan sungai Kruskal-Wallis Test Ketergangguan Responden terhadap WTP Ranks Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Tingkat Gangguan ya biasa saja tidak N Mean Rank Chi-Square df Asymp. Sig. Test Statistics a,b Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Tingkat Gangguan Kruskal-Wallis Test Frekuensi Mengunjungi Sungai terhadap WTP Ranks Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) Kunjungan ke Sungai tiap hari tiap minggu tiap 2 minggu tiap bulan tidak tentu N Mean Rank

38 Chi-Square df Asymp. Sig. Test Statistics a,b Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP) a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Kunjungan ke Sungai Kruskal-Wallis Test Banyaknya Motif Responden terhadap WTP Ranks (WTP) Banyaknya motif tidak memiliki motif 1 motif 2 motif 3 motif semua motif N Mean Rank Test Statistics a,b Chi-Square df Asymp. Sig. (WTP) a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Banyaknya motif Responden 130

39 Lampiran C.4 Analisis Diskriminan Analisa Diskriminan Kesanggupan Membayar Masyarakat (WTP) Analysis Case Processing Summary Unweighted Cases N Percent Valid Excluded Missing or out-of-range group codes 0.0 At least one missing discriminating variable 0.0 Both missing or out-of-range group codes and at least one missing 0.0 discriminating variable Group Statistics Kategori wtp responden rendah sedang tinggi Usia Responden Pendidikan Responden Pekerjaan Responden Penghasilan Responden Jumlah Anggota Keluarga Responden Pengeluaran Responden Status Rumah Responden Lama Tinggal lokasi rumah dengan sungai Usia Responden Pendidikan Responden Pekerjaan Responden Penghasilan Responden Jumlah Anggota Keluarga Responden Pengeluaran Responden Status Rumah Responden Lama Tinggal lokasi rumah dengan sungai Usia Responden Pendidikan Responden Pekerjaan Responden Penghasilan Responden Jumlah Anggota Keluarga Responden Pengeluaran Responden Status Rumah Responden Lama Tinggal lokasi rumah dengan sungai Usia Responden Pendidikan Responden Pekerjaan Responden Penghasilan Responden Jumlah Anggota Keluarga Responden Pengeluaran Responden Status Rumah Responden Lama Tinggal lokasi rumah dengan sungai Valid N (listwise) Unweighted Weighted

40 Stepwise Statistics Step Entered Penghasi lan Respond en Pengelua ran Respond en Pendidika n Respond en Statistic Variables Entered/Removed a,b,c,d Between Exact F Groups Statistic df1 df2 Sig. rendah and sedang rendah and sedang sedang and tinggi Min. D Squared At each step, the variable that maximizes the Mahalanobis distance between the two closest groups is entered. a. Maximum number of steps is 18. b. Maximum significance of F to enter is.05. c. Minimum significance of F to remove is.10. d. F level, tolerance, or VIN insufficient for further computation. Variables in the Analysis Step Penghasilan Responden Penghasilan Responden Pengeluaran Responden Penghasilan Responden Pengeluaran Responden Pendidikan Responden Sig. of F to Tolerance Remove Min. D Squared Between Groups sedang and tinggi rendah and sedang sedang and tinggi sedang and tinggi rendah and sedang Wilks' Lambda Step Number of Exact F Variables Lambda df1 df2 df3 Statistic df1 df2 Sig

41 Summary of Canonical Discriminant Functions Function 1 2 Eigenvalues Canonical Eigenvalue % of Variance Cumulative % Correlation.905 a a a. First 2 canonical discriminant functions were used in the analysis. Wilks' Lambda Test of Function(s) 1 through 2 2 Wilks' Lambda Chi-square df Sig Canonical Discriminant Function Coefficients Pendidikan Responden Penghasilan Responden Pengeluaran Responden (Constant) Unstandardized coefficients Function Functions at Group Centroids Kategori wtp responden rendah sedang tinggi Function Unstandardized canonical discriminant functions evaluated at group means Classification Statistics Classification Processing Summary Processed Excluded Used in Output Missing or out-of-range group codes At least one missing discriminating variable

42 Prior Probabilities for Groups Kategori wtp responden rendah sedang tinggi Cases Used in Analysis Prior Unweighted Weighted Pendidikan Responden Penghasilan Responden Pengeluaran Responden (Constant) Classification Function Coefficients Fisher's linear discriminant functions Original Cross-validated a Count % Count % Kategori wtp responden rendah sedang tinggi Kategori wtp responden rendah sedang tinggi rendah sedang tinggi rendah sedang tinggi rendah sedang tinggi Classification Results b,c Predicted Group Membership rendah sedang tinggi a. Cross validation is done only for those cases in the analysis. In cross validation, each case is classified by the functions derived from all cases other than that case. b. 65.3% of original grouped cases correctly classified. c. 60.0% of cross-validated grouped cases correctly classified. 134