ANALISIS KECUKUPAN RUANG TERBUKA HIJAU SEBAGAI PENYERAP EMISI CO 2 DI PERKOTAAN MENGGUNAKAN PROGRAM STELLA (Studi Kasus : Surabaya Pusat dan Selatan)

Transkripsi

1 SEMINAR HASIL TUGAS AKHIR ANALISIS KECUKUPAN RUANG TERBUKA HIJAU SEBAGAI PENYERAP EMISI CO 2 DI PERKOTAAN MENGGUNAKAN PROGRAM STELLA (Studi Kasus : Surabaya Pusat dan Selatan) Oleh : Soegih Ratri Widyanadiari Dosen Pembimbing : Abdu Fadli Assomadi, SSi., MT JURUSAN TEKNIK LINGUNGAN FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER SURABAYA 2011

2 LATAR BELAKANG Pembangunan Kota Surabaya di sektor TRANSPORTASI, PERMUKIMAN, dan INDUSTRI Pemakaian bahan bakar fosil meningkat (Kepala BLH Surabaya, 2008) Tingginya emisi CO 2 (Kepala BLH Surabaya, 2008 dan Bapedalda,1999) Penanggulangan : penambahan Ruang Terbuka Hijau (RTH) (Dahlan, 1992) Penyebab utama Pemanasan Global (IPCC, 2001)

3 Latar Belakang UU no. 26 tahun 2007 pasal 29 (2) & (3) tentang Penataan Ruang Ruang Terbuka Hijau (RTH) minimal harus memiliki luasan 30% dari luas total wilayah dengan porsi 20% sebagai RTH publik Komposisi 20% RTH publik jika dibandingkan dengan Koefisien Dasar Bangunan (KDB) ini meliputi taman sebesar 12,5%, jalan 6%, dan lain-lain seperti pemakaman, lapangan olahraga, lahan pertanian perkotaan, dan lain-lain (Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No. 5 Tahun 2008 tentang Pedoman Penyediaan dan Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau di Kawasan Perkotaan).

4 RUMUSAN MASALAH 1. Bagaimanakah kemampuan RTH eksisting dalam menyerap emisi CO 2 dari kegiatan transportasi, industri, dan permukiman di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan? 2. Bagaimanakah persebaran kemampuan daya serap CO 2 oleh RTH eksisting di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan dibandingkan dengan emisi CO 2 yang dihasilkan dari kegiatan transportasi, industri, dan permukiman? 3. Apa langkah optimalisasi yang diperlukan untuk mencukupi kebutuhan RTH dalam menyerap emisi CO 2 yang dihasilkan dari transportasi, industri, dan permukiman di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan?

5 RUANG LINGKUP 1. Data survey untuk perhitungan ulang emisi CO 2 dari penelitian terdahulu yang akan dianalisis hanya dari sektor transportasi, industri dan permukiman di Surabaya Pusat dan Selatan. 2. Emisi CO 2 dari kegiatan permukiman dan industri yang dihitung hanyalah emisi CO 2 primer saja 3. Emisi CO 2 yang dihitung tidak memperhitungkan pengaruh arah angin sehingga dianggap beban emisi maksimum (tidak terdispersi) 4. Data RTH eksisting di wilayah Surabaya Pusat & Selatan dari DKP Kota Surabaya yang dimaksud dalam penelitian ini hanyalah mengenai taman kota dan jalur hijau meliputi lokasi eksisting serta luasnya 5. Daya serap CO 2 oleh RTH yang dihitung dalam penelitian ini adalah daya serap pohon pelindung saja.

6 RUANG LINGKUP (lanjutan) 6. Upaya peningkatan daya serap CO 2 yang dimaksud dalam penelitian ini adalah dengan dua skenario: * Mengoptimalkan luas pohon pelindung yang ditanam pada RTH eksisting yang mengacu pada persyaratan luas minimum tanaman hijau pada RTH yang tercantum dalam Peraturan Daerah Kota Surabaya No. 7 Tahun * Merekomendasikan RTH yang belum dikelola oleh Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Surabaya dan penambahan RTH baru di lahan yang masih tersedia mengacu pada RTRW Kota Surabaya Variabel: * Jenis dan jumlah pohon pelindung * Luas area dari pohon pelindung 8. Analisis kemampuan RTH eksisting dalam menyerap emisi CO 2 dan analisis kemampuan penyerapan RTH terhadap emisi CO 2 setelah upaya peningkatan daya serap CO 2 dilakukan dengan simulasi menggunakan Program Stella.

7 TUJUAN PENELITIAN 1. Menganalisis kemampuan RTH eksisting dalam menyerap emisi CO 2 dari kegiatan transportasi, industri, dan permukiman di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan. 2. Memetakan persebaran kemampuan penyerapan CO 2 oleh RTH eksisting di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan dengan emisi CO 2 yang dihasilkan dari kegiatan transportasi, industri, dan permukiman. 3. Menganalisis kemampuan RTH dalam menyerap CO 2 setelah dilakukan upaya peningkatan daya serap CO 2 di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan.

8 GAMBARAN UMUM Kota Surabaya Kedudukan geografis LS dan BT Batas-batas administrasi Sebelah Utara : Selat Madura SebelahTimur : Selat Madura Sebelah Selatan: Kabupaten Sidoarjo Sebelah Barat : Kabupaten Gresik Terdiri atas 5 wilayah (Surabaya Pusat, Utara, Timur, Selatan, dan Barat) dan 31 kecamatan

9 SURABAYA PUSAT & SELATAN Kependudukan Wilayah Surabaya Pusat Surabaya Selatan Jumlah KK Kecamatan Tahun 2010 (rumah) Tegalsari 24,705 Genteng 12,539 Bubutan 21,757 Simokerto 20,314 Sawahan 46,571 Wonokromo 35,673 Karang Pilang 20,848 Dukuh Pakis 22,522 Wiyung 18,525 Wonocolo 22,314 Gayungan 12,270 Jambangan 11,919 Perindustrian Industri Karangpilang di Kecamatan Karangpilang Surabaya Selatan RTH eksisting Surabaya Pusat = 166, m 2 Surabaya Selatan = 123, m 2

10 TINJAUAN PUSTAKA

11 Emisi CO 2 Emisi karbon dioksida (CO 2 ) adalah pemancaran atau pelepasan gas CO 2 ke udara; berasal dari sisa pembakaran kegiatan transportasi, permukiman, industri. Emisi CO 2 terlepas ke atmosfer menyelubungi atmosfer bumi panas matahari yang masuk ke bumi terperangkap di atmosfer efek rumah kaca pemanasan global

12 Ruang Terbuka Hijau (RTH) UU No. 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang Area memanjang/jalur dan/atau mengelompok, yang penggunaannya lebih bersifat terbuka, tempat tumbuh tanaman, baik yang tumbuh secara alamiah maupun yang sengaja ditanam. Perda Surabaya No.7 Tahun 2002 Ruang Terbuka Hijau adalah ruang kota yang berfungsi sebagai kawasan Hijau Pertamanan Kota, Kawasan Hijau Hutan Kota, Kawasan Hijau Rekreasi Kota, Kawasan Hijau Permakaman, Kawasan Hijau Pertanian, Kawasan Hijau Jalur Hijau, dan Kawasan Hijau Pekarangan. Berdasarkan kepemilikan dan pengelolaannya (Permen PU No.5 Tahun 2008) RTH Privat RTH Publik

13 Fungsi dan Manfaat RTH Sebagai peneduh; produsen oksigen; penyerap air hujan; penyedia habitat satwa; penyerap polutan media udara, air, dan tanah; dan penahan angin (PerMen PU No. 5 Tahun 2008) RTH dapat menyerap emisi CO 2 melalui reaksi fotosintesis 6CO 2 + 6H cahaya matahari C 6 H O 2

14 Daya Serap CO 2 oleh Pohon No Nama Lokal Nama Ilmiah Daya Serap CO 2 (Kg/pohon/tahun) 1 Trembesi Samanea saman 28, Cassia Cassia sp 5, Kenanga Canangium odoratum Pingku Dysoxylum excelsum Beringin Ficus benyamina Krey payung Fellicium decipiens Matoa Pornetia pinnata Mahoni Swettiana mahagoni Saga Adenanthera pavoniana Bungkur Lagerstroema speciosa Jati Tectona grandis Nangka Arthocarpus heterophyllus Johar Cassia grandis Sirsak Annona muricata Puspa Schima wallichii Akasia (auriculiforacacia auriculiformis Flamboyan Delonix regia Sawo kecik Manilkara kauki Tanjung Mimusops elengi Bunga merak Caesalpinia pulcherrima Sempur Dilena retusa Khaya Khaya anthotheca Merbau pantai Intsia bijuga Akasia (mangium) Acacia mangium Angsana Pterocarpus indicus Asam kranji Pithecelobium dulce Saputangan Maniltoa grandiflora Dadap merah Erythrina cristagalli Rambutan Nephelium lappaceum Asam Tamarindus indica Kempas Coompasia excelsa 0.20 Dahlan, 2008 Daya serap Daya serap No. Tipe Tutupan gas CO 2 gas CO 2 (kg/ha/jam) (ton/ha/th) 1 Pohon 129,92 569,07 2 Semak Belukar 12, Padang Rumput 2, Sawah 2,74 12 Adiastari, 2010

15 Program Stella Suatu perangkat lunak (software) pemodelan yang berguna untuk melakukan simulasi dengan skenarioskenario kejadian dan memperkirakan akibatnya Simbol dalam Program Stella

16 METODOLOGI PENELITIAN LATAR BELAKANG RUMUSAN MASALAH DAN TUJUAN Kajian Pustaka IPCC 2006 mengenai CO 2 sebagai penyebab utama pemanasan global Undang-undang No. 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang Peraturan Menteri No. 5 Tahun 2008 tentang Pedoman Penyediaan dan Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau di Kawasan Perkotaan Peraturan Daerah Kota Surabaya No. 7 Tahun 2002 tentang Pengelolaan Ruang Terbuka Hijau >< Gap Realita Perkembangan pembangunan di segala bidang menyebabkan emisi CO 2 dari kegiatan transportasi, industri dan permukiman meningkat Berdasarkan data Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Surabaya, Ruang Terbuka Hijau publik yang dikelola oleh baru sekitar 4.61% dari luas wilayah Surabaya Pusat dan 1,35% dari luas wilayah Surabaya Selatan Rumusan Masalah Bagaimanakah kemampuan RTH eksisting dalam menyerap emisi CO 2 dari kegiatan transportasi, industri, dan pemukiman di Surabaya Pusat dan Selatan? Bagaimanakah kemampuan daya serap CO 2 oleh RTH eksisting dibandingkan dengan emisi CO 2 di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan? Bagaimanakah kemampuan penyerapan CO 2 setelah upaya peningkatan daya serap CO 2 oleh RTH? Tujuan Penelitian Menganalisis kemampuan RTH eksisting dalam menyerap emisi CO 2 dari kegiatan transportasi, industri, dan permukiman di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan Memetakan kemampuan penyerapan CO 2 oleh RTH eksisting dan total emisi CO 2 yang dihasilkan dari kegiatan transportasi, industri, dan permukiman di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan Menganalisis kemampuan penyerapan CO 2 setelah dilakukan upaya peningkatan daya serap CO 2 oleh RTH METODE Pengumpulan Data Primer Survey sampel RTH eksisting di Surabaya Pusat dan Selatan, meliputi: Jenis pohon pelindung Jumlah tiap jenis pohon pelindung Diameter tajuk rata-rata tiap jenis pohoh pelindung Pengumpulan Data Sekunder Lokasi dan luas RTH eksisting di Surabaya Pusat dan Selatan Peta Administrasi, Peta Jalan, Peta RTRW Kota Surabaya Jumlah KK per kecamatan di Surabaya Pusat dan Selatan tahun 2010 Data hasil survey jumlah kendaraan tiap jalan di Kota Surabaya tahun 2010 Analisis Data dan Pembahasan Data sekunder (jumlah KK, hasil survey jumlah kendaraan) dan referensi hasil penelitian terdahulu digunakan untuk perhitungan ulang emisi CO 2. Hasil perhitungan ulang emisi CO2 dan data RTH eksisting digunakan dalam perhitungan statistika penentuan sampel RTH yang akan disurvey. Data primer dikumpulkan. Perhitungan daya serap CO2 RTH eksisting menggunakan program Stella. Pemetaan daya serap CO2 dan emisi total CO2 menggunakan Autocad. Perhitungan daya serap CO2 setelah upaya peningkatan daya serap CO2 oleh RTH menggunakan program Stella. Studi Literatur Literatur mengenai emisi CO 2 dari kegiatan transportasi, industri, dan pemukiman Literatur mengenai perhitungan statistika penentuan sampel Literatur mengenai daya serap CO 2 berdasarkan jenis pohon dan luas pohon Literatur mengenai penggunaan program Stella Penelitian terdahulu HASIL PENELITIAN Hasil yang Diharapkan Sesuai Dengan Tujuan Penelitian: Didapatkan kemampuan RTH eksisting dalam menyerap emisi CO 2 Didapatkan pemetaan kemampuan penyerapan CO 2 RTH eksisting dan total emisi CO 2 Didapatkan kemampuan RTH dalam menyerap CO 2 setelah upaya peningkatan daya serap CO 2

17 Skema Langkah Kerja Pengumpulan Data Sekunder Lokasi & luas RTH Eksisting di Surabaya Pusat & Selatan Peta Administrasi, Peta Jalan, Peta RTRW Kota Surabaya Jumlah KK per kecamatan di Surabaya Pusat & Selatan tahun 2010 Data hasil survey jumlah kendaraan tiap jalan di Kota Surabaya tahun 2010 Perhitungan Ulang Emisi CO 2 dari kegiatan : Permukiman Industri Transportasi Total Ranking & Pengelompokan Emisi CO 2 Perhitungan Statistika Penentuan Sampel RTH Pengumpulan Data Primer Survey sampel RTH meliputi data: Jenis pohon pelindung Jumlah tiap jenis pohon pelindung Diameter tajuk rata-rata tiap jenis pohon pelindung Analisis Data dan Pembahasan Menganalisis kemampuan RTH eksisting dalam menyerap emisi CO 2 di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan menggunakan Program Stella Memetakan total emisi CO 2 dari kegiatan transportasi, industri, dan permukiman serta kemampuan daya serap CO 2 RTH eksisting di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan Menganalisis kemampuan RTH dalam menyerap emisi CO 2 setelah upaya peningkatan daya serap CO 2 di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan menggunakan Program Stella Kesimpulan & Saran

18 HASIL & PEMBAHASAN

19 Hasil Perhitungan Ulang Emisi CO 2 di Surabaya Pusat dan Selatan Emisi CO 2 No Wilayah Kecamatan Permukiman Industri Transportasi Total Emisi Total Emisi ton CO 2 /bulan ton CO 2 /tahun ton CO 2 /bulan ton CO 2 /tahun ton CO 2 /bulan ton CO 2 /tahun ton CO 2 /bulan ton CO 2 /tahun 1 Tegalsari , , , , , Surabaya Genteng , , , , , Pusat Bubutan , , , , , Simokerto 1, , , , , , Sawahan 1, , , , , , Wonokromo 1, , , , , , Karang Pilang 1, , , , , , , Surabaya Dukuh Pakis , , , , , Selatan Wiyung , , , , , Wonocolo , , , , , Gayungan , , , , , Jambangan , , , , , Total Emisi CO 2 di Surabaya Pusat = 320, ton CO 2 /tahun Surabaya Selatan = 966, ton CO 2 /tahun

20 Ranking dan Pengelompokan Total Emisi CO 2 Ranking Kecamatan Total Emisi (ton CO 2 /tahun) Kelompok Range Emisi (ton CO 2 /tahun) 1 Genteng 57, Jambangan 57, Simokerto 64, Karang Pilang 68, Bubutan 84, Gayungan 98, Wonocolo 113, Tegalsari 114, Dukuh Pakis 134, Wiyung 148, Sawahan 169, Wonokromo 176, Emisi A Emisi B Emisi C

21 Penentuan Sampel RTH Dihitung standar deviasi dan varians dari masing-masing kelompok emisi serta rata-rata seluruh emisi total Kecamatan Emisi A (ton CO 2 /tahun) Kecamatan Emisi B (ton CO 2 /tahun) Kecamatan Emisi C (ton CO 2 /tahun) Genteng 57, Wonocolo 113, Sawahan 169, Jambangan 57, Tegalsari 114, Wonokromo 176, Simokerto 64, Dukuh Pakis 134, Karang Pilang 68, Wiyung 148, Bubutan 84, Gayungan 98, varians 277,776, ,489, ,217, sd 16, , , Rata-rata seluruh emisi 107, Dihitung jumlah RTH tiap jenis (Taman Kota, Taman Rekreasi, dan Jalur Hijau) yang ada pada setiap kelompok emisi Kelompok Emisi Taman Kota Taman Rekreasi Jalur Hijau Total A B C Total Seluruh RTH 99

22 Penentuan Sampel RTH Rumus Sampling Acak Stratifikasi (Susilaningrum, 2003) Kelompok Emisi Nh var Nh*var Wh Nh^2*var (Nh^2*var)/Wh A ,776, E E+12 B ,489, E E+11 C 27 27,217, TOTAL E+12 D = Bias : 1.96 = 5% x rata-rata total emisi : 1.96 = ,08 n = (2,07478 x10 12 ) : {(99 2 x ,08) + 2,096 x10 10 ) = 14,6 RTH sampel 15 RTH sampel

23 Survey RTH Dipilih tiap jenis RTH yang akan disurvey pada tiap kelompok emisi berdasarkan lokasi RTH yang potensial terpapar emisi CO 2 Data yang diambil meliputi : * Jenis pohon * Jumlah tiap jenis pohon * Diameter rata-rata tajuk atas tiap jenis pohon Kecamatan Wilayah Kategori Emisi A Kecamatan Wilayah Kategori Emisi B Genteng, Jambangan, Simokerto, Karangpilang, Bubutan, Gayungan Taman Kota Taman Rekreasi Jalur Hijau 1. Bambu Runcing 1. Prestasi 2. Apsari 1. Jaksa Agung Suprapto 2. Injoko 3. Bubutan 4. Anggrek 5. Simolawang Baru Wiyung, Wonocolo, Tegalsari, Dukuh Pakis Kecamatan Sawahan, Wonokromo Taman Kota Taman Rekreasi Jalur Hijau Taman Kota Taman Rekreasi Jalur Hijau 1. Cendana 1. Dolog 1. A. Yani Wilayah Kategori Emisi C 1. Mayangkara 1. Bungkul 1. Adityawarman 2. Arjuno

24 Daya Serap CO 2 RTH Dihitung Daya Serap CO 2 tiap RTH yang disurvey dengan 2 cara, menggunakan referensi: (1) kemampuan penyerapan CO 2 per jenis pohon (kg/pohon/tahun) (Dahlan, 2008) jika jenis pohon tidak ada pada daftar, digunakan kombinasi perhitungan berdasarkan kemampuan penyerapan CO 2 per luasan area (2) kemampuan penyerapan CO 2 per luasan area pepohonan (= 569,07 ton CO 2 /ha/tahun) (Prasetyo et al., 2002 dalam Adiastari, 2010) Untuk RTH yang tidak disurvey, daya serap CO 2 -nya dilakukan pendekatan dengan mengalikan luas RTH dengan sesuai jenis RTH di tiap kelompok emisi ratarata daya serap CO 2 Struktur Model Stella Perhitungan Daya Serap CO 2 RTH Eksisting

25 %Penyerapan RTH Eksisting %Penyerapan RTH = Daya Serap CO 2 x 100 % Emisi Total CO 2

26 Pemetaan Daya Serap CO 2 oleh RTH dan Total Emisi CO 2

27 Peningkatan Daya Serap CO 2 Direncanakan dengan 2 skenario; 1. Mengoptimalkan luas pohon pelindung pada RTH eksisting (sesuai luas minimum tanaman hijau pada PerDa Kota Surabaya No.7 Tahun 2002) 2. Merekomendasikan RTH yang belum dikelola & menambah RTH baru (sesuai RTRW Surabaya 2013)

28 Skenario 1 Mengoptimalkan Luas Pohon Pelindung pada RTH Eksisting Untuk mengoptimalkan luas pohon pelindung pada setiap jenis RTH, sesuai dengan persyaratan minimum luas lahan tertanami tumbuhan hijau pada Peraturan Daerah Kota Surabaya no. 7 tahun 2002 Jenis RTH Minimum Luas Rencana Luas Tanaman Hijau Pohon Pelindung Taman Kota 90% 50% Taman Rekreasi 60% 30% Jalur Hijau 90% 70% Sehingga, dihitung kekurangan luas pohon pelindung pada tiap RTH yang disurvey. RTH yang tidak disurvey perhitungannya dilakukan dengan pendekatan rata-rata kekurangan luas pohon pelindung RTH yang disurvey, dikalikan dengan luas eksisting.

29 Struktur Model Stella Skenario 1 Mengoptimalkan Luas Pohon Pelindung pada RTH Eksisting

30 Skenario 1 Mengoptimalkan Luas Pohon Pelindung pada RTH Eksisting Hasil perhitungan peningkatan daya serap CO2 dengan Skenario 1

31 Skenario 2 *Rekomendasi RTH yang belum dikelola Wilayah Kecamatan RTH yang belum dikelola DKP Surabaya Selatan Luas RTH yang belum dikelola DKP (ha) Tegalsari 1. JH Polisi Istimewa JH Peneleh JH Achmad Jais 0.12 Genteng 3. JH Ambengan 0.19 Surabaya Pusat 4. JH Walikota Mustajab 0.07 Bubutan 1. JH Dupak Raya 0.23 Simokerto 1. JH Kenjeran JH Pecindilan - Gembong 0.68 Total Surabaya Pusat Total Surabaya Pusat 2.12 Sawahan Wonokromo 1. JH Jagir Wonokromo JH Wonokromo JH Karang Klumprik 0.34 Karang Pilang 2. JH Kebraon JH Kedurus 0.12 Dukuh Pakis 1. JH HR Muhammad JH Dukuh Kupang Barat 0.64 Wiyung 1. JH Wiyung JH Lingkar Dalam 0.79 Wonocolo 1. JH Siwalan Kerto JH A Yani Dalam 0.04 Gayungan 1. JH Wisma Menanggal JH TamanIndah-DukuhMenanggal JH Tol Sby-Gempol 1.64 Jambangan 2. JH Karah Agung JH Ketintang Selatan JH Jambangan LVK 0.05 Total Surabaya Selatan Total Surabaya Selatan 6.10

32 Skenario 2 *RTH Baru sesuai RTRW Surabaya 2013

33 Skenario 2 *RTH Baru sesuai RTRW Surabaya 2013 Wilayah Kecamatan RTH Baru sesuai RTRW 2013 Luas RTH Baru (ha) Surabaya Pusat Tegalsari Genteng Bubutan Simokerto Total Surabaya Pusat 0.00 Sawahan Wonokromo 1. Bonbin Surabaya Taman Kota Jagir Wonokromo 1.08 Karang Pilang Dukuh Pakis 1. JH Barat Tol Sby-Gempol 0.59 Wiyung 1. Hutan Kota Bahu Tol Sby Gempol 3.92 Wonocolo Gayungan 1. Hutan Kota Bundaran Waru 1.77 Jambangan Total Surabaya Selatan Total Surabaya Pusat Surabaya Selatan Total Surabaya Selatan

34 Perhitungan Daya Serap CO 2 Skenario 2 Perhitungan luas aplikasi ruller pada Google Earth Perhitungan daya serap CO 2 berdasarkan rata-rata daya serap CO 2 per m 2 untuk tiap jenis RTH di tiap kelompok emisi yang tercantum pada Tabe l 5.17 di halaman menggunakan program Stella jenis RTH baru (Hutan Kota) dilakukan berdasarkan kemampuan penyerapan CO 2 per luasan pohon yang tercantum pada Tabe l 2.2 di Bab 2, yakni ton CO 2 /ha/tahun dengan asumsi proporsi luas pohon pelindung pada Hutan Kota adalah 100% Struktur Model Stella Skenario 2

35 Peningkatan Daya Serap CO 2 oleh RTH Skenario 2

36 KESIMPULAN 1. Daya serap pohon pelindung pada RTH eksisting masih belum cukup kemampuannya dalam menyerap emisi CO 2 yang dihasilkan dari kegiatan permukiman, industri, dan transportasi di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan. Hal ini disebabkan oleh perbandingan daya serap CO 2 tersebut masih sangat kecil jika dibandingkan dengan emisi CO 2 yang ada. Adapun total daya serap emisi CO 2 oleh RTH eksisting di Surabaya Pusat adalah sebesar 5, ton CO 2 /tahun (1.69%) dan di Surabaya Selatan sebesar 5, ton CO 2 /tahun (0.59%) 2. Hasil pemetaan daya serap emisi CO 2 oleh RTH eksisting jika dibandingkan dengan total emisi CO 2 yang dihasilkan di wilayah Surabaya Pusat dan Selatan di tiap kecamatan menunjukkan masih kurangnya RTH eksisting tersebut

37 KESIMPULAN 3. Peningkatan Daya Serap CO 2 yang dilakukan dengan 2 skenario a. Mengoptimalkan luas pohon pelindung mampu meningkatkan daya serap CO 2 menjadi 5, ton/tahun (1.77%) di wilayah Surabaya Pusat dan 5, ton/tahun (0.60%) di wilayah Surabaya Selatan b. Penambahan RTH baru (sesuai peta RTRW Surabaya 2013) mampu meningkatkan daya serap CO 2 menjadi 6, ton/tahun (2.00%) di wilayah Surabaya Pusat dan 13, ton/tahun (1.41%) di wilayah Surabaya Selatan

38 Saran 1. Sebaiknya dilakukan penelitian lanjutan dengan titik sampling RTH lebih banyak atau bahkan survey pada keseluruhan RTH yang ada untuk studi analisis kecukupan RTH sebagai penyerap emisi CO 2 di masa mendatang, sehingga upaya peningkatan daya serap CO 2 oleh RTH dapat lebih terperinci. 2. RTH publik yang belum dikelola oleh Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Surabaya sebaiknya segera dikelola, agar pemanfaatannya maksimal dan bisa meningkatkan daya serap terhadap emisi CO 2 yang ada. 3. Proporsi pohon pelindung pada RTH sebaiknya dioptimalkan, dengan tidak mengurangi nilai estetika, sebab penyerapan emisi CO 2 oleh pohon pelindung lebih baik daripada rumput dan perdu.

39