Kenaikan jumlah lansia: 1990 ke tahun 2000 = 34,5% 2000 ke tahun 2010 = 32,8%

Transkripsi

1 Kota yang baik adalah kota yang dapat mengakomodir kebutuhan penghuninya termasuk kebutuhan masyarakat lansia, dalam hal taman bagi lansia. Taman lansia sangat diperlukan dalam sebuah perkotaan karena masyarakat kalangan lansia sangat membutuhkan fasilitas ini, sebagai peningkat kualitas hidup, kesehatan, bahkan meningkatkan tingkat produktifitas lansia (Darmojo, 1999) Berdasarkan berbagai masalah tersebut serta belum adanya arahan lokasi yang tepat untuk taman lansia maka Rumusan Masalah yang diangkat dalam penelitian ini adalah Bagaimana arahan lokasi taman lansia di Kota Surabaya yang tepat sasaran dan dapat dimanfaatkan secara maksimal oleh masyarakat lansia di Surabaya. Kenaikan jumlah lansia: 1990 ke tahun 2000 = 34,5% 2000 ke tahun 2010 = 32,8% Atau berjumlah jiwa atau sebesar 11% dari seluruh jumlah masyarakat Surabaya. Dalam lingkup Propinsi Jawa Timur, Surabaya merupakan kota terbesar ketiga dengan jumlah penduduk lansia yang berusia 60 tahun ke atas setelah Malang pada urutan pertama dan Jember pada urutan kedua (Adib, 2008). Berdasarkan pedoman dari Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya berdasarkan SNI , standar perkapita kebutuhan RTH di Kota Surabaya adalah 0,3 m 2 /jiwa sehingga total RTH taman lansia yang dibutuhkan adalah 86180,4 m 2. Fakta yang adalah Surabaya hanya memiliki 1 taman lansia yang terletak di Jl. Biliton berukuran ±2000 m 2. Ukuran tersebut tidak mencukupi kebutuhan lansia serta tidak dapat dijangkau oleh seluruh lansia di Surabaya.

2 PENDAHULUAN TUJUAN PENELITIAN: merumuskan arahan lokasi taman lansia di Kota Surabaya. Sasaran yang ingin dicapai: 1. Mengidentifikasi faktor yang menjadi kriteria pertimbangan lokasi taman bagi masyarakat lansia. 2. Mengidentifikasi tingkat kepentingan atau pembobotan dalam tiap kriteria pertimbangan lokasi taman bagi masyarakat lansia. 3. Menentukan lokasi arahan taman lansia di Kota Surabaya Ruang Lingkup: Ruang Lingk up Wilayah: Kota Surabaya dengan yang terbagi dalam 31 Kecamatan dan 160 kelurahan/desa. Ruang Lingkup Pembahasan: arahan lokasi yang didapat dari pemilihan kawasan berupa area tertentu Manfaat Penelitian: A. Manfaat teoritis: Masukan studi dalam bidang PWK terutama RTH berupa taman B. Manfaat praktis: Memberikan masukan kepada Pemerintah Kota Surabaya

3 PENDAHULUAN KERANGKA BERPIKIR Konsep Good City Form (Vitality, Sense, Fit, Access, dan Control Masyarakat Kota Surabaya: Anak-anak, remaja, dewasa, lansia. Jumlah lansia terus meningkat namun tidak diiringi penyediaan fasilitas bagi lansia Penyediaan fasilitas berupa taman bagi lansia tidak tepat sasaran Kebutuhan dan karakteristik lansia Pertimbangan lokasi taman lansia Kriteria pertimbangan lokasi taman lansia di Kota Surabaya Arahan lokasi taman lansia di Kota Surabaya

4 TINJAUAN PUSTAKA

5 KERANGKA TEORI Penyediaan RTH berupa taman lansia yang sesuai dengan karakteristik dan kebutuhan lansia. Karakteristik lansia Kebutuhan lansia Teori dan penelitian terdahulu mengenai Ruang terbuka atau taman bagi lansia Sintesa teori pertimbangan lokasi taman lansia yang berasal dari sintesa teori dan penelitian tentang karakteristik lansia, kebutuhan, dan teori tentang taman lansia Kriteria Pertimbangan lokasi taman bagi masyarakat lansia

6 METODOLOGI PENELITIAN Pendekatan Penelitian Rasionalistik Pertama dirumuskan konseptualisasi teoritik mengenai pertimbangan lokasi taman lansia yang sesuai dengan karakteristik dan kebutuhan lansia eksplorasi Jenis Penelitian: 1. Eksploratif : Variabel tambahan 2. Deskriptif : pengisian kuisioner kriteria yang menjadi pertimbangan dalam lokasi taman lansia di Surabaya Variabel dan Sub Variabel Penelitian Variabel Lokasi Aksesibilitas Keamanan dan Kenyamanan Sub Variabel Luas Taman Kelandaian Jarak Tempuh Keberadaan Trotoar Jangkauan dari transportasi publik Keberadaan zebracross Tingkat Kriminalitas Tingkat Kebisingan Jenis Vegetasi Jumlah Lansia

7 VARIABEL DAN DEFINISI OPERASIONAL No. Variabel Definisi Operasional Sub Variabel dalam variabel Lokasi 1. Luas Taman Lahan dengan luasan tertentu yang memiliki peruntukan taman 2. Kelandaian Kondisi geografis meliputi kelerengan dataran atau perbandingan antara tinggi dan lebar suatu permukaan wilayah studi dalam persen Sub Variabel dalam variabel Aksesibilitas 1. Jarak Jauh tempuh pencapaian lokasi dalam meter dari permukiman 2. Keberadaan Trotoar jalur pejalan kaki yang umumnya sejajar dengan jalan dan lebih tinggi dari permukaan perkerasan jalan untuk menjamin keamanan pejalan kaki 3. Rute transportasi Jarak lokasi taman dengan rute transportasi publik dihitung dalam meter publik 4. Keberadaan penyeberangan atau Zebracross Tempat penyeberangan di jalan yang diperuntukkan bagi pejalan kaki yang akan menyeberang jalan, dinyatakan dengan marka jalan berbentuk garis membujur berwarna putih dan hitam Sub Variabel dalam variabel Keamanan dan Kenyamanan 1. Tingkat Kriminalitas Jumlah tindak kriminalitas yang terjadi di suatu wilayah di lokasi sekitar taman dihitung dalam satuan jumlah kriminalitas 2. Tingkat Kebisingan Ketinggian suara yang yang tidak dikehendaki dalamsuatu wilayah diukur dalam satuan desibel 3. Jenis Vegetasi Jenis pepohonan dalam suatu wilayah yang memiliki lebar tajuk tertentu dalam meter

8 PARAMETER DALAM VARIABEL PENELITIAN No. Variabel Parameter Sub variabel dalam variabel Lokasi 1. Luas Taman Ukuran taman 860 m m 2 2. Kelandaian Kelandaian yang aman bagi lansia yaitu maksimal 5% Sub variabel dalam variabel Aksesibilitas 1. Jarak Jarak capai dari pemukiman yaitu maksimal 400 m 2. Trotoar Trotoar yang aman bagi mobilitas lansia dengan tinggi maksimal 15 cm dan lebar 150 cm 3. Rute transportasi publik Jarak dari Rute Transportasi Publik berupa bemo atau angkot atau lyn di sekitar taman yaitu m 4. Tempat penyeberangan atau zebracross Zebracross dengan lebar minimum 180 cm Sub variabel dalam variabel Keamanan dan Kenyamanan 1. Tingkat Kriminalitas Banyaknya jumlah kejadian kriminalitas khususnya perampokan di tiap kecamatan 2. Kebisingan Tingkat kebisingan sekitar lokasi taman yang sesuai yaitu antara db 3. Jenis Vegetasi Jenis vegetasi pepohonan yang melindungi

9 ANALISA STAKEHOLDER Pemetaan Stakeholders Menurut Kepentingan dan Pengaruh dalam Penentuan Kriteria Pertimbangan Lokasi Taman Lansia di Kota Surabaya

10 METODOLOGI PENELITIAN

11 PEMBAHASAN GAMBARAN UMUM RUANG TERBUKA HIJAU BERUPA TAMAN DI KOTA SURABAYA Taman Eksisting 1. Taman Prestasi 2. Taman Surya 3. Tugu Pahlawan 4. Taman Bungkul 5. Taman Persahabatan 6. Taman Dolog 7. Taman Ronggolawe 8. Taman Flora 9. Taman Mundu 10. Taman Buah Undaan 11. Taman Lansia 12. Taman Apsari 13. Taman Lesti 14. Taman Dr. Soetomo 15. Taman Mayangkara 16. Taman Bahari 17. Taman Teratai 18. Taman Soka 19. Taman Bangkingan 20. Taman sememi 2.

12 PEMBAHASAN GAMBARAN UMUM RUANG TERBUKA HIJAU BERUPA TAMAN DI KOTA SURABAYA Lokasi 21 taman yang digunakan dalam penelitian. NAMA TAMAN KEC. GENTENG Taman Prestasi Taman Surya Taman BMX Ketabang Taman Ekspresi Taman Apsari Taman Buah Undaan KEC. BUBUTAN Alon-Alon Contong KEC. WONOKROMO Taman Bungkul Taman Persahabatan Korea Taman Ronggolawe KEC. GAYUNGAN Taman Gayungsari/Pagesangan KEC. WONOCOLO Taman Bunderan Dolog KEC. DUKUH PAKIS Taman Lesti KEC. GUBENG Taman Flora LOKASI Jl. Ketabang Kali Jl. Taman Surya Jl. Ketabang Kali Jl. Kalimas Jl. Taman Apsari Jl. Undaan Jl. Alon-Alon Contong Jl. Raya Darmo Jl. Dr. Soetomo Jl. Ronggolawe Jl. Gayungan Jl. A. Yani Jl. Lesti Jl. Manyar Kertoarjo

13 PEMBAHASAN GAMBARAN UMUM LANSIA DI SURABAYA Masyarakat lansia tersebar di seluruh kecamatan di Kota Surabaya. Berikut ini adalah jumlah lansia yang memiliki umur di atas 60 tahun di Kota Surabaya. Kecamatan dengan jumlah Lansia terbanyak adalah Sawahan, Tambaksari, dan Semampir. Sambi Kerep Pakal Bulak Asemrowo Sukomanunggal Mulyorejo Gunung Anyar Tenggilis Mejoyo Jambangan Gayungan Dukuh Pakis Wiyung Benowo Lakar Santri Kenjeran Semampir Krembangan Tandes Bubutan Pabean Cantian Simokerto Tambak Sari Sukolilo Gubeng Genteng Sawahan Tegalsari Wonokromo Rungkut Wonocolo Karang Pilang

14 PEMBAHASAN ANALISA KRITERIA PERTIMBANGAN LOKASI TAMAN Tahap 1 (Eksplorasi Komponen Tahap 1) Dilakukan eksplorasi pada faktor yang telah ditemukan kepada responden. Metode wawancara yang dilakukan adalah dengan menggunakan wawancara terbuka dan tertulis. Berikut hasil wawancara tahap 1: No Aspek Variabel Keterangan Faktor Pertimbangan Lokasi Taman Bagi Masyarakat Lansia 1. Lokasi Luas Taman Ukuran taman yang cukup dan sesuai dengan kebutuhan lansia tidak terlalu luas dan tidak terlalu kecil untukkebutuhan kegiatan lansia dalam taman Topografi Kelandaian yang tidak curam dan aman bagi lansia serta tidak bergelombang (rata) 2. Aksesibilitas Jarak Jarak tempuh yang dekat dan mudah dijangkau dari permukiman Prasarana berjalan kaki Trotoar yang tidak membahayakan dan memberikan kenyamanan (Trotoar) dalam berjalan kaki dengan lebar yang cukup Jangkauan dari Jarak yang dekat dengan transportasi publik untuk kemudahan transportasi publik mencapai lokasi taman Tempat penyeberangan Zebracross yang aman untuk menghindari kecelakaan bagi lansia (zebracross) yang menyeberang 3. Keamanan dan Tingkat Kriminalitas Lokasi sebaiknya aman dari tindak kriminal dengan tujuan keselamatan dan psikologis lansia Kenyamanan Tingkat Kebisingan Tingkat kebisingan rendah agar tercipta suasana yang tenang dan nyaman bagi lansia Jenis Vegetasi Jenis vegetasi yang melindungi dan memberikan kerindangan dengan tajuk pohonlebar Jumlah Lansia Jumlah lansia yang banyak akan meningkatkan peluang untuk bertemu sesama lansia

15 Tahap 2 (Iterasi 1 Variabel) Hasil wawancara pertama pada eksplorasi variabel kemudian dijadikan bahan wawancara dalam metode wawancara yang kedua atau iterasi I Responden: 1. Ahli lansekap Menyatakan bahwa: Taman tidak mempengaruhi pemilihan lokasi sebuah taman lansia, karena suasana dapat memberikan kesan luas 2. Ahli Gerontologi 3. DKP 4. DCKTR 5. Bappeko 6. Yayasan Gerontologi JATIM Kesimpulan: PEMBAHASAN ANALISA KRITERIA PERTIMBANGAN LOKASI TAMAN No Aspek Variabel Responden Lokasi Luas Taman TS S S S S S Topografi S S S S S S 2. Aksesibilitas Jarak S S S S S S Prasarana berjalan kaki S S S S S S Jangkauan dari S S S S S S transportasi publik Tempat penyeberangan S S S S S S 3. Keamanan dan Kenyamanan (zebracross) Tingkat Kriminalitas S S S S S S Tingkat Kebisingan S S S S S S Jenis Vegetasi S S S S S S Jumlah Lansia S S S S S S Keenam responden belum mencapai konsensus pada Iterasi 1 di aspek lokasi,tepatnya pada variabel Luas Taman.

16 PEMBAHASAN ANALISA PEMBOBOTAN KRITERIA PERTIMBANGAN LOKASI TAMAN BAGI LANJUT USIA Tahap 3 (Iterasi 2 Variabel) Pada tahap III pada wawancara bertujuan untuk mencapai consensus dalam variabel luas taman. Berikut hasil dari proses analisa Delphi tahap III atau iterasi 2 Responden: 1. Ahli Lansekap 2. Ahli Gerotologi 3. DKP 4. DCKTR 5. Bappeko 6. Yayasan ABIYOSO Jatim No. Aspek Variabel Responden Lokasi Luas Taman S S S S S S Luas taman memiliki pengaruh dalam pertimbangan lokasi taman bagi masyarakat lansia karena kebutuhan luas yang sesuai standar akan dapat memberikan keleluasaan gerak dan kenyamanan optimal pada pemanfaatan dan penggunaan taman bagi masyarakat lansia Pada tahap ini, keenam responden telah mencapai konsesus.

17 PEMBAHASAN ANALISA PEMBOBOTAN KRITERIA PERTIMBANGAN LOKASI TAMAN LANSIA Tahapan dalam mengidentifikasi pembobotan kriteria dalam pertimbangan lokasi taman bagi masyarakat lanjut usia adalah sebagai berikut: 1. Membuat Kriteria pertimbangan lokasi taman bagi masyarakat lanjut usia Kriteria Pertimbangan Lokasi Taman Bagi Masyarakat Lansia No Faktor SubFaktor Parameter Penilaian Lokasi Luas Taman Ukuran taman m 2 1. Kelandaian Tingkat kelandaian yang aman bagi lansia yaitu maksimal 5% 2. Aksesibilitas Jarak Jarak tempuh yang dekat dan mudah dijangkau dari permukiman, maksimal 400 m Prasarana Trotoar yang tidak membahayakan dan memberikan berjalan kaki kenyamanan dalam berjalan kaki dengan lebar yang cukup, Jangkauan dari transportasi publik Tempat penyeberang an (zebracross) 3. Keamanan Tingkat Kriminalitas 4. Kenyamanan Tingkat Kebisingan minimal lebar 150 cm Jarak yang dekat dengan transportasi publik untuk kemudahan mencapai lokasi taman yaitu m Zebracross yang aman untuk menghindari kecelakaan bagi lansia yang menyeberang dengan lebar minimum 180 cm Tingkat kriminalitas rendah khususnya perampokan dengan frekuensi pertahun Tingkat kebisingan rendah agar tercipta suasana yang tenang dan nyaman bagi lansia, yaitu sebesar db

18 PEMBAHASAN ANALISA PEMBOBOTAN KRITERIA PERTIMBANGAN LOKASI TAMAN LANSIA Sub Faktor Tingkat Krimialitas 0,405 Faktor Keamanan dan Kenyamanan 0,426 Sub Faktor Jumlah Lansia 0,233 Sub Faktor Tingkat Kebisingan 0,219 Sub Faktor Jenis Vegetasi 0,143 Faktor Lokasi Sub Faktor Kelandaian 0,586 0,355 Sub Faktor Luas Taman 0,414 Sub Faktor Jarak dari Angkutan Umum 0,378 Faktor Aksesibilitas 0,219 Sub Faktor Jarak dari Permukiman 0,332 Sub Faktor Keberadaan Zebracross 0,151 Sub Faktor Keberadaan Trotoar 0,139

19 KESIMPULAN dan SARAN KESIMPULAN KESIMPULAN 1. faktor yang mempengaruhi 2. Kawasan yang sangat pertimbangan lokasi taman bagi lansia antara lain: a. Lokasi cocok sebagai lokasi taman bagi masyarakat lanjut usia terdapat di Kecamatan : Luas Taman a. Surabaya Pusat: Kecamatan Bubutan, Kecamatan Kelandaian Simokerto dan Sawahan b. Aksesibilitas b. Surabaya Barat: Kecamatan Jarak dari Permukiman Sukomanunggal, Jarak dari Angkutan Umum Keberadaan Trotoar Sambikerep, Pakal dan sebagian kecil Tandes c. Keberadaan Zebracross Surabaya Selatan: Kecamatan Wonocolo dan c. Keamanan dan Kenyamanan Kecamatan Wiyung Tingkat Kriminalitas Tingkat Kebisingan d. Surabaya Timur: Kecamatan Sukolilo, Kecamatan Gubeng Jenis Vegetasi dan sebagian Kecamatan Mulyorejo Jumlah Lansia e. Surabaya Utara: Kecamatan Bulak, Kecamatan Semampir dan Pabean Cantikan SARAN Penelitian mengenai lokasi taman bagi lanjut usia akan membutuhkan studi lebih lanjut tepatnya untuk merancang bentuk taman lansia yang akan dibangun. Perancangan taman lansia yang baik akan mendukung kenyamanan dan meningkatkan optimalisasi pemanfaatan dan penggunaan taman bagi masyarakat lanjut usia di Kota Surabaya.

20 10. Jumlah Lansia Data Jumlah Penduduk Berdasarkan Umur di Surabaya Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil METODOLOGI PENELITIAN METODE PENGUMPULAN DATA Metode Pengumpulan Data Primer 1.Observasi 2. Kuisioner Metode Pengumpulan Data Sekunder 1. Survey Literatur 2. Survei Instansi DATA DAN PEROLEHAN DATA SEKUNDER No. Sub Variabel Data yang di Butuhkan Sumber Data 1. Luas Taman Lokasi eksisting dan rencana di Kota Surabaya Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Surabaya 2. Kelandaian Ketinggian topografi Kota Surabaya Badan Perencanaan Pembangunan Kota 3. Jarak Penggunaan lahan Kota Surabaya Badan Perencanaan Pembangunan Kota 4. Trotoar Keberadaan trotoar disekitar taman Survey Primer 5. Rute transportasi Profil Angkutan umum Kota Surabaya Badan Perencanaan Pembangunan publik Kota 6. Tempat Keberadaan zebracross disekitar taman Survey Primer penyeberangan atau zebracross 7. Tingkat Kriminalitas Indeks Kriminalitas Kota Surabaya POLRESTABES Surabaya 8. Kebisingan Data Kebisingan Kota Surabaya Badan Lingkungan Hidup 9. Jenis Vegetasi Lebar tajuk pohon taman Survey Primer