P U T U S A N NOMOR : 201/ Pid.B / 2011/ PN-Pbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur/Tgl. Lahir : 40 Tahun / 10 April 1971;

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 201/ Pid.B / 2011/ PN-Pbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang memeriksa perkara-perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : Nama lengkap Tempat lahir ; : Prabumulih; Umur/Tgl. Lahir : 40 Tahun / 10 April 1971; Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : Laki-laki; : Indonesia; : Jl.Muara Tiga Gg.Manggis No.46 Rt.01 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih; : Islam; : Buruh; : SMP (Kelas II); Dalam perkara ini ditangkap dan ditahan sejak tanggal 24 September 2011 s/d sekarang; Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkara ini terdakwa tidak memiliki Penasehat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan ini walau Majelis telah menerangkan kepada tentang haknya untuk didampingi Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih, Nomor : 201/ Pid.B / 2011/ PN-Pbm., tertanggal 21 November 2011, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 201/ Pid.B / 2011/ PN-Pbm., tertanggal 21 November 2011 tentang Penetapan Hari Sidang; 3. Berkas Perkara atas nama MERISON ALS ICON BIN MAT RUKIP beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan Saksi-saksi dan di persidangan; Telah melihat surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum di persidangan pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2011 yang pada pokoknya

2 menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan MERISON ALS ICON BIN MAT RUKIP tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan primair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut; 2. Menyatakan MERISON ALS ICON BIN MAT RUKIP terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan subsidair; 3. Menjatuhkan pidana terhadap MERISON ALS ICON BIN MAT RUKIP dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan; 4. Menyatakan barang bukti berupa : - Sebilah pisau cap garpu merk Sardani yang panjangnya lebih kurang 15 (lima belas) centimeter dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna kekuning-kuningan, dirampas untuk dimusnahkan; 5. Menghukum untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah); Telah mendengar pembelaan yang diucapkan secara lisan yang di persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan hukuman pidana terhadap yang seringan-ringannya; Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, tertanggal 17 November 2011, No. Reg. Perkara : PDM 101/Epp.2/PBM- 1/11/2011, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut: DAKWAAN: PRIMAIR Bahwa ia MERISON ALS ICON BIN MAT RUKIP Pada hari Selasa tanggal 20 November 2011 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan November Tahun 2011 bertempat di Jl.Lego Gang Manggis Rt.02 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Halaman 2 dari 18 halaman

3 Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ROMLI ALS CALIK BIN MAT RUSLI yang mengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa yang sedang duduk di gardu dekat rumahnya di Jalan Muara Tiga Gang Manggis No.46 Rt.01 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih, terdakwa melihat saksi ROMLI ALS CALIK BIN MAT RUSLI yang sedang mengambil air di sumur umum dekat rumah terdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksi ROMLI dan menanyakan masalah tanah miliknya kepada saksi ROMLI, akan tetapi jawaban dari saksi ROMLI membuat terdakwa naik darah dan langsung memukul kebagian wajah saksi ROMLI dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, setelah terdakwa memukul saksi ROMLI, saksi ROMLI berkata kepada terdakwa sudahlan con.., namun terdakwa kembali memukul wajah saksi ROMLI dengan menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi ROMLI kembali berkata kepada terdakwa kita beruding bae.., kemudian setelah itu saksi ROMLI berlari menuju kerumah saksi RUDI PURWANTO BIN MAT RUSLI (kakak kandung saksi ROMLI) yang bertempat di Jalan Lego Gang Manggis RT 02 RW 02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih dan menceritakan kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya, selanjutnya saksi ROMLI dan saksi RUDI mendatangi terdakwa yang sedang berada di gardu depan rumah saksi RUDI, lalu saksi RUDI berkata kepada terdakwa con jangan cak ini kau, pacak tepisum, tepelisi kau, mendengar perkataan dari saksi RUDI tersebut, terdakwa lantas mendorong saksi RUDI serta langsung mengeluarkan sebilah pisau cap Garpu merk Sardani yang panjangnya lebih kurang 15 centimeter dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna kekuning-kuningan yang disimpan/diselipkan oleh terdakwa dipinggangnya, lalu pisau tersebut ditikamkan terdakwa kearah saksi ROMLI, namun saksi ROMLI masih dapat menghindar dari tikaman pisau terdakwa, kemudian melihat situasi tersebut, saksi RUDI langsung berlari menuju kerumah Pak RW dengan maksud untuk meminta pertolongan, sedangkan saksi ROMLI berlari kearah rumah saksi RUDI dengan dikejar oleh terdakwa yang sambil memegang sebilah pisau, kemudian setibanya saksi ROMLI didepan rumah saksi RUDI, terdakwa dengan sengaja langsung menikamkan/menusukkan pisau yang dipegangnya tersebut kearah saksi ROMLI sebanyak satu kali dan mengenai lengan kiri bagian atas saksi ROMLI, akhirnya setelah terdakwa melihat pisau yang ia tikamkan tersebut masih tertancap dilengan kiri bagian atas saksi ROMLI, terdakwa langsung melarikan diri; Halaman 3 dari 18 halaman

4 Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ROMLI mengalami luka tusuk di lengan kiri bagian atas sebelah luar berukuran 2 cm x 1 cm x 3 cm, sesuai dengan hasil visum et. Repertum RS Pertamina Prabumulih Nomor : 110/G14000/2011/SO tanggal 28 September 2011 yang ditanda-tangani oleh Dr.YANUAR Dokter pada RS Pertamina Prabumulih dengan Kesimpulan luka tusuk di lengan kiri bagian atas sebelah luar tersebut akibat bersentuhan dengan benda tajam; Perbuatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP; SUBSIDAIR Bahwa ia MERISON ALS ICON BIN MAT RUKIP Pada hari Selasa tanggal 20 November 2011 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan November Tahun 2011 bertempat di Jl.Lego Gang Manggis Rt.02 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ROMLI ALS CALIK BIN MAT RUSLI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa yang sedang duduk di gardu dekat rumahnya di Jalan Muara Tiga Gang Manggis No.46 Rt.01 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih, terdakwa melihat saksi ROMLI ALS CALIK BIN MAT RUSLI yang sedang mengambil air di sumur umum dekat rumah terdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksi ROMLI dan menanyakan masalah tanah miliknya kepada saksi ROMLI, akan tetapi jawaban dari saksi ROMLI membuat terdakwa naik darah dan langsung memukul kebagian wajah saksi ROMLI dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, setelah terdakwa memukul saksi ROMLI, saksi ROMLI berkata kepada terdakwa sudahlan con.., namun terdakwa kembali memukul wajah saksi ROMLI dengan menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi ROMLI kembali berkata kepada terdakwa kita beruding bae.., kemudian setelah itu saksi ROMLI berlari menuju kerumah saksi RUDI PURWANTO BIN MAT RUSLI (kakak kandung saksi ROMLI) yang bertempat di Jalan Lego Gang Manggis RT 02 RW 02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih dan menceritakan kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya, selanjutnya saksi ROMLI dan saksi RUDI mendatangi terdakwa yang sedang berada di gardu depan rumah saksi RUDI, Halaman 4 dari 18 halaman

5 lalu saksi RUDI berkata kepada terdakwa con jangan cak ini kau, pacak tepisum, tepelisi kau, mendengar perkataan dari saksi RUDI tersebut, terdakwa lantas mendorong saksi RUDI serta langsung mengeluarkan sebilah pisau cap Garpu merk Sardani yang panjangnya lebih kurang 15 centimeter dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna kekuning-kuningan yang disimpan/diselipkan oleh terdakwa dipinggangnya, lalu pisau tersebut ditikamkan terdakwa kearah saksi ROMLI, namun saksi ROMLI masih dapat menghindar dari tikaman pisau terdakwa, kemudian melihat situasi tersebut, saksi RUDI langsung berlari menuju kerumah Pak RW dengan maksud untuk meminta pertolongan, sedangkan saksi ROMLI berlari kearah rumah saksi RUDI dengan dikejar oleh terdakwa yang sambil memegang sebilah pisau, kemudian setibanya saksi ROMLI didepan rumah saksi RUDI, terdakwa dengan sengaja langsung menikamkan/menusukkan pisau yang dipegangnya tersebut kearah saksi ROMLI sebanyak satu kali dan mengenai lengan kiri bagian atas saksi ROMLI, akhirnya setelah terdakwa melihat pisau yang ia tikamkan tersebut masih tertancap dilengan kiri bagian atas saksi ROMLI, terdakwa langsung melarikan diri; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ROMLI mengalami luka tusuk di lengan kiri bagian atas sebelah luar berukuran 2 cm x 1 cm x 3 cm, sesuai dengan hasil visum et. Repertum RS Pertamina Prabumulih Nomor : 110/G14000/2011/SO tanggal 28 September 2011 yang ditanda-tangani oleh Dr.YANUAR Dokter pada RS Pertamina Prabumulih dengan Kesimpulan luka tusuk di lengan kiri bagian atas sebelah luar tersebut akibat bersentuhan dengan benda tajam; Perbuatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, menyatakan mengerti dan dan tidak mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 5 (lima) orang Saksi yaitu sebagai berikut: Saksi I: ROMLI ALS CALIK BIN MAT RUSLI, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi korban kenal dengan yang merupakan saudara sepupunya; Bahwa Saksi Korban pada hari Selasa Tanggal 20 November 2011 sekira pukul wib bertempat di Jl.Lego Gang Manggis Rt.02 Rw.02 Kel.Anak Halaman 5 dari 18 halaman

6 Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih saksi korban telah dianiaya oleh terdakwa; Bahwa Saksi korban mengatakan kejadian tersebut Bermula ketika saksi yang sedang mengambil air di sumur umum dekat rumah terdakwa melihat terdakwa yang sedang duduk di gardu dekat rumahnya di Jalan Muara Tiga Gang Manggis No.46 Rt.01 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih, kemudian terdakwa menghampiri saksi dan menanyakan masalah tanah miliknya kepada saksi, akan tetapi jawaban dari saksi membuat terdakwa naik darah dan langsung memukul kebagian wajah saksi dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa selanjutnya setelah terdakwa memukul saksi, saksi berkata kepada terdakwa sudahlan con.., namun terdakwa kembali memukul wajah saksi dengan menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi kembali berkata kepada terdakwa kita beruding bae.. ; Bahwa setelah itu saksi berlari menuju kerumah saksi RUDI PURWANTO BIN MAT RUSLI (kakak kandung saksi) yang bertempat di Jalan Lego Gang Manggis RT 02 RW 02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih dan menceritakan kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RUDI mendatangi terdakwa yang sedang berada di gardu depan rumah saksi RUDI, lalu saksi RUDI berkata kepada terdakwa con jangan cak ini kau, pacak tepisum, tepelisi kau, mendengar perkataan dari saksi RUDI tersebut, terdakwa lantas mendorong saksi RUDI serta langsung mengeluarkan sebilah pisau cap Garpu merk Sardani yang panjangnya lebih kurang 15 centimeter dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna kekuning-kuningan yang disimpan/diselipkan oleh terdakwa dipinggangnya, lalu pisau tersebut ditikamkan terdakwa kearah saksi, namun saksi masih dapat menghindar dari tikaman pisau terdakwa; Bahwa kemudian melihat situasi tersebut, saksi RUDI langsung berlari menuju kerumah Pak RW dengan maksud untuk meminta pertolongan, sedangkan saksi berlari kearah rumah saksi RUDI dengan dikejar oleh terdakwa yang sambil memegang sebilah pisau, kemudian setibanya saksi didepan rumah saksi RUDI, terdakwa dengan sengaja langsung menikamkan/menusukkan pisau yang dipegangnya tersebut kearah saksi sebanyak satu kali dan mengenai lengan kiri bagian atas saksi, akhirnya Halaman 6 dari 18 halaman

7 setelah terdakwa melihat pisau yang ia tikamkan tersebut masih tertancap dilengan kiri bagian atas saksi, terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa yang saksi tahu masalah asalnya adalah ketika Ayah saksi membantu terdakwa membayarkan hutangnya kepada seseorang dengan jaminan surat tanah milik terdakwa, ternyata terdakwa tidak terima dibantu oleh Ayah saksi tersebut dan merasa tersinggung; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka tusuk di lengan kiri bagian atas sebelah luar berukuran 2 cm x 1 cm x 3 cm, sesuai dengan hasil visum et. Repertum RS Pertamina Prabumulih Nomor : 110/G14000/2011/SO tanggal 28 September 2011 yang ditanda-tangani oleh Dr.YANUAR Dokter pada RS Pertamina Prabumulih dengan Kesimpulan luka tusuk di lengan kiri bagian atas sebelah luar tersebut akibat bersentuhan dengan benda tajam; Bahwa saksi membenarkan antara dirinya dengan terdakwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut membenarkannya; Saksi II: MAT RUSLI BIN KERUNI, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi masih ada hubungan darah dengan terdakwa; Bahwa peristiwa penusukan terhadap saksi korban tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 20 November 2011 sekira pukul wib bertempat di Jl.Lego Gang Manggis Rt.02 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa yang melakukan penusukan tersebut adalah terdakwa sedangkan korbannya adalah ROMLI anak kandung saksi; Bahwa saksi mendengar kabar penusukan terhadap saksi korban dari anak saksi lainnya yaitu saksi RUDI via telepon ketika saksi sedang memancing, mendengar kabar tersebut saksi langsung menuju RS Pertamina Prabumulih; Bahwa saksi melihat saksi korban ROMLI terluka dibagian lengan atas sebelah kiri; Bahwa yang saksi tahu asal muasal masalah ini adalah masalah surat tanah, yaitu sebelum kejadian saksi menolong terdakwa membayarkan hutangnya kepada orang karena kalau tidak dibayar maka surat tanah milik terdakwa akan disita oleh orang tersebut, maka dari itu saksi merasa Halaman 7 dari 18 halaman

8 saying jika surat tanah milik terdakwa tersebut disita orang lain sehingga saksi terdorong untuk menolong terdakwa; Bahwa saksi sangat kecewa ketika balasan dari terdakwa seperti ini; Bahwa tidak ada perdamaian antara keluarga saksi dengan keluarga terdakwa padahal antara saksi dan orang tua terdakwa masih ada hubunngan darah; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut membenarkannya; Saksi III: MARTINI BINTI GENANCAP, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mempunyai hubungan darah dengan terdakwa; Bahwa peristiwa penusukan terhadap saksi korban tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 20 November 2011 sekira pukul wib bertempat di Jl.Lego Gang Manggis Rt.02 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa yang melakukan penusukan tersebut adalah terdakwa sedangkan korbannya adalah ROMLI anak kandung saksi; Bahwa saksi mendengar kabar penusukan terhadap saksi korban ketika saksi dijemput suami saksi dan memberitahu bahwa ROMLI telah ditusuk oleh orang dan dirawat di RS Pertamina Prabumulih; Bahwa saksi melihat saksi korban ROMLI terluka dibagian lengan atas sebelah kiri; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut membenarkannya; Saksi IV: RUDI PURWANTO BIN MAT RUSLI, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mempunyai hubungan darah dengan terdakwa; Bahwa peristiwa penusukan terhadap saksi korban tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 20 November 2011 sekira pukul wib bertempat didepan rumah saksi di Jl.Lego Gang Manggis Rt.02 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa yang melakukan penusukan tersebut adalah terdakwa sedangkan korbannya adalah ROMLI adik kandung saksi; Bahwa saksi ROMLI sebelum kejadian datang kerumah saksi dan menceritakan tentang pemukulan yang baru saja dilakukan oleh terdakwa, lalu saksi ROMLI dan saksi mendatangi terdakwa yang sedang berada di Halaman 8 dari 18 halaman

9 gardu depan rumah saksi, lalu saksi berkata kepada terdakwa con jangan cak ini kau, pacak tepisum, tepelisi kau, mendengar perkataan dari saksi tersebut, terdakwa lantas mendorong saksi serta langsung mengeluarkan sebilah pisau cap Garpu merk Sardani yang panjangnya lebih kurang 15 centimeter dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna kekuning-kuningan yang disimpan/diselipkan oleh terdakwa dipinggangnya, lalu pisau tersebut ditikamkan terdakwa kearah saksi ROMLI, namun saksi ROMLI masih dapat menghindar dari tikaman pisau terdakwa, kemudian melihat situasi tersebut, saksi langsung berlari menuju kerumah Pak RW dengan maksud untuk meminta pertolongan; Bahwa saksi melihat saksi korban ROMLI terluka dibagian lengan atas sebelah kiri dan menurut keterangan saksi ROMLI bahwa ia ditujah oleh terdakwa sebanyak satu kali menggunakan pisau cap garpu milik terdakwa, selanjutnya saksi membawa ROMLI ke RS Pertamina Prabumulih; Bahwa yang saksi tahu asal muasal masalah ini adalah berhubungan dengan surat tanah; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut membenarkannya; Saksi V: CIK IMAN BIN HANAFIAH, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa peristiwa penusukan terhadap saksi korban ROMLI tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 20 November 2011 sekira pukul wib bertempat didepan rumah saksi RUDI di Jl.Lego Gang Manggis Rt.02 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa yang melakukan penusukan tersebut adalah terdakwa sedangkan korbannya adalah ROMLI adik kandung saksi RUDI atau warga dari saksi; Bahwa saksi tahu yang melakukan penusukan terhadap saksi ROMLI adalah dari saksi RUDI yang melaporkan kepada saksi yang kebetulan saksi adalah Ketua RW setempat; Bahwa saksi melihat saksi korban ROMLI terluka dibagian lengan atas sebelah kiri dan selanjutnya saksi RUDI membawa ROMLI ke RS Pertamina Prabumulih; Bahwa yang saksi tidak tahu asal muasal masalah ini namun yang saksi tahu tidak ada perdamaian dari kedua belah pihal walaupun sudah diupayakan apalagi kedua belah pihak masih ada hubungan keluarga; Halaman 9 dari 18 halaman

10 Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut membenarkannya; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi adecharge (saksi yang meringankan terdakwa) walau Majelis telah memberikan kesempatan; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa membenarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Polres Prabumulih; Bahwa pada hari Selasa Tanggal 20 November 2011 sekira pukul wib bertempat didepan rumah saksi RUDI di Jl.Lego Gang Manggis Rt.02 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih, terdakwa telah menusuk saksi korban sebanyak 1 kali dibagian lengan kiri bagian atas; Bahwa kejadian tersebut Bermula ketika terdakwa yang sedang duduk di gardu dekat rumahnya di Jalan Muara Tiga Gang Manggis No.46 Rt.01 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih, terdakwa melihat saksi ROMLI ALS CALIK BIN MAT RUSLI yang sedang mengambil air di sumur umum dekat rumah terdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksi ROMLI dan menanyakan masalah tanah miliknya kepada saksi ROMLI, akan tetapi jawaban dari saksi ROMLI membuat terdakwa naik darah dan langsung memukul kebagian wajah saksi ROMLI dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa setelah terdakwa memukul saksi ROMLI, saksi ROMLI berkata kepada terdakwa sudahlan con.., namun terdakwa kembali memukul wajah saksi ROMLI dengan menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi ROMLI kembali berkata kepada terdakwa kita beruding bae.., kemudian setelah itu saksi ROMLI berlari menuju kerumah saksi RUDI PURWANTO BIN MAT RUSLI (kakak kandung saksi ROMLI) yang bertempat di Jalan Lego Gang Manggis RT 02 RW 02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa selanjutnya saksi ROMLI dan saksi RUDI mendatangi terdakwa yang sedang berada di gardu depan rumah saksi RUDI, lalu saksi RUDI berkata kepada terdakwa con jangan cak ini kau, pacak tepisum, tepelisi kau, mendengar perkataan dari saksi RUDI tersebut, terdakwa lantas mendorong saksi RUDI serta langsung mengeluarkan sebilah pisau cap Garpu merk Sardani yang panjangnya lebih kurang 15 centimeter dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna kekuning-kuningan yang Halaman 10 dari 18 halaman

11 disimpan/diselipkan oleh terdakwa dipinggangnya, lalu pisau tersebut ditikamkan terdakwa kearah saksi ROMLI, namun saksi ROMLI masih dapat menghindar dari tikaman pisau terdakwa, kemudian melihat situasi tersebut, saksi RUDI langsung berlari menuju kerumah Pak RW dengan maksud untuk meminta pertolongan, sedangkan saksi ROMLI berlari kearah rumah saksi RUDI dengan dikejar oleh terdakwa yang sambil memegang sebilah pisau, kemudian setibanya saksi ROMLI didepan rumah saksi RUDI, terdakwa dengan sengaja langsung menikamkan/menusukkan pisau yang dipegangnya tersebut kearah saksi ROMLI sebanyak satu kali dan mengenai lengan kiri bagian atas saksi ROMLI, akhirnya setelah terdakwa melihat pisau yang ia tikamkan tersebut masih tertancap dilengan kiri bagian atas saksi ROMLI, terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa secara sadar dikarenakan terdakwa tersinggung dengan ucapan saksi korban ketika terdakwa menanyakan surat tanah miliknya yang ada pada ayah saksi korban; Bahwa atas kejadian tersebut menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan seperti itu lagi; Bahwa tidak terjadi perdamaian dikarenakan saksi korban tidak mau diajak berdamai; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa Sebilah pisau cap garpu merk Sardani yang panjangnya lebih kurang 15 (lima belas) centimeter dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna kekuning-kuningan Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil visum et. Repertum RS Pertamina Prabumulih Nomor : 110/G14000/2011/SO tanggal 28 September 2011 yang ditanda-tangani oleh Dr.YANUAR Dokter pada RS Pertamina Prabumulih dengan Kesimpulan luka tusuk di lengan kiri bagian atas sebelah luar tersebut akibat bersentuhan dengan benda tajam; Menimbang, bahwa setelah diperlihatkan barang bukti dan surat bukti tersebut di hadapan Majelis Hakim kepada Saksi-saksi dan yang kesemuanya telah dibenarkan dan tidak ada keberatan tentang barang bukti dan surat bukti tersebut, oleh karena itu barang bukti dan surat bukti berupa hasil Visum Et.Repertum tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan ini dianggap termuat di dalamnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan; Halaman 11 dari 18 halaman

12 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi, keterangan dan barang bukti serta surat bukti yang telah diperiksa di persidangan dan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Selasa Tanggal 20 November 2011 sekira pukul wib bertempat didepan rumah saksi RUDI di Jl.Lego Gang Manggis Rt.02 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih, terdakwa telah menusuk saksi korban sebanyak 1 kali dibagian lengan kiri bagian atas; Bahwa benar, kejadian tersebut Bermula ketika terdakwa yang sedang duduk di gardu dekat rumahnya di Jalan Muara Tiga Gang Manggis No.46 Rt.01 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih, terdakwa melihat saksi ROMLI ALS CALIK BIN MAT RUSLI yang sedang mengambil air di sumur umum dekat rumah terdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksi ROMLI dan menanyakan masalah tanah miliknya kepada saksi ROMLI, akan tetapi jawaban dari saksi ROMLI membuat terdakwa naik darah dan langsung memukul kebagian wajah saksi ROMLI dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar, setelah terdakwa memukul saksi ROMLI, saksi ROMLI berkata kepada terdakwa sudahlan con.., namun terdakwa kembali memukul wajah saksi ROMLI dengan menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi ROMLI kembali berkata kepada terdakwa kita beruding bae.., kemudian setelah itu saksi ROMLI berlari menuju kerumah saksi RUDI PURWANTO BIN MAT RUSLI (kakak kandung saksi ROMLI) yang bertempat di Jalan Lego Gang Manggis RT 02 RW 02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa benar, saksi ROMLI dan saksi RUDI mendatangi terdakwa yang sedang berada di gardu depan rumah saksi RUDI, lalu saksi RUDI berkata kepada terdakwa con jangan cak ini kau, pacak tepisum, tepelisi kau, mendengar perkataan dari saksi RUDI tersebut, terdakwa lantas mendorong saksi RUDI serta langsung mengeluarkan sebilah pisau cap Garpu merk Sardani yang panjangnya lebih kurang 15 centimeter dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna kekuning-kuningan yang disimpan/diselipkan oleh terdakwa dipinggangnya, lalu pisau tersebut ditikamkan terdakwa kearah saksi ROMLI, namun saksi ROMLI masih dapat menghindar dari tikaman pisau terdakwa, kemudian melihat situasi tersebut, saksi RUDI langsung berlari menuju kerumah Pak RW dengan Halaman 12 dari 18 halaman

13 maksud untuk meminta pertolongan, sedangkan saksi ROMLI berlari kearah rumah saksi RUDI dengan dikejar oleh terdakwa yang sambil memegang sebilah pisau, kemudian setibanya saksi ROMLI didepan rumah saksi RUDI, terdakwa dengan sengaja langsung menikamkan/menusukkan pisau yang dipegangnya tersebut kearah saksi ROMLI sebanyak satu kali dan mengenai lengan kiri bagian atas saksi ROMLI, akhirnya setelah terdakwa melihat pisau yang ia tikamkan tersebut masih tertancap dilengan kiri bagian atas saksi ROMLI, terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa secara sadar dikarenakan terdakwa tersinggung dengan ucapan saksi korban ketika terdakwa menanyakan surat tanah miliknya yang ada pada ayah saksi korban; Bahwa benar, berdasarkan hasil visum et. Repertum RS Pertamina Prabumulih Nomor : 110/G14000/2011/SO tanggal 28 September 2011 yang ditanda-tangani oleh Dr.YANUAR Dokter pada RS Pertamina Prabumulih dengan Kesimpulan luka tusuk di lengan kiri bagian atas sebelah luar tersebut akibat bersentuhan dengan benda tajam; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum yang tersebut di atas, dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya secara sah dan meyakinkan serta dapat dibuktikan di muka persidangan; Menimbang, bahwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk Subsidairitas yaitu Primair melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP, Subsidair melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntut terdakwa dengan dakwaan subsidair dikarenakan luka yang ditimbulkan akibat penusukan yang dilakukan oleh terdakwa bukan termasuk kualifikasi luka berat sehingga unsur luka berat dalam dakwaan primair tidak terpenuhi, sehingga terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut; Halaman 13 dari 18 halaman

14 Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Unsur barang siapa ; 2. Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur tersebut secara berturut-turut sebagai berikut: Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menurut undang-undang adalah seseorang secara pribadi atau kepada suatu badan hukum sebagai subjek hukum (natuurlijk persoon) yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatan pidananya secara hukum pidana yang didakwakan atas diri baik berdasarkan keterangan Saksi-saksi maupun keterangan sendiri serta tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa adalah subjek atau pelaku tindak pidana tersebut; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan dakwaan ke persidangan dan menuntut seseorang yang bernama MERISON ALS ICON BIN MAT RUKIP sebagai, sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana identitas yang tertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah dibenarkan oleh dan Saksi-saksi serta selama pemeriksaan atas diri tersebut di atas, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan-alasan sebagai pemaaf dan alasan sebagai pembenar untuk tidak dipidananya ; Menimbang, bahwa oleh karena itu atas diri tersebut di atas dapat di pertanggungjawabkan secara hukum pidana maka Majelis berkesimpulan unsur barang siapa telah dapat terpenuhi ; Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan dalam unsur ini adalah suatu perbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan baik kekerasan berupa fisik ataupun physikis terhadap orang lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan yang dilakukan secara sadar dan mempunyai maksud atau tujuan tertentu serta didahului adanya niat; Halaman 14 dari 18 halaman

15 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta-fakta hukum tersebut di atas berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa, dikaitkan dengan barang bukti serta hasil visum et.repertum, Majelis berpendapat bahwa pada hari Selasa Tanggal 20 November 2011 sekira pukul wib bertempat didepan rumah saksi RUDI di Jl.Lego Gang Manggis Rt.02 Rw.02 Kel.Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih, terdakwa telah menusuk saksi korban ROMLI sebanyak 1 kali dibagian lengan kiri bagian atas menggunakan pisau cap garpu yang diselipkan dipinggang terdakwa, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa secara sadar dikarenakan terdakwa tersinggung dengan saksi korban ketika terdakwa mendengar jawaban dari saksi korban ROMLI tentang masalah surat tanah milik terdakwa yang berada ditangan Ayah saksi korban, bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami luka tusuk di lengan kiri bagian atas sebelah luar akibat bersentuhan dengan benda tajam sebagaimana yang telah disimpulkan dari hasil visum et. Repertum RS Pertamina Prabumulih Nomor : 110/G14000/2011/SO tanggal 28 September 2011 yang ditanda-tangani oleh Dr.YANUAR Dokter pada RS Pertamina Prabumulih; Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas telah ternyata dari alat bukti yang ada yaitu keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa serta hasil visum et.repertum dikaitkan dengan barang bukti berupa pisau cap garfu telah dapat membuktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, maka dengan demikian Majelis berpendapat unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, maka telah dapat dipersalahkan dan dijatuhi hukuman; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaan di persidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau sebagai alasan pemaaf atas perbuatan yang telah dilakukan, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan harus dipertanggungjawabkan kepada, dan dengan demikian berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP bahwa telah dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman pidana; Halaman 15 dari 18 halaman

16 Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu oleh Majelis Hakim hal-hal yang memberatkan dan meringankan bagi, yaitu sebagai berikut: Hal-hal yang memberatkan: Perbuatan menyebabkan saksi korban luka; tidak dapat menahan emosinya; Belum adanya perdamaian; Hal-hal yang meringankan: berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; tidak berbelit-belit dalam memberikan keterangannya sehingga dapat memperlancar persidangan; adalah tulang punggung keluarga Menimbang, bahwa terhadap lamanya tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis tidak sependapat menurut Majelis lamanya hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diri harus sesuai dengan rasa keadilan, yaitu adil bagi saksi korban dan adil bagi diri terdakwa, bukankah tujuan penghukuman itu sendiri adalah untuk membina orang yang telah melakukan perbuatan tercela menjadi orang yang sadar dan insaf sehingga pada saat terdakwa selesai menjalani hukuman diharapkan terdakwa dapat kembali ke dalam masyarakat; Menimbang, bahwa dari uraian diatas hukuman yang akan dijatuhi oleh Majelis nantinya dapat mencerminkan rasa keadilan baik itu adil bagi masyarakat, korban maupun sendiri; Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh, sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang- Undang Hukum Acara Pidana, maka lamanya penangkapan dan penahanan tersebut, sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan; Menimbang bahwa oleh karena berada dalam tahanan dan penahanan terhadap diri dilandasi alasan yang cukup, sedangkan tidak ada alasan untuk mengeluarkan dari dalam tahanan, maka Majelis Hakim menetapkan agar tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah dan dijatuhi pidana, dan sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Halaman 16 dari 18 halaman

17 harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi calon-calon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinan dan mencegah terjadinya pengulangan atau peniruan terhadap tindakan yang dilakukan oleh, dengan kata lain bahwa pemidanaan ini hanyalah merupakan reaksi yang pantas, adil dan tetap manusiawi menurut Hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka cukuplah beralasan dan adil bagi Hakim untuk menjatuhkan pidana kepada sebagaimana yang dimuat dalam amar putusan ini; Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I: 1. Menyatakan MERISON ALS ICON BIN MAT RUKIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan MERISON ALS ICON BIN MAT RUKIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap MERISON ALS ICON BIN MAT RUKIP dengan pidana penjara selama...; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan agar tetap berada dalam tahanan; 7. Memerintahkan barang bukti berupa : - Sebilah pisau cap garpu merk Sardani yang panjangnya lebih kurang 15 (lima belas) centimeter dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna kekuning-kuningan, dirampas untuk dimusnahkan; 8. Membebankan untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp (lima ribu rupiah); Halaman 17 dari 18 halaman

18 Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2011, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih oleh kami ALINE OKTAVIA KURNIA, S.H.M.Kn., selaku Hakim Ketua Majelis, ARIS FITRA WIJAYA, S.H., dan NUGRAHA MEDICA PRAKASA, S.H.M.H., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2011, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh FERI IRAWAN, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FIRMANSYAH, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dan sendiri; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, 1. ARIS FITRA WIJAYA, S.H. ALINE OKTAVIA KURNIA, S.H.M.Kn. 2. NUGRAHA MEDICA PRAKASA, S.H.M.H. PANITERA PENGGANTI, FERI IRAWAN, S.H. Halaman 18 dari 18 halaman