P U T U S A N Nomor : 27/Pdt.G/2012/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Harta Bersama dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara : PEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal KABUPATEN PASAMAN BARAT, sebagai Tergugat / Pembanding; M e l a w a n: TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN BARAT sebagai Penggugat / Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Talu Nomor : 454/Pdt.G/2011/PA.Talu tanggal 22 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1433 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menetapkan bahwa sebidang tanah perkebunan seluas 65.700 m². Terletak di Jorong Sikilang... dengan batas-batas sebagai berikut; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik... 79 m dan tanah milik... 121 m; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik... 100 m dan tanah milik... 100 m; - Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik... 100 m dan tanah milik... 100 m;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik... 150 m; Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat; 3. Menyatakan ½ dari harta bersama tersebut bahagian Penggugat dan ½ bahagian untuk Tergugat; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan jika tidak dapat dilakukan pembagiannya secara riil/natura maka dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; 6. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.641.000.- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Talu yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 2 April 2012 pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding tersebut telah diberitahukan ke pada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 10 April 2012; Telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding tanggal 17 April 2012, dan kontra memori banding yang telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding tanggal 10 Mei 2012; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggat masa banding dan dengan caracara sebagaimana ketentuan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut dinyatakan formal dapat diterima; Menimbang bahwa setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara yang dimintakan banding serta mempelajari putusan Pengadilan Agama Talu Nomor: 454/Pdt.G/2011/PA.Talu tanggal 22 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1433 H, Majelis Hakim tingkat banding akan memberikan pertimbangan seperti dibawah ini.
Menimbang, bahwa keberatan-keberatan yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya tersebut pada pokoknya adalah: - Bahwa Hakim Tingkat Pertama tidak menjelaskan secara rinci tentang pembagian harta bersama terutama untuk kepentingan anak, yang masih dibawah umur yang sekarang ini berada dalam asuhan Tergugat/Pembanding; - Bahwa Majelis Hakim tidak cermat dalam mempelajari dan memeriksa alat bukti tertulis dan saksi sebagaimana yang terdapat pada halaman 15 dan 16 Salinan Putusan Nomor; 454/Pdt.G/2011/PA.Talu tanggal 22 Maret 2012; - Bahwa Pembanding/Tergugat merasakan ketidak adilan Putusan Pengadilan Agama Talu yang memutuskan sebidang tanah perkebunan seluas 65.700 m² terletak di Jorong... adalah harta bersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding dan menghukum Tergugat/Pembanding untuk menyerahkan separoh dari harta bersama tersebut kepada Penggugat/Terbanding; - Bahwa sejak perceraian dibawah tangan tahun 2007 sampai dengan sekarang Penggugat/Terbanding tidak mengurus, membiayai dan merawat 3 orang anak yang sekarang dalam asuhan Tergugat/Pembanding oleh karenanya Penggugat/Terbanding dihukum untuk membayar biaya hidup anak-anak tersebut sejak tahun 2007 sampai sekarang sebanyak Rp.96.000.000 (sembilan puluh enam juta rupiah) ; - Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas supaya Majelis Hakim tingkat banding membatalkan Putusan Pengadilan Agama Talu Nomor: 454/Pdt.G/2011/PA.Talu; Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sesuai dengan Kontra Memori Bandingnya tanggal 27 April 2012 pada pokoknya menerima dan menguatkan Putusan Pengadilan Agama Talu Nomor: 454/Pdt.G/2011/PA.Talu tanggal 22 Maret 2012.
Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis Hakim tingkat pertama dalam perkara ini, Majelis Hakim tingkat banding telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah berupaya mendamaikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding maupun melalui proses mediasi sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 82 Undang-undang No.7 Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, tetapi tidak berhasil (vide BAS tanggal 10 November 2011). - Bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannya mengakui menguasai tanah ± 5 ha ditanami sawit ± 150 batang (± 1,5 ha), 3 tahun Tergugat/Pembanding mengupahkan perawatan tanaman tersebut dengan biaya ± Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah), tanah kosong ± 3,5 ha sudah dijual seharga Rp.45.000.000.- (empat puluh lima juta rupiah) (vide BAS tanggal 17 November 2011). - Bahwa biaya hidup anak-anak selama 48 bulan sebesar Rp.96.000.000.- ( sembilan puluh enam juta rupiah ). Menimbang, bahwa keberatan-keberatan yang dikemukakan Pembanding/Tergugat dalam memori banding tidak dapat diterima karena Majelis Hakim Pengadilan Agama Talu menyusun pertimbangan terhadap alat bukti tertulis dan saksi telah sesuai dengan Berita Acara Sidang dan pertimbangannya telah tepat dan benar, dengan demikian keberatan Pembanding/Tergugat tidak beralasan seharusnya dikesampingkan. Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Talu yang tidak adil karena telah memutuskan, menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh dari harta bersama tersebut kepada Penggugat/Terbanding (sebagaimana dalam putusan Nomor: 454/Pdt.G/2011/PA.Talu tanggal 22 Maret 2012 Halaman 17), Majelis Hakim tingkat banding berpendapat putusan tersebut telah sesuai dengan aturan yang berlaku, Majelis Hakim tingkat pertama telah melakukan pemeriksaan setempat (desente) pada tanggal 23 Pebruari 2012 yang dihadiri oleh petugas Kantor Wali Nagari dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasaman Barat, ternyata tanah yang terletak di Jorong... adalah milik Penggugat/Terbanding dan
Tergugat/ Pembanding dengan luas 65.790 m² (sesuai surat Kepala Seksi Survei Pengukuran dan Pemetaan Badan Pertanahan Nasional tanggal 17 April 2012), karenanya berdasarkan pasal 37 Undang-undang No.1 Tahun 1974 jo pasal 97 Kompilasi Hukum Islam maka keberatan Tergugat/Pembanding tidak beralasan; Menimbang, bahwa setentang nafkah anak masa lalu selama 4 tahun sebesar Rp.96.000.000.- (sembilan puluh enam juta rupiah) menurut Majelis Hakim Tingkat Banding kewajiban seorang ayah untuk memberi nafkah kepada anaknya lilintifa bukan littamlik, maka kelalaian seorang ayah yang tidak memberikan nafkah kepada anaknya pada masa lalu tidak dapat digugat sesuai dengan Yuris Prudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor. 608 K/AG/2005 tanggal 23 Maret 2005. Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama tidak tepat tentang pembebanan membayar biaya perkara secara tanggung renteng, menurut Pengadilan Tinggi Agama Padang sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang No.50 Tahun 2009 biaya perkara dibidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat dan sesuai dengan penjelasan pasal 49 ayat (2) Undang-undang tersebut diatas, yang dimaksud dengan bidang perkawinan yang diatur dalam Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan adalah angka 10, penyelesaian harta bersama, maka biaya perkara ditingkat pertama dibebakan kepada Penggugat dan ditingkat banding kepada Pembanding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Talu Nomor: 454/Pdt.G/2011/PA.Talu tanggal 22 Maret 2012 dapat dikuatkan dengan perbaikan amar putusan; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I - Menyatakan Permohonan Banding Pembanding formal dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Talu Nomor: 454/Pdt.G/2011/PA.Talu tanggal 22 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1433 H dengan perbaikan sehingga amarnya secara keseluruhan berbunyi; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menetapkan bahwa sebidang tanah perkebunan seluas 65.790 m². Terletak di Jorong Sikilang dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik... 79 m dan tanah milik... 121 m; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik... 100 m dan tanah milik... 100 m; - Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik... 100 m dan tanah milik... 100 m; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik... 150 m; Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat; 3. Menyatakan ½ dari harta bersama tersebut bahagian Penggugat dan ½ bahagian untuk Tergugat; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan jika tidak dapat dilakukan pembagiannya secara riil/natura maka dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.641..000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Jum at tanggal 5 Oktober 2012 M.
bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1433 H. oleh kami Drs. SYAHRIAL, SH. sebagai Ketua Majelis Drs. H. ARIEF SAEFUDDIN, SH. MH dan Dra. MASDARWIATY, MA masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan di ucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota serta Dra. Hj, FAUZIAH SY sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM KETUA, Drs. SYAHRIAL, SH. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, Drs. H. ARIEF SAEFUDDIN, SH. MH Dra.MASDARWIATY,MA. PANITERA PENGGANTI, Perincian biaya perkara : 1. Biaya proses : Rp 139.000,- 2. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 3. Biaya Meterai : Rp 6.000,- Jumlah : Rp 150.000,-. Dra. HJ. FAUZIAH SY UNTUK SALINAN WAKIL PANITERA Drs. ALI AMRAN, SH.