BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM

P E N E T A P A N Nomor : 1519/Pdt.G/2014/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon"; Lawan TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksa bukti-bukti di persidangan; DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, nomor : 1519/Pdt.G/2014/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 08 Juli 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 08 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah di rumah milik Termohon 1

selama 13 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK 1, lahir tanggal 25 Nopember 2003; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli 2004 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan setiap Pemohon melaksanakan tugas sebagai aparat desa yang harus melayani setiap warga, Termohon selalu diam dan berwajah cemberut setiap Pemohon pulang bekerja, bahkan Termohon pernah menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain yang tidak jelas siapa wanita tersebut, terakhir Termohon tanpa alasan yang jelas meminta cerai dari Pemohon; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tanggal 12 September 2014; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; 2

SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Dr. H. ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H. namun tidak berhasil ; Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon membenarkan semua dalil permohonan Pemohon, karena Pemohon selingkuh dengan perempuan lain bernama HALIMI yang berstatus memounyai suami dan seorang anak, Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon, akan tetapi Termohon menuntut kepada Pemohon berupa : a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; b. mut ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; pada waktu Pemohon dan Termohon hidup rukun setiap bulan Pemohon biasa memberi nafkah kepada Termohon sejumlah Rp. 1.000.000,00 - Rp. 2.000.000, 00 ; Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan Pemohon, Termohon cemburu kepada Halimi dan Pemohon tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohon tersebut, Pemohon hanya sanggup memberi nafkah iddah sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan mut ah sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah). Dan Termohon menyatakan tetap pada dupliknya ; Bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon menyatakan tidak menyampaikan alat bukti serta tidak menghadirkan saksi-saksinya, karena Pemohon rukun kembali dengan Termohon dalam rumah tangga dan 3

mencabut perkaranya dengan register nomor : 1519/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 22 September 2014; Bahwa atas permohonan pencabutan Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidak keberatan rukun kembali dengan Pemohon dalam rumah tangga ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir, dan sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara ini diupayakan perdamaian melalui mediasi, namun mediasi tersebut gagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Pemohon tentang domisili Pemohon yang dibenarkan oleh Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah penduduk di Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setiap Pemohon melaksanakan tugas sebagai aparat desa yang harus melayani setiap warga, Termohon selalu diam dan berwajah cemberut setiap Pemohon pulang bekerja, bahkan 4

Termohon pernah menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain yang tidak jelas siapa wanita tersebut, terakhir Termohon tanpa alasan yang jelas meminta cerai dari Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tanggal 12 September 2014 dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban yang pokoknya mengakui atau tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon dengan menambahkan keterangan dan Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dengan tuntutan Termohon berupa a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan b. mut ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), pada waktu Pemohon dan Termohon hidup rukun setiap bulan Pemohon biasa memberi nafkah kepada Termohon sejumlah Rp. 1.000.000,00 sampai Rp. 2.000.000, 00 ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan Pemohon, karena Termohon cemburu kepada Halimi dan Pemohon tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohon tersebut, Pemohon hanya sanggup memberi nafkah iddah sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan mut ah sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah). Dan Termohon menyatakan tetap pada dupliknya ; Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon menyatakan tidak menyampaikan alat bukti serta tidak menghadirkan saksisaksinya, karena Pemohon rukun kembali dengan Termohon dalam rumah tangga dan mencabut perkaranya dengan register nomor : 1519/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 22 September 2014. Dan atas permohonan pencabutan Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidak keberatan rukun kembali dengan Pemohon dalam rumah tangga ; 5

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang diajukan sebelum perkaranya diputus adalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan dan perundang-undangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa perkara ini sudah sampai pada tahap jawab menjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini perlu persetujuan Termohon, dan dalam persidangan Termohon menyatakan tidak keberatan rukun kembali dalam rumah tangga bersama Pemohon ; Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus mengatur ketentuan-ketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271-272 dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Pasuruan dengan regester perkara Nomor : 1519/Pdt.G/2014/PA.Pas. maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini (vide pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubah untuk kedua kalinya dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009); Memperhatikan ketentuan pasal 54 Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta aturan-aturan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; 2. Menyatakan perkara nomor : 1519/Pdt.P/2014/PA.Pas, tanggal 22 September 2014 dicabut; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah); 6

Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1436 Hijriyah, oleh Kami Hj. SITI AISYAH, S.Ag. sebagai Hakim Ketua dan SLAMET, S.Ag., S.H. serta Drs. MOH. HOSEN, S.H. masing-masing sebagai hakim Anggota dalam persidangan Majelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, penetapan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Drs. H. M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis SLAMET, S.Ag., S.H Hakim Anggota, Hj. SITI AISYAH, S.Ag. Drs. MOH. HOSEN, S.H. Panitera Pengganti, Drs. H. M. YULIANI Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 P a n g g i l a n Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 M a t e r a i Rp. 6.000,00 J u m l a h : Rp. 316.000,00 7