P U T S A N. Nomor 0828/Pdt.G/2015/PA.Pas BISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T S A N Nomor 0828/Pdt.G/2015/PA.Pas BISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang las, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Telah membaca surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan dengan register Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 20 Mei 2015, dengan dalil-dalil sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 06 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan; Hlm. 1 dari 11 hlm.

2 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat wataknya sangat keras, jika ada hal yang dilakukan Penggugat tidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat memukul Penggugat, selain itu Tergugat selalu marah jika diingatkan untuk sholat lima waktu, terakhir Tergugat sepulang dari memancing langsung memukul Penggugat tanpa sebab yang jelas; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diantar Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2015; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat terhadap Penggugat; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Hlm. 2 dari 11 hlm.

3 SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan mediator Slamet, S.Ag., S.H., sebagaimana laporan mediator tanggal 25 Juni 2015, namun gagal mecapai kesepakatan; Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat pada tanggal 2 Juli 2015 telah mengajukan jawaban secara lisan di muka sidang yang pada pokoknya membenarkan semua dalil-dalil Penggugat dan tidak keberatan terhadap tuntutan Penggugat atas gugatan perceraian ini, kemudian Penggugat tidak mengajukan replik, maka jawab-menjawab oleh Ketua Majelis dinyatakan cukup; Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 6 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim, surat bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.; Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masing-masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut; 1. SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniai anak keturunan; Hlm. 3 dari 11 hlm.

4 Bahwa sejak Desember 2014 Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dan dalam suatu pertengkaran Tergugat memukul fisik Penggugat; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat berwatak sangat keras, selalu marah apabila diingatkan Penggugat untuk melaksanakan shalat lima waktu; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat dengan diantar Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga pisah rumah sejak April 2015; Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; 2. SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dan dalam suatu pertengkaran Tergugat memukul fisik Penggugat; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat berwatak sangat keras, selalu marah apabila diingatkan Penggugat untuk melaksanakan shalat lima waktu; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat dengan diantar Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga pisah rumah sejak April 2015; Hlm. 4 dari 11 hlm.

5 Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat-alat bukti karena selama dalam sidang pembuktian Tergugat tidak hadir di muka sidang; Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan di muka sidang dengan memberikan nasehat serta pandangan kepada Penggugat dan Tergugat agar dapat membina kehidupan rumah tangga kembali dengan rukun dan harmonis, bahkan telah ditempuh proses mediasi sesuai ketentuan Pasal 1 angka (13) juncto Pasal 2 angka (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 1 tahun 2008 dengan mediator Slamet, S.Ag., S.H., namun usaha melalui mediasi tersebut gagal mencapai kesepakatan (vide laporan mediasi tanggal 25 Juni 2015); Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikian Penggugat memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk dapat mengajukan perkara gugatan perceraian terhadap Tergugat; Hlm. 5 dari 11 hlm.

6 Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak Desember 2014 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat berwatak sangat keras, dimana Tergugat selalu marah kepada Penggugat apabila diingatkan untuk menjalankan shalat lima waktu, mengakibatkan Penggugat diantar Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat pada April 2015 dan sejak diantar tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang dan selama pisah rumah tersebut sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui dan tidak membantah dalil-dalil gugatan Penggugat, maka sesuai ketentuan Pasal 174 HIR juncto Pasal 1925 KUHPerdata, sepanjang hal-hal yang tidak dibantah oleh Tergugat tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian dalil-dalil gugatan yang diakui atau tidak dibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentang pernikahannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan bukti P. yang merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah pada 06 Agustus 2014; Menimbang, bahwa meskipun dalil-dalil Penggugat telah terbukti menurut hukum, namun berdasarkan Pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim tetap memandang perlu mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat untuk didengar keterangannya di muka sidang; Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, masing-masing telah memberikan kerterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, Hlm. 6 dari 11 hlm.

7 sedangkan Tergugat tidak mengajukan alat-alat bukti di depan sidang, meskipun untuk pembuktian tersebut telah diberi kesempatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan ditemukan fakta-fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 6 Agustus 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Oktober Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa dalam perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pernah memukul fisik jasmani Penggugat; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat berwatak sangat keras dan apabila diingatkan Penggugat untuk menjalankan shalat lima waktu, Tergugat selalu marah-marah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak April 2015 karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dengan diantar Tergugat; Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri; Bahwa para saksi Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, dimana sejak tahun Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat berwatak sangat kasar dan apabila diingatkan untuk shalat lima waktu, Tergugat selalu marah-marah kepada Penggugat dan dalam suatu pertengkaran Tergugat pernah memukul fisik Penggugat, mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak tidak serumah lagi sejak April 2015 karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat Hlm. 7 dari 11 hlm.

8 dengan diantar oleh Tergugat dan para saksi Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali, namun tidak berhasil, dengan demikian kondisi rumah tangga tersebut sudah terbukti retak dan pecah (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan bahwa : Suami-isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah); Menimbang, bahwa sampai akhir persidangan Penggugat tetap menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, hal ini menunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehingga apabila salah satu pihak dalam suatu perkawinan telah menyatakan tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, maka Majelis Hakim berpendapat tidak perlu dan tidak membawa manfaat jika perkawinan tersebut dipertahankan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah yang sejalan dengan maksud dalam al-quran surat ar- Rum ayat 21, sementara rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan yang demikian ini akan sangat sulit mewujudkan tujuan mulia tersebut, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar antara lain penderitaan lahir bathin yang akan dialami kedua belah pihak dan tidak bisa ditegakkannya hak dan kewajiban secara timbal balik sebagai suami isteri, maka harus dihindari, hal ini sejalan dengan maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi: Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan. Hlm. 8 dari 11 hlm.

9 Menimbang, bahwa doktrin dalam hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab Ghayatul Maram yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnya sendiri berbunyi: Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat ternyata gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Hlm. 9 dari 11 hlm.

10 Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. ABDUL KHOLIK yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, Hj. SITI AISYAH, S.Ag., dan Drs. MOH. Hosen, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim-Hakim Anggota dan dibantu Drs. YUMRONI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan di luar kehadiran Tergugat. Hakim Anggota, ttd Hj. SITI AISYAH, S.Ag. Ketua Majelis, ttd Drs. H. ABDUL KHOLIK Hlm. 10 dari 11 hlm.

11 Hakim Anggota, ttd Drs. MOH. HOSEN, S.H. Panitera Penggant ttd Drs. YUMRONI, S.H. Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp ,00 2. Biaya proses : Rp ,00 3. Biaya panggilan : Rp ,00 4. Redaksi : Rp ,00 5. Materai : Rp ,00 Jumlah : Rp ,00 Hlm. 11 dari 11 hlm.