PENETAPAN Nomor 0034/Pdt.P/2014/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh : Baltan Imirson bin Sahuni, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Janggah RT.013 RW. 004 No. 22 Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ; Yumiati binti Kamijo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Janggah RT.013 RW. 004 No. 22 Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti surat-surat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan Saksisaksi dalam persidangan ; Hal.1 dari 12 hal. Pen. No : 0034/Pdt.P/2014/PA. Lt
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat, di bawah register nomor : 0034/Pdt.P/2014/PA.Lt, tanggal 01 September 2014, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan alasan-alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalah isteri satu-satunya Pemohon I, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama islam pada tanggal 09 Juni 1993 di Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam; 2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamijo dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dan telah dewasa bernama dan dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai tunai ; 3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ; 4. Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dihadiri oleh Ketib/Petugas KUA ; Hal.2 dari 12 hal. Pen. No : 0034/Pdt.P/2014/PA. Lt
5. Bahwa sejak akad nikah sampai dengan sekarang ini Pemohon I dengan Pemohon II tetap kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada yang mengganggu gugat ; 6. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak yang bernama a. Feby Anggraini, umur 22 tahun; b. Rahmi Muzdalifah, umur 20 tahun; c. Cici Kirana, umur 7 tahun; ; 7. Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karena karena pada waktu nikah tidak mempunyai biaya ; 8. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Buku Nikah untuk mengurus data kependudukan dan akta kelahiran anak dan administrasi lain; 9. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ; Bahwa, berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat Cq. Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2. Menetapkan, sahnya pernikahan Pemohon I Baltan Imirson bin Sahuni dengan pemohon II Yumiati binti Kamijo yang dilaksanakan pada 09 Juni 1993 di Jarai Kabupaten Lahat ; Hal.3 dari 12 hal. Pen. No : 0034/Pdt.P/2014/PA. Lt
3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ; SUBSIDER : Mohon penetapan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan ; Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 02 Oktober 2014 permohonan I dan Pemohon II tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankannya ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut : 1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Baltan Imirson Pemohon I, Nomor: 1672050407690001 yang dikeluarkan oleh kepala dinas dukcapil pagar Alam tanggal 15 april 2012 (bukti P.1) ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ymiati Pemohon II, Nomor: 1672054709700003 yang dikeluarkan oleh kepala dinas dukcapil pagar Alam tanggal 15 april 2012 (bukti P.2) ; 3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Baltan Imirson Nomor: 1672051902110001 yang dikeluarkan oleh kepala dinas dukcapil pagar Alam tanggal 22 Februari 2011, (bukti P.3) Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telah pula mengajukan alat bukti saksi-saksi sebagai berikut : Hal.4 dari 12 hal. Pen. No : 0034/Pdt.P/2014/PA. Lt
1. YANAKI bin CIK ASAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Janggah RT.013 RW. 004 No. 22 Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam. Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - bahwa Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi Keluarga Pemohon /Tetangga Pemohon ; - bahwa Pemohon I dan pemohon II menikah 09 Juni 1993 di Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;; - bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamijo dan dua orang Saksi yang hadir adalah YANAKI bin PRAJIN, dan INHAR bin ROMLI,; - bahwa maskawin waktu pernikahan adalah seperangkat alat shalat tunai; - bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semenda atau sesusuan dan tidak ada yang mengganggu gugat pernikahan mereka serta Pemohon I dan Pemohon II tetap dalam agama Islam ; - bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat menikah berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan ; - bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama a. Feby Anggraini, umur 22 tahun; b. Rahmi Muzdalifah, umur 20 tahun; c. Cici Kirana, umur 7 tahun; ; Hal.5 dari 12 hal. Pen. No : 0034/Pdt.P/2014/PA. Lt
- bahwa Pemohon I dan Pemohon II waktu menikah tidak dapat buku nikah karena waktu itu belum didaftarkan karena tidak ada biaya ; - bahwa kegunaan pengesahan nikah ini adalah untuk mengurus akta kelahiran anak mereka ; 2. INHAR bin ROMLI, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Janggah RT.013 RW. 004 No. 22 Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam. Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - bahwa Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi Keluarga Pemohon /Tetangga Pemohon ; - bahwa Pemohon I dan pemohon II menikah 09 Juni 1993 di Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;; - bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamijo dan dua orang Saksi yang hadir adalah YANAKI bin PRAJIN, dan INHAR bin ROMLI, - bahwa maskawin waktu pernikahan adalah seperangkat alat shalat tunai; - bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semenda atau sesusuan dan tidak ada yang mengganggu gugat pernikahan mereka serta Pemohon I dan Pemohon II tetap dalam agama Islam ; Hal.6 dari 12 hal. Pen. No : 0034/Pdt.P/2014/PA. Lt
- bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat menikah berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan ; - bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama a. Feby Anggraini, umur 22 tahun; b. Rahmi Muzdalifah, umur 20 tahun; c. Cici Kirana, umur 7 tahun; ; - bahwa tidak pernah menerima buku Kutipan Akta Nikah, oleh karena pada waktu itu Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki biaya untuk mendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama; - bahwa kegunaan pengesahan nikah ini adalah untuk mengurus akta kelahiran anak mereka ; Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ; Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Hakim Tunggal menunjuk dan mengutip berita acara persidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini; Hal.7 dari 12 hal. Pen. No : 0034/Pdt.P/2014/PA. Lt
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang tugas dan wewenang Pengadilan Agama Lahat berdasarkan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalah untuk pengesahan nikah (itsbat nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II, yang menikah pada 09 Juni 1993 di Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, oleh karena setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak menerima buku kutipan akta nikah ; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa KTP/KK, yang menurut Hakim Tunggal telah memenuhi persyaratan materiil dan formil, dan berdasarkan alat-alat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Lahat, oleh karenanya Hakim Tunggal berpendapat bahwa Pemohon I dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon I dan Pemohon II telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, dan keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalil- Hal.8 dari 12 hal. Pen. No : 0034/Pdt.P/2014/PA. Lt
dalil yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II, sehingga Hakim Tunggal berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 175 dan 309 R.Bg, sehingga sudah patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi tersebut, maka dapatlah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: a. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada 09 Juni 1993 di Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam; Bahwa rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II dalam keadaan rukun dan harmonis belum pernah bercerai; ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia : Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai hal-hal yang berkenaan dengan : (a) adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian, (b) hilangnya akta nikah, (c) adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan, (d) adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undang-Undang No. 1 Tahun 1974, (e) perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dan keterangan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan yang diperkuat oleh keterangan para Saksi tersebut, Hakim Tunggal menilai bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah merupakan Hal.9 dari 12 hal. Pen. No : 0034/Pdt.P/2014/PA. Lt
salah satu syarat untuk mengajukan itsbat nikah sebagaimana Pasal 7 ayat (3) huruf (e), perkawinan mereka tidak mempunyai halangan perkawinan baik menurut syari'at Islam maupun menurut Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, dan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 1 serta memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk ditetapkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuat dan sah dan patut untuk dikabulkan karena telah terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah terikat perkawinan yang sah sejak 09 Juni 1993 di Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, dan belum pernah bercerai ; Menimbang, bahwa dalam rangka mewujudkan tertib administrasi kependudukan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum Pemohon I dan Pemohon II, maka Hakim Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 dan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa perlu memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ; Hal.10 dari 12 hal. Pen. No : 0034/Pdt.P/2014/PA. Lt
Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ; Mengingat segala peraturan dan perundang-undangan yang berlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baltan Imirson bin Sahuni dengan Pemohon II (Yumiati binti Kamijo) yang dilaksanakan pada 09 Juni 1993 di Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam ; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;- 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ). Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pagaralam dalam pertimbangan Hakim Tunggal Pengadilan Agama Lahat pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zul Hijah 1435 Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. Almihan, SH, MH, Hakim Tunggal Penetapan mana diucapkan oleh Hakim Tunggal pada hari itu Hal.11 dari 12 hal. Pen. No : 0034/Pdt.P/2014/PA. Lt
juga dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakim Tunggal, dibantu oleh M. Ja'far Ar, Bc. Hk, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II; Hakim Tunggal, Drs. H. Almihan, SH, MH Panitera Pengganti, Perincian biaya perkara : - Biaya pendaftaran : Rp. - Biaya proses : Rp. - Biaya panggilan : Rp. - Biaya redaksi : Rp. - Biaya meterai : Rp. Jumlah : Rp. M. Ja'far Ar, Bc. Hk 30.000,- 50.000,- 140.000, - 5.000,- 6.000,- 231.000, - Hal.12 dari 12 hal. Pen. No : 0034/Pdt.P/2014/PA. Lt