Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Maia PUTUSAN NOMOR 1426 K/PID/2013 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MAHKAMAH AGUNG memeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: N a m a : ABD. RACHIM DG. LILI; Tempat lahir : Makassar; Umur/tanggal lahir : 50 tahun/5 Mei 1962; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Landak Baru Lorong I No. 28 Makassar; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh harian; Terdakwa tidak ditahan; yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karena didakwa: Bahwa ia Terdakwa ABD RACHIM DG LILI, pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam WITA atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Jl. Bonto Lanra Kelurahan Banta-Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yakni lk. HARIADI WINANTEA, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut: Bahwa saksi pelapor HARIADI WINANTEA adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Jln. Bonto Lanra Kelurahan Banta-bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan luas 6252 m 2 (enam ribu dua ratus lima puluh dua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 102, Gambar Situasi Nomor 1404 tanggal 17 Pebruari 1977 berdasarkan Akta Jual Beli antara saksi pelapor dengan Ny. ANDI FATMAWATI ALIMIN Nomor 495/NHDNS/TMLT/VII/97, tanggal 19 Juli 1997 yang dibuat oleh Notaris aia HENDRIKA DWE NS, S.H.; Hal. 1 dari 7 hal. Put. No K/PID/2013 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Maia Selanjutnya saksi pelapor memasang pagar kawat berduri pada batas tanah miliknya tersebut di atas dan memasang papan bicara yang bunyinya TANAH ini milik HARIADI WINANTEA SHM No. 102 THN 1977 PERSIL No. 41 a. SI/ 756 CI.GS.NO.1404/1977 LUAS 6252 M 2 Kelurahan Banta-Bantaeng, Kec. Rappocini dan papan bicara tersebut pondasinya terbuat dari beton, kemudian Terdakwa datang di lokasi tanah tersebut di atas lalu memukul-mukul pondasi beton tempat berdirinya papan bicara tersebut secara berulang kali dengan menggunakan palu sampai pondasi tempat papan bicara tersebut menjadi hancur sehingga papan bicara tersebut roboh ke tanah dan pondasi beton tersebut tidak dapat dipergunakan lagi; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP; Mahkamah Agung tersebut; Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar tanggal 13 Juni 2013 sebagai berikut: 1 Menyatakan Terdakwa ABD. RACHIM DG. LILI bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. RACHIM DG. LILI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3 Menetapkan barang bukti berupa: Bongkaran Pondasi Beton tempat berdirinya Papan bicara, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Papan Bicara, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Hariadi Winantea; 4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah); Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 375/Pid.B/2013/ PN.MKS., tanggal 30 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut: 1 Menyatakan Terdakwa ABD. RACHIM DG. LILI tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya; aia 2 Membebaskan Terdakwa ABD. RACHIM DG. LILI oleh karena itu dari segala dakwaan; Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Maia 3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4 Memerintahkan barang bukti berupa: - Bongkaran Pondasi Beton tempat berdirinya Papan bicara, dimusnahkan; - 1 (satu) buah Papan Bicara yang berbunyi TANAH INI MILIK HARIADI WINANTEA, dikembalikan kepada saksi HARIADI WINANTEA; 5 Membebankan biaya perkara ini kepada negara sebesar Rp1.000,00 (seribu Rupiah); Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 375/Pid.B/2013/PN.Mks., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013 Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut; Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 21 Agustus 2013 dari Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 21 Agustus 2013; Membaca surat-surat yang bersangkutan; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diucapkan dihadapan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada tanggal 30 Juli 2013 dan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Agustus 2013, serta memori kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 21 Agustus 2013, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pasal 244 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) menentukan bahwa terhadap putusan perkara pidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh Pengadilan lain, selain daripada Mahkamah Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas; Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa selaku badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga agar aia semua hukum dan undang-undang di seluruh wilayah Negara diterapkan secara tepat dan adil, serta dengan adanya putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-X/2012 tanggal 28 Maret 2013 yang menyatakan frasa "kecuali terhadap putusan bebas" dalam Hal. 3 dari 7 hal. Put. No K/PID/2013 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Maia Pasal 244 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas, dan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut formal dapat diterima; Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Judex Facti tidak cukup memberi pertimbangan (Onvoldoende Gemotiveerd) dan terlebih lagi Judex Facti tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya dalam kasus ini (in casu); 2. Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri Makassar) yang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan yakni putusan Majelis Judex Facti, membebaskan Terdakwa dari dakwaan adalah putusan bebas yang tidak murni dan bukan merupakan putusan bebas murni sebagaimana diatur dalam Pasal 191 Ayat (1) KUHAP. Pendapat tersebut dikemukakan karenanya ada perbuatan (delik) yang dilakukan oleh Terdakwa; 3. Selanjutnya Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar dalam memeriksa dan a b c mengadili perkara tersebut, pertimbangan yang dibuat dan disusun hanya menitik beratkan kepada keterangan Terdakwa; Sedangkan KUHAP mengatur mengenai alat bukti yang menjadi acuan dalam pertimbangan setiap putusan yaitu: Keterangan Saksi; Surat; Keterangan Terdakwa; Untuk itu Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor 28/K/Pid71998 menyatakan "sependapat dengan Penuntut Umum yang dalam memori kasasinya menyatakan bahwa putusan itu "bukan bebas murni" karena Pengadilan Negeri hanya menitik beratkan pertimbangannya pada keterangan Terdakwa dan tidak mempertimbangkan keterangan para saksi dan barang bukti yang diajukan ke persidangan; 4 Bahwa Penerapan hukum dalam pertimbangan hukum Majelis Judex Facti sangat keliru menafsirkan Pasal 406 KUHP Barang siapa..., diancam dengan pidana...dan aia seterusnya ; Bahwa ketentuan menafsirkan Pasal 406 KUHP haruslah mencerminkan rasa keadilan yang mengakui eksistensi hak-hak individu (dalam hal ini Pelapor yang Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Maia mempunyai hak atas tanah) yang didukung oleh masyarakat; Dan sangat jelas bahwa Terdakwa merusak pondasi papan bicara di atas tanah milik saksi Pelapor; Tidak dipertimbangannya alat bukti surat (Sertifikat) oleh Judex Facti yang dimiliki saksi pelapor sebagai penguasaan atas tanah dan di atas tanah tersebut dipancang papan bicara serta keterangan para saksi-saksi yang sah menurut hukum, menjadikan putusan Judex Facti membebaskan Terdakwa dari tuntutan pidana; sedangkan Terdakwa telah melakukan delik pengrusakan dan juga Terdakwa tidak dapat membuktikan hak kepemilikan terhadap lokasi tersebut; Bahwa penafsirkan suatu undang-undang sebaiknya tidak menggunakan kaca mata kuda, dan bagaimana Judex Facti menggali hukum yang diamanatkan oleh undangundang dalam mencari kebenaran yang sejati dalam sebuah case yang akhir-akhir ini menjadi keresahan masyarakat (pemilik) atas tanah tanpa bangunan; 5. Bahwa kekeliruan Judex Facti dalam penerapan hukum perkara a quo adalah tidak menerapkan Pasal 184 KUHAP sebagaimana mestinya, yaitu dikesampingannya bukti surat dan saksi-saksi dalam perkara a quo, sehingga menimbulkan ketidakadilan dan kepastian hukum dalan Negara tercinta; berpendapat: Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung Bahwa terlepas dari alasan-alasan kasasi Penuntut Umum, Judex Facti telah salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan dengan benar hal-hal yang relevan secara yuridis, yaitu Terdakwa mencabut papan bicara milik saksi HARIYADI WINANTEA yang dipasang di atas tanah yang diakui oleh saksi HARIYADI WINANTEA sebagai tanah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 102 yang dibeli dari Ny. Andi Fatmawati. Sementara Terdakwa mengaku bahwa tanah tersebut adalah milik kakeknya yang bernama NAHONG berdasarkan rincik kohir 666 CI, persil 41a, SI; Bahwa karenanya terhadap perkara a quo masih terdapat sengketa kepemilikan hak atas tanah in casu dimana papan bicara tersebut berdiri, sehingga perkara a quo harus ditetapkan terlebih dahulu status kepemilikan tanahnya; Bahwa oleh karenanya pula perbuatan Terdakwa mencabut papan bicara in casu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dilakukan terdakwa, namun perbuatan Terdakwa tersebut dinilai bukan merupakan tindak pidana, karena perbuatan aia Terdakwa tersebut dilakukan dengan pengertian bahwa tanah tempat berdirinya papan bicara adalah tanah milik kakeknya, sehingga cukup beralasan terhadap Terdakwa untuk dilepaskan dari segala tuntutan hukum; Hal. 5 dari 7 hal. Put. No K/PID/2013 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Maia Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 375/Pid.B/2013/PN.Mks., tanggal 30 Juli 2013, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum dikabulkan dan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, maka biaya perkara pada tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara; Memperhatikan 191 Ayat (2) KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI, Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 375/Pid.B/ 2013/ PN.Mks., tanggal 30 Juli 2013; MENGADILI SENDIRI, Menyatakan Terdakwa ABD. RACHIM DG. LILI, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana; martabatnya; Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta Menyatakan barang bukti berupa: Bongkaran Pondasi Beton tempat berdirinya Papan bicara, dimusnahkan; 1 (satu) buah Papan Bicara yang berbunyi TANAH INI MILIK HARIADI WINANTEA, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Hariadi Winantea; Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada aia hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 oleh TIMUR P. MANURUNG, S.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Maia T. GAYUS LUMBUUN, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H. DUDU D. MACHMUDIN, S.H., M.Hum. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSTANTO, S.H., M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa; Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis, ttd./prof. Dr. T. GAYUS LUMBUUN, S.H., M.H. ttd./dr. Drs. H. DUDU D. MACHMUDIN, S.H., M.Hum. ttd./timur P. MANURUNG, S.H., M.M. Panitera Pengganti, ttd./rustanto, S.H., M.H. Untuk Salinan Mahkamah Agung R.I. a.n. Panitera Panitera Muda Pidana, Dr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum. NIP aia Hal. 7 dari 7 hal. Put. No K/PID/2013 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 7