Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N Nomor 1681 K /PID.SUS/ 2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa dan mengadili perkara pidana khsusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : N a m a : HERIYANTO ; Tempat lahir : Seruway ; Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 7 Juli 1985 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Bakti, Desa Sei Kuruk III, Kecamatan A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Nelayan ; Seruwai, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Nangroe Aceh Darussalam ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) : 1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 9 April 2017 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017 ; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017 ; 5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017 ; 6. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017 ; 7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai dengan tanggal 3 Juni 2017 ; 8. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 4074/2017/S.1165.Tah.Sus.Ik/PP/2017/MA, tanggal 29 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 20 (dua pulu h) hari, sejak tanggal 22 Juni 2017 ; ahkamaa 9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 4075/2017/S.1165.Tah.Sus.Ik/PP/2017/MA, tanggal 29 Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1681 K/PID.SUS/2017 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Mahkamaa Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 10 (sepuluh) hari, sejak tanggal 12 Juli 2017 ; Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa, dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU : Bahwa ia Terdakwa HERIYANTO, pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul WIB, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017, pada posisi 04º N dan 098º E di Kapal Labuh, Perairan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Perikanan di Medan sesuai dengan Pasal 71 Ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan yang berwenang mengadili, dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republia sebagaimana dimaksud Pasal 9, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Berawal pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 saksi SUNARDI, saksi SYAFRI CHANDRA dan saksi DIDI SUPRIADI (ketiganya anggota Sat Polair Polres Langkat) melakukan patroli dengan menggunakan Kapal Patroli Polisi KP-II 2017 di perairan Pangkalan Susu Pangkalan Brandan, Kuala Langkat sampai ke Perairan Tapak Kuda, Jaring halus dan sekitarnya; - Ketika berpatroli saksi SUNARDI, saksi SYAFRI CHANDRA dan saksi DIDI SUPRIADI menemukan Kapal Perikanan jenis Boat tanpa nama bermesin Dongfeng 28 sedang melakukan Penangkapan Ikan (Menarik Pukat) dengan menggunakan alat tangkap ikan jenis pukat hela Dasar Berpapan (Otter Trawls), setelah dilakukan pengejaran Terdakwa selaku Nahkoda Kapal berhasil ditangkap sekira pukul WIB di posisi 04º N dan 098º E di Kapal Labuh, Perairan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat; - Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Kapal Perikanan jenis Boat tanpa nama bermesin Dongfeng 28 yang dinakhodai oleh Terdakwa tersebut ditemukan hasil tangkapan Terdakwa berupa Ikan campur campur dengan berat kurang lebih 10 (sepuluh) Kilogram; ahkamaa - Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal Perikanan jenis Boat bermesin Dongfeng 28, 1 (satu) set alat tangkap pukat hela Dasar Berpapan (Otter Trawls) serta Ikan campur campur dengan berat kurang Hal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1681 K/PID.SUS/2017 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Mahkamaa lebih 10 (sepuluh) Kilogram di amankan ke Pos Polair Kwala Serapuh untuk di proses lebih Lanjut; - Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 71/PERMEN-KP/2016 tanggal 30 Desember 2016 Pasal 21 ayat (2) huruf b tentang jalur Penangkapan Ikan dan Penempatan alat Penangkapan Ikan di wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republia bahwa Alat Penangkap Ikan (API) Pukat hela Dasar Berpapan (Otter Trawls) merupakan Alat Penangkap Ikan yang bersifat aktif dan dilarang dioperasikan diseluruh wilayah Pengelolaan Perikanan Republia; - Berdasarkan Peta Laut lokasi ditangkapnya Terdakwa pada posisi 04º N dan 098º E di Kapal Labuh, Perairan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat adalah merupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republia (WPP NRI) yang masuk pada perairan teritorial dan merupakan jalur Penangkapan Ikan 1 (satu); - Bahwa penggunaan alat tangkap ikan jenis pukat hela Dasar Berpapan (O tter Trawls) tersebut dapat merusak ekosistem dan kelestarian Sumber daya Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republia; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 Undang-Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan ; ATAU : KEDUA : Bahwa ia Terdakwa HERIYANTO, pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul WIB, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017, pada posisi 04º N dan 098º E di Kapal Labuh, Perairan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Perikanan di Medan sesuai dengan Pasal 71 Ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan yang berwenang mengadili, melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9, Pasal 12, Pasal 14 ayat (4), Pasal 16 ayat (1), Pasal 20 ayat (3), Pasal 21, Pasal 23 ayat (1), Pasal 26 ayat (1), Pasal 27 ayat (1), Pasal 27 ayat (3), Pasal 28 ayat (1), Pasal 28 ayat (3), Pasal 35 ayat (1), Pasal 36 ayat (1), Pasal 38, Pasal 42 ayat (3), atau Pasal 55 ayat (1) yang dilakukan oleh nelayan kecil dan/atau pembudi daya-ikan ahkamaa kecil, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Berawal pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 saksi SUNARDI, saksi SYAFRI CHANDRA dan saksi DIDI SUPRIADI (ketiganya anggota Sat Polair Polres Hal. 3 dari 9 hal. Put. Nomor 1681 K/PID.SUS/2017 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Mahkamaa Langkat) melakukan patroli dengan menggunakan Kapal Patroli Polisi KP-II 2017 di perairan Pangkalan Susu Pangkalan Brandan, Kuala Langkat sampai ke Perairan Tapak Kuda, Jaring halus dan sekitarnya; - Ketika berpatroli saksi SUNARDI, saksi SYAFRI CHANDRA dan saksi DIDI SUPRIADI menemukan Kapal Perikanan jenis Boat tanpa nama bermesin Dongfeng 28 sedang melakukan Penangkapan Ikan (Menarik Pukat) dengan menggunakan alat tangkap ikan jenis pukat hela Dasar Berpapan (Otter Trawls), setelah dilakukan pengejaran Terdakwa selaku Nahkoda Kapal berhasil ditangkap sekira pukul Wib di posisi 04º N dan 098º E di Kapal Labuh, Perairan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat; - Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Kapal Perikanan jenis Boat tanpa nama bermesin Dongfeng 28 yang dinakhodai oleh Terdakwa tersebut ditemukan hasil tangkapan Terdakwa berupa Ikan campur campur dengan berat kurang lebih 10 (sepuluh) Kilogram; - Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal Perikanan jenis Boat bermesin Dongfeng 28, 1 (satu) set alat tangkap pukat hela Dasar Berpapan (Otter Trawls) serta Ikan campur campur dengan berat kurang lebih 10 (sepuluh) Kilogram di amankan ke Pos Polair Kwala Serapuh untuk di proses lebih Lanjut; - Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 71/PERMEN-KP/2016 tanggal 30 Desember 2016 Pasal 21 ayat (2) huruf b tentang jalur Penangkapan Ikan dan Penempatan alat Penangkapan Ikan di wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republia bahwa Alat Penangkap Ikan (API) Pukat hela Dasar Berpapan (Otter Trawls) merupakan Alat Penangkap Ikan yang bersifat aktif dan dilarang dioperasikan diseluruh wilayah Pengelolaan Perikanan Republia; - Berdasarkan Peta Laut lokasi ditangkapnya Terdakwa pada posisi 04º N dan 098º E di Kapal Labuh, Perairan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat adalah merupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republia (WPP NRI) yang masuk pada perairan teritorial dan merupakan jalur Penangkapan Ikan 1 (satu); - Bahwa Terdakwa termasuk dalam kategori nelayan kecil karena melakukan Penangkapan ikan untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari serta menggunakan Kapal perikanan berukuran dibawah 5 (lima) Gross ton (GT); ahkamaa - Bahwa penggunaan alat tangkap ikan jenis pukat hela Dasar Berpapan (Otter Trawls) tersebut dapat merusak ekosistem dan kelestarian Sumber daya Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republia; Hal. 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1681 K/PID.SUS/2017 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Mahkamaa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100 B Undang-Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan; Mahkamah Agung tersebut ; Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat di Pangkalan Brandan, tanggal 27 April 2017 sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HERIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan Perikanan Negara Republia yang dilakukan oleh nelayan kecil sebagaimana dalam dakwaan Ke dua melanggar 100 B Undang-Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap HERIYANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama waktu penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kapal Boat jenis sampan bermesin domfeng 28 ; - 1 (satu) set alat tangkap pukat Trawls; Dirampas untuk dimusnahkan ; - Bon hasil jual lelang ikan ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; - Uang hasil jual lelang ikan sebesar Rp ,00 (seratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 03/Pid.Sus-PRK/ 2017/ PN.MDN., tanggal 2 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HERIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Alat Penangkap Ikan Yang Mengganggu Dan Merusak Keberlanjutan Sumber Daya Ikan Di Kapal Penangkap Ikan Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republia yang dilakukan oleh nelayan kecil sebagaimana dalam Dakwaan Atau Kedua ; ahkamaa 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp ,00 Hal. 5 dari 9 hal. Put. Nomor 1681 K/PID.SUS/2017 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Mahkamaa (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat tangkap ikan jenis Pukat Hela berpapan (Otter Trawl) ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang hasil penjualan ikan Rp ,00 (seratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit kapal sampan bermesin domfeng 28 ; Dikembalikan kepada Terdakwa; Bon hasil jual lelang ikan ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 338/PID.SUS-PRK/2017/ PT MDN., tanggal 30 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 2 Mei 2017 Nomor 03/Pid.Sus-PRK/2017/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 03/Akta Kasasi.Pid.Sus- PRK/2017/PN Mdn, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 Juni 2017 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat di Pangkalan Brandan mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ; Memperhatikan memori kasasi tanggal 21 Juni 2017 dari Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni 2017 ; Membaca surat-surat lain yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan ahkamaa kepada Penuntut Umum pada tanggal 19 Juni 2017 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Juni 2017 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni 2017 dengan Hal. 6 dari 9 hal. Put. Nomor 1681 K/PID.SUS/2017 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Mahkamaa demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa ketentuan pidana dalam pasal 100 B Undang-Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan adalah berupa Pidana Penjara Paling lama 1 (satu) Tah un atau denda Paling banyak Rp ,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), sedangkan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Perikanan pada Pengadilan Negeri Medan serta Pengadilan Tinggi Medan dalam amarnya Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp ,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Dalam hal ini Majelis Hakim telah keliru menerapkan Peraturan hukum, yang mana seharusnya pidana yang ditentukan dalam Pasal 100 B tersebut adalah berupa pidana yang bersifat alternatif, Majelis Hakim bisa menjatuhkan pidana penjara dan bisa juga menjatuhkan pidana denda, sedangkan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Perikanan Pada Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan dua pidana sekaligus terhadap Terdakwa sehingga Majelis Hakim telah keliru dan tidak menerapkan Peraturan hukum sebagaimana mestinya ; 2. Bahwa terkait dengan barang bukti yang ada dalam amar putusan Nomor 03/Pid.Sus.PRK/2017/PN.Mdn tanggal 2 Mei 2017 yang menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kapal sampan bermesin Domfeng 28 Dikembalikan kepada Terdakwa tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 76 A Undang-Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan yang menentukan bahwa Benda dan/atau alat yang digunakan dalam dan/atau yang dihasilkan dari tindak pidana Perikanan dapat dirampas untuk negara atau dimusnahkan setelah mendapat persetujuan ketua pengadilan negeri kemudian dalam Pasal 76 C Ayat (5) juga menentukan bahwa Benda dan/atau alat yang dirampas dari hasil tindak pidana perikanan yang berupa kapal perikanan dapat diserahkan kepada kelompok usaha bersama nelayan dan/atau koperasi perikanan ; ahkamaa Sehingga dengan ketentuan-ketentuan diatas, jelaslah bahwa Majelis Hakim telah keliru memutuskan yang mana seharusnya terhadap barang bukti tersebut menurut ketentuan Undang-undang hanya terdapat 3 (tiga) Opsi yaitu : Hal. 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1681 K/PID.SUS/2017 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Mahkamaa 1. Dirampas Untuk Negara; 2. Dirampas untuk dimusnahkan atau; 3. Diserahkan kepada Kelompok usaha bersama nelayan dan/atau koperasi perikanan ; Selain hal tersebut di atas dengan dikembalikannya barang bukti berupa 1 (satu) unit kapal sampan bermesin Domfeng 28 kepada Terdakwa maka tidak memberikan efek jera dalam penegakan hukum yang mana putusan tersebut memungkinkan terdakwa untuk bisa mengulang kembali perbuatannya; Sehingga dengan dasar tersebut diatas kami berpendapat bahwa Majelis Hakim telah keliru dan tidak menerapkan Peraturan hukum sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum Mahkamah Agung berpendapat : - Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum tidak sependapat Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 9 Juncto Pasal 85 Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan. Jaksa Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 100 B Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan ; - Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan ketentuan Pasal 85 Juncto Pasal 9 Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan karena berdasarkan fakta persidangan Terdakwa dengan sengaja melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di wilayah pengelolaan perikanan Indonesia sebagaimana dimaksud Pasal 9 Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan ; - Bahwa Terdakwa pada waktu ditangkap sedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap pukat hela dasar berpapan (Otter Trawl) ; - Bahwa penggunaan alat tangkap ikan pukat hela dasar berpapan (Otter Trawl) dilarang karena dapat menimbulkan bahaya/dampat terhadap lingkungan sumber daya perikanan punahnya ikan-ikan kecil dan merusak kelestarian dan keberlanjutan sumber daya perikanan ; - Bahwa perbuatan a quo Terdakwa lebih tepat dikatakan memenuhi unsur ketentuan Pasal 85 Juncto Pasal 9 Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan dari pada Pasal 100 B Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan ; ahkamaa Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1681 K/PID.SUS/2017 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Mahkamaa undang-undang, maka permohonan kasasi dari Penuntut Umum tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ; Memperhatikan Pasal 9 Juncto Pasal 85 Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Juncto Pasal 55 ayat (1) Ke -1 KUHP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat di Pangkalan Brandan tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 18 September 2017 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ida Satriani, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd./ Dr. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Ttd./ Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti : Ttd./ Ida Satriani, S.H., M.H. Untuk salinan MAHKAMAH AGUNG R.I. a.n.panitera Panitera Muda Pidana Khusus Ttd./ Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. ahkamaa ROKI PANJAITAN, S.H. NIP. : Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1681 K/PID.SUS/2017 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 9