PUTUSAN Nomor 439/Pdt.G/2010/PA Prg.

Transkripsi

1 1 PUTUSAN Nomor 439/Pdt.G/2010/PA Prg. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh: xxxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat. m e l a w a n xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Mamuju, sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara. Telah mendengar keterangan pihak penggugat. Telah memeriksa dan mendengar bukti-bukti yang berkaitan dengan perkara ini. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 439/Pdt.G/2010/PA Prg. tanggal 19 Oktober 2010 pada pokoknya mengemukakan sebagi berikut : Bahwa pada tanggal 19 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/I/2008, tanggal 19 Januari 208); Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Mamuju, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat hanya bertahan sampai 11 bulan saja, karena pada akhir bulan

2 2 Desember 2008, perkawinan penggugat dengan tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan itu adalah karena: Tergugat selalu keluar malam tanpa seizin dengan penggugat. Kalau tergugat mempunyai masalah, tidak mau bicara dengan penggugat sehingga penggugat merasa penasaran dan kesal. Tergugat sering marah-marah tanpa alasan yang jelas. Bahwa pada akhir bulan Desember 2008, penggugat pulang ke Pinrang dengan seizin tergugat karena nenek penggugat sedang dirawat di rumah sakit dan penggugat harus menemaninya di rumah sakit. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada malam tahun baru 2009, ketika itu penggugat masih berada di rumah sakit menemani neneknya. Pada saat itu tergugat berusaha menghubungi penggugat lewat Hp, akan tetapi lama baru tersambung dengan Hp penggugat karena jaringan sangat sibut di malam tahun baru. Dan setelah tersambung, tergugat langsung marah-marah dan menuduh penggugat berselingkuh dengan laki-laki lain; Bahwa penggugat telah memberikan penjelasan kepada tergugat tentang penyebabnya tidak bisa tersambung dengan Hp penggugat, akan tetapi tergugat tidak mau mengerti dan tetap pada tuduhannya, sehingga penggugat juga ikut marah dan kecewa kepada tergugat yang tidak lagi mempercayai sebagai isterinya. Bahwa sejak penggugat kembali ke Pinrang pada bulan Desember 2008, maka sejak itulah penggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidak pernah lagi ada saling memperdulikan yang hingga kini telah berjalan selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan tergugat; Berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Primer : Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxxx terhadap penggugat, xxx. Pembebanan Biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Subsider : Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadil-adilnya.

3 3 Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang tergugat tidak pernah datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita pengganti tanggal 5 Nopember 2010 dan 31 Desember 2010, padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa upaya mediasi untuk menyelesaikan sengketa antara penggugat dan tergugat tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak datang menghadap, dan majelis hakim tetap menasehati penggugat agar penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : 1. Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2008 tanggal 19 Januari 2008, bermaterai cukup yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P. 2. Saksi-saksi dibawah sumpah atas nama; xxx dan xxx. Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugat menyatakan menerima. Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu keterangan apapun lagi dan memohon agar pengadilan menjatuhkan putusan. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan penggugat. Menimbang, bahwa upaya penyelesaian sengketa penggugat dan tergugat melalui mediasi sebagaiamana maksud pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan majelis telah menasehati penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, namun tidak berhasil.

4 4 Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalil-dalil pada pokoknya bahwa penggugat selama hidup bersama membina rumah tangga 11 bulan keadaan rumah tangga rukun dan damai, namun akhir-akhir ini telah terjadi perselisihan dan pertengkaran tepatnya bulan Desember 2008 yang disebabkan tergugat selalu keluar malam tanpa sepengetahuan penggugat, dan juga sering marah-marah tanpa beralasan, kemudian pertengkaran memuncak terjadi pada malam tahun baru 2009, akhirnya penggugat berketetapan pergi meninggalkan tergugat karena dituduh telah berselingkuh dengan laki-laki lain. Menimbang, bahwa mengingat perkara ini adalah perkara perdata khusus tentang perceraian, maka wajib bagi penggugat untuk dibebani pembuktian. Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh penggugat di persidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alat bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sehingga gugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya. Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat juga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masingmasing bernama dan yang pada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah mendukung dalil-dalil gugatan penggugat. Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil penggugat dihubungkan dengan bukti-bukti penggugat serta hal-hal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan fakta-fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami istri selama 11 bulan dan dikaruniai anak. - Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan penggugat dan juga tergugat telah menuduh penggugat selingkuh dengan laki-laki lain. - Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2008 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi satu sama lain. - Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil. Menimbang, bahwa karena dalil-dalil yang dikemukakan oleh penggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksi-saksi di bawah sumpah di persidangan, maka dalil-dalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.

5 5 Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalil-dalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan. Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqih yang tercantum dalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut; القضاء على الغائب جائز إن كانت عليه بينة Artinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh, jika ada bukti. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, oleh karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan gugatan penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 RBg, telah cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, Panitera berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan Agama yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan apabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan, maka salinan putusan tersebut dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatan Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan. Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I

6 6 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan x Kabupaten Mamuju Sulawesi Barat paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,00 (enam ratus enam ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011 M., bertepatan tanggal 30 Muharram 1432 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs. Hanafie Lamuha., ketua majelis, Dra. Hj. Hafsah., S.H. dan Muh. Nasir B., S.H. masing-masing hakim anggota, dengan didampingi Taufiqurrahman, S.HI., sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat. Hakim Anggota, Dra. Hj. Hafsah,. S.H Muh. Nasir B,. S.H. Ketua Majelis, Drs. Hanafie Lamuha. Panitera Pengganti, Taufiqurrahman, S.HI. Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp ,00 Biaya Proses : Rp ,00 Panggilan : Rp ,00 Redaksi : Rp ,00 Materai : Rp ,00 Jumlah : Rp ,00 (enam ratus enam ribu rupiah)