P U T U S A N Nomor xxx/pdt.g/2011/pa Prg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor xxx/pdt.g/2011/pa Prg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh : Xxx. Tahir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Xxx, Kelurahan Pacongan, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat. M e l a w a n Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pengusaha TV Kabel, tempat tinggal di Xxx, Kelurahan Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx Mandar, sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut Telah membaca berkas perkara Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi-saksinya Telah memperhatikan surat bukti penggugat. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan nomor xxx/pdt.g/2011/pa Prg. telah mengemukakan dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat melangsungkan pernikahan di kecamatan Xxx, Kabupaten Pinrang, pada hari Ahad tanggal 6 pebruari 2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxx/23/ii/2000 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pinrang tertanggal 2 Pebruari Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 9 tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak. - Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah rukun dan harmonis lagi, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena;

2 2 - Tergugat sering main judi, dan nanti kembali setelah pagi hari. - Tergugat suka cemburu. - Tergugat suka minum-minuman keras sampai mabuk. - Bahwa setiap tergugat pulang bermain judi, biasanya tergugat selalu memarahi penggugat, dan penggugat hanya diam saja, dan juga penggugat selalu berusaha untuk menasehati tergugat dan berharap tergugat mau merubah diri, tetapi usaha penggugat tersebut hanya sia-sia saja. - Bahwa puncak perelisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadi pada bulan Oktober 2009, saat itu penggugat dan tergugat bertengkar disebabkan persoalan tersebut di atas, sehingga penggugat memutuskan kembali ke Pinrang karena penggugat sudah tidak tahan lagi tinggal bersama dengan tergugat. - Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan yaitu sejak bulan Oktober 2009 hingga sekarang tanpa saling menghiraukan lagi, dan selama perpisahan tersebut tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada penggugat sehingga penggugat menderita lahir dan bathin. - Bahwa oleh karena itu penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan tergugat, dan penggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama dengan tergugat. - Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan di muka, maka penggugat memohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut ; Primer ; - Mengabulkan gugatan penggugat. - Menjatuhkan talak bain sughra tergugat, Xxx terhadap penggugat, Xxx. Tahir. - Biaya perkara menurut hukum. Subsider; - Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini maka mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang ditentukan penggugat telah datang mengadap di persidangan, sedangkan tegugat tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut. Bahwa ketua majelis berusaha menasehati penggugat agar mau kembali membina rumah tangganya bersama dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil. Bahwa ketua majelis menyatakan proses mediasi dalam perkara ini tidak layak dilakukan karena tergugat tidak hadir.

3 3 Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa penggugat dalam upaya mempertahankan dalil gugatannya, di depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopy buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/23/ii/2000 tanggal 6 Pebruari 2000 yang telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda (P). Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Xxx dan Xxx keduanya telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini. Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan keterangan apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkan putusannya dalam perkara ini. Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini maka ditunjuk semua berita acara persidangan perkara ini sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti yang telah diuraikan di atas. Menimbang, bahwa penggugat telah mendalilkan dalam surat gugatannya pada pokoknya menyatakan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, dan telah pernah hidup bersama bahkan telah melahirkan dua orang anak, tetapi akhirnya selalu cekcok karena tergugat selalu main judi dan mabuk mabukan sampai berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun. Menimbang, bahwa karena ternyata pada hari sidang yang telah ditentukan hanya penggugat yang hadir di persidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan juga tidak menguasakan kepada orang lain, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir. Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir dan secara hukum dapat diartikan sebagai pengakuan tergugat atas kebenaran dalil gugatan penggugat tersebut, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara khusus tentang pereraian, maka seluruh dalil-dalil penggugat harus dianggap sebagai pokok permasalahan yang harus dibuktikan demi untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 serta untuk meyakinkan majelis hakim atas kebenaran dalil gugatan penggugat tersebut, maka kepada penggugat tetap dibebani pembuktian, untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukan alat bukti (P) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.

4 4 Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) yang diajukan oleh penggugat oleh majelis setelah memperhatikan menyimpulkan bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti karena dibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang serta berisikan pernyataan yang menerangkan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah. Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukan oleh penggugat oleh majelis dapat dinilai telah memenuhi syarat karena telah memberikan katerangan didepan sidang setelah bersumpah, keterangan mana semuanya saling bersesuaian dalam mendukung kebenaran dalil gugatan penggugat tersebut. Menimbang, bahwa dari kedua alat bukti tersebut di atas diperoleh fakta bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan telah melahirkan dua orang anak, tetapi akhirnya selalu cekcok karena tergugat selalu minum minuman keras dan bermain judi, sehingga penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalan selama kurang lebih dua tahun. Menimbang, bahwa karena yang dijadikan saksi oleh penggugat adalah juga keluarga dan atau teman dekatnya, maka untuk mempersingkat acara persidangan perkara ini, keterangan saksi-saksi tersebut diambil alih oleh majelis untuk dijadikan sebagai keterangan keluarga sehingga maksud Pasal 22 ayat (1) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dapat dianggap telah terpenuhi pula. Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah jika kedua belah pihak selalu hidup berdampingan dengan damai, saling melayani kebutuhan masingmasing baik kebutuhan lahir maupun kebutuhan bathin, saling hormat menghormati saling sayang menyayangi dan saling kasih mengasihi antara satu dengan yang lainnya sehingga tujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang Mawaddah Warahmah, kekal dalam kebahagian sebagaimana maksud Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan surat Ar Ruum ayat 21 dapat dicapai dengan baik. Menimbang, bahwa karena ternyata berdasarkan fakta rumah tangga antara penggugat dan tergugat yang terjadi adalah saling cekcok terus yang disebabkan karena tergugat selalu bermain judi dan minum minuman keras sampai akhirnya berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalan selama hampir dua tahun. Menimbang, bahwa karena demikian halnya, maka tujuan perkawinan yang sesungguhnya tidak mungkin tercapai lagi. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas majelis berpendapat, perkawinan antara penggugat dengan tergugat benar-benar telah pecah dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi.

5 5 Menimbang, bahwa oleh karena itu maka adalah sangat bijaksana jika perkawinan seperti itu diputus saja sebab jika dipaksakan untuk dipertahankan, maka sama halnya membiarkan penggugat hidup dalam penderitaan yang berkepanjangan. Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan penggugat dapat dinyatakan telah memenuhi syarat dan tidak melawan hukum serta telah bersesuaian dengan pasal 19 huruf ( a dan f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (1 dan f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga meskipun tergugat tidak hadir gugatan penggugat tersebut dapat dikabulkan secara Verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg. Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1 dan 2) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 maka majelis Hakim memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta tempat perkawinan dicatatkan. Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala peraturan perundang undangan dan hukum syara yang bersangkutan dengan perkara ini. M E N G A D I L I - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. - Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Xxx terhadap penggugat, Nelly Tahin binti Muh. Tahir. - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pinrang, serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx Mandar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp ,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011 M, bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs. H. Muhtar S.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. Natsir dan Drs. H. Moh. Hasbi M.H. masing masing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh

6 6 Hj. Hasibah, S.H. selaku panitera pengganti, putusan mana oleh ketua majelis telah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat. Hakim Anggota, Drs. M. Natsir Drs. H. Moh. Hasbi, M.H. Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H. Panitera Pengganti, Hj. Hasibah, S.H. Perincian biaya perkara; - Biaya pendaftaran Rp ,00 - A.T.K. Rp ,00 - Panggilan Rp ,00 - Hak redaksi Rp 5.000,00 - Materai Rp 6.000,00 J u m l a h Rp ,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)