BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 491/Pdt.G/2010/PA Prg. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jl. xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon. m e l a w a n xxxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai termohon. perkara ini. Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara. Telah mendengar keterangan pihak pemohon. Telah memeriksa dan mendengar bukti-bukti yang berkaitan dengan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon yang telah mengajukan surat permohonannya bertanggal 26 Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 491/Pdt.G/2010/PA Prg. telah mengemukakan dalil-dalil permohonannya sebagai berikut: - Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/29/29/V/2007, tanggal 21 Mei Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon tinggal bersama di xxx dan telah dikaruniai 1 orang anak. Anak tersebut tinggal bersama termohon.

2 2 - Bahwa suasana damai dalam rumah tangga pemohon dengan termohon hanya bertahan sampai 3 tahun 5 bulan saja, karena pada akhir bulan Oktober 2010, perkawinan pemohon dan termohon sudah mulai terjadi pertengkaran dan percekcokan. - Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan percekcokan itu karena : - Orangtua termohon tidak menyukai pemohon. - Termohon tidak menghargai pemohon sebagai suaminya. - Termohon sering melantarkan anaknya kalau pergi main bulu tangkis. - Termohon sering menghina pemohon dengan kata-kata kasar. - Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 1 Nopember 2010, yang menyebabkan pemohon tidak bisa tinggal bersama dengan termohon sehingga pemohon pergi meinggalkan termohon. - Bahwa sejak pemohon meninggalkan termohon, maka sejak itulah pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal dan tidak ada lagi yang saling berhubungan yang hingga kini telah berjalan selama 3 minggu. - Bahwa oleh karena itu, pemohon tidak sanggup lagi membina kelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan termohon. Berdasarkan dalil-dalil diatas, maka pemohon mohon agar Bapak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut: P r i m e r: - Mengabulkan permohonan pemohon. - Menetapkan memberi izin kepada pemohon, xxx untuk menjatuhkan talak satu terhadap termohon, xxx di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang. - Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku. S u b s i d e r: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam Kaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datang menghadap sendiri, sedang termohon tidak pernah datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara

3 3 panggilan jurusita pengganti tanggal 21 Desember 2010 dan tanggal 3 Januari 2011, padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya termohon tersebut disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa majelis hakim telah menasehati pemohon dan mengupayakan agar pemohon mrngurungkan niatnya untuk bercerai dengan termohon akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon. Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: 1. Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/29/V/2007 tanggal 21 Mei 2007, yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P. 2. Saksi-saksi dibawah sumpah masing-masing xxx dan xxx. Bahwa atas keterangan kedua orang saksi pemohon tersebut pemohon menyatakan menerima. Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu keterangan dan bukti-bukti lagi serta memohon putusan. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya. Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh pemohon di persidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alat bukti tersebut antara pemohon dengan termohon mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sehingga permohonan pemohon untuk dipertimbangkan selanjutnya. Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, pemohon juga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan

4 4 yang pada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah mendukung dalil-dalil permohonan pemohon. Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil pemohon dihubungkan dengan bukti-bukti pemohon serta hal-hal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan fakta-fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; - Bahwa pemohon dan termohon telah hidup bersama selama tiga tahun lima bulan dan dikaruniai satu orang anak. - Bahwa antara pemohon dan termohon terjadi percekcokan karena termohon tidak menghargai pemohon dan tidak mengurus anaknya dengan baik karena selalu pergi bermain bulutangkis. - Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2010 sampai sekarang karena pemohon meninggalkan termohon. - Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan pemohon dan termohon namun tidak berhasil. Menimbang, bahwa karena dalil-dalil yang dikemukakan oleh pemohon dan dibantah oleh termohon dan dikuatkan oleh saksi-saksi di bawah sumpah di persidangan, maka dalil-dalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti. Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikan dalil-dalilnya, dan ternyata dalil-dalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon telah cukup beralasan untuk dikabulkan. Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri telah disebutkan sebagai berikut : القضا ء على الغائب جائز إن كانت عليه بينة Artinya: Memutuskan perkara terhadap termohon yang tidak hadir adalah boleh, jika ada bukti. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, dan karena termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan permohonan pemohon telah terbukti

5 5 beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150 RBg, telah cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan, maka kepada pemohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talal satu terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 maka kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang diperintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman pemohon dan termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan, paling lambat 30 hari sejak ikrar talak dilakukan oleh pemohon. Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada pemohon. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I _ Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek. Mengizinkan pemohon, xxx untuk mengikrarkan talak satu raj i terhadap termohon, xxx di depan sidang Pengadilan agama Pinrang. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak dalam perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, dalam waktu paling lambat 30 hari sejak ikrar talak diucapkan oleh pemohon. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp ,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

6 6 Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 M., bertepatan tanggal 30 Muharram 1432 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs. M. Natsir., ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H dan Muh. Nasir B., S.H, masing-masing hakim anggota, dengan didampingi Dra. Hj. Hadianah, sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pemohon tanpa dihadiri oleh termohon. Hakim Anggota, Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H. Drs. M. Natsir Muh. Nasir B, S.H. Panitera Pengganti, Dra. Hj. Hadianah Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp ,00,- Proses : Rp ,00,- Panggilan : Rp ,00,- Redaksi : Rp ,00,- Materai : Rp ,00,- Jumlah : Rp ,00,- (dua ratus empat puluh satu rupiah).