P U T U S A N Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Microwave RT.004 RW. 001 No. 52 Kelurahan Gunung Gajah Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, Sebagai Penggugat; Melawan: xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Gang Talang Jelatang RT.002 RW. 001 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, Sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alat-alat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 05 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 05 September 2014 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15 Februari 1993 di Pagaralam Selatan yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Kota Pagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/21/ II/ 07/1993 tanggal 20 Februari 1993; 2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 21 tahun 7 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat; dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 4 orang anak, bernama:

2 a. xxx, perempuan, umur 21 tahun, ikut Tergugat; b. xxx, perempuan, umur 17 tahun, ikut Tergugat; c. xxx, laki - laki, umur 9 tahun, ikut Tergugat; d. xxx, laki - laki, umur 3 tahun, ikut Penggugat; 3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan antara lain: a. Tergugat tidak pernah jujur dalam hal keuangan seperti Penggugat tidak pernah tau berapa penghasilan Tergugat dalam sebulan; b. Tergugat lebih mementingkan orang tua dan keluarganya dibandingkan Penggugat dan anak - anaknya; 5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 1 Agustus 2014 yang disebabkan karena Penggugat menanyakan kepada Tergugat kemana Tergugat jarang pulang tetapi Tergugat malah marah - marah kepada Penggugat dan membawa anaknya pergi dari rumah; 6. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman rumah orang tua Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 bulan 4 hari, dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli; 7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa dari uraian-uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Lt

3 Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor: 0476/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 16 September 2014 dan tanggal 01 Oktober 2014 dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/21/ II/ 07/1993, tanggal 20 Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Kota Pagaralam, telah di- nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P); Bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat juga mengajukan Saksi-saksi, sebagai berikut: 1. xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Trak, bertempat tinggal di Jln. Microwave Rt.28, Rw.01, Kelurahan Gunung Gajah, No.26, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat. Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan telah dikaruniai 4 orang anak; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat hingga mereka berpisah tempat tinggal ; Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Lt

4 - Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014, setelah itu saksi lihat mereka sering bertengkar; - Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan/hasil kerjanya, dan Tergugat juga lebih mementingkan kebutuhan orangtuanya daripada kebutuhan Penggugat dan anak-anak ; - Bahwa karena hal tersebut akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 3 bulan, karena Penggugat telah pulang ke rumah orangtuanya ; - Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; 2. xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jln. Microwave Rt. 04, Rw.01, No.21 Kelurahan Gunung Gajah, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat. Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak ; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat hingga mereka berpisah tempat tinggal ; - Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014, setelah itu saksi lihat mereka sering bertengkar; - Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur dalam keuangan rumah tangga, Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat, dan bila diberi Tergugat selalu membatasi dalam penggunaan uang tersebut, dan bila akan memberi Penggugat uang harus diketahui dahulu oleh orangtua Tergugat ; - Bahwa karena hal tersebut akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 3 bulan, karena Penggugat telah pulang ke rumah orangtuanya ; - Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Lt

5 Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya; Bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan yang berlaku (pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975) namun Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya, serta tidak ternyata pula tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa kehadiran Tergugat ; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar dapat bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti Surat yang bertanda (P), dan oleh majelis bukti tersebut telah diperiksa dan telah pula dicocokkan dengan aslinya serta dapat dinilai telah memenuhi syarat formil sebagai sebuah alat bukti karena telah sesuai dengan kehendak pasal 2 ayat 3 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan secara materil alat bukti tersebut juga menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Februari 1993, sehingga majelis berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 301 Rbg maka alat-alat bukti tersebut telah memiliki nilai kekuatan pembuktian, dan Penggugat memiliki Legal Standing dalam mengajukan perkara ini : Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dan saksi-saksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut juga telah memenuhi syarat formil sebagai seorang saksi karena keterangan mereka telah diberikan dimuka persidangan, telah bersumpah sesuai dengan agama mereka (Islam), dan secara materil kedua saksi tersebut juga telah memenuhi syarat materil, karena keterangan yang diberikan mengenai peristiwa/keadaan Hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Lt

6 yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan tersebut juga telah saling bersesuaian (sebagaimana kehendak pasal 309 RBg) : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelis menilai bahwa bukti-bukti yang diajukan Penggugat telah dapat menguatkan dalil-dalil gugatannya, sehingga dengan demikian dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; - Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan sejak tanggal 15 Februari 1993 dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; - Bahwa sejak lebih kurang 3 bulan yang lalu hingga kini, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya dan selama masa tersebut Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi; - Bahwa sebelum berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak jujur masalah keuangan dan juga karena Tergugat terlalu tergantung kepada orangtuanya dalam urusan rumah tangganya dengan Penggugat ; - Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa perceraian baik ditinjau dari Hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku sejauh mungkin harus dihindari, namun apabila salah satu pihak atau keduanya sudah menginginkan perceraian, maka untuk menghindari fitnah dan dosa yang lebih besar, dibukalah pintu perceraian dan diatur dengan sebaik-baiknya; Menimbang, bahwa memperhatikan apa yang telah dipertimbangkan diatas, majelis dapat menilai bahwa tanpa mencari siapa yang salah, kerukunan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dibina dan dipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan yang telah diatur dalam pasal 1 dan 33 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3 dan 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud, maka dalam hal ini majelis berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang diambil alih menjadi pendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut : Hal 6 dari 9 hal Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Lt

7 Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalak suami terhadap isterinya dengan thalak satu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat dan berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dipandang tidak melawan hukum dan telah cukup beralasan sehingga oleh karenanya dikabulkan; gugatan Penggugat tersebut dapat Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg perkara ini diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ; Menimbang, bahwa karena terjadinya perceraian ini atas adanya gugatan cerai dari pihak istri (Penggugat), maka sesuai dengan ketentuan pasal 114 dan pasal 119 ayat 1 dan 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka majelis akan menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat terhadap Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat melakukan rujuk kecuali dengan akad nikah yang baru ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan perceraian tersebut maka Penggugat selaku istri wajib menjalani masa iddah yakni selama 3 (tiga) kali suci sekurang- kurangnya 90 hari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 39 ayat (1) huruf b juncto Kompilasi Hukum Islam di Indonesia pasal 153 ayat (2) huruf b ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat 1 Undang-Undang 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut ; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Lt

8 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah). Demikianlah putusan ini diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1435 H, oleh kami Dra. Murawati, M. A, sebagai Ketua Majelis, Syahirdin, S. Ag, S. H dan Drs. Jamaludin, S.H masing-masing sebagai Hakim-hakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Azizul, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis, ttd Dra. Murawati, M. A Hakim Anggota, ttd Syahirdin, S. Ag, S. H Hakim Anggota, ttd Drs. Jamaludin, S.H Panitera Pengganti, ttd Azizul, S.H Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Lt

9 Perincian biaya perkara : - Biaya pendaftaran : Rp ,- - Biaya proses : Rp ,- - Biaya panggilan : Rp Biaya redaksi : Rp ,- - Biaya meterai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah). Lahat, 14 Oktober 2014 Salinan sesuai aslinya Panitera Drs. Syarifuddin. H. Nuri Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Lt