P U T U S A N Nomor xxx/pdt.g/2011/pa.prg. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN ABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor xxx/pdt.g/2011/pa.prg. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN ABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilam Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh: xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat. melawan xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca berkas perkara. Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya. Telah memperhatikan surat bukti penggugat. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor xxx/pdt.g/2011/pa Prg. telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2007, penggugat dengan tergugat elangsungkan pernikahan di rumah orangtua penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan di rumah orangtua penggugat di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang (Kutipan akta Nikah Nomor 338/54/IX/2007/2007, tanggal 11 September 2007). - Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat selama 4 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua tergugat karena tergugat merasa berat tinggal di rumah orangtua tergugat dan telah dikaruniai1orang anak bernama Miftahul Ilmi,umur 2 tahun tinggal bersama dengan penggugat. - Bahwa selama tinggal di rumah orangtua tergugat, penggugat dan tergugat selalu selalu cekcok dan bertengkar, karena penggugat selalu menyuruh tergugat mencarai pekerjaan sebab tergugat hanya tinggal saja di rumah

2 2 tidak mau bekerja sedangkan penggugat merasa berat dan malu tinggal di rumah orangtua tergugat yang mana semua kebutuhan rumah tangga antara penggugat dan tergugat ditanggung oleh orangtua tergugat. - Bahwa pada bulan Agustus 2008, percekcokkan dan pertengkaran penggugat dan tergugat semakin memuncak karena tergugat tidak bisa merubah sifatnya yakni malas bekerja. - Bahwa pada awal September 2008 penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat bersama anak penggugat dan tergugat karena tidak tahan bertemngkar terus menerus, kemudian disusul oleh tergugat hanya tinggal bersama penggugat selama 20 hari kemudian pulang sendiri ke rumah orangtua tergugat, sehingga sejak saat itulah penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang yang sudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan sampai sekarang. - Bahwa selama perpisahan penggugat dengan tergugat tersebut, tergugat sering datang sendiri ke rumah orangtua penggugat menemui anaknya dan memberikan nafkah namun jumlahnya penggugat tidak tahu. - Bahwa selama pisah tempat tersebut tidak pernah upaya untuk merukunkan penggugat dengan tergugat baik dari pihak keluarga penggugat maupun keluarga tergugat. - Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut, maka penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat, dan penggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama dengan tergugat. - Bahwa akta nikah penggugat dan tergugat tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, oleh karena itu penggugat memohon agar jika perkara selesai dan memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap supaya salinan putusan tersebut disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang. Berdasarkan apa yang telah penggugat uraikan di muka, maka penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Primer : - Mengabulkan gugatan penggugat. - Menjatuhkan talak bain sughra tergugat, xxx, terhadap penggugat, xxx.

3 3 - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekutan hukum tetap. - Biaya perkara menurut hukum. Subsidair : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang ditentukan penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut. Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati penggugat agar mau kembali membina rumah tangganya bersama dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil. Bahwa ketua majelis menyatakan proses mediasi dalam perkara ini tidak layak dilakukan karena tergugat tidak hadir. Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa penggugat dalam upaya mempertahankan dalil gugatannya, di dapan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopy buku Kutipan Akta Nikah Nomor 338/54/IX/2007 tanggal 11 September 2007 yang telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda ( P). Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masing masing bernama: xxx dan xxx, keduanya telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan semuanya telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini. Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan keterangan apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkan putusannya dalam perkara ini. Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini maka ditunjuk semua berita acara persidangan perkara ini sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini TENTANG HUKUNNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti yang telah diuraikan di atas.

4 4 Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam surat gugatannya pada pokoknya menyatakan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan telah pernah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Miftahul Ilmi, tetapi pada akhirnya penggugat dan tergugat selalu cekacok bahkan telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalan selama 2 tahun lebih. Menimbang, bahwa karena ternyata pada hari sidang yang telah ditentukan hanya penggugat yang hadir di persidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan juga tidak menguasakan kepada orang lain, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir. Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir dan secara hukum dapat diartikan sebagai pengakuan tergugat atas kebenaran dalil gugatan penggugat tersebut, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara khusus tentang perceraian, maka seluruh dalil dalil penggugat harus dianggap sebagai pokok permasalahan yang wajib dibuktikan demi untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 serta untuk meyakinkan majelis hakim atas kebenaran dalil gugatan penggugat tersebut, maka kepada penggugat tetap dibebani pembuktian, untuk itu penggugat di depan persidangan telah mengajukan alat bukti (P) dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas. Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) yang diajukan oleh penggugat oleh majelis setelah memperhatikan menyimpulkan bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti karena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang serta berisikan pernyataan yang menerangkan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah. Menimbang, bahwa dari 2 orang saksi yang diajukan oleh penggugat oleh majelis dapat dinilai telah memenuhi syarat karena telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya saling bersesuaian dalam mendukung kebenaran dalil gugatan penggugat. Menimbang, bahwa dari kedua alat bukti tersebut di atas diperoleh fakta bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menjalani kehidupan bersama sebagai suami isteri bahkan telah dikaruniai

5 5 seorang anak, tetapi akhirnya mereka selalu cekcok sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan selama 2 tahun lebih. Menimbang, bahwa karena yang dijadikan saksi oleh penggugat adalah juga keluarga dan atau teman dekatnya, maka untuk mempersingkat acara persidangan perkara ini, keterangan saksi saksi tersebut diambil alih oleh majelis untuk dijadikan sebagai keterangan keluarga sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Pearturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dapat dianggap telah terpenuhi pula. Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah jika kedua belah pihak ( Suami dan isteri ) selalu hidup berdampingan dengan damai, saling melayani kebutuhan masing masing baik kebutuhan lahir maupun kebutuhan bathin, saling hormat menghormati, saling sayang menyayangi dan saling kasih mengasihi antara satu dengan yang lainnya sehingga tujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang mawaddah Warahmah, kekal dalam kebahagian sebagai mana maksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Surah Ar Ruum ayat 21 dapat dicapai dengan baik. Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan fakta dikehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat yang terjadi adalah saling cekcok terus yang menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal hingga kini sudah berjalan selama 2 tahun lebih, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang di idam idamkan tidak mungkin dicapai lagi. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas majelis berpendapat, perkawinan antara penggugat dengan tergugat benar benar telah pecah dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi. Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka adalah sangat bijaksana jika perkawian seperti itu diputuskan saja sebab jika dipaksakan untuk dipertahankan, maka sama halnya membiarkan penggugat hidup dalam penderitaan yang berkepanjangan. Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan penggugat dapat dinyatakan telah memenuhi syarat dan tidak melawan hukum serta telah bersesuaian dengan Pasal 19 huruf ( b dan f ) Peraturan Peerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 ( b dan f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga meskipun tergugat tidak hadir gugatan penggugat tersebut dapat di kabulkan secara verstek sesuai dengan Pasal 149 RBg.

6 6 Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat ( 1 dan 2 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 maka majelis memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman dan tempat pencatatan perkawinan penggugat dan tergugat. Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara dalam bidang perkawinan maka berdasarakan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala peraturan perundang undangan dan hukum syara yang bersangkutan dengan perkara ini. M E N G A D I L I - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. - Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. - Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat xxx terhadap penggugat xxx. - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir1432 H. oleh kami Drs. M. Natsir sebagai hakim ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H. Dan Muh. Nasir, B. S.H. masing masing sebagai hakim anggota yang dibantu oleh Dra. Hj. Hadianah selaku panitera pengganti, putusan mana oleh ketua majelis telah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat. Hakim Anggota Krtua Majelis Dra. Hj. Nurlinah,K. SH. Drs. M. Natsir.

7 7 Muh. Nasir, B. SH. Panitera pengganti Dra. HJ. Hadianah. Perincian biaya perkara: - Pendaftaran : Rp ,00 - ATK perkara : Rp ,00 - Panggilan : Rp ,00 - Redaksi : Rp 5.000,00 - Materai : Rp 6.000,00 (dua ratus delapan puluh satu rupia).