P U T U S A N. Nomor xxx/pdt.g/2011/pa Prg.

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor xxx/pdt.g/2011/pa Prg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh pihakpihak: xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SMK, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat. m e l a w a n xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawi Koperasi xxx Kabupaten Pinrang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara. Setelah mendengar dalildalil penggugat. Setelah memeriksa alat bukti. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21 April 2011 di bawah register perkara No. xxx /Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada hari Senin tanggal 3 Juni 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta Nikah Nomor xxx /85/VI/2002 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang tertanggal 24 Juni Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebsagaimana layaknya suami istri selama 9 tahun di rumah kediaman orangtua penggugat, dan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah rukun dan harmonis lagi selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat sering main perempuan dan telah menikahinya tanpa sepengetahuan penggugat. Bahwa penggugat mengetahui kalau tergugat sering main perempuan dan telah menikahinya setelah istri kedua tergugat meninggal dunia pada bulan Maret 2011, hingga penggugat merasa kecewa dan mengambil kesimpulan tidak akan lagi membina rumah tangga bersama dengan tergugat lagi.

2 2 Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan yaitu sejak bulan Maret 2011 hingga sekarang tanpa saling menghiraukan lagi, dan selama perpisahan tersebut tergugat tidak pernah lagi datang untuk menemui penggugat dan memberikan nafkah kepada penggugat sehingga penggugat menderita lahir bathin. Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan tergugat. Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka penggugat mohon agar bapak ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: P r i m e r: Mengabulkan gugata penggugat Menjatuhkan talak bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx. Biaya perkara menurut hukum Subsidiair: Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan seadiladilnya. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orag lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedagkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa majelis hakim menasehati penggugat agar mengurungkan niat bercerai dengan tergugat namun tidak berhasil, tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceai dengan tergugat. Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No. xxx /85/VI/2002 tanggal 24 Juni 2002 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, bermeterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P. Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi di persidangan untuk didengar keteragannya, masingmasing: Saksi pertama xxx di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: dst

3 3 Saksi kedua xxx di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: dst Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti yang diuraikan tersebut di atas. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugat, akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan. Menimbang pula, bahwa proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat olehnya itu perkara ini tidak dimediasi. Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil dengan patut, tdak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karena itu tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek. Bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat (verstek) Menimbang, bahwa berdasarkan ketentutan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya. Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena... Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukan bukti surat (bukti P), setelah diteliti secara seksama, majelis menilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti surat, sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, olehnya itu gugatan penggugat dapat dipertimbankan selanjutnya. Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga dua orang saksi yang berdasarkan alat bukti tersebut untuk didengar keterangannya sebagaimana disyaratkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 masingmasing xxx dan xxx.

4 4 Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut setelah dianalisa secara seksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan sayarat materil karena keduanya telah memberikan keterangan di depan persidangan secara terpish namun keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung dalildalil gugatan penggugat sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dapat dipertimbangkan. Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: dst. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan. Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Mengingat pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun Mengingat Pasal 19 huruf a dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf a dan f Kompilasi Hukum Islam. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Sudarman Dahlan bin Muh. Dahlan terhadap penggugat, Hariyanti binti Ali. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto dan Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp , ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

5 5 Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaran majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1432 H. oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H. Moh. Hasbi, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Drs. Hasan Latta sebagai panitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat. Hakim Anggota, Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa Drs. H.A. Umar Najamuddin, M.H. Drs. H. Moh. Hasbi, M.H. Panitera Pengganti, Drs. Hasan Latta. Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp ,00 Proses Rp ,00 Panggilan Rp ,00 Redaksi Rp 5.000,00 M e t e r a i Rp 6.000,00 J u m l a h Rp ,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).