PUTUSAN Nomor xxx/pdt.g/2011/pa Prg.

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor xxx/pdt.g/2011/pa Prg. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : xxx, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat. m e l a w a n xxxumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca dan mempelajari berkas perkara. Telah mendengar keterangan penggugat. Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh penggugat. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 6 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawah register Nomor xxx/pdt.g/2011/pa Prg. tanggal 7 Juni 2011 dengan mengemukakan alasan-alasan pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/12/vii/2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang tertanggal 6 Juli Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 1 bulan di Desa Amassangang, namun belum dikaruniai anak. - Bahwa meskipun saat ini usia perkawinan penggugat dan tergugat memasuki 1 tahun 11 bulan, namun kerukunan rumah tangga antara penggugat dan

2 2 tergugat hanya bertahan 1 bulan saja, sebab penggugat dan tergugat menikah hanya dijodohkan oleh kedua orangtua penggugat dan tergugat. - Bahwa disamping permasalahan tersebut diatas, tergugat sering berbuat kasar terhadap penggugat, dan juga tergugat selalu melarang penggugat untuk keluar rumah, hanya disuruh tinggal di rumah saja. - Bahwa pada bulan Agustus 2010 penggugat pergi ke rumah orangtua penggugat di Kolaka, namun pada saat penggugat kembali ke Pinrang pada bulan Januari 2011, tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, hal ini penggugat ketahui dari keluarga dan tetangga penggugat sendiri. - Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan yaitu sejak bulan Agustus 2009 hingga sekarang tanpa saling menghiraukan lagi, dan selama perpisahan tersebut tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada penggugat sehingga penggugat menderita lahir dan bathin. - Bahwa oleh karena itu penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan tergugat, dan penggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama dengan tergugat. Bahwa berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan di muka, maka penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: P r i m e r: - Mengabulkan gugatan penggugat - Menetapkan menjatuhkan talak satu bain Sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx. - Biaya perkara menurut hukum S u b s i d e r: Apabila apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalam persidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah.

3 3 Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut. Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: 1. Bukti surat berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/12/vii/2009 tanggal 6 Juli 2009 bermeterai cukup yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P 2. Saksi-saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: 1. xxx, - Bahwa saksi mengenal penggugat karena berhubungan keluarga - Bahwa saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga penggugat selama mereka tinggal bersama 1 bulan. - Bahwa penggugat pernah pergi ke tempat tinggal orangtuanya di Kolaka yaitu bulan Agustus 2010 saksi tidak tahu apakah mereka, rukun lagi setelah penggugat kembali dari Kolaka pada bulan Januari Bahwa saksi-saksi mendengar informasi bahwa tergugat sekarang tinggal di Palopo - Bahwa saksi tidak pernah mengusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat. 2. xxx. - Bahwa saksi mengenal penggugat karena berhubungan keluarga - Bahwa saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga penggugat sejak tinggal bersama 1 bulan. - Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan tergugat selama ini - Bahwa saksi tahu penggugat pernah pergi ke Kolaka tempat tinggal orangtuanya sekitar bulan Agustus 2011 dan kembali pada bulan Januari Bahwa ketika penggugat kembali dari Kolaka, saksi tidak lagi tahu apakah rukun dengan tergugat. - Bahwa tergugat sekarang bertempat tinggal di Palopo, tapi saksi tidak tahu sejak kapan tergugat pergi ke Palopo.

4 4 Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan suatu keterangan apapun dan memohon putusan. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan yang tidak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat pada pokoknya sebagaimana diraikan di muka. Menimbang, bahwa ternyata tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir. Menimbang bahwa karena kesaksian para saksi yang diajukan oleh penggugat tidak mengetahui keadaan rumah tangga penggugat, maka gugatan tersebut harus ditolak. Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. _ Menolak gugatan penggugat. _ Membebankan kepada penggugat untuk membayar membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp ,00 (lima ratus satu ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 M., bertepatan tanggal 24 Ramadhan 1432 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs.Hanafie Lamuha ketua majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Muh. Nasir B, S.H., masing-masing sebagai hakim anggota, dengan dibantu Drs.H. Hasan, S.H., sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga

5 5 putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat. Hakim Anggota, Ketua Majelis, Drs. Hj. Hafsah, S.H. Drs. Hanafie Lamuha Muh. Nasir B, S.H. Panitera Pengganti, Drs. H. Hasan, S.H. Perincian biaya perkara: - Pencatatan : Rp ,00 A T K : Rp ,00 Panggilan : Rp ,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp ,00 (lima ratus satu ribu rupiah)