P U T U S A N Nomor xxx/pdt.g/2011/pa Prg.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor xxx/pdt.g/2011/pa Prg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : xxx, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Honorer Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang sebagai penggugat. m e l a w a n xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani tambak, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara. Setelah mendengar dalil-dalil penggugat. Setelah memeriksa alat bukti.. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2011 dibawa register perkara Nomor xxx /Pdt.G/2011 / PA Prg. dengan mengemukakan alasan-alasan pada pokoknya sebagai berikut : -Bahwa pada tanggal 30 April 2000 penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang (Kutipan Akta Nikah Nomor xxx / xxx /V/ 2000 tanggal 1 Mei Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua tergugat dan di rumah orang tua penggugat di Beru dan telah dikaruniai dua orang anak. - Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat hanya bertahan sampai 11 tahun 2 bulan saja, karena pada tahun 2009, perkawinan penggugat dengan tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan. - Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan itu adalah karena.

2 -Suatu ketika penggugat mengurus ketrin di Depag sehingga penggugat bolak balik ke Pinrang sampai tergugat menuduh penggugat berhubungan dengan lelaki lain karena waktu itu payudarah penggugat lecet padahal itu terjadi karena selalu digaruk karena gatal. -Penggugat dan tergugat sering cekcok apabila tergugat mau berhubungan badan dengan penggugat tetapi penggugat tidak mau karena ada penyakit penggugat kalau sudah berhubungan alat kelamin penggugat sakit sehingga tergugat marah dan mengeluarkan kata-kata kasar dan selalu mengucapkan talak. -Bahwa pada tanggal 24 April 2011 penggugat dan tergugat cekcok lagi karena tergugat mengajak penggugat pindah rumah kontarakan tetapi penggugat tidak mau sehingga tergugat melempar penggugat dengan pisan. - Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan April 2011, yang disebabkan oleh karena tergugat membawa tamu dari Makassar dan tergugat menganggap bahwa tamunya tidak diperhatikan oleh penggugat waktu itu ada acara pengantin sehingga penggugat meninggalkan rumah tetapi makanan untuk tamu sudah disiapkan semua, sehingga tergugat pergi meninggalkan penggugat. -Bahwa sejak tergugat meninggalkan penggugat, maka sejak itulah penggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidak pernah lagi ada saling berhubungan yang hingga kini telah berjalan selama 2 bulan lebih. - Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi membina kehidupan rumah tangga bersama dengan tergugat. Berdasarkan dalil-dalil tersebut diatas, muka penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, majelis hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : P r i m e r : - Mengabulkan gugatan penggugat. - Menjatuhkan talak bain sughra tergugat, xxx, terhadap penggugat, xxx. - Pembebanan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. S u b s i d e r : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil - adilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedang tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan

3 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar berfikir dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat. Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatan penggugat yang isinya pada point 4 yakni bahwa pada tanggal 24 April 2011 tergugat melempar penggugat dengan pisau. Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : 1. Bukti tetulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx / xxx /V/2000 tanggal 1 Mei 2000, yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P. 2. Saksi-Saksi dibawah sumpah atas nama xxx dan xxx. Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugat menyatakan menerima. Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat ini adalah seperti diuraikan tersebut diatas. Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasehati penggugat, akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga menurut prosedur Pengadilan. Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat olehnya itu perkara ini tidak dimediasi. Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karena itu tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap dan harus dinayatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.

4 Menimbang oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( Verstek). Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya. Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat rukun sebagai suami istri selama 11 tahun 2 bulan, akan tetapi sejak tahun 2009 di dalam rumah tangga penggugat dan tergugat mulai terjadi pertengkaran disebabkan karena tergugat menuduh penggugat berhubungan dengan lelaki lain karena waktu itu payudara penggugat lecet karena selalu digarut karena gatal dan tergugat juga marah kalau mengajak penggugat berhubungan badan dan penggugat menolak karena merasa kesakitan kalau sudah reaksi berhubungan sehingga tergugat selalu mengucapkan talak dan sejak bulan April 2011 tergugat meninggalkan penggugat sampai sekarang. Menimbang, bahwa alat bukti (P) yang diajukan oleh penggugat di persidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alat bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah sehingga gugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya. Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, penggugat juga telah mengajukan bukti dua rang saksi yang telah disumpah di persidangan yang pada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah mendukung dalil-dalil gugatan penggugat. Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil penggugat dihubungkan dengan bukti-bukti penggugat serta hal-hal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : -Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan telah hidup bersama selama 11tahun 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak. -Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena tergugat menuduh penggugat berhubungan dengan lelaki lain dan juga tergugat marah kalau mengajak penggugat berhubungan badan dengan penggugat dan penggugat menolak karena merasa kesakitan sehingga tergugat marah-marah. -Bahwa sejak April 2011 penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal.

5 -Bahwa penggugat selama persidangan telah menujukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut dan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan. Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat serta tempat kediaman penggugat dan tergugat, maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) Undang-Undang No. 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas Undang-Undang No.7 Tahun Menimbang, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara diabebankan kepada penggugat. Mengingat Pasal 39 Undang-Undang Nomor 1 Tahun Mengingat Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. - Memgabulkan gugatan penggugat secara verstek. - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx, terhadap penggugat, xxx. - Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp ( tiga ratus seabelas ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 11 Sya ban 1432 H, oeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs. Hanafie Lamuha, ketua majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H, dan Muh. Nasir B, S.H, masing-masing hakim anggota dengan didampingi oleh Dra. Hasniah, sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.

6 Hakim Anggota, Dra. Hj. Hafsah, S.H. Muh. Nasir B, S.H.. Ketua Majelis, Drs. Hanafie Lamuha. Panitera Pengganti, Dra.Hasniah.. Perincian Biaya Perkara : - Pendaftaran Rp ,00 - Prose Rp ,00 - Panggilan Rp ,00 - Redaksi Rp 5.000,00 - M e t e r a i Rp 6.000,P00 J u m l a h Rp ,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )