MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NO. 011/PUU-IV/2006
|
|
- Utami Kusnadi
- 6 tahun lalu
- Tontonan:
Transkripsi
1 MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NO. 011/PUU-IV/2006 PERIHAL PENGUJIAN UU NO. 14 TAHUN 2002 TENTANG PENGADILAN PAJAK TERHADAP UUD 1945 ACARA PEMERIKSAAN PENDAHULUAN (I) J A K A R T A RABU, 19 JULI 2006
2 MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NO. 008/PUU-IV/2006 PERIHAL PENGUJIAN UU NO. 14 TAHUN 2002 TENTANG PENGADILAN PAJAK TERHADAP UUD 1945 PEMOHON AMIRUDIN DAN PUTUT AJI PUSARA, S.Kom. ACARA PEMERIKSAAN PENDAHULUAN (I) Rabu, 19 Juli 2006 PUKUL WIB Ruang Sidang Gedung Mahkamah Konstitusi RI. Jl. Medan Merdeka Barat No. 7, Jakarta Pusat SUSUNAN PERSIDANGAN 1) SOEDARSONO, S.H. (Ketua) 2) Dr. HARJONO, S.H., M.C.L. (Anggota) 3) Prof. H.A.S. NATABAYA, S.H., LL.M. (Anggota) Fadzlun Budi, SN, S.H. M.Hum Panitera Pengganti HADIR: Kuasa Hukum Pemohon Syamsoer Kono, S.H. R. Istiyono Putro, BSC,. BcHk. 1
3 SIDANG DIBUKA PUKUL WIB 1. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Sidang Panel dalam acara pemeriksaan pendahuluan untuk Perkara Nomor 011/PUU-IV/2006 dengan ini kami buka dan terbuka pula untuk umum. KETUK PALU 1 X Saudara Pemohon, untuk kepentingan sidang terlebih dahulu kami persilakan untuk memperkenalkan diri siapa-siapa yang hadir pada sidang hari ini, silakan. 2. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Assalamu alaikum wr. wb. Perkenankanlah kami memperkenalkan Tim dari GPW yang dalam persidangan ini hanya dua orang, yang satu adalah R. Istiyono Sutoyo Putro, BSc, BcHK. Kemudian saya Syamsoer Kono, S.H. yang ketiganya tidak sempat hadir karena memang masih ada pekerjaan, tugas yang dilaksanakan di Semarang, karena mereka telah bekerja juga, jadi bukan terfokus dalam satu lembaga ini. Barangkali itu yang saya sampaikan, terima kasih Pak Hakim. 3. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Kami kemukakan bahwa hari ini adalah acaranya pemeriksaan pendahuluan, artinya untuk meneliti/memeriksa kelengkapan dan kejelasan dari pada permohonan Saudara. Coba lebih dahulu silakan untuk secara singkat dan jelas apa maksud dan tujuan Saudara mengajukan permohonan dan isinya kejelasannya seperti apa, silakan. 4. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Terima kasih Majelis Hakim yang kami hormati, para panitera dan Saudara-saudara saya dari pers, baik dari elektronik maupun non elektronik. Barangkali sepintas kami menyampaikan alasan yang mendasar secara singkat terhadap kami, mengapa kami mengajukan permohonan penghapusan Pasal 36 ayat (4) Undang-undang Nomor 14 Tahun Pertama yang kami lihat bahwa berlakunya Pasal 36 Undang-undang RI Nomor 14 Tahun 2006 ini sangat bertentangan dengan Undang Undang Dasar Poin pertama sudah jelas. 2
4 Kedua, bahwa berlakunya Pasal 36 ayat (4) Undang-undang RI Nomor 14 Tahun 2002 dan ayat (3) serta Pasal 35 dalam hal diajukan terhadap besarnya jumlah pajak yang terhutang, banding hanya dapat diajukan apabila jumlah pajak yang terhutang dimaksud telah dibayar sebesar 50%. Dalam hal ini akan merugikan seluruh wajib pajak Negara Kesatuan Republik Indonesia untuk mengajukan banding di Pengadilan Pajak yang mempunyai kekuatan hukum tetap. Poin ketiga, bahwa berlakunya Pasal 36 UU RI Nomor 14 Tahun 2002 sama sekali tidak memberikan perlindungan kepada wajib pajak, akan tetapi adanya penekanan terhadap wajib pajak. Sehingga prinsipprinsip keadilan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 ayat (3) dan Pasal 28D ayat (1) UUD 1945 dikesampingkan. Maka secara otomatis hak-hak wajib pajak telah dikorbankan. Dengan diberlakukannya pasal/ayat tersebut akan membatasi hak wajib pajak untuk mencari keadilan di Pengadilan Pajak yang berpuncak di Mahkamah Agung. Keempat, bahwa berlakunya Pasal 36 ayat (4) hanya untuk melindungi kepentingan pemerintah dan mengorbankan kepentingan wajib pajak. Sehingga hak-hak wajib pajak selama ini akan dikorbankan. Poin kelima, bahwa diberlakukannya Pasal 36 ayat (4) merupakan indikasi bahwa pengadilan pajak masih merupakan bagian dari aparat pajak. Hal ini membuktikan bahwa wajib pajak sama sekali tidak diberi peluang untuk mencari keadilan, sehingga wajib pajak akan dirugikan haknya untuk mendapatkan keputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap. Poin keenam, bahwa berlakunya Pasal 36 ayat (4) UU RI Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dalam hal ini bertentangan, tidak sesuai dengan bentuk rumusan menimbang, butir C berbunyi bahwa dengan meningkatnya jumlah wajib pajak dan pemahaman akan hak dan kewajibannya dalam melaksanakan peraturan perundangundangan perpajakan tidak dapat dihindari timbulnya sengketa pajak yang memerlukan penyelesaian yang adil dengan prosedur dan proses cepat, murah dan sederhana, barangkali ditambahkan lagi oleh teman saya, kalau masih bisa. 5. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Silakan. 6. KUASA HUKUM PEMOHON : R. ISTIYONO SUTOYO, BSc. BCHk Bahwa pengertian pada terhutang harus dibayar 50% dulu sebetulnya timbul karena, terjadinya karena hasil pemeriksaan pajak, yang mana hasil pemeriksaan itu merupakan viscous dari pada pajak yang menimbulkan suatu SKP (Surat Ketetapan Pajak) kurang bayar. itu dapat dikatakan dalam pasal 36 ayat (4) tadi, Surat Ketetapan Pajak kurang bayar sama saja dengan pajak yang terhutang. Jadi pasti ada hal 3
5 yang berbeda antara pemeriksa dengan subyek pajak atau perusahaan atau wajib pajak, hasil dilakukan secara viscous pajak yang mana dicompare itu pasti terjadi perbedaan di dalam penghasilan kena pajak. Sehingga tidak menutup kemungkinan wajib pajak harus diberikan suatu peluang untuk melakukan upaya-upaya dimana sifat dari pada pajak itu berasas serve as servant, demikian Pak Hakim, terima kasih. 7. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Dari uraian Saudara tadi apa yang Saudara minta. 8. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Terima kasih Majelis Hakim yang kami hormati, bahwa dari uraian tersebut di atas maka kepada yang terhormat Ketua Mahkamah Konstitusi RI untuk dapat memutuskan sebagai berikut: 1. mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya. 2. menyatakan bahwa Pasal 36 ayat (4) dan atau bagian dari Undangundang Nomor14 Tahun 2002 bertentangan dengan UUD 1945 yang dimaksud tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat. 3. menyatakan Pasal 36 ayat (4) Undang-undang RI Nomor 14 Tahun 2002 dihapus. Terima kasih Majelis Hakim. 9. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Saudara Pemohon, Saudara ini bukan prinsipal ya, artinya bukan wajib pajak. Mengerti prinsipal belum? Jawab dong. Jadi Saudara ini menganggap diri Saudara datang di hadapan Mahkamah ini sebagai kuasa begitu?, betul? Kemudian kalau benar demikian, saya ingin tanyakan lebih dahulu, apakah Saudara sudah pernah mempelajari Undang-undang MK. 10. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Kami memang sudah membaca Undang-undang MK 11. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Sudah membaca atau mempelajari atau memahami? 12. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Insya Allah kita memahami Pak. 4
6 13. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Sudah memahami, utamanya mengenai pengajuan permohonan pengujian undang-undang. Ini kan obyeknya undang-undang kan? Jadi Pasal 51 sekian. Di sini dalam permohonan anda, anda sebagai pribadi atau sebagai LSM ini. 14. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Terima kasih Majelis Hakim, Kami sebagai GPW LSM yang mewakili wajib pajak 15. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Sebagai LSM, jadi bukan sebagai pribadi-pribadi Syamsoer Kono, SH atau pribadi-pribadi R. Isyono Sutoyo Putro, BSc, BcHk. Jadi menghadap di sini sebagai LSM GPW. Kemudian adakah prinsipalnya Amirudin dan Putut Aji Pusara, S.Kom. ini hadir apa tidak? 16. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Kebetulan mereka ini juga bekerja, tidak sempat hadir hari ini 17. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Tidak sempat atau memang tidak hadir? 18. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Ya memang tidak hadir dulu, untuk sidang berikutnya, Insya Allah untuk sidang berikutnya kalau memang itu diperkenankan ya kita akan hadirkan. 19. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Tadi sudah saya jelaskan, oleh panel ini bahwa sidang pendahuluan itu utamanya adalah untuk memeriksa kelengkapan. Kelengkapan itu antara lain mengenai identitas, apakah permohonan itu ada posita, pondamentem potendingnya, ada petitumnya dan sebagainya, ini baru pada kapasitas, kalau Saudara sudah membaca atau mempelajari apalagi memahami Undang-undang Nomor 24 Tahun 2003 mengenai MK mestinya anda tahu, LSM itu masuk yang mana, bisa menjawab tidak, saya hanya ingin tahu saja, anda sudah memahami belum, kan di situ ada perorangan Warga Negara Indonesia, kesatuan hukum adat, badan hukum, publik privat, lembaga Negara. 5
7 20. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Termasuk lembaga sosial kita Pak. 21. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Ya dimana, masuk yang mana? 22. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Masuk publik Pak 23. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Publik mana? 24. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Lembaga sosial Pak 25. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Ya masuk mana kalau menurut Saudara? saya hanya ingin tahu apa betul anda sudah paham atau belum. Nanti capek-capek tidak paham, jauh-jauh, Saudara dari mana ini? Semarang ya? Jadi yang boleh itu adalah perorangan, atau kelompok orang yang mempunyai kepentingan yang sama, maka itu saya tanya anda menghadap di sidang Mahkamah ini sebagai pribadi Warga Negara Indonesia atau sebagai LSM. Kalau LSM, itu bisa dikatakan suatu kelompok orang yang mempunyai kepentingan yang sama, di anggaran dasarnya juga disebutkan begitu, apa tujuannya, jadi mewakili LSM. Tapi Saudara di sini ada surat kuasa saya lihat dari orang, nama Amirudin, Direktur CV. Cipta Optima Abadi dan Wajib Putut itu, yang pekerjaannya swasta. Selain itu apakah juga Saudara sudah pernah membaca putusan Mahkamah Konstitusi, sebelumnya itu Perkara 004/PUU-II/2004, sudah pernah belum? 26. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Belum pernah Pak. 27. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Belum pernah, selain itu mungkin anda sudah pernah membaca mengenai peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 06/PMK/2005 6
8 mengenai tata cara pengajuan pengujian undang-undang, sudah ya? Jadi apa yang Saudara mohonkan dengan dalil-dalil tersebut sebetulnya sudah pernah diajukan. Kalau belum mempelajari ya Saudara bacalah putusan perkara nomor 004/PUU-II/2004 itu. Pasal tersebut di sana sudah pernah diajukan dan Saudara harus juga mempelajari mengenai Undang-undang Mahkamah Konstitusi khususnya Pasal 60 dan sebagainya itu. Jadi maju ke sidang ini harus sudah betul-betul siap dan menguasai, baik itu obyek permohonannya maupun siapa yang mempunyai/yang bisa maju ke persidangan ini. Sementara silakan Pak Harjono 28. HAKIM : Dr. HARJONO, S.H.,M.C.L. Saudara Kuasa Pemohon ya? Jadi sidang pemeriksaan pada pagi hari ini adalah pemeriksaan pendahuluan yang tujuannya Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Anda untuk memperbaiki permohonan Anda kalau ada yang perlu diperbaiki menurut hakim. Oleh karena itu tadi sudah ditanyakan apakah Anda itu juga sudah tahu ketentuan-ketentuan yang disyaratkan untuk mengajukan permohonan, dalam kerangka itulah apa yang dilakukan oleh hakim ini Anda catat dan mungkin nanti akan dimanfaatkan untuk perbaikan permohonan. Yang pertama yang saya tanyakan Anda sudah biasa maju di depan peradilan begitu? Maksud saya tidak hanya di Mahkamah Konstitusi akan tetapi pernah di peradilan lainnya?. Sudah biasa? 29. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Pak. Kalau-kalau yang pertama di pengadilan negeri sejak Mahasiswa 30. HAKIM : Dr. HARJONO, S.H.,M.C.L. Oh sudah, jadi sudah pengalaman betul ya? Tetapi tidak menjadi advokat ya? Sekarang?. 31. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Waktu itu masih belajar Pak, dan sekarang pun bukan advokat. 32. HAKIM : Dr. HARJONO, S.H.,M.C.L. Apakah kedua-duanya sama ini? bukan advokat semua ya? Baik. Tadi diingatkan kalau akan mengajukan uji undang-undang ke Mahkamah Konstitusi harus melihat ketentuan yang ada pada Undangundang Mahkamah Konstitusi terutama bagi anda yang harus 7
9 dipertimbangkan secara masak adalah ketentuan Pasal 51, setelah itu nanti dilengkapi dengan Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 5 Tahun 2006 tadi. Untuk itu hal-hal yang Anda harus perhatikan. Pertama Anda mengajukan surat permohonan ini dimulai dengan hormat yang bertandatangan dibawah ini kami Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM), karena Anda sudah biasa ber-acara, apa betul Lembaga Swadaya Masyarakat ini bisa bertanda tangan? Meskipun di belakangnya Anda yang mana diwakili para anggotanya sebagai berikut, apa tidak terbalik yang bertanda tangan untuk anggota, mewakili lembaga swadaya masyarakat begitu? Ini dari segi penyusunan. Kemudian berikutnya untuk diperbaiki di halaman kedua itu, yang mana disebut sebagai penerima kuasa selaku Pemohon Ini apa lumrah atau wajib begini menyusunnya? Apa tidak pertama kali Pemohon, lalu memberikan kuasa. Jadi pertama mestinya Pemohon atau disebutkan saja bahwa Pemohon siapa lalu memberikan kuasa kepada siapa, kemudian saya bertanya ini, kalau ini Lembaga Swadaya Masyarakat government policy watch kira-kira kalau di dalam ketentuan Pasal 51, Anda masuk mana itu? Apakah yang a, b, c atau d, Anda tadi sebut sebagai public, ini sudah dipahami atau belum, sebab nanti kalau memang belum bisa dijawab sekarang ya nanti harus ditata kembali, apakah memang benar bahwa LSM Anda ini sebagai badan hukum publik, kalau dilihat dari yang Anda sampaikan maka anda punya dokumen akte notaris, lalu ada SK. Menteri Kehakiman Cuma persoalannya adalah apa cukup dengan akte notaris ini, kemudian anda bisa dikatakan sebagai sebuah badan hukum. Nanti kalau Anda ini sebagai sebuah badan hukum dilengkapi, apa ciri badan hukum, kemudian apakah Anda sudah termasuk atau memenuhi ketentuan badan hukum itu, atau kalau tidak daripada repot-repot kenapa anda tidak masukkan saja sebagai per-orangan, tetapi sebenarnya badan hukum atau perorangan ini adalah mereka yang mengajukan permohonan, tetapi Anda ini sebagai kuasa, kalau Pasal 51 sudah dipenuhi ada dua orang memberikan kuasa jadi persoalannya adalah Anda ini maju sebagai badan hukum atau sebagai perorangan? Harus dijelaskan jangan nanti terbalik-balik dalam menetapkan posisi Anda. Di dalam akte notaris itu di dalam Pasal 4 itu ada maksud dan tujuan, maksud dan tujuan lembaga ini adalah 1,2,3,4 dan 5. Saya tidak melihat kalau anda maju di depan Mahkamah Konstitusi ini melaksanakan salah satu dari tujuan Pasal 4 itu, satu membentuk individu yang memiliki watak dan karakter serta Bertagwa kepada Tuhan Yang Maha Esa, apa Anda itu akan melaksanakan tujuan pertama saya kira kan, tidak. Yang kedua, membangun sumberdaya, yang kreatif, inovatif dan seterusnya juga tidak. Melakukan pemantauan dan koreksi kepada kebijakan pemerintah pusat dan pemerintah daerah, apa Anda melakukan pemantauan? 8
10 33. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Terima kasih Pak. Memang selama ini kami sudah melakukan banyak kontribusi terhadap pemerintah pusat khususnya di bidang perpajakan, undangundang perpajakan, kemudian kebijakan dibidang ekonomi, kemudian di pemerintahan daerah kami juga kami beberapakali ( ) 34. HAKIM : Dr. HARJONO, S.H.,M.C.L. Ya, kalau itu Anda lakukan ini melakukan aktivitas sebagai penerima kuasa dari orang lain, menerima kuasa orang lain itu apakah masuk salah satu dari yang empat ini?. Saya tidak melihat kalau itu memang tujuannya termasuk dalam salah satu dari lima ini, tolong di sampaikan itu. Alasan ada penyampaian itu dan lagi juga saya tidak bisa melihat secara jelas bentuk dari LSM ini, apakah bentuk LSM ini sebagai bisnis atau bagaimana, karena pasal lima itu bicara tentang modal dan pendapatan, kalau ini bukan bisnis mestinya kekayaan yang ada, bukan modal dan pendapatan, kalau modal dan pendapatan mau berbisnis. Tetapi kalau tidak berbisnis itu bukan modal tetapi kekayaan, ini saya lihat seperti itu. Jadi saya ingin pelajari apa LSM Anda ini banci agaknya ini. 35. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Terima kasih Majelis Hakim. 36. HAKIM : Dr. HARJONO, S.H.,M.C.L. Bagaimana menyusunnya, itu hal-hal yang berkaitan dengan status Anda dan status kuasa Anda oleh karena itu mohon difokuskan nanti, ini jelas perlu perbaikan, belum bicara substansi. Jadi Anda itu siapa, atas nama apa, kalau kemudian atas nama LSM, LSM itu bisa beracara, yang ber-acara itu kan orang, kalau orang apakah dia menjadi pengurus LSM itu persoalan lain tapi kalau muncul disini bukan LSM yang muncul tetapi orang, orangnya Anda mungkin pengurusnya itu bisa, karena itu nanti supaya diperbaiki lagi dalam permohonan. Di samping itu coba Anda pelajari ketentuan-ketentuan Undang-undang Mahkamah Konstitusi dan juga ketentuan-ketentuan peraturan tentang Mahkamah Konstitusi Nomor 06 tadi, dan perhatikan tadi tentang adanya putusan Mahkamah Konstitusi yang sudah disebut oleh Bapak Hakim Ketua tadi, coba dibaca nanti ketentuan atau putusan itu, dalam arti Anda bandingkan dengan apa yang anda mohon itu, kalau sudah anda bandingkan baca ketentuan yang ada pada Undang-undang Mahkamah Konstitusi kemungkinannya bagaimana? 9
11 Itu yang saya sarankan saya kira itu Pak Soedarsono, terima kasih. 37. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Selanjutnya silakan Bapak Prof. Natabaya. 38. HAKIM : Prof. H.A.S. NATABAYA, S.H.,LL.M. Kepada Pemohon, saya mau tanya yang mohon untuk diuji undang-undang ini Lembaga Swadaya Masyarakat ini ya? sebagai Pemohon. 39. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Begini Pak, yang mohon itu adalah wajib pajak kami yang diberi kuasa. 40. HAKIM : Prof. H.A.S. NATABAYA, S.H.,LL.M. Ini dari surat Saudara ini, yang bertanda tangan dibawah ini kami Lembaga Swadaya Masyarakat, bla, bla, bla yang mana diwakili oleh ini yang mana disebut sebagai penerima kuasa, berdasarkan kuasa tanggal ini, ini pemberi kuasa. Ini yang menjadi Pemohon untuk ini LSM ini atau siapa, yang merasa dirugikan Anda sudah baca tidak Pasal 51? Coba lihat Pasal 51 sudah, coba baca, sekedar supaya Anda itu.( ) 41. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Pemohon adalah pihak yang menganggap hak dan/atau kewenangan konstitusionalnya dirugikan oleh berlakunya undangundang, yaitu : a. Perorangan warga negara Indonesia b. Kesatuan masyarakat hukum adat c. Badan hukum public atau privat; atau d. Lembaga negara. 42. HAKIM : Prof. H.A.S. NATABAYA, S.H.,LL.M. Sekarang kalau melihat permohonan Anda, jadi yang menjadi Pemohon ini LSM ini kan? 43. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Ya. 10
12 44. HAKIM : Prof. H.A.S. NATABAYA, S.H.,LL.M. Apanya Anda ini dirugikan? Hak konstitusional lembaga ini yang mana yang dirugikan, ini yang harus Anda uraikan sebetulnya apa kerugian LSM itu dengan berlakunya Pasal 36 ayat (4) itu, LSM ini wajib pajak tidak? 45. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Kami belum Pak. 46. HAKIM : Prof. H.A.S. NATABAYA, S.H.,LL.M. Nah, jadi bagaimana kalau Anda bukan wajib pajak mau dirugikan apa namanya. Oke Pasal 36 ayat (4) itu berlaku semua tidak untuk semua wajib pajak? 47. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Berlaku semua itu Pak. 48. HAKIM : Prof.H.A.S. NATABAYA, SH.,LLM. Nah, tidak hanya untuk LSM, jadi semua kena kan? Jadi sesudah itu anda baca pernah tadi katakan oleh Pak Ketua Panel ini dan Pak Hakim Dr. Harjono Mahkamah Konstitusi telah pernah memutuskan perkara sama, malah lebih luas dia, tetapi pasalnya sama ada 36 ayat (4) itu, bagaimana bunyi keputusan Mahkamah Konstitusi terhadap putusan itu, kedua harus baca juga Undang-undang Mahkamah Konstitusi ini yang diusulkan ya? Pasal 60 coba baca., supaya sekedar tahu tempier di sini 49. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Terima kasih Pak. Terhadap materi muatan ayat, pasal, dan/atau bagian dalam undang-undang yang telah diuji, tidak dapat dimohonkan pengujian kembali. 50. HAKIM : Prof. H.A.S. NATABAYA, S.H.,LL.M. Nah, lantas baca peraturan PMK ini minta disitu, Pedoman Beracara Dalam Perkara Pengujian undang-undang, ini sebagai penjabaran dari sini, ini tidak boleh bertentangan dengan undang- 11
13 undang dan penjabaran. Nah, ini yang harus Pemohon ketahui, ini saja Pak, terima kasih. 51. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Saya bisa tambahkan. Tadi memang Pasal 51 sudah jelas, lantas kemudian Pasal 60 tetapi di Peraturan Mahkamah Konstitusi di Pasal 42 itu secara jelas ayat (1) terhadap materi muatan ayat, pasal, dan/atau bagian dalam undang-undang yang telah diuji tidak dapat diujikan kembali, lalu ayat (2) nya terlepas dari ketentuan ayat (1) di atas, permohonan penguji undang-undang pengujian undang-undang terhadap muatan ayat, pasal, dan/atau bagian yang sama dengan perkara yang pernah diputus oleh Mahkamah Konstitusi dapat dimohonkan pengujian kembali dengan syarat konstitusionalitas yang menjadi alasan permohonan yang bersangkutan berbeda. 52. HAKIM : Prof. H.A.S. NATABAYA, S.H.,LL.M. (Tidak terekam karena tidak memencet mic) yang akan melihatnya benar atau tidak atau nanti itu akan diperiksa, tapi itu tolong dibaca di dalam rangka pemeriksaan pendahuluan, ini sekedar nasehat. Sebab menurut ketentuan Undang-undang ini kami wajib, sebelum memulai memeriksa pokok perkara, Mahkamah Konstitusi mengadakan pemeriksaan kelengkapan dan kejelasan materi permohonan. Dalam sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Mahkamah Konstitusi wajib memberi nasehat. Kami itu wajib, bahwa Pemohon mau mendengar, mau menurut, itu urusan Pemohon. Cuma kami wajib, kewajiban kami menyampaikan, tapi bahwa disitu tidak mau turut? tidak apa-apa, tidak ada persoalan itu. Tuhan pun mewajibkan kita juga manusia tidak nurut juga nanti urusan belakangan. Ini begini juga, wajib kami memberikan apa nanti tidak dituruti, itu juga konsekuensinya ada juga nanti. Kami juga sudah menyampaikan di sini, kami sudah memberikan ramburambu bagaimana diterangkan oleh ketua Panel dan Pak Harjono dan saya. 53. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Bagaimana, sudah jelas atau belum? Kalau belum, bisa lihat, silakan datanya. 54. KUASA HUKUM PEMOHON : SYAMSOER KONO, S.H. Terima kasih Pak. 12
14 Kayaknya sudah jelas, mudah-mudahan nasehat para Majelis Hakim kita akan perbaiki sesuai dengan permintaan. 55. KETUA : SOEDARSONO, S.H. Ya, jadi begitulah proses di Mahkamah ini, terlebih dahulu, nasehat-nasehat itu tadi, walaupun seperti tentir sepertinya. Ya itu nasehat ya? jadi itu hati-hati sebab ini Profesor ini ya? Ini Doktor, bukan menunjukkan, tapi terbiasa di dalam akademik. Jadi hati-hati. Siapa sebetulnya Pemohon ini? Apakah wajib pajak yang namanya Amirruddin dan siapa itu tadi? Apakah Saudara sendiri secara pribadi atau LSM?, yang tegas, jangan seperti tadi bapak Dr. Harjono, ini apa tidak kebalikkebalik ini? ya begitu. Siapa? Amirudinkah? Pututkah? Saudarakah? Saudara Syamsoer, Saudara Istiyono atau LSM itu? yang sebagai Pemohon di sini. Karena apa? Harus nanti dibuktikan kerugian konstitusionalitasnya itu dimana terhadap pasal yang anda mohonkan untuk diuji dengan Undang Undang Dasar Sebaiknya pelajari yang Saudara pelajari yaitu umpamanya putusan-putusan yang terdahulu, mengenai hal yang sama No.004/PUU-II/2004 tadi. Baiklah, sesuai dengan acara, Saudara diberi waktu 14 hari mulai hari ini untuk memperbaiki permohonan Saudara. Seperti tadi itu yang dibaca itu, syarat konstitusionalitas. Kalau sama, kena Pasal 60 tapi kalau tidak sama apa? nah itu silakan 14 hari ya? Sudah paham? Tidak ada lagi yang ditanyakan? Cukup ya? Baiklah, dengan demikian pemeriksaan pendahuluan perkara 011/PUU-IV-2006 kami nyatakan selesai dan sidang kami tutup. KETUK PALU 3X SIDANG DITUTUP PUKUL WIB 13
15 14
RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 24/PUU-V/2007
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 24/PUU-V/2007 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 20 TAHUN 2003 TENTANG SISTEM PENDIDIKAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 46/PUU-XI/2013
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 46/PUU-XI/2013 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 42 TAHUN 2008 TENTANG PEMILIHAN UMUM PRESIDEN DAN WAKIL PRESIDEN
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 48/PUU-VI/2008
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 48/PUU-VI/2008 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 20 TAHUN 2003 TENTANG SISTEM PENDIDIKAN
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 135/PUU-VII/2009
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxp;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NO. 015/PUU-IV/2006 PERIHAL PENGUJIAN UU NO. 18 TAHUN 2003 TENTANG ADVOKAT TERHADAP UUD 1945
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NO. 015/PUU-IV/2006 PERIHAL PENGUJIAN UU NO. 18 TAHUN 2003 TENTANG ADVOKAT TERHADAP UUD 1945 ACARA PEMERIKSAAN PERBAIKAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 86/PUU-XV/2017
rtin MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 86/PUU-XV/2017 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 7 TAHUN 2017 TENTANG PEMILIHAN UMUM TERHADAP UNDANG-
Lebih terperinciPUTUSAN Nomor 011/PUU-IV/2006
PUTUSAN Nomor 011/PUU-IV/2006 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA Yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara konstitusi pada tingkat pertama dan
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 91/PUU-XII/2014
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 91/PUU-XII/2014 PERIHAL Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang- Undang Nomor 14 Tahun
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 98/PUU-XV/2017
rtin MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 98/PUU-XV/2017 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 2014 TENTANG APARATUR SIPIL NEGARA TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 129/PUU-VII/2009
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxp;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 18/PUU-XV/2017
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 18/PUU-XV/2017 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 1 TAHUN 2004 TENTANG PERBENDAHARAAN NEGARA TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NO. 024/PUU-IV/2006
irvanag MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NO. 024/PUU-IV/2006 PERIHAL PENGUJIAN UU NO. 12 TAHUN 2003 TENTANG PEMILU ANGGOTA DPR, DPD DAN DPRD, UU NO. 23
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NO. 5/PUU-V/2007 PERIHAL PENGUJIAN UU NOMOR 32 TAHUN 2004 TENTANG PEMERINTAHAN DAERAH TERHADAP UNDANG-UNDANG DASAR 1945
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NO. 5/PUU-V/2007 PERIHAL PENGUJIAN UU NOMOR 32 TAHUN 2004 TENTANG PEMERINTAHAN DAERAH TERHADAP UNDANG-UNDANG DASAR 1945
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 26/PUU-X/2012
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 26/PUU-X/2012 PERIHAL Pengujian Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah [Pasal 58 huruf c] terhadap
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 117/PUU-X/2012
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 117/PUU-X/2012 PERIHAL Pengujian Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan [Pasal 163 (1)] terhadap Undang-Undang
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 63/PUU-XII/2014
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 63/PUU-XII/2014 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 30 TAHUN 2004 TENTANG JABATAN NOTARIS TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 130/PUU-VII/2009
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxp;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 33/PUU-X/2012
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 33/PUU-X/2012 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 2 TAHUN 2002 TENTANG KEPOLISIAN TERHADAP UNDANG-UNDANG DASAR
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 7/PUU-V/2007
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 7/PUU-V/2007 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA (KUHAP) TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 10/PUU-XVI/2018
rtin MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 10/PUU-XVI/2018 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 28 TAHUN 2007 TENTANG PERUBAHAN KETIGA ATAS UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 82/PUU-X/2012
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 82/PUU-X/2012 PERIHAL Pengujian Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2011 tentang Badan Penyelenggara Jaminan sosial terhadap
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA
Nomor : 004/PUU-III/2005 MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------------- RISALAH PANEL HAKIM PEMERIKSAAN PENDAHULUAN PERKARA NOMOR 004/PUU-III/2005 PENGUJIAN UU NO. 4 TAHUN 2004 TENTANG KEKUASAAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 74/PUU-X/2012
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 74/PUU-X/2012 PERIHAL Pengujian Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi [Pasal 55] terhadap Undang-Undang
Lebih terperinciNomor : 012/PUU-III/2005
Nomor : 012/PUU-III/2005 MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PANEL PEMERIKSAAN PENDAHULUAN PERKARA NOMOR 012/PUU-III/2005 MENGENAI PENGUJIAN UU NO. 36 TAHUN 2004
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 73/PUU-XIV/2016
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 73/PUU-XIV/2016 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 24 TAHUN 2003 TENTANG MAHKAMAH KONSTITUSI SEBAGAIMANA TELAH
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 136/PUU-VII/2009
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxp;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 20/PUU-XIV/2016
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 20/PUU-XIV/2016 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 115/PUU-VII/2009
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 115/PUU-VII/2009 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 13 TAHUN 2003 TENTANG KETENAGAKERJAAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 99/PUU-XV/2017
rtin MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 99/PUU-XV/2017 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 3 TAHUN 2006 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 27/PUU-VII/2009
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 27/PUU-VII/2009 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 3 TAHUN 2009 TENTANG PERUBAHAN KEDUA ATAS
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 27/PUU-VII/2009
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 27/PUU-VII/2009 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 3 TAHUN 2009 TENTANG PERUBAHAN KEDUA ATAS
Lebih terperinciACARA PEMERIKSAAN PENDAHULUAN (I)
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 16/PUU-VIII/2010 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 48 TAHUN 2009 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN, UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NO. 024/PUU-IV/2006
irvanag MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NO. 024/PUU-IV/2006 PERIHAL PENGUJIAN UU NO. 12 TAHUN 2003 TENTANG PEMILU ANGGOTA DPR, DPD DAN DPRD, UU NO. 23
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NO. 017/PUU-IV/2006 PERIHAL PENGUJIAN UU NO. 32 TAHUN 2004 TENTANG PEMERINTAHAN DAERAH TERHADAP UUD 1945
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NO. 017/PUU-IV/2006 PERIHAL PENGUJIAN UU NO. 32 TAHUN 2004 TENTANG PEMERINTAHAN DAERAH TERHADAP UUD 1945 ACARA PEMERIKSAAN
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 3/PUU-VIII/2010
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 3/PUU-VIII/2010 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 27 TAHUN 2007 TENTANG PENGELOLAAN WILAYAH PESISIR & PULAU-PULAU
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 9/PUU-XIII/2015
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 9/PUU-XIII/2015 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 2014 TENTANG APARATUR SIPIL NEGARA TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 63/PUU-X/2012
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 63/PUU-X/2012 PERIHAL Pengujian Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan [Pasal 170 ayat (3), Pasal 171 ayat
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 77/PUU-XIII/2015
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 77/PUU-XIII/2015 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 13 TAHUN 2010 TENTANG HORTIKULTURA TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 5/PUU-VII/2009
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 5/PUU-VII/2009 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROAN TERBATAS
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 43/PUU-XIII/2015
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 43/PUU-XIII/2015 PERIHAL Pengujian Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 16/PUU-XIII/2015
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 16/PUU-XIII/2015 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 36 TAHUN 2014 TENTANG TENAGA KESEHATAN TERHADAP UNDANG-
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 67/PUU-XV/2017
rtin MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 66/PUU-XV/2017 PERKARA NOMOR 67/PUU-XV/2017 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 7 TAHUN 2017 TENTANG PEMILIHAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 105/PUU-X/2012
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 105/PUU-X/2012 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 1960 TENTANG PERATURAN DASAR POKOK-POKOK AGRARIA DAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA
Nomor : 018/PUU-III/2005 MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PLENO PEMBACAAN PUTUSAN PERKARA NO. 018/PUU-III/2005 MENGENAI PENGUJIAN UU NO. 23 TAHUN 2002 TENTANG
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 8/PUU-XI/2013
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 8/PUU-XI/2013 PERIHAL Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi [Pasal 41
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 50/PUU-IX/2011
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 50/PUU-IX/2011 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 32 TAHUN 2004 TENTANG PEMERINTAHAN DAERAH TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 71/PUU-X/2012
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 71/PUU-X/2012 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 17/PUU-V/2007
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 17/PUU-V/2007 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2003 TENTANG PEMILIHAN UMUM PRESIDEN DAN WAKIL PRESIDEN,
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 102/PUU-XV/2017
rtin MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 102/PUU-XV/2017 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 9 TAHUN 2017 TENTANG PENETAPAN PERATURAN PEMERINTAH
Lebih terperinciXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxp;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxp;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 112/PUU-XII/2014
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 112/PUU-XII/2014 PERIHAL Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat [Pasal 4 ayat (1) dan ayat (3)] terhadap
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 72/PHPU.C-VII/2009
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 72/PHPU.C-VII/2009 PERIHAL PERMOHONAN PERSELISIHAN HASIL PEMILIHAN UMUM CALON ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT,
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 43/PUU-IX/2011
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 43/PUU-IX/2011 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 36 TAHUN 2009 TENTANG KESEHATAN TERHADAP UNDANG-UNDANG DASAR
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 25/PUU-VII/2009
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 25/PUU-VII/2009 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 1 TAHUN 2004 TENTANG PERBENDAHARAAN NEGARA
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 49/PUU-XIV/2016
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 49/PUU-XIV/2016 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 2 TAHUN 2004 TENTANG PENYELESAIAN PERSELISIHAN HUBUNGAN INDUSTRIAL
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 6/PUU-V/2007 PERIHAL PENGUJIAN KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA (KUHP) TERHADAP UNDANG-UNDANG DASAR 1945
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 6/PUU-V/2007 PERIHAL PENGUJIAN KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA (KUHP) TERHADAP UNDANG-UNDANG DASAR 1945 ACARA
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 31/PUU-XII/2014
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 31/PUU-XII/2014 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 2012 TENTANG PEMILIHAN UMUM ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA
Nomor : 024/PUU-III/2005 MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PANEL PEMERIKSAAN PENDAHULUAN (PASCA PERBAIKAN PERMOHONAN) PERKARA NO. 024/PUU-III/2005 MENGENAI PENGUJIAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 13/PUU-X/2012
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 13/PUU-X/2012 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 22 TAHUN 2011 TENTANG ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA NEGARA
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 128/PUU-XIII/2015
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 128/PUU-XIII/2015 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 6 TAHUN 2014 TENTANG DESA TERHADAP UNDANG-UNDANG DASAR
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 45/PUU-XII/2014
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 45/PUU-XII/2014 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 2004 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 14
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 28/PUU-V/2007
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 28/PUU-V/2007 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 16 TAHUN 2004 TENTANG KEJAKSAAN TERHADAP
Lebih terperinciSELASA, 24 AGUSTUS 2004
Nomor : 012/PUU-I/2003 MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PEMBUKTIAN PERKARA NO. 012/PUU-I/2003 PENGUJIAN UU NO. 13 TAHUN 2003 TENTANG KETENAGAKERJAAN TERHADAP
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 40/PUU-IX/2011
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 40/PUU-IX/2011 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 6 TAHUN 2011 TENTANG KEIMIGRASIAN TERHADAP UNDANG-UNDANG DASAR
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 78/PUU-VIII/2010
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 78/PUU-VIII/2010 PERIHAL PERMOHONAN PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 5/PUU-XIII/2015
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 5/PUU-XIII/2015 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 28 TAHUN 2004 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NO. 009/PUU-IV/2006 PERIHAL PENGUJIAN UU NO. 18 TAHUN 2003 TENTANG ADVOKAT TERHADAP UUD 1945 ACARA PEMBACAAN PUTUSAN (III)
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NO. 009/PUU-IV/2006 PERIHAL PENGUJIAN UU NO. 18 TAHUN 2003 TENTANG ADVOKAT TERHADAP UUD 1945 ACARA PEMBACAAN PUTUSAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 15/PUU-IX/2011
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 15/PUU-IX/2011 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NO. 2 TAHUN 2011 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG- UNDANG NO.2 TAHUN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 8/PUU-XV/2017
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 8/PUU-XV/2017 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 36 TAHUN 1999 TENTANG TELEKOMUNIKASI TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 96/PUU-XIV/2016
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 96/PUU-XIV/2016 PERIHAL PENGUJIAN PERPU NOMOR 51 TAHUN 1960 TENTANG LARANGAN PEMAKAIAN TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 18/PUU-VI/2008
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 18/PUU-VI/2008 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 23/PUU-XIII/2015
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 23/PUU-XIII/2015 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 27 TAHUN 2014 TENTANG ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA NEGARA
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 140/PUU-XIII/2015
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 140/PUU-XIII/2015 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 2015 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 23/PUU-XIV/2016
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 23/PUU-XIV/2016 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 13 TAHUN 2003 TENTANG KETENAGAKERJAAN DAN UNDANG-UNDANG NOMOR
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 106/PUU-XIV/2016
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 106/PUU-XIV/2016 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 1 TAHUN 2004 TENTANG PERBENDAHARAAN NEGARA TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciPERIHAL PERMOHONAN PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 36 TAHUN 2009 TENTANG KESEHATAN TERHADAP UNDANG-UNDANG DASAR NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 1945
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 34/PUU-VIII/2010 PERIHAL PERMOHONAN PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 36 TAHUN 2009 TENTANG KESEHATAN TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 110/PUU-XII/2014
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 110/PUU-XII/2014 PERIHAL Pengujian Kitab Undang-Undang Hukum Pidana [Pasal 231 ayat (3)] Undang-Undang Dasar Negara Republik
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 25/PUU-X/2012
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 25/PUU-X/2012 PERIHAL Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 2008 tentang Pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden [Pasal
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 16/PUU-VI/2008
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 16/PUU-VI/2008 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 4 TAHUN 2004 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 19/PUU-VII/2009
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 19/PUU-VII/2009 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 47/PUU-VIII/2010
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 47/PUU-VIII/2010 PERIHAL PERMOHONAN PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 1969 TENTANG PENSIUN PEGAWAI DAN PENSIUN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 75/PUU-VIII/2010
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 75/PUU-VIII/2010 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 32 TAHUN 1996 TENTANG PEMERINTAHAN DAERAH TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NO. 028/PUU-IV/2006 DAN PERKARA 029/PUU-IV/2006
irvanag MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NO. 028/PUU-IV/2006 DAN PERKARA 029/PUU-IV/2006 PERIHAL PENGUJIAN UU NO. 39 TAHUN 2004 TENTANG PENEMPATAN DAN
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 128/PUU-VII/2009
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxp;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 94/PUU-XV/2017
rtin MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 94/PUU-XV/2017 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 16 TAHUN 2017 TENTANG PENETAPAN PERATURAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 46/PUU-XVI/2018
rtin MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 46/PUU-XVI/2018 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 13 TAHUN 2003 TENTANG KETENAGAKERJAAN TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 29/PUU-X/2012
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 29/PUU-X/2012 PERIHAL Pengujian Kitab Undang-Undang Hukum Pidana [Pasal 505] terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 48/PUU-VI/2008
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 48/PUU-VI/2008 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 20 TAHUN 2003 TENTANG SISTEM PENDIDIKAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 80/PUU-XII/2014
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 80/PUU-XII/2014 PERIHAL Pengujian Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan [Pasal 27 ayat (1) huruf e ] terhadap
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NO. 028/PUU-IV/2006 DAN PERKARA 029/PUU-IV/2006
irvanag MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NO. 028/PUU-IV/2006 DAN PERKARA 029/PUU-IV/2006 PERIHAL PENGUJIAN UU NO. 39 TAHUN 2004 TENTANG PENEMPATAN DAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 3/PUU-XV/2017
rtin MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 3/PUU-XV/2017 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2014 TENTANG PEMERINTAHAN DAERAH TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 44/PHPU.D-VI/2008
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 44/PHPU.D-VI/2008 PERIHAL PERMOHONAN PERSELISIHAN HASIL PEMILIHAN UMUM KEPALA DAERAH DAN WAKIL KEPALA DAERAH KABUPATEN
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 77/PUU-VIII/2010
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 77/PUU-VIII/2010 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 12 TAHUN 1985 TENTANG PAJAK BUMI BANGUNAN TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 107/PUU-XI/2013
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 107/PUU-XI/2013 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 6 TAHUN 1983 TENTANG KETENTUAN UMUM DAN TATA CARA PERPAJAKAN
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 75/PUU-XV/2017
rtin MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 75/PUU-XV/2017 PERIHAL PERMOHONAN PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 7 TAHUN 2017 TENTANG PEMILIHAN UMUM TERHADAP
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 87/PUU-XV/2017
rtin MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 87/PUU-XV/2017 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 14 TAHUN 2005 TENTANG GURU DAN DOSEN TERHADAP UNDANG-UNDANG
Lebih terperinciRISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 122/PUU-VII/2009
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxp;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 109/PUU-XII/2014
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 109/PUU-XII/2014 PERIHAL Pengujian Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA
Nomor : 070 / PUU-II/2004 MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA -------------------------- RISALAH PANEL HAKIM PEMERIKSAAN BUKTI TERTULIS PERKARA NOMOR 070/PUU-II/2004 PENGUJIAN UU NO. 26 TAHUN 2004 PASAL
Lebih terperinciMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 129/PUU-XIII/2015
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA --------------------- RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 129/PUU-XIII/2015 PERIHAL PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 41 TAHUN 2014 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR
Lebih terperinci