P E N E T A P A N Nomor 003/ Pdt.G/2014/PA.Mtk. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM

Transkripsi

1 P E N E T A P A N Nomor 003/ Pdt.G/2014/PA.Mtk. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang untuk selanjutnya disebut Penggugat; Melawan TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok, tercatat dalam register perkara Nomor 003/Pdt.G/2014/PA.Mtk. tanggal 02 Januari 2014, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/posita dan petitum yang selengkapnya ditunjuk sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Pengggugat; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Makarti Jaya Kabupaten Musi Banyu Asin, pada tanggal 11 Agustus 2002, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/15/X/2002, tanggal 23 Oktober 2002; 2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersama di rumah kontrakan di KABUPATEN BANGKA BARAT selama lebih kurang Halaman 1 dari 5 halaman

2 satu tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di KABUPATEN BANGKA BARAT selama lebih kurang 9 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di KABUPATEN BANGKA BARAT hingga sekarang dan masih tinggal bersama; 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak kandung yang bernama: a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 10 tahun; b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, telah meninggal dunia; c. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, telah meninggal dunia; 5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: a. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, yakni awalnya Penggugat ketahui dari cerita adik kandung Tergugat, dan pada tanggal 23 November 2013 Tergugat mengakui bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut; b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam, apabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari main bersama temannya; c. Tergugat sering bermain judi kartu bersama teman-temannya, dan Penggugat ketahui dengan melihat sendiri; 6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 02 Januari 2014 karena saat itu Penggugat mencurahkan isi hatinya kepada Tergugat karena pada tanggal 31 Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan tidak tinggal di rumah kediaman bersama untuk menikmati malam tahun baru bersama, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; 7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga; 8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada upaya merukunkan dan mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Halaman 2 dari 5 halaman

3 9. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan sikap Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah berubah dan akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat; 10. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan perceraian di Pengadilan Agama mana saja; Bahwa, berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mentok melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu Ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang pertama Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mewakilkannya kepada orang lain meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan pada hari sidang kedua Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di depan sidang dan kemudian Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali membangun dalam satu rumah tangga, dan ternyata berhasil; Bahwa pada hari itu juga Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya, karena Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun kembali; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaian dalam perkara perceraiannya, dan dalam persidangan Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya, maka Majelis harus menjatuhkan penetapan sesuai dengan permintaan Penggugat; Halaman 3 dari 5 halaman

4 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv bahwa gugatan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa, tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telah memberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat; Menimbang, bahwa dalam Kitab Al-Muhazzab juz II halaman 319 disebutkan : ولایحكم الابمطا لبة المدعى Artinya : Hakim tidak boleh memutuskan perkara kecuali berdasarkan kepada tuntutan Penggugat; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan dan menyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya dengan alasan karena Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup rukun kembali dan hal ini dilakukan sebelum perkara diperiksa, maka pencabutan perkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal-pasal dan dalil syar i tersebut di atas, oleh karena itu pencabutan tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut telah dikabulkan, maka perkara ini dinyatakan sudah selesai; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangan-perundangan yang berlaku serta Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini : M E N E T A P K A N 1. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Mentok pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1435 H, oleh Rijlan Hasanuddin, Lc. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mentok sebagai Ketua Majelis, Hermanto, Halaman 4 dari 5 halaman

5 S.H.I. dan Dyna Mardiah A, S.H.I. sebagai Hakim-hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Saifuddin Rusydi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; KETUA MAJELIS, RIJLAN HASANUDDIN, Lc. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, HERMANTO, S.H.I. DYNA MARDIAH A, S.H.I. PANITERA PENGGANTI, SAIFUDDIN RUSYDI, S.H. RINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pencatatan Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- + JUMLAH Rp ,- Halaman 5 dari 5 halaman